После того, как Украинская хунта приравняла советскую власть к фашизму, перед честными русскими людьми встает задача ещё более настойчиво и постоянно разоблачать антисоветские мифы. Одним из таких мифов является миф о так называемом «голодоморе». По поводу этого мифа возникает вопрос, а почему только в последнее время истерия по поводу «голодомора» достигла невиданных высот?
Почему-то до начала Перестройки ни американцы, ни европейцы о «голодоморе» особо не кричали. Действительно. Открываем (он у меня на полке стоит) американский учебник по истории России (A history of Russia by George Vernadsky. New Home Library. New York. 1944. 517 pages). Это учебник, а значит - это почти официальная точка зрения министерства просвещения, иначе бы такой учебник всякими путями не допустили до студентов. Самое интересное, но в США этот учебник был потом неоднократно переиздан, например в 1961 г. (Vernadsky G. 1961. A history of Russia. Rhode Island, U.S.A. Yale University Press). Многие считают, что автор учебникиа - это сын академика Вернадского, nо убедительных доказательств этого нет. Более того, из текста учебника видно, что это иммигрант, не любящий СССР. В своей книге Вернадский пишет о двух тоталитаризмах: в Германии и в СССР (стр. 363). Значит, он не коммунист и не сочувствующий левым.
Открываем главу 18 (Chapter XVIII. Russia at the Crossroads). Там нет ни одного слова о голоде 1933 г. И только 21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. 12 октября 1984 года Р. Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной «осуществить изучение украинского голода 1932-1933 гг. А ведь к 1984 году с момента голода прошел 51 год и почему-то за эти годы никто не удосужился поднять этот вопрос, даже тогда, когда противостояние СССР и США (до 1975 г, когда была оформлена разрядка) находилось на пике интенсивности.
Более того, информацию о “страшном” голоде на территории такой большой республики, как Украина скрыть было трудно, тем более, что, никто особо не запрещал иностранцам бывать в СССР. Например, по словам венгерского писателя Д. Ийеша (Ийеш Д. 2005. Россия. 1934. М. Хроникёр), путешествовавшего по СССР в 1934 г, в этот период СССР было более ста тысяч иностранцев. Ийеш проехал в 1934 году по всему СССР, включая Россию, Украину и области около Дона, и нигде не нашел следов страшного голода 1933 г. И хотя он очень подробно описывал свое путешествие, но не отметил признаков бывшего год назад страшного голода. В его книге, изданной за рубежом, ни одного слова о голоде. Следовательно, стада коров и овец паслись, и домашних животных крестьяне не съели. Иначе было бы заметно, что на селе нет домашних животных, а селяне имели бы изможденный вид. Английские супруги Вебб не нашли летом 1932 г. признаков голода. Б. Шоу не заметил во время пребывания в СССР следов голода. Гитлеровцы в своих листовках о голоде 1933 г. не упоминали. Наконец, Каганович никогда не упоминал о великом голоде в своих мемуарах, а писал он их не для агиток.
А была ли нехватка продовольствия на Украине такой, которая могла бы привести к смерти уже через 4 месяца голодания. Давай вспомним, что в те годы Украина обеспечивалась продовольствием через разные источники.
1. Зерном собственного урожая.
2. Зерном, поставленным из Центра за счёт голодающих областей.
3. Наличие скота, который можно съесть.
4. Обеспечение собственной и привозной рыбой.
5. Огороды.
6. Собирательство и охота в лесах и вдоль рек.
Посмотрим, насколько все эти источники были задействованы в 1933 г.
От урожая 1932 г. зерна на Украине осталось 663,8 млн. пудов, Принимая во внимания, что численность населения Украины в то время была примерно 30 млн. человек, то на душу населения в 1932 г. приходилось 21,1 пуда (то есть 337,6 кг). То есть, 92 г зерна на каждый день на каждого жителя, включая жителей крупных городов, которые снабжались вне данного остатка. Если из 92 г. зерна испечь хлеб, то получится 180 г хлеба. В блокадном Ленинграде в течение почти 3 лет выживали и с меньшим количеством хлеба в день.
Далее. Из центра на Украину поступило 535 тыс. т. зерна в виде помощи из центра. То есть, на каждого украинца поступило 17,8 кг зерна. Пик голода пришелся на весну (очевидец голода 1933 г. Мирон Долот пишет (Долот М. 1985. Голодомор. New York and London W.W. Norton & Co. http://kalbasnik.io.com.ua/story.php?ids=2146): "К концу мая 1933 года голод пошёл на убыль". Долот чётко описывает ситуацию, когда после голода появилась пища в огородах. Он свидетельствует, что власти сумели "обеспечить трудоспособных членов колхоза необходимым продовольствием, чтобы они могли работать." Поэтому примем, что крестьяне голодами 4 месяца (летом уже идут продукты с огородов, см. ниже). Если количество зерна, поступившего в виде помощи, разделить на число дней, во время которых крестьяне голодали (120 дней), то получится 148 г. зерна в день. Это также больше, чем в блокадном Ленинграде. Как видим, даже той помощи, которую оказала Москва хватило бы, чтобы выжить 4 месяца, до наступления лета.
Характерным признаком настоящего голода является массовый забой скота. Например, в Самарской губернии к весне 1921 г количество рабочего скота по сведениям Губстатбюро, было 426 021 голов, к осени оно, вследствие падежа от бескормицы, убоя и вывоза за пределы губернии, уменьшилось на 36,7%. В 1933 году все иначе. Динамика сокращения численности скота такова. В 1932 г. было 40651 тыс. голов крупного рогатого скота; а в 1933 г. – 38592 (съели 5%). В 1932 г. было 52 141 тыс голов овец и 11 611 тыс голов свиней, а в 1933 г. - 50 551 тыс. голов и 12 086 тыс. голов свиней (только 3% овец съедено, а число свиней даже возросло). В 1929 лошадей было 34 637,9 тыс. голов; в 1930 - 30 767,5; в 1931 - 26 247; в 1932 - 19 638; в 1933 - 16 645. То есть, на Украине за 1933 год съели только 18% лошадей и 5% коров, а 82% лошадей, 95% коров, 97% овец (и даже нарастили число свиней) оставили, предпочитая умереть?
Кроме зерна и скота, в распоряжении крестьян жителей Украины была рыба. И.И.Чигирину удалось установить, что на Украине в 1933 году было добыто 133 тыс. т. рыбы, выращенной в прудовых хозяйствах, а также выловленной в Чёрном море и в многочисленных водоёмах, и это не считая не учитываемого вылова улов рыбы из рек, поскольку зона поражения "голодомора" почему то была расположена вдоль основных рек центральной и восточной Украины. Представляется небезынтересным свидетельство председателя сельсовета Безымянного Е.Е. Шведко, о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:, что "... в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безыменного за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород – 16 тонн. Каждый осетр шел под два метра, а белуга и того больше. В 1932-33 гг. украинские тресты добыли, не отдавая Москве ни грамма, около 480 тыс. т. рыбы, включая 110 тыс. дельфинов, которых перерабатывали на салотопном заводе в Севастополе. Больше тонны рыбьего жира отправили в аптеки Харькова, Одессы и др. городов), было увеличено медобеспечение, общественное питание, отмечено увеличение числа учащихся в 1933 г. Украинский наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту в 1932 году заключать договор с “Главрыбой” в Москве, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба. Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба поступала в республику. Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне, съедалась на Украине.
По свидетельству некоторых очевидцев (кстати их стали опрашивать через более, чем 50 лет после голода, когда остались лишь наведенные воспоминания, и на высоте перестроечной антисоветской истерии: есть такое выражением врет как очевидец; что касается реальных очевидцев, то их описания особых ужасов не несут: см. воспоминания М. Долота ниже) лишь в некоторых сельсоветах Украины отбирали все продовольствие до соленого и сушеного включительно, но не картошку. Нигде нет документов о том, что отбирали картошку. Некоторые уполномоченные в январе 1933 г. конфисковали у единоличников (!!!) молочные продукты, кур и кроликов, но об этом свидетельствуют единичные документы. Ни в одной книге, ни в одном документе, мы не нашли упоминания, о том, что конфисковывался картофель.
Но даже, если не брать в рассмотрение оставшееся и привезенное в виде помощи зерно, скот и рыбу, то и в этом случае Очень маловероятно, чтобы крестьянам ну уж совсем нечем было питаться, чтобы прожить 4 месяца. Напомню, что человек умирает через 60 дней полного голодания, но с поступлением в организм воды, а если питание хотя бы и небольшое есть, то сроки выживания резко возрастают. Вспомним, что деревня традиционно кормится с огорода. По крайней мере, на селе приусадебный участок позволял выжить даже в самые голодные годы. На селе были огороды; там росла репа, картошка, редька, тыква, семечки, свекла. Все это могло храниться. Крестьяне делали соления, варенье... Уже это гарантировало, что даже при полном отсутствии зерна смерти можно было избежать.
Далее. В селах обычно было много собак и кошек. Очевидец голода 1933 г. М. Долот не пишет, что в их деревне собак и кошек съели. Если же принять во внимание рыбу, ежей, сурков, крыс, тушканчиков, собак, зелень, свежую картошку и т.д. ... – вся эта живность и зелень могла быть съедена. Начиная с весны, уголодающих была возможность ловить в реках ракушки, варить их и употреблять в пищу. Как только с полей сошел снег, массовым явлением могла бы стать охота на сусликов. Можно есть дубовую кору и всяческие коренья - неприятно на вкус, конечно, но выжить на этом возможно - ведь голод на Руси случался не в первый раз и люди, которые знают, что в таких случаях делать несомненно были - они есть и сейчас, но об этом почему-то все забывают. В Прибалтике был, оказывается, обычай – трясти воронят из гнезда по весне. На мясо. В 1933 г. умирали все почему–то в мае–августе, хотя уже имелось достаточно зелени на огородах. Что касается канибаллизма, то никто не доказал, что это не связано с расстройствами психики вследствие отравления лежалым зерном.
Итак, того страшного голода, который описывают нам украинские националисты, на Украине в 1933 году не было. Ни американцы, ни гитлеровцы о нем не упоминали, а ведь могли бы и обязательно бы педалировали, если бы имели факты. Тем более, что немцы во время оккупации имели полный доступ к архивам на Украине. У крестьян была масса возможностей компенсировать недостаток зерна картофелем, рыбой, зеленью с огородов, которая начала поступать на столы крестьян уже в мае, живностью и, наконец, скотом. Думаю, что недостаток продовольствия был, но очень локальный и не такой сильный, чтобы вызвать смерть. Поэтому смертность от истощения весной и не была большой. Крестьяне почему то умирали летом. Наконец, работая с украинскими книгами памяти, Н.Назаренко не нашел на Украине существенного увеличения смертности от истощения. Вывод может быть такой – “голодомор” придумали в Перестройку для развала СССР. Я не говорю, что голода не было - я говорю, что не было смертельно опасного голода. Замечу, что источники, из которых я черпал вышеуказанные факты, можно найти в моей книге
Сигизмунд С. Миронин
(http://www.rusproject.org/http%3A//www.rusproject.org/books/mironin/kniga_golodomor_mironin).
Уже десятилетия нагромождения лжи, создания штампов сознания. Трофим Лысенко — монстр, Сталин — кровавый маньяк, русская история — помойка. Либерастическое воронье рассчитывает на стадный инстинкт: если ложь крепко внедрена в сознание обывателя, то все начнут следовать «общепринятому».
Однако после того, как скатывающаяся к фашизму киевскаяхунта приравняла советскую власть к фашизму, перед честными русскими людьми встает задача ещё более настойчиво и постоянно разоблачать антисоветские мифы. Одним из таких мифов является миф о так называемом «голодоморе». По подсчетам некоторых особо «компетентных» авторов, число жертв «голодомора» достигает трех и даже четырех миллионов человек. Однако эти данные были получены весьма оригинальным образом: «предполагаемые оценки ситуации в наиболее пострадавших отдельных районах» экстраполировались на всю страну. При этом к жертвам голода прибавляются потери, не связанные с ним напрямую (например, смертность от болезней на фоне сниженного иммунитета).
По поводу этого мифа возникает вопрос, а почему только в последнее время истерия по поводу «голодомора» достигла невиданных высот? Почему-то до начала Перестройки ни американцы, ни европейцы о «голодоморе» особо не кричали. Действительно. Открываем (он у меня на полке стоит) американский учебник по истории России (A history of Russia by George Vernadsky. New Home Library. New York. 1944. 517 pages). Это учебник, а значит — это почти официальная точка зрения министерства просвещения, иначе бы такой учебник всякими путями не допустили до студентов. Самое интересное, но в США этот учебник был потом неоднократно переиздан, например в 1961 г. (Vernadsky G. 1961. A history of Russia. Rhode Island, U.S.A. Yale University Press). Многие считают, что автор учебника — это сын академика Вернадского, но убедительных доказательств этого нет. Более того, из текста учебника видно, что это иммигрант, не любящий СССР: например, всвоей книге Вернадский пишет о двух тоталитаризмах: в Германии и в СССР (стр. 363). Значит, он не коммунист и не сочувствующий левым.
Открываем главу 18 (Chapter XVIII. Russia at the Crossroads). Там нет ни одного слова о голоде 1933 г. И только 21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. 12 октября 1984 года Р. Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной «осуществить изучение украинского голода 1932-1933 гг. А ведь к 1984 году с момента голода прошел 51 год и почему-то за эти годы никто не удосужился поднять этот вопрос, даже тогда, когда противостояние СССР и США (до 1975 г, когда была оформлена разрядка) находилось на пике интенсивности. В ответ на мои публикации о «голодоморе» мне приводились ссылки на некие рассказы очевидцев, которые говорили о множестве умерших в 1933 г. на Украине. В ответ на это я сообщаю. Н. Назаренко и С. Кондрашин, изучая архивы российского Черноземья и так называемые книги памяти, изданные на Украине не обнаружили большого количества диагнозов «истощения» в качестве причин смерти. Я сам вместе с И.И. Чигириным сидел в московском архиве на Пироговке и смотрел «простыни», описывающие причины смертности в 1933 году в Черноземной зоне РСФСР (почему-то 300 листов, касающихся Украины, оказались утерянными). Я тоже не нашел существенного роста диагнозов «истощение» в качестве причин смертности. Я попытался сам вспомнить, что было со мной 50 лет назад и оказалось, что я практически все забыл. Поэтому скорее всего очевидцы сообщали наведенные в результате пропаганды либералов воспоминания. Не зря же бытует выражение: «врет, как очевидец».
Более того, информацию о «страшном» голоде (нет, нехватка продовольствия была, никто не спорит) на территории такой большой республики, как Украина скрыть было бы трудно, тем более, что, никто особо не запрещал иностранцам бывать в СССР. Например, по словам венгерского писателя Д. Ийеша (Ийеш Д. 2005. Россия. 1934. М. Хроникёр), путешествовавшего по СССР в 1934 г, в этот период СССР было более ста тысяч иностранцев. Ийеш проехал в 1934 году по всему СССР, включая Россию, Украину и области около Дона, и нигде не нашел следов страшного голода 1933 г. И хотя он очень подробно описывал свое путешествие, но не отметил признаков бывшего год назад страшного голода. В его книге, опубликованной за рубежом, нет ни ни одного слова о голоде. Следовательно, стада коров и овец паслись, и домашних животных крестьяне не съели. Иначе было бы заметно, что на селе нет домашних животных, а селяне имели бы изможденный вид. Английские супруги Вебб не нашли летом 1932 г. признаков голода. Б. Шоу не заметил во время пребывания в СССР следов голода. Гитлеровцы в своих листовках о голоде 1933 г. не упоминали. Наконец, Каганович никогда не упоминал о великом голоде в своих мемуарах, а писал он их не для агиток.
А была ли нехватка продовольствия на Украине такой, которая могла бы привести к смерти уже через 4 месяца голодания. Давай вспомним, что в те годы Украина обеспечивалась продовольствием через разные источники.
1. Зерном собственного урожая.
2. Зерном, поставленным из Центра за счёт голодающих областей.
3. Наличие скота, который можно съесть.
4. Обеспечение собственной и привозной рыбой.
5. Огороды.
6. Собирательство и охота в лесах и вдоль рек.
Посмотрим, насколько все эти источники были задействованы в 1933 г.
От урожая 1932 г. зерна на Украине осталось 663,8 млн. пудов, Принимая во внимания, что численность населения Украины в то время была примерно 30 млн. человек, то на душу населения в 1932 г. приходилось 21,1 пуда (то есть 337,6 кг). То есть, 92 г зерна на каждый день на каждого жителя, включая жителей крупных городов, которые снабжались вне данного остатка. Если из 92 г. зерна испечь хлеб, то получится 180 г хлеба. В блокадном Ленинграде в течение почти 3 лет выживали и с меньшим количеством хлеба в день.
Далее. Из центра на Украину поступило 535 тыс. т. зерна в виде помощи из центра. То есть, на каждого украинца поступило 17,8 кг зерна. Пик голода пришелся на весну (очевидец голода 1933 г. Мирон Долот пишет (Долот М. 1985. Голодомор. New York and London W.W. Norton & Co.http://kalbasnik.io.com.ua/story.php?ids=2146): «К концу мая 1933 года голод пошёл на убыль». Долот чётко описывает ситуацию, когда после голода появилась пища в огородах. Он свидетельствует, что власти сумели «обеспечить трудоспособных членов колхоза необходимым продовольствием, чтобы они могли работать.» Поэтому примем, что крестьяне голодами 4 месяца (летом уже идут продукты с огородов, см. ниже). Если количество зерна, поступившего в виде помощи, разделить на число дней, во время которых крестьяне голодали (120 дней), то получится 148 г. зерна в день. Это также больше, чем в блокадном Ленинграде. Как видим, даже той помощи, которую оказала Украине Москва, хватило бы, чтобы выжить 4 месяца до наступления лета.
Когда я привел эти два примера в первой версии статьи, выложив еена сайте С.Г.Кара-Мурзы, то мне было заявлено, что в блокаду в Ленинграде от голода умерли 900 тысяч человек, то есть это и был «голодомор». Более того, мне порекомендовали подсчитать процентное отношение умерших к выжившим в блокаду и ответить на вопрос, при каком проценте я буду считать события 1933 года «неголодомором». Поэтому для тех, кто меня не понял, поясняю. Оставшееся после хлебозаготовокна Украине зерно делю на 12 месяцев, то есть, без учета урожая 1934 года, который поступил в сентябре (то есть, из 12 месяцев следует вычесть 4 месяца). Получается что количество это в 2 раза больше чем в Ленинграде. Далее я делю зерновую помощь, предоставленную Украине из центра, на 4 месяца и тоже получается больше, чем в Ленинграде. То есть, уже в 2 раза больше, чем в Ленинграде. Наконец, следует учесть и длительность голодания. Голодание продолжительностью 4 месяца легко переносится при минимальной подпитке голодающего. Однако только минимальная подпитка в течение 900 дней ведет к смерти. В отличие от Ленинградской блокады на Украине голод в 1933 году длился не 900 дней, а менее 4 месяцев.
Характерным признаком настоящего голода является массовый забой скота. Например, в Самарской губернии к весне 1921 г количество рабочего скота по сведениям Губстатбюро, было 426 021 голов, к осени оно, вследствие падежа от бескормицы, убоя и вывоза за пределы губернии, уменьшилось на 36,7%. В 1933 году все иначе. Динамика сокращения численности скота такова. В 1932 г. было 40651 тыс. голов крупного рогатого скота; а в 1933 г. — 38592 (съели 5%). В 1932 г. было 52 141 тыс голов овец и 11 611 тыс голов свиней, а в 1933 г. — 50 551 тыс. голов и 12 086 тыс. голов свиней (только 3% овец съедено, а число свиней даже возросло). В 1929 лошадей было 34 637,9 тыс. голов; в 1930 — 30 767,5; в 1931 — 26 247; в 1932 — 19 638; в 1933 — 16 645. То есть, на Украине за 1933 год съели только 18% лошадей и 5% коров, а 82% лошадей, 95% коров, 97% овец (и даже нарастили число свиней) оставили, предпочитая умереть?
Кроме зерна и скота, в распоряжении крестьян жителей Украины была рыба. И.И.Чигирину удалось установить, что на Украине в 1933 году было добыто 133 тыс. т. рыбы, выращенной в прудовых хозяйствах, а также выловленной в Чёрном море и в многочисленных водоёмах, и это не считая не учитываемого вылова улов рыбы из рек, поскольку зона поражения «голодомора» почему то была расположена вдоль основных рек центральной и восточной Украины. Представляется небезынтересным свидетельство председателя сельсовета Безымянного Е.Е. Шведко, о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:, что «… в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безыменного за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород — 16 тонн. Каждый осетр шел под два метра, а белуга и того больше. В 1932-33 гг. украинские тресты добыли, не отдавая Москве ни грамма, около 480 тыс. т. рыбы, включая 110 тыс. дельфинов, которых перерабатывали на салотопном заводе в Севастополе. Больше тонны рыбьего жира отправили в аптеки Харькова, Одессы и др. городов), было увеличено медобеспечение, общественное питание, отмечено увеличение числа учащихся в 1933 г. Украинский наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту в 1932 году заключать договор с «Главрыбой» в Москве, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба. Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба поступала в республику. Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне, съедалась на Украине.
По свидетельству некоторых очевидцев (кстати их стали опрашивать через более, чем 50 лет после голода, когда остались лишь наведенные воспоминания, и на высоте перестроечной антисоветской истерии: есть такое выражением врет как очевидец; что касается реальных очевидцев, то их описания особых ужасов не несут: см. воспоминания М. Долота ниже) лишь в некоторых сельсоветах Украины отбирали все продовольствие до соленого и сушеного включительно, но не картошку. Нигде нет документов о том, что отбирали картошку. Некоторые уполномоченные в январе 1933 г. конфисковали у единоличников (!!!) молочные продукты, кур и кроликов, но об этом свидетельствуют единичные документы. Ни в одной книге, ни в одном документе, мы не нашли упоминания, о том, что конфисковывался картофель.
Но даже, если не брать в рассмотрение оставшееся и привезенное в виде помощи зерно, скот и рыбу, то и в этом случае Очень маловероятно, чтобы крестьянам ну уж совсем нечем было питаться, чтобы прожить 4 месяца. Напомню, что человек умирает через 60 дней полного голодания, но с поступлением в организм воды, а если питание хотя бы и небольшое есть, то сроки выживания резко возрастают. Вспомним, что деревня традиционно кормится с огорода. По крайней мере, на селе приусадебный участок позволял выжить даже в самые голодные годы. На селе были огороды; там росла репа, картошка, редька, тыква, семечки, свекла. Все это могло храниться. Крестьяне делали соления, варенье… Уже это гарантировало, что даже при полном отсутствии зерна смерти можно было избежать.
Далее. В селах обычно было много собак и кошек. Очевидец голода 1933 г. М. Долот не пишет, что в их деревне собак и кошек съели. Если же принять во внимание рыбу, ежей, сурков, крыс, тушканчиков, собак, зелень, свежую картошку и т.д. … — вся эта живность и зелень могла бы быть съедена. Начиная с весны, у голодающих была возможность ловить в реках ракушки, варить их и употреблять в пищу. Как только с полей сошел снег, массовым явлением могла бы стать охота на сусликов. Можно есть дубовую кору и всяческие коренья — неприятно на вкус, конечно, но выжить на этом возможно — ведь голод на Руси случался не в первый раз и люди, которые знают, что в таких случаях делать несомненно были — они есть и сейчас, но об этом почему-то все забывают. В Прибалтике был, оказывается, обычай — трясти птенцов (например, воронят) из гнезда по весне. На мясо. В 1933 г. умирали все почему-то в мае-августе, хотя уже имелось достаточно зелени на огородах. Что касается канибализма, то никто не доказал, что это не связано с расстройствами психики вследствие отравления лежалым зерном.
Итак, того страшного голода, который описывают нам украинские националисты, на Украине в 1933 году не было. Ни американцы, ни гитлеровцы о нем не упоминали, а ведь могли бы и обязательно бы педалировали, если бы имели факты. Тем более, что немцы во время оккупации имели полный доступ к архивам на Украине. У крестьян была масса возможностей компенсировать недостаток зерна картофелем, рыбой, зеленью с огородов, которая начала поступать на столы крестьян уже в мае, живностью и, наконец, скотом. Думаю, что недостаток продовольствия был, но очень локальный и не такой сильный, чтобы вызвать смерть. Поэтому смертность от истощения весной и не была большой. Крестьяне почему то умирали летом. Наконец, работая с украинскими книгами памяти, Н.Назаренко не нашел на Украине существенного увеличения смертности от истощения. Вывод может быть такой — «голодомор» придумали в Перестройку для развала СССР. Я не говорю, что голода не было — я говорю, что не было смертельно опасного голода.
Комментарии 0Украина начала новый раунд идеологической войны, разыгрывая карту "голодомора". Так теперь называют голод 1932-33 годов. Свидетельством тому недавние демарши её высших чиновников, гуманитарной интеллигенции и диаспоры.
Министр иностранных дел Украины Тарасюк призывает признать "сознательно организованный коммунистическим тоталитарным режимом искусственный голодомор" актом геноцида украинского народа. Президент Ющенко обещает "сделать всё, чтобы весь мир признал голодомор 1932-33 годов геноцидом, в ходе которого Украина потеряла "четверть своего населения". Перед созданным Организационным комитетом по подготовке мероприятий, связанных с 75-й годовщиной "голодомора", поставлена задача к 2008 году добиться международного признания того геноцидом.
Эти призывы находят отклик у некоторых представителей "сообщества свободных наций", например, Конгресса США, парламентов Грузии, Литвы, Польши, Венгрии, Канады и ещё нескольких государств. Ведь концепция "голодомора" метит, прежде всего, в Россию. Впрочем, надежды украинской стороны на официальное признание своих претензий не оправдались.
В принятом Генеральной ассамблеей ООН в 2003 году "Совместном заявлении" голод был назван трагедией украинского народа, но о "геноциде" не было сказано ни слова; в нём содержался и призыв почтить память жертв голода, коллективизации и гражданской войны не только на Украине, но также в России и Казахстане.
Так что же такое "голодомор"? Какие цели преследует украинская элита и националисты? Подчеркнём, что "голод" и "голодомор" слова хотя и однокоренные, но имеющие принципиально разный смысл. "Голодомор" - это не просто "сильный голод", а идеологическая концепция, инструмент воздействия на сознание. Под ним понимается целенаправленное уничтожение голодом именно украинского народа. Иными словами, "голодомор" хотят представить как этноцид, который осуществлялся московским руководством. О том, что голод охватил всю страну, деликатно умалчивают.
"Путёвку в жизнь" "голодомор" получил в украинской эмиграции. Впрочем, не меньшую роль сыграли государственные структуры США и крупные корпорации, финансировавшие программы "по изучению голода". "Голодомор" стал оружием в "холодной войне", работавшим по двум направлениям: социальному ("тоталитарное" государство, "неэффективная экономика"), и национальному ("русский империализм угнетает другие народы"). В 1990-е годы теория "голодомора" прочно утвердилась среди политиков, академической науки, СМИ Украины, а через них в системе среднего и высшего образования.
Но что же было на самом деле? А был голод, унесший жизни миллионов людей. Это действительно страшная и трагическая страница истории. Но как быть с "голодомором"-геноцидом?
Голод 1932-1933 годов стал следствием политики коллективизации, которая расценивалась большевиками как одна из важнейших составляющих "великого рывка" - ускоренной экономической и социальной модернизации СССР, как его базис. Не стоит сейчас оценивать правильность идеи и способов создания колхозов. Что было, то было. Известно, что резкий переход к новому типу хозяйствования и управления обязательно сопровождается падением производства. Спустя какое-то время этот переход завершается сам собой. Но учитывать эту закономерность и отказываться от утверждённых темпов и методов большевики не собирались. Выкачивание ресурсов из деревни было продолжено.
В 1930-1931 годы заготовительная кампания прошла успешно. Трудности начались в следующем году. Нормы оставались высокими, а производительность труда упала. Не менее горькие последствия дали и отказы крестьян работать в колхозах, о чём часто забывают.
Весной 1932 года в 44 районах УССР начался голод, но уже к лету он прекратился. Однако этому не придали значения. Первоначальный план на 1932 год предусматривал сдачу 400 миллионов пудов зерна. Хотя нормы несколько раз снижали, они продолжали оставаться высокими. К февралю 1933 года было заготовлено лишь 256 милионов пудов, большинство колхозов не смогли выполнить план. Его продолжали "дожимать" розысками спрятанного хлеба, штрафами за его несдачу (другими продуктами), арестами председателей колхозов и районного начальства. Но ситуация оставалась тяжёлой: в октябре в республике вновь начался голод, продолжавшийсяя до конца 1933 года.
Какие же потери понесло население УССР (это не то же самое, что украинское население) от голода? Такие данные, основанные на статистике, есть. В 1932 году потери населения УССР от голода составили примерно 150 тысяч человек, а в 1933 - от 3 до 3,5 миллионов. Это страшные цифры. Но они не устраивают творцов концепции. Поэтому в учебниках, СМИ, выступлениях политических лидеров мелькают цифры в 7, 10 и более миллионов.
Несостоятельны и рассуждения об этноциде. Согласно статистике ЗАГСов за 1933 год, смертность в городах имела приблизительно естественный характер, а на селе была повышенной. Иными словами, люди умирали не по национальному признаку, а по месту проживания.
В те годы в городах УССР проживало свыше 6 миллионов украинцев. Но никто эти миллионы не морил "голодомором". Наоборот, ради того, чтобы обеспечить их, хлеб и другое продовольствие выколачивались из русских, польских, греческих, болгарских сёл, где также от голода гибли люди.
О том, что объектом столь крутых мер стало крестьянство как таковое, вне зависимости от этнической принадлежности, говорят географические масштабы "продовольственных затруднений". Голодом были поражены не только УССР, но и Россия, её наиболее хлебные районы - Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Центрально-Чернозёмная область, Южный Урал, часть Сибири. То есть, умирало от голода не только украинское крестьянство. Да и в УССР этому страшному испытанию подверглись представители всех проживавших в ней народов. Всего по СССР в областях, охваченных голодом, проживало около 50 миллионов человек. А смертность на селе была выше, чем в городе, по всему Советскому Союзу. В Казахстане сельское население сократилось (хотя это не то же самое, что погибло) на 30,9%, в Поволжье - на 23%, на Украине - на 20,5%, на Северном Кавказе - на 20,4%.
Даже если предположить, что большевики сознательно довели дело до голода во многих районах страны, то логичнее в этом видеть не этническую, а социальную подоплёку - месть крестьянству, сопротивлявшемуся коллективизации (сильнее всего, кстати, на юге РСФСР). Сопротивление не было напрасным. Крестьянство сумело добиться для себя важных уступок. С 1934 года развитие сельского хозяйства на Украине шло довольно успешно. Рост хлебозаготовок происходил параллельно с определённым подъёмом жизненного уровня колхозного крестьянства.
Изъятие хлеба, организация колхозов, раскулачивание осуществлялись властями УССР, своими же, украинскими начальниками. Это была сугубо социальная проблема внутренней политики. Именно так она и воспринималась большинством крестьянства, о чём можно судить на основании сводок ГПУ - НКВД.
В качестве доказательства того, что голод был специально спланирован как средство борьбы против украинцев, любят ссылаться на постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1932 года "О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области". В нём критике подверглись партийные организации УССР и Северного Кавказа, в "продовольственных трудностях" обвинялись "контрреволюционные" и "петлюровские" элементы и сворачивалась политика украинизации на Северном Кавказе. Однако это постановление не является ни прямым, ни даже косвенным доказательством геноцида. В нем лишь видно желание найти виновного и сделать его ответственным за сопротивление коллективизации и голод.
Власти воспользовались ситуацией для корректировки национальной политики. Заметим, не для отмены во многом искусственной украинизации. Курс на создание "украинской нации" никто и не думал сворачивать. А подлинный перелом в отношении украинских националистов произошёл гораздо раньше, в 1929-1930 годы, свидетельством чего стал политический процесс над Союзом Вызволения Украины. Что же касается Кубани, то прекращение украинизаторских экспериментов было расценено населением как правильная и давно ожидаемая мера.
Итак, в 1932-1933 годах в СССР, и в том числе на Украине, был страшный голод, унёсший жизни от 7 до 8 миллионов человек разных национальностей. Он стал побочным следствием реализации плана перевода страны на новую систему хозяйствования. Поэтому вопрос надо ставить так: на какие меры и жертвы руководство страны было готово ради достижения целей? Ясно главное: чем более развито было в регионе сельское хозяйство, тем круче были меры. Потому и голод был в наиболее хлебных регионах.
Украинская ССР пострадала не потому, что там жили украинцы, а потому, что была главной житницей Советского Союза.
Осуждая злодеяния коммунизма украинские националисты и Запад метят в Россию. Голод для них лишь повод. Не будь его, место "голодомора" заняло бы какое-нибудь другое событие из русской истории, которое бы объявили преступлением против человечества и настойчиво советовали бы в нём покаяться.
Так был ли "голодомор"? Нет, не было. Никаких сколько-нибудь серьёзных аргументов в пользу концепции "голодомора" как геноцида-этноцида украинского народа нет. Но это не смущает "певцов голодомора". Их "карта" будет и далее разыгрываться и использоваться как против оппонентов внутри страны, так и против "российского империализма". Должен же быть кто-то виноват в плохой жизни.
http://stoletie.ru/territoria/061011152707.html
Виктор Кондрашин, доктор исторических наук, для РИА Новости.
Украина собирается отмечать 75-летнюю годовщину Голодомора .
В России нет специальных работ, посвященных анализу голода 1932-1933 гг. на Украине. И это естественно. Поскольку российские историки изучают голод во всех регионах бывшего Советского Союза. И для нас очевидным является факт политической ангажированности украинских исследователей, которые излагают историю голода исключительно как геноцид украинского народа.
Я и многие другие историки категорически против такой предвзятой и политизированной постановки вопроса. События 1932-1933 годов в СССР должны не разъединять, а объединять Россию и Украину, поскольку это была общая трагедия, уроки которой должны укрепить исторические узы русского и украинского народов в сложное время становления новой государственности.
Между тем сторонники концепции Голодомора на Украине считают его специфически украинским феноменом и называют "геноцидом народа Украины" со стороны сталинского режима. На самом деле надо рассматривать этот голод как результат просчетов сталинской политики, неразрывно связанной с более общей проблемой индустриальной модернизации СССР в конце 1920-х - начале 1930-х годов насильственными методами.
Чем аргументируют сторонники «геноцида»? Тем, что масштабы жертв голода на территории бывшей советской Украины превосходили по численности количество жертв в сопоставимых по размерам территориям российских регионов, например, в Поволжье. Но прямых документов, указывающих на наличие у сталинского режима цели уничтожить именно украинский народ с помощью голодомора, у авторов этой концепции не имеется. На этот факт указывают результаты работы "Международной комиссии по расследованию голода на Украине 1932-1933 годов". Изучив всю совокупность представленных ей архивных документов, свидетельств очевидцев, мнений ученых, эта комиссия пришла к выводу, что она "не в состоянии подтвердить наличие преднамеренного плана организации голода на Украине с целью обеспечения успеха политики Москвы». В свою очередь труды Института российской истории РАН со всей очевидностью доказывают, что голод 1932 - 1933 гг. был обусловлен насильственной коллективизацией по всей территории СССР. Эти выводы были сделаны на основе анализа ранее недоступных для исследователей документов из центральных и местных архивов, в том числе из Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ.
Участие в изучении этих материалов известных западных ученых позволили им тоже сделать выводы, что Сталин специально не устраивал голод на Украине, хотя и ничего не сделал для предотвращения трагедии. Обращаясь к трудам западных специалистов по истории России, нельзя игнорировать мнения противников концепции "геноцида голодомором", таких как С.Мерль (Германия), Ш.Фицпатрик (США), Р.Таугер (США) и других. Так, например, Ш.Фицпатрик, возлагая ответственность за трагедию на сталинское руководство и ссылаясь на авторитетнейшего специалиста в области изучения голода, нобелевского лауреата Амартиа Сена, справедливо указывает, что голод 1932 - 1933 годов являлся "скорее нормой, чем исключением в современной истории голода".
Связь индустриализации и голода очевидна, поскольку связана с голодным экспортом. Причем эта особенность советской индустриализации не является изобретением сталинистов. Например, за 1887-1891 годы с целью получения источников для индустриализации из России было экспортировано примерно 10 млн. тонн зерна, результатом чего стал "Царь-голод" 1891-1892 гг. В 1930 - 1933 гг. из СССР было вывезено почти 13 млн. тонн зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах.
Теория "геноцида голодомором" выглядит неубедительно и с точки зрения поведения сталинского режима накануне и во время голода. Если бы речь шла о геноциде, то следовало бы действовать по логике действий нацистов в "еврейских гетто" в годы Второй мировой войны, то есть довести дело до конца, прекратить доступ продовольствия и других материальных ресурсов на Украину. Но этого не происходило.
В 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн). Российские регионы (без Казахстана) соответственно получили 990 тыс. тонн, лишь в 1,5 раза больше, чем в 1932 году (650 тыс. тонн).
Много ли получила Украина в 1933 году продовольственных и семенных ссуд из Центра? Почти столько же, сколько в 1922 году вся Советская Россия от всех международных организаций, участвовавших в оказании помощи голодающим в России.
Почему именно на Украину в 1933 году было направлено из Центра такое огромное количество зерна? Потому что в УССР сложилась наиболее острая ситуация в зерновых районах, поставившая под угрозу срыв посевной кампании, чего сталинское руководство не могло допустить из-за особой роли республики в зерновом производстве страны.
Говоря о ситуации 1932 г. на Украине, необходимо особо подчеркнуть, что ответственность за начавшейся голод и несвоевременную реакцию на него Центра несет в немалой степени украинское руководство, скрывавшее факт массового голода. Об этом красноречиво говорит, например, письмо Сталину секретаря ЦК Компартии Украины Косиора от 26 апреля 1932 года. В нем Косиор писал: "У нас есть отдельные случаи и даже отдельные села голодающие, однако, это только результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отношении колхозов. Всякие разговоры о "голоде" на Украине нужно категорически отбросить».
Историкам известны документы о том, что Сталин в 1933 году лично санкционировал направление в Украину зерна в ущерб российским регионам. Вот лишь один факт. 27 июня 1933 г. секретарь ЦК Компартии Украины Хатаевич направил Сталину шифрограмму следующего содержания: "Продолжающиеся последние 10 дней беспрерывные дожди сильно оттянули вызревание хлебов и уборку урожая. В колхозах ряда районов полностью съеден, доедается весь отпущенный нами хлеб, сильно обострилось продовольственное положение, что в последние дни перед уборкой особенно опасно. Очень прошу, если возможно, дать нам еще 50 тысяч пудов". На документе имеется резолюция Иосифа Сталина: "Надо дать". В то же время, на просьбу начальника политотдела Новоузенской МТС Нижне-Волжского края Зеленова, поступившую в 3 июля 1933 года, о продовольственной помощи колхозам зоны МТС был дан отказ.
Важным аргументом против концепции "геноцида голодомором" и особой ситуации на Украине, на наш взгляд, является единый и одновременный в своей основе механизм наступления голода в зонах сплошной коллективизации. Установленным фактом является распространение голодного бедствия в 1932-1933 годах не только на Украине, но и на Дону, Кубани, Поволжье, Южном Урале, Западной Сибири, в Казахстане.
Не убедительна концепция "геноцида Украины голодомором" и с точки зрения демографической статистики не убедительна - ибо эта статистика свидетельствует о пропорциональных размерах жертв голода в его эпицентрах, каковыми являлись все зерновые районы СССР. Сравнительный анализ материалов переписей 1926 и 1937 годов следующим образом показывает сокращение сельского населения в районах СССР, пораженных голодом 1932 -1933 годов: в Казахстане - на 30,9%, в Поволжье - на 23%, на Украине - на 20,5%, на Северном Кавказе - на 20,4%. Данные переписей показывают, что как минимум четыре региона тогдашней РСФСР - Саратовская область, Автономия немцев Поволжья, Азово-Черноморский край и Челябинская область (Южный Урал) - пострадали больше, чем Украина.
За пределами Украины от голода в 1932 - 1933 годах, по нашему мнению, погибло от 4 до 5 млн. человек, а, может быть, и больше.
Таким образом, есть все основания определенно говорить, что голод того периода - результат антикрестьянской политики сталинского режима, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.
Голод никто не планировал заранее, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.
И голод не выбирал народы. Геноцида отдельно взятого украинского народа не было, была общая трагедия украинцев, русских и других граждан страны по вине тогдашнего руководства СССР.
Уважаемый читатель Прозы.ру, представленный твоему вниманию материал из истории существования и развития отдельного региона нашей страны написан на основе сбора и анализа архивных материалов Свердловского обкома ВКП(б). Цель этой публикации показать условия, в которых жили наши отцы, матери, дети, рождённые в довоенное и послевоенное время. Статья рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей и экономикой нашего государства. С уважением Владимир Голдин
БЫЛ ЛИ ГОЛОД НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ В 1946-1947 ГОДАХ?
В сентябре 1945г. закончилась для советского народа Великая Отечественная война. За это время Свердловская область стала одним из самых развитых в промышленном отношении регионов СССР. Но переходящее Красное Знамя СНК СССР и ГКО область получила не за успехи в области промышленности, а за развитие животноводства в 1945г.
Ещё раз область получила переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР за победу во Всесоюзном социалистическом соревновании по итогам весенних сельскохозяйственных работ в 1946г.: «Совет Министров признал победителями: Вручить переходящее Красное Знамя СМ СССР с выдачей 1-х денежных премий: Свердловской области и Краснодарскому краю». Почти одновременно с вручением правительственных наград области, произошла смена партийного руководства Свердловского обкома партии.
Новые партийные и советские руководители области стали говорить больше не об успехах развития сельского хозяйства, а о его проблемах.
На XXIX пленуме Свердловского обкома председатель облисполкома Ситников отмечал: «В области более 600 колхозов, которые не только из года в год выполняют установленные для них планы государственных поставок хлеба, но и сдают большое количество продукции государству сверх плана. Колхоз «Заря» Ачитского района сдал в 1946г. сверх плана – 23 тыс. пудов зерна. Колхоз «1 Мая» Красноуфимского района сдал сверх плана – 19 тыс. пудов.
Но 1214 колхозов – не рассчитались по хлебу, задолжали государству – 1791 тыс. пудов. Мы имеем более чем одной трети колхозов области со слабой экономикой, которые плохо используют закреплённую за ними землю и из года в год не выполняют государственные планы по посеву, по сдаче хлеба государству, очень мало выделяют колхозникам на трудодень, имеют слабое финансовое хозяйство.
В 1940г. площадь, подлежащая уборке зерновых, составила – 864,2 тыс. га. В 1946г. она уже равнялась – 612,7 тыс. га. Сокращение произошло – на 251,5 тыс. га. Уменьшение посевных площадей привело к сокращению полученного валового сбора зерна и резкому снижению производительности труда.
В 1937г. в области было произведено – 1116 тыс. т. зерна и затрачено – 59 млн. трудодней, или на каждый трудодень сельское хозяйство дало отдачу – 20 кг чистого зерна.
В 1940г. было произведено – 993,9 тыс. т. зерна и затрачено на его производство – 80 млн. трудодней, или на один трудодень вырабатывалось – 12,4 кг зерна.
В 1946г. произвели – 490 тыс. т. зерна и затратили – 83 млн. трудодней, или выработали на трудодень – 6 кг зерна. Произошло снижение производительности труда более чем в три раза. Берём затратами колхозного труда, расхищаем трудодни с его низкой отдачей. Низкая трудовая дисциплина, колхозник вовремя выходит в поле, но отдачи не даёт, трудодень обесценился в своём воспроизводстве.
Такое неустойчивое серьёзное положение с неурожаем зерновых определяется, прежде всего, тем, … что на государственных землях, навечно закреплённых за колхозами, не наведён должный государственный порядок».
Обстановка в сельском хозяйстве области сложилась очень напряжённая.
Важнейшую задачу восстановления сельскохозяйственного производства и дефицита продовольственных товаров в послевоенные годы ВКП(б) решила выполнить за годы четвёртой пятилетки: 1946-1950.
«Послевоенную перестройку народного хозяйства требуется завершить уже в нынешнем 1946г., с тем, чтобы производственную мощь военной промышленности использовать для дальнейшего увеличения экономической силы СССР», - отмечалось в докладе на XXVI пленуме Свердловского обкома ВКП(б), - сельское хозяйство будет полностью восстановлено и превысит довоенный уровень. Закон определяет рост продукции по всему сельскому хозяйству СССР к концу пятилетки – на 27% по сравнению с 1940г. По зерну годовой сбор должен составить – 127 млн. т., при средней урожайности по стране – 12 ц/га.
… Города и районы Урала… должны полностью обеспечить себя овощами, картофелем и в значительной степени молоком и мясом собственного производства, а также добиться всемерного развития парниково-тепличного хозяйства для снабжения населения в осенне-зимний период ранними овощами и зеленью».
ВКП(б) обнародовала большие планы, народ получил надежду, но не факт, на счастливое будущее и обещание о том, что в 1946г. будет проведена отмена карточной системы: «Наличие продовольственных запасов, созданных в мирные годы, и постепенное их пополнение в годы войны позволили нашей стране победоносно закончить войну с немецкими захватчиками и не допустить послевоенного голода в стране, как это было после предыдущей войны.
Законы о пятилетнем плане предопределили, что с осени 1946г карточки на хлеб, муку, крупу и макаронные изделия будут отменены.
Вооружённые мудрыми указаниями тов. Сталина, народы нашей страны вступили в период новой пятилетки, пятилетки построения коммунизма в нашей стране», - так говорил председатель облисполкома Ситников Г.С. во второй половине августа 1946г. Хотя в это время уже было многим ясно, что засуха, охватившая чернозёмные области страны грозит народу продолжением полуголодной жизни.
В центральной и местной прессе и по радио не было произнесено ни звука о надвигающейся очередной катастрофе в сельском хозяйстве. ВКП(б), как в 1921г., как в 1932-34гг., так и в 1946г., замалчивала о своих просчётах в области сельского хозяйства. Средства массовой информации чётко выполняли идеологические установки ЦК, отводить сознание людей от экономических проблем сложившихся в сельском хозяйстве.
Областной комитет ВКП(б) продолжал готовиться к отмене карточной системы, газеты сообщали, что в стране накоплены достаточные запасы зерна. Закрытых указаний сверху в обком о надвигающейся очередной катастрофе не поступало.
Отмена карточной системы распределения продуктов означала необходимость перехода к свободной торговле через организацию советских магазинов. Казалось бы, мощности хлебных предприятий области позволяют проведение кампании отмены карточной системы. Главхлеб на 1 апреля 1946г. мог произвести в сутки - 2080 т. хлеба, против – 1750 т. перед войной.
Но в ходе подготовки к отмене карточек выяснилось, что торговая сеть за годы войны практически была разрушена. Магазинов в г. Свердловске на 01.01.1946г. было всего – 3620, против – 4565 в 1940г. Буфетов и киосков осталось – 656, против 1322. Магазины, буфеты и столовые в период войны не ремонтировалась, и в крайне запущенном состоянии располагались в бараках, лабазах, времянках, которые пришли в негодность и требовали не только ремонта, но и полной замены.
В Н-Тагиле из 175 магазинов 38 требовали капитального ремонта, 11 подлежали закрытию вследствие полной непригодности, остальные ожидали текущего ремонта.
Особенно неудовлетворительно сложилось положение с измерительными приборами. Проверка 60 магазинов и 40 столовых показала, что 25% весов незаконны, из 1552 гирь – незаконны 146 штук, или 15,8%.
Растраты и хищения в 1945г. по сравнению с 1944г. по Облпотребсоюзу возросли с 2142 тыс. до 2491 тыс. руб. По Торфоснабу 279 тыс. до 400 тыс. руб. Урсу Наркомлеса с 794 до 1196 тыс. руб. По Свердлснаблесу с 24 до 214 тыс. руб.
Обком взялся наводить порядок и дисциплину в торговой сети, в короткое время было снято и освобождено от работы в органах торговли 1905 человек, направлено в торговлю 552 коммуниста и 220 комсомольцев. Число коммунистов в торговле возросло с 3223, на 1 октября 1946г., до 3694 человек на 1 февраля 1947г. и комсомольцев с 1462 до - 1720 человек.
Однако эти мероприятия не могли переломить сложившуюся ситуацию.
С февраля месяца 1946г., ЦК и СНК начинают принимать решительные меры. На основании постановления СНК СССР, в стране в коммерческой торговле снижаются цены на продовольственные товары и фураж, расширяется торговля хлебом.
«В Свердловске продажа коммерческого хлеба проводится в 8 магазинах и двух магазинах Особторга. Здесь также организованы 6 лабазов торговли фуражом.
Продажа хлеба с 8 до 10 вечера организована в спецмагазинах, а в магазинах Особторга с 11 до 7 вечера.
За порядком в каждом магазине наблюдает милиционер.
Очередь в магазинах Свердловска колеблется от 100 до 300 человек, покупатель тратит времени для покупки от 30 минут до одного часа. В одни руки дают 1 кг хлеба и по 5 штук хлебобулочных изделий.
В магазинах Особторга, особенно в магазине № 1, в центре Свердловска много жителей пригородных сёл и районов. Покупают главным образом муку, крупу, сахар, затрачивают при этом до 2-2,5 часов.
В Н-Тагиле в первые дни торговли были большие очереди, они скапливались в часы прихода трудовых поездов.
В первый день продажи коммерческого хлеба было продано – 4782 кг хлеба, во второй день – 11550, в третий день – 14931 кг хлеба.
Сеть хлебных магазинов в городе недостаточна» - такую информацию отправлял в ЦК ВКП(б) Свердловский обком.
И ещё: «Фонды на муку для выпечки коммерческого хлеба, особенно низших сортов, недостаточны, вследствие чего ряд магазинов не работает полный день.
В магазине №24, г. Свердловск торговля вместо 9 часов заканчивается в 7 вечера. Магазин №22 может в течение дня продать 5т. хлеба, но получает только 4т.
Магазин №2 открывается в 11 часов утра, низшие сорта хлеба распродает в течение 2-х часов. Муки и крупы в магазине Особторга хватает для торговли в течение 1-2 часов.
Хлеб высших сортов часто остаётся не проданным».
Полуголодный народ, не считаясь с затратами, ринулся покупать хлеб вдруг появившийся в «свободной» коммерческой торговле. Но хлеба на всех явно не хватало.
Началась торговля по коммерческим ценам и промышленных товаров. «2 июля 1946г. в первый день торговли в г. Свердловске в магазине «Главособунивермаге» перед началом торговли скопилось около 2000 человек, в то время как в обычные дни скапливалось по 50-60 человек.
Оборот магазина за 2 июля составил 3,1 млн. руб., против 1 млн. руб. в предыдущие дни».
Это было событие, за столько лет, и вдруг свободная торговля, в магазин ходили, как в музей на экскурсию.
К концу года в г. Свердловске и области уже работало 458 коммерческих торговых единиц. Розничный оборот только за четвёртый квартал 1946г. составил свыше 500 млн. руб.
Через коммерческую форму торговли ВКП(б) начала выкачку денег из личных сбережений трудящихся, дополнительно к этому 3 мая был объявлен новый государственный заём на 20 млрд. руб. на 20 лет.
В сентябре месяце 1946г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) принимают сразу три постановления:
6 сентября «О повышении цен на пайковые продукты и снижение цен на коммерческие»;
19 сентября «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах»,
27 сентября «О сокращении контингента и норм снабжения. Об экономии в расходовании хлеба». Эти постановления в корне изменили экономическое положение в стране, ещё в большей степени превратили крестьянина в условиях социализма в человека второго сорта.
Первое и третье постановления, уважаемый читатель, напрасно будешь искать в периодических и официальных изданиях. Они не опубликованы до сегодняшнего дня. Однако они существовали в реальной действительности и силу их исполнения почувствовали на себе миллионы граждан СССР.
Постановления вступали в силу сразу после ознакомления с их содержанием совпартактива. Для населения это было полной неожиданностью.
Постановление СМ и ЦК «О повышении цен на пайковые продукты и снижение цен на коммерческие», в первую очередь, коснулось жителей городов, промышленных центров и жителей сельской местности, не связанных с сельским хозяйством. С введением этого постановления в жизнь, в советской торговле всё перевернулось с ног на голову. Во время войны пайковые цены как-то щадили кошелёк рабочего и гарантировали ему по карточкам норму хлеба по доступной цене. После 16 сентября 1946г. цены на гарантированный паёк резко возросли.
Разосланные по всем торговым точкам осведомители, несли в обком партии информацию, которую последний отправлял в ЦК ВКП(б).
В продовольственном магазине завода №50 министерства транспортного машиностроения собралась очередь у прилавка до десяти человек, говорили следующее: «Батюшки вы мои, вот так цены! Почему вчера в магазине продуктов не было, а сегодня продукты появились, когда цены сумасшедшие. А директор завода знает, когда продукты выбрасывать. Смотрите и масло, и лапша появились. Чем мы виноваты, что продуктовые карточки за август не были отоварены, а теперь плати дороже. У меня только масла покупать на семью 2 кг. Плати теперь по 68 руб. за килограмм, где денег наберёшься? А как будем покупать другие продукты? А чем платить за квартиру, за свет, да ещё другие расходы?».
«В столовой металлургического цеха Кировоградского медеплавильного завода стоимость обеда по спецпитанию с 6 руб. возросла с 16 сентября до 14 руб. Потому половина столовающихся в столовой не обедала, а часть, явившихся в столовую, брала только первые блюда.
Это секретное постановление СМ и ЦК только предложило рабочему классу раскошелиться в пользу государства или покрепче затянуть на животах ремни. Следующее постановление поставило рабочий класс страны, и, прежде всего, жителей сельской местности на грань голодного существования.
После оглашения постановления СМ СССР и ЦК ВКП(б) «О сокращении контингента и норм снабжения» на совещании совпартактива возникло множество вопросов к руководству области, эти вопросы раскрывают то внутреннее психологическое состояние людей, которое они испытали после устно полученной информации.
Вот некоторые из них:
«Почему продукты по карточкам: масло, сахар, мясо отоваривают заменителями?
Чем вызвано снижение норм хлеба и почему не объявили об этом раньше?
На какой срок снижены нормы хлеба?
Чем вызвано снятие со снабжения населения сельской местности и снижение норм снабжения?
Почему это мероприятие явилось неожиданным для нас, почему нам не разъяснили чем вызвано введение новых норм? Почему это мероприятие не опубликовано ни в газетах, ни по радио?
Почему сбавили норму хлеба по карточкам детям и сняли с них хлеб и хлебные изделия в школах?
Как быть с инвалидами Великой Отечественной войны? Раньше они получали карточки на 400 гр. хлеба, а сейчас им выдают на 250.
Почему условия жизни вместо улучшения, ухудшаются?
Почему во время войны инвалидов и детей не лишали хлеба, а сейчас лишили?
Может быть это недоразумение?»
Действительно, может быть это недоразумение, ведь партия не раз заявляла о полных закромах родины.
Что же произошло, и к чему привела в реальной жизни реализация этого постановления. Чем обернулось это решение для миллионов людей Страны Советов?
Постановление предусматривало не только сокращение выдачи на карточку хлеба и других продуктов питания работающим членам социалистического общества, но и лишило права получать эти карточки иждивенцев и всех тружеников, живших в сельской местности и не связанных с колхозным производством.
О колхозниках и речи не было в этом постановлении, т.к. колхозники и во время войны не получали хлебных карточек.
Партия большевиков всегда работала быстро и оперативно, когда ей нужно было что-то отобрать, изъять или ограничить потребление у рядового труженика.
Обком сообщил в Управление по проверке партийных органов ЦК ВКП(б) о ходе торговли хлебом в г. Свердловске и области в связи с введением новых норм. Рыночные фонды на муку в г. Свердловске в сентябре месяце составляли – 5460 т., в октябре – 4580, или за месяц сократили на 880 т., на 16,1%. По Свердловской области сократили в это же время с 18460 т. до 14180, или на 4260 т., что в процентах составило сокращение – на 23,2%.
Отдельно данные по селу: в сентябре деревня получила муки – 2205,6 т., в октябре сельским жителям выделили всего – 440 т., т.е. сразу, резко сократили поставки муки учителям, врачам, артелям и прочим труженикам, не связанным с колхозным производством – в 5 раз.
Такое сокращение поставок муки и сокращение контингента, получающих хлебные карточки коснулось сотен тысяч людей. Если в сентябре месяце 1946г. в сельской местности карточки получали – 362,3 тысячи человек, то в октябре хлебные карточки получили только – 40 тысяч.
В декабре было выдано хлебных карточек меньше против сентября: только по иждивенцам, проживающим в городской местности – на 115200 карточек и по селу – 322300 карточек.
437500 человек, учтённых только в одной Свердловской области, проживавших в сельской местности и городских иждивенцев, были брошены государством, в полном смысле этого слова, на голодное существование.
Напомним ещё раз, в это число лишённых хлебных карточек, колхозники не включались, т.к. эти карточки колхозники не получали и во время войны.
Но и те, кто имели хлебные карточки не получали добротного пропечённого хлеба, т.к. партия определила допуски в ржаную муку овсяной и ячменной смеси до 40%. Но если партия разрешила, то на местах всегда были готовы перевыполнить её указания. Как показали проверки в гг. Н-Салда, Карпинск, Кировград, Кушва и др. примеси в печёном хлебе, выдаваемом по карточкам, составляли до 60 и выше процентов.
В ответ «на заботу» ВКП(б) советский народ, ослабленный физически войной и запуганный репрессиями 20-х, 30-х и 40-х годов, воодушевлённый идеологическими лозунгами, мог только надеяться на «недалёкое светлое будущее» и роптать в кругу друзей на улице, в пивном буфете, на кухне. Этот ропот партия называла «отсталыми нездоровыми настроениями» отдельных «отсталых элементов».
Кандидат в члены партии Хромов заявил: «Раньше было плохо, сейчас сделали ещё хуже». Рабочий Логиновских из Ревды: «Во время войны терпели, а сейчас совсем придётся умирать с голоду». Рабочий Свердловского трамвайного парка Катарин: «Жить стало легче, жить стало веселей, свой народ голодает, а заграницу кормим. Вот до чего довоевали».
Глубинные причины наступающего голода, обком объяснял элементарной российской нерасторопностью. Оказывается, что «… торгующие организации не смогли 1 октября организовать бесперебойную торговлю хлебом по новым нормам, т.к. Министерство торговли спустило новые фонды Свердловской области только 29 сентября.
Зам директора свердловского Горпищеторга т. Слаутин 1 октября дал распоряжение магазинам не продавать хлеб по детским карточкам, что вызвало сильное недовольство трудящихся, прикреплённых к магазинам пищеторга.
Магазин №5 железнодорожного узла станции Свердловск-пассажирский, к которому прикреплено 1511 человек 1 октября не работал и все прикреплённые остались без хлеба.
В некоторых сельских районах выдача карточек затянулась и трудящиеся в течение 3-4 дней не получали хлеба.
Резкое снижение контингента, снабжающегося хлебом в деревне, создало напряжённое положение в сельских районах. Отмечены случаи не выхода на работу. В артели «Коммунар» не вышло на работу 46 человек, в артели «Боевик» - 36. Из 76 рабочих Косулинского совхоза не вышло на работу 49 человек. В этом же селе 3 октября 152 школьника не пришли в школу.
Это дети рабочих, служащих, инвалидов Великой Отечественной войны.
«В Первоуральске и Ревде создалось тяжёлое положение в связи с лишением хлеба стариков в возрасте от 50 до 60 лет. Многие из них по состоянию здоровья не могут работать, нет родных, которые могли бы им помочь, среди них есть такие, у которых на войне погибли дети.
Они ходят в карточное бюро, торговый отдел горкома ВКП(б) и со слезами просят им помочь получить карточки».
Та же картина наблюдалась и в сельской местности. «На учительской конференции В-Тавдинского района, где многие учителя имели на иждивении детей, стариков-родителей, и которые не в состоянии были содержать их на одной своей карточке, со слезами на глазах говорили: «что многие трудности в работе и в быту мы за годы войны переносили, но как мы можем спокойно работать, когда дома сплошные слёзы за кусок хлеба, драка детей между собой за кусок хлеба».
Люди плакали и возмущались, негодовали, но никакие властные органы это не беспокоило.
Но только стоило кому-то в разговоре высказать намёк на угрозу власти, как такого человека сразу же арестовывало МГБ. Шофёр Красногвардейского лесопункта Минеев в разговоре с рабочими гаража сказал: «Сейчас, в связи с подорожанием продуктов, в столовой нужно ежедневно платить 15-20 руб., а заработок по 5-8 руб. в день. Как быть? Конечно, так долго продолжаться не будет. Рабочие всё равно потребуют улучшения. Вот поглядите, при таком положении всё ещё будет».
Рабочий только высказал предположение, что что-то «ещё будет». Что будет: «Забастовка, стачка?» Рабочий не уточнил. Но резюме есть: «Материалы на Минеева переданы в МГБ».
Реализовать подобные антинародные постановления партия могла только через свои областные, районные и первичные организации. Поэтому Свердловский ОК ВКП(б) для успешной реализации постановлений ЦК в октябре месяце 1946г. издал целый каскад постановлений бюро обкома:
1 октября. «О мероприятиях по усилению общественного контроля за правильным расходованием продовольственных карточек» и «Об экономии и расходовании хлеба».
8 октября. «Об усилении мер по борьбе с хищениями и спекуляцией продовольственными карточками».
11 октября. «О ходе проверки аппарата карточной системы».
22 октября. «О разбазаривании фондов продовольственных товаров в Свердловском Горторготделе».
26 октября. «О дополнительных мерах по экономии и наведению порядка в расходовании хлеба»
28 октября. «О мерах по обеспечению сохранности хлеба».
29 октября. «О мерах по усилению контроля горкомами и райкомами за работой местных организаций торговли и дальнейшей экономии потребления хлеба».
Уже по анализу указанных постановлений можно судить, что в советском обществе не всё было благополучно. Были нарушения в сохранности хлебных карточек и в распределении карточек среди друзей, родственников и знакомых. Хлеб расхищался голодными людьми не только при плохой организации его хранения, но и в процессе уборки урожая, транспортировке, распределении. Путей потери хлеба было много и за всеми не уследишь.
Однако выполнять решения ВКП(б) надо было, и обком партии создал 83 горрайкомиссии, состоящих из 415 человек. В помощь комиссиям было привлечено 5124 человека из партийного, советского, профсоюзного и комсомольского актива.
Было направлено в командировку – 46 человек ответственных работников ОК ВКП(б).
Вот лишь несколько фактов, демонстрирующих работу комиссий. «О выполнении Серовским ГК постановления бюро ОК «О мерах по усилению контроля ГК и РК за работой местных органов торговли и дальнейшей экономии в потреблении хлеба». В декабре месяце была проведена сплошная проверка торгующей сети города. При проверке оказалось, «что из 2948 человек 54 не могут работать в ОРСах, торговле и их предложили заменить. Экономия муки на хлебозаводе составила: в октябре – 14 т., ноябре – 11 т., декабре – 4 т.».
Другая комиссия отметила, что имеет место завышение норм, маскировки должностей: «по заводу №217 по трём цехам обнаружено завышение выдачи карточек на хлеб на 183 кг. По заводу ГПЗ-6 – 18 случаев завышения – на 96 кг. Завод «Металлист» 17 случаев – 229 кг. Завод «Уралэлектроаппарат» 16 случаев – 189 кг» и т.д.
Но прежде чем хлеб распределить среди потребителей, его нужно было вырастить и собрать. Кампания по уборке урожая 1946г. в силу сложных природных условий, в прочем как всегда, была напряжённой и в ходе её обком ВКП(б) применял все методы, наработанные партией в периоды продразвёрстки, продналога и всеобщего голода 1932-34гг.
Газета «Уральский рабочий» своими публикациями то напоминала об ответственности членов ВКП(б): «Хлебопоставки – политический экзамен для коммунистов села», то информировала «О срыве хлебозаготовок по Талицкому району», то позорила тех, кто шёл «На поводу обманщиков и очковтирателей».
Как только в центральной печати был опубликован призыв Алтайских хлеборобов о сверхплановой сдаче хлеба государству, областная газета сразу же переключилась на пропаганду этого мероприятия, с призывом выполнить областной план хлебосдачи к 1 ноября 1946г. и дать стране 500 тыс. пудов хлеба сверх плана.
Однако областная газета не знакомила читателей с теми методами, которые применяло бюро обкома ВКП(б) для выкачивания из районов и колхозов планового и сверхпланового хлеба государству и их последствиями для колхозников.
План хлебосдачи государству Свердловская область выполнила и перевыполнила. Бюро обкома регулярно заслушивало на своих заседаниях отчёты районов о ходе сдачи хлеба государству. Даже краткое ознакомление с протокольными записями этих заседаний, дает возможность увидеть методы работы бюро обкома, и понять в каких условиях осуществлялась хлебосдача по районам и колхозам в 1946г.
14 октября 1946г. на бюро обкома заслушивались представители из разных районов.
Невьянский район. План сдачи хлеба государству выполнен на 64%, сдано – 12732 ц., в т.ч. 12070 ц. – зерно, 156 ц. сдано молоком за хлеб и 360 ц. овощей. В районе очень остро стоит проблема с транспортом. В колхозе им. Будённого посевная площадь – 162 га, а лошадей всего 5. В колхозе «Красная звезда» посевная площадь – 190 га, лошадей 6. Не успевают отвозить от комбайна. В колхозе им. Куйбышева – бывший председатель, вместо того чтобы сдать хлеб государству, пошёл по антигосударственному пути – размолол хлеб и стал раздавать колхозникам. Председатель колхоза снят с должности и исключён из партии.
Бюро обкома вынесло решение выполнить план хлебосдачи к 25 октября 1946г. Секретарю РК, председателю РИК и заведующему РайЗО объявили выговор.
Н-Сергинский район. «Уполномоченных в колхозах много, по 3-4 человека сидят, однако глубокого партийного влияния не имеется. Я считаю, что при сильном нажиме, а нажим этот будет, план по хлебозаготовкам будет, безусловно, выполнен, а т. Пономарёву нужно подумать и дать не 100 ц., а больше сверх плана.
Недосекин, секретарь обкома: «Я считаю нужно объявить им по выговору, предложить завтра 250 т. хлеба сдать и 25 числа закончить все хлебопоставки, и 26 октября доложить обкому. В связи с тем, что во многих колхозах имеется достаточное количество в наличии хлеба – развернуть сверхплановую сдачу хлеба государству».
15 октября 1946г. на бюро обкома партии заслушивали «О неудовлетворительном ходе хлебозаготовок по Тавдинскому району». Краткое изложение отчёта секретаря райкома: «План по хлебу общий по району – 2630 т., в т.ч. дополнительно – 100 т. Осталось сдать – 1464 т.
Рассчитались полностью с государством с дополнительным планом – 6 колхозов. Близки к выполнению плана – 9 хозяйств и сдают сверх плана – 15 колхозов, сдадут тонн – 135. 7 колхозов не рассчитаются с государством, за счёт этого организуется сверхплановая сдача по 15 колхозам.
На сегодняшний день мобилизован актив 70 человек, в каждый колхоз, на транспорт, вывозка 400-500 лошадей, но они могут вывести до 100 т., т.к. дороги очень плохие.
Сдерживают темпы сдачи хлеба и хищение хлеба. Председатель колхоза им. Кагановича затянул уборку, сдача – 9%, снят с работы, объявлен строгий выговор.
В сильный мороз копали картофель силами города и свезли на берег, прикрыли соломой. Возить нет горючего».
Далее следуют выступления членов бюро областной партийной организации по докладу секретаря райкома.
Тимашев: «Причина срыва сдачи хлеба государству в том, что в разгар хлебозаготовок все вышли на копку картофеля, колхозники у себя на огородах. Не сломили саботаж. Со стороны председателей колхозов – отказались убирать комбайнами, затянули хлебозаготовки.
Зерно сушили по домам. Воровство и задержки.
Воровали хлеб даже коммунисты. Колхоз им. Кирова – 6 мешков увезли на конный двор, завалили калегой и оттуда по квартирам. Сейчас этот колхоз рассчитался, дополнительно сдает – 244 т. В этом колхозе ещё могут сдать.
- Недосекин. Сколько таких колхозов?
- Низовцев. Ему в два раза увеличили план. Мы разверстали 180 т.
- Тимашев. На селе отсутствует партийно-политическая работа, нет ни одного лозунга о сдаче хлеба государству. Отсутствует партийно-политическая работа на селе, отсюда задержки сдачи хлеба государству.
Расшатана трудовая дисциплина, с милиционером приходится колхозников выводить на работу.
Я считаю, что надо немедленно перестроить работу, на село послать лучших коммунистов из района, чтобы они проводили партийно-политическую работу в деревне.
Уборка проводится некачественно, большие потери буквально процентов 30. Картофель находится в земле, и убирали картофель вручную. Колхозники заявили: «Если всё уберём – всё сдадут государству, а оставим – весной будем лепёшки печь».
- Бармашов. Секретарь райкома Низовцев не поправил дело, как с прошлого года нет хомутов, телег, упряжек и т.д., так до сих пор это положение осталось: есть лошади – нет телег, есть телеги – нет хомутов. Нет всякой полноты работ.
Колхозники имеют двух коров, поросят, овец, и рабочие работают за них на огороде. Его такая грубая ошибка, когда отделяется политическая работа от хозяйственной. Это приводит к тому, что председатель колхоза просит милицию, чтобы выводить колхозников на работу, и ни каких выводов не делают.
- Недосекин. Вместо того, чтобы ударить по антигосударственным настроениям, они своей бездеятельностью поощряли эти настроения, не сломили сопротивление, формально обсудили несколько человек, а какой результат – это не важно.
Сдачей хлеба никак не занимались, когда за неделю предупредили, что их вызовут на бюро обкома по вопросу хлебозаготовок, и тут не приняли ни каких мер. Мне кажется, они просто смирились с отсталыми враждебными настроениями.
Решение бюро обкома: Строгий выговор секретарю райкома, председателю райисполкома, уполномоченному по заготовкам. Сегодня же сдать 250 т. хлеба. Рассмотреть вопрос о дополнительной сдаче хлеба государству, и в трёхдневный срок доложить обкому».
Свердловский обком партии всё делал для того, чтобы осенью выкачать хлеб из колхозных амбаров. В соответствии с постановлением облисполкома и бюро обкома от 18 декабря 1946г. бюро Гаринского райкома обязало председателей сельсоветов и секретарей парторганизаций в трёхдневный срок довести до каждого колхоза и индивидуального хозяйства установленное задание (675 ц. у колхозов и 25 ц. у колхозников) по обязательному закупу пшеницы и ржи.
Колхозы осенью сдавали хлеб государству сверх плана, а весной просили ссуду у государства, семена на посев. Такая политика была непонятна и не выгодна колхозам и колхозникам. А для государства это выгодная политика, т.к. осенью государство закупало у колхозов зерно по демпинговым ценам, а весной колхоз брал у государства семенную ссуду, как правило, под 10% и получалось так, что государство всегда было в выгоде, а колхоз был всегда в зависимости от государства. Пример, колхозы Ерёминского сельсовета Гаринского района осенью 1946г. сдали сверх плана – 38 т. хлеба, а весной будущего года этим колхозам не хватило семенного материала – 18 т.
Трудно проходили хлебозаготовки осенью 1946г., но если рассматривать этот процесс с точки зрения партийного опыта, то ничего особенного не произошло. Партия, как всегда, оказывала давление на крестьянство, и, как всегда, стремилась выкачать сполна доходы колхозников и колхозов в закрома родины. Всё как в 20-30-е годы.
Однако, особенности этой кампании заготовок нужно отметить. Уже второй год подряд уральские колхозы отдавали государству значительную часть своего урожая, оставаясь без достаточного объёма семенного, продовольственного и фуражного фондов для своего развития. В организации производства на селе не было продуманной системы уборки урожая: полная нехватка орудий производства, трудовых ресурсов, горюче-смазочных материалов, не было продуманной системы оплаты труда колхозников. Всё это приводило к громадным потерям урожая, к безразличию по его сохранности, качеству уборки, равнодушию к результатам труда. Колхозы и колхозники перестали чувствовать себя хозяевами производства. Зачем качественно убирать картофель на поле, если его сразу же забирает государство, а крестьянам остаётся только то, что в земле. Зачем убирать качественно урожай, если из-за отсутствия ГСМ или транспортных средств картофель замерзнет на берегу реки, а собранное зерно испортится, т.к. его не просушили. Такой подход к организации и оплате труда породил полное безразличие колхозников: они и не спешили в поле или на ферму, выходили поздно и уходили рано.
Итог хлебозаготовительной кампании 1946г. подвел секретарь Недосекин на XXX пленуме Свердловского обкома ВКП(б) 20-21 марта 1947г. Область выполнила государственный план хлебозаготовок, но 12 районов: Талицкий, Буткинский, Гаринский, Синячихинский, Н-Сергинский, Бисертский. Тугулымский, Зайковский, Сл.-Туринский, Еланский, Ирбитский, Тавдинский – не справились с поставленными задачами. Если в 1940г. – 1569 колхозов выполнили план хлебозаготовок, а 676 колхозов не выполнили его, то в 1946г. справились с заданием государства – 1015 колхозов, а 1135 – нет.
«Значит, - делает оценку секретарь обкома, - 1015 колхозов покрывали 1135 колхозов бездельников, а все остальные районы покрывали 12 районов бездельников, районных руководителей».
Жесткая оценка, но справедливая ли?
В городах и деревнях Среднего Урала с 1946г. начинают проявляться признаки голода, недоедание было повсеместным во все годы Отечественной войны. Однако ни ЦК, ни ОК ВКП(б), ни центральная, ни областная пресса не освещала этой проблемы.
Посевная кампания 1947г. после выполненных заданий государства по заготовке зерна проходила сложно. Из 60 районов и городов, в административном подчинении которых находились колхозы, план ярового сева выполнили и перевыполнили - 40 районов, не выполнили – 20.
Не выполнили план почти ни по одному показателю: Невьянский район – яровой сев – 74, зернобобовые культуры – 74, пшенице – 64, картофелю – 73% и не досеяли – 1880 га. В-Тавдинский район – не досеяли – 800 га. Талицкий район – не досеяли – 1993 га. Синячихинский район – не досеяли – 1981 га. Шалинский – не досеяли – 2014 га. Егоршинский – не досеяли – 690 га.
«После получения ссуды, - говорил на XXXI областном пленуме секретарь обкома Недосекин, - и наличия полностью семян на яровой клин почему-то эти районы своей бездеятельностью допустили, что у них семена растащили, и они не выполнили план ярового сева. Думают ли руководители районов вообще работать, как подобает большевикам и выполнять партийные решения?».
План посадки картофеля выполнили 24 района и не выполнили – 36: «Они, безусловно, имели в своих колхозах, - утверждал Недосекин, - картофель, но в результате того, что не проводили работу зимой по дополнительному закупу у колхозников, эту работу провели бюрократически и остались без семян».
В выступлении секретаря обкома на очередном пленуме многие секретари райкомов получили нелицеприятные оценки своей работы. Во всех районах, упомянутых секретарём, была отмечена пропажа семян. В Пышминском районе «…они (руководители района) бесконтрольно передоверили всё это райсельхозотделу и агрономам, а последние по всевозможным фиктивным актам колхозов переводили семенное зерно в отходы, выдавали санкции на размол. Таким образом, по 15 проверенным колхозам в Пышминском районе было установлено, что 1140 ц. семян материально были разбазарены».
Висимский район. «…Мы вынуждены были дать государственную ссуду этому району. Им надо было не ссуду давать, а давать, как следует по загривку за такую работу, извините за грубость. Они при наличии государственной ссуды, не выполнили план ярового сева. Конечно, руководители сидят в канцеляриях, ждут, когда всё посеют, а в это время размалывалось колхозное и государственное зерно».
Белоярский район. «Пользуясь бесконтрольностью, рваческие элементы и жулики развязали себе руки, и среди бела дня растаскивали зерно. В ряде районов в целях перестраховки предписывали явно завышенные нормы высева и тем самым дали возможность растаскивать семена в колхозах».
Сельские жители, лишённые хлебных карточек и доходов по трудодням спасали свои жизни противоправными действиями, полуголодные люди выражали, таким образом, свой протест против постановлений ВКП(б).
Можно ли было ожидать от тружеников сельского хозяйства области высоких урожаев осенью 1947г., если сев яровых затянулся в отдельных районах до 25 июня, т.к. за декаду с 10 по 20 мая в среднем по области из-за различных поломок простаивало 216 тракторов, с 20 по 25 мая ещё 250, а машинотракторный парк МТС не обновлялся десяток лет?
Однако февральский (1947г) пленум ЦК ВКП(б) продолжал ставить задачу перед областной партийной организацией и колхозами: 100-пудовый урожай зерновых культур, 150 ц. картофеля и 200 ц. овощей с гектара. Однако повсеместный дефицит рабочей силы, транспортных средств, ГСМ, минеральных удобрений, сводил на нет планы, партии.
Но только не постановление ВКП(б) о сокращении контингента и норм потребителей хлеба: оно действовало безотказно, и имело рациональную и иррациональную стороны. Партия и Правительство, принимая постановление о сокращении контингента и норм потребителей хлеба, ставили перед собой только одну задачу: любым путём изъять у колхозов и колхозников, пенсионеров, домохозяек, инвалидов Отечественной войны и детей хлебные карточки и через них пополнить хлебные резервы государства. Однако это уже было в практической деятельности ВКП(б) в 1932-34гг., тогда также проходило накопление хлебных резервов, которые позволили ВКП(б) продать значительную часть хлебных запасов за границу, отменить карточную систему и приобрести средства производства за границей для индустриализации страны. Это одна сторона последствий принятых в то время постановлений – рациональная.
Другая, иррациональная сторона, тех постановлений – страшный голод в СССР и миллионы погибших от него советских граждан. Если даже предположить, что партия не могла предвидеть в 1932-34гг. иррациональных последствий своих действий, то, принимая соответствующее постановление в 1946г. партия должна была бы помнить уроки прошлых лет.
Но этого не произошло, ВКП(б) повела советский народ по накатанному желобу.
Партия коммунистов действовала однобоко, только силовыми методами.
ВКП(б) постановлением о сокращении контингента и норм потребления хлеба сразу расколола советское общество на две части. Первая – это миллионы тех, кто потерял хлебные карточки в силу принятого постановления. Одномоментно, с 27 сентября 1946г. миллионы людей были обречены на голодное существование и их положение с каждым днем, неделей и месяцем вплоть до декабря 1947г. стало ухудшаться. Голодающие люди вынуждены были любыми путями доставать хлеб, чтобы продлить своё существование на этой земле. Это породило воровство, хищения, разбой и бандитизм, равнодушие к сохранению государственной собственности.
Вторая часть, меньшая числом, которая контролировала движение хлебных масс, быстро поняла всю выгодность своего положения.
Искусственно созданная хлебная проблема разрешалась в основном в отношениях между первой и второй частью населения. Эти группы населения искали и находили контакты между собой с целью решения хлебной проблемы.
Решить хлебную задачу эти две части советских людей могли только нарушая существующее законодательство. Эти нарушения в 1946-47гг. происходили повсеместно и приобрели угрожающий характер.
Хищения, растраты, воровство практически были отмечены контролирующими органами государства во всех направлениях общественной жизни.
«Прокурор Свердловской области №1-192с. 10 октября 1947г. Секретарю ОК Недосекину. «О неудовлетворительном состоянии борьбы с растратами и хищениями в продснабах Цветной металлургии области». За 8 месяцев 1947г. в продснабах Цветной металлургии области совершено 1123 случая растрат и хищений, при этом расхищено продовольственных и промышленных товаров – на 872 тыс. руб.
Расхищено и разграблено: хлеба – 6951 кг; сахара и кондитерских изделий – 1171 кг; мяса и рыбы – 2531 кг; жиров – 595; крупы – 1992 кг». (27)
Справка с докладом о политико-моральном состоянии служебной дисциплины и партийно-политической работе органов милиции МГБ Свердловской железной дороги за первое полугодие 1947г.
«За первое полугодие 1947г. вскрыто и арестовано по линии ОБХС только за хищение грузов из вагонов – 130 группами, которые занимались хищением, с числом их участников – 502 человека. Воровских и грабительских групп – 99, с числом участников – 230 человек. Раскрываемость низкая. За первое полугодие 1947г. из – 754 случаев хищений раскрыто – 474, или – 63%. Из числа задержанных лиц и привлечённых к ответственности – 884 человека: рецидивисты - 546 человек; работники транспорта – 88; военнослужащие – 41; несовершеннолетние – 32; и прочие – 177.
За первое полугодие 1947г. было допущено личным составом аморальных проявлений и служебных проступков – 47 работниками милиции, или 7,2% от личного состава».
В 1947г. в отделе контрольно-учётных бюро г. Свердловска были выявлены вопиющие факты злоупотреблений и хищений хлебных продуктовых карточек и талонов самими же работниками этих бюро.
«Контролёр контрольно-учётного бюро Сталинского района г. Свердловска Бородулина, используя своё служебное положение, занималась хищением хлеба и продовольственных карточек и реализацией их через работников торговой сети и через других подставных лиц.
При обыске в квартире Бородиной обнаружено и изъято хлебных пятидневных талонов на 190 кг, мясных на 90 кг, жировых – 23 кг, крупы – 54 кг, сахарных талонов на 35 кг. А у соучастницы Князевой обнаружено талонов хлебных – 323 кг, сахарных – 17 кг, овса – 60 кг, просо – 40 кг и, денег 16 тыс. руб.
Всего привлечено к уголовной ответственности 11 человек.
В Алапаевске зав магазином Макарова похитила хлеба – 1085 кг, сахару – 93 кг, жиров – 67, мяса – 183, крупы – 133 кг, на сумму – 64 тыс. руб.
За четыре месяца 1947г. в карточных бюро области было похищено – 8280 карточек и талонов, в т.ч. в карточном бюро Н-Тагила – 300 карточек, в организациях В-Пышмы – 51, Сысерти – 75 и в других городах.
Только в апреле и мае месяцах в г. Свердловске раскрыто и ликвидировано 8 преступных групп, занимавшихся фабрикацией и продажей хлебных карточек и талонов».
Как видим в городах области, расхищали и в одиночку и группами и бандами и тащили не мало.
Расхищения разного рода сопровождались плохой организацией труда и хранения произведённой продукции.
Например, в декабре месяце 1946г. в Ирбитском, Красноуфимском, Егоршинском, Алапаевском районах из-за плохого состояния зернохранилищ подверглось самовозгоранию 48 тыс. ц. зерна.
Заместитель секретаря обкома по торговле и пищевой промышленности Горбунов, выступая на XXXII пленуме Свердловского обкома, говорил, что: «…мы почти 30-40% картофеля даём трудящимся в замороженном виде. Большое количество картофеля замораживается ещё прежде, чем сдаётся заготовителями в полях. В Режевском районе в 1946г. заморожено в полях 250 т. картофеля, а принятая капуста в счёт зерна в количестве 277 т. была сдана заготовителям в буртах, непосредственно на полях и вывозка её продолжалась до февраля 1947г. Это в районе, который в 1946г. считался передовым районом в деле заготовок хлеба, картофеля, овощей».
И ещё, далеко не последний пример: «В 1946г. в результате крайне плохой подготовки перевалочных баз и овощехранилищ в Пышминском, Буткинском, Туринском, Камышловском, Бисертском, Сл-Туринском, Таборинском и других районах заморозили 1200 т. картофеля.
Но мороженый картофель стали продавать тем же сдатчикам за рубли за каждый килограмм, а покупали осенью у них по 4 коп. килограмм.
Обком регулярно докладывал в Москву об экономии хлеба, достигнутого в области в рамках действия постановления о сокращении контингента и норм снабжения трудящихся, но этот же обком ни разу не подготовил обобщающей справки о потерях сельхозпродуктов в рамках иррациональных последствий действия этого постановления. Экономическая картина получилась бы достаточно интересной, и на её основе можно было бы в дальнейшем принимать более взвешенные политические решения.
Плохое состояние хранения, воровство, хищения и разбазаривание сельскохозяйственной продукции достигло по стране значительных размеров. Вследствие чего СМ СССР и ЦК ВКП(б) вынуждены были дважды в течение 1946г. (27 июля и 25 октября) принять постановления: «О мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его разбазаривания, хищения и порчи», и «Об обеспечении сохранности государственного хлеба».
СМ и ЦК признали: «… особо тревожное создавшееся положение с сохранностью государственного хлеба». В постановлении перечисляются 25 краёв, областей и союзных республик, где такое положение создалось, в этом списке упоминается и Свердловская область.
Могли ли быть выполнены подобные постановления СМ СССР и ЦК ВКП(б)? Рассмотрим на примере Свердловской области.
Требования ВКП(б) к труженикам сельского хозяйства области в 1947г. значительно возросли по сравнению с планом и фактической сдачей хлеба прошлого года. Наряду с удовлетворением текущих потребностей область должна была ещё создать государственный резерв хлеба. В планах хлебозаготовок предусматривалось также поступление хлеба в порядке авансовой сдачи в счёт обязательств 1948г. Это задание являлось минимальным, и было рассчитано на его выполнение к 1 октября 1947г.
Обком партии отлично знал состояние дел, как по отдельным районам, так и по области в целом. Картина вырисовывалась не радужная.
В Махневском районе для принятия нового урожая требовалось 65 крытых токов, в наличии было всего – 20. В Пышминском районе в наличии было - 59 из 133. В Сажинском - 80 из 180. Зайковском было - 30 токов из 120. В Ирбитском районе - 42 из 105, Серовском - 19 из 155. Как готовить зерно к сдаче государству, если только в 1976 колхозах были сушилки разных систем. В остальных колхозах сушилок для зерна вообще не было. Поэтому и сдавали зерно повышенной влажности, что приводило его к самовозгоранию.
В области с транспортом обстановка всегда была напряженная. В 1947г. в области было 64258 лошадей и волов. 290 автомашин в колхозах, но некоторые колхозы приобрели новые грузовые автомашины, а вопрос об их снабжения ГСМ остался, не решён. Обком партии рассчитал, что на уборку урожая дадут: Союззаготтранс – 185 авто; 100 – Министерство вооружённых сил; 1327 – промышленные предприятия и организации. Но на этом же заседании отметили, что многое автомашины неисправны, водители недисциплинированны.
Заведующий облдоротделом Бреев отметил, что «по сравнению с 1938г. капитальные вложения на восстановление дорог уменьшились в 5 раз, а автотранспорт увеличился в 2 раза. В дорожных организациях совершенно отсутствует материально техническая база. Колхозники работают – лопатой и киркой. Военные на уборку обещали прислать танки. Но у колхозов нет газолина, на котором работает двигатель танка, а если танки вдруг появятся, то, как заявили секретари райкомов: «У нас дорог совсем не будет».
В общую картину о готовности колхозов к приёму нового урожая добавил информацию зам заведующего Облторготделом Соловьёв: «В 1947г. должны перевести и принять 250 тыс. т. картофеля, овощей и дикорастущих культур. Но по неполным данным на 1 августа из 700 картофелехранилищ, требующих ремонта, отремонтировано – 140. Из намеченных к строительству овощехранилищ – 52, ёмкостью по 10 тыс. т. – построено только 9 на 1 тыс. т. Бочкотары подготовлено – 30%. Из 20 автовесов, которыми располагает потребкооперация, из-за отсутствия камня, цемента удалось установить 10 на приёмных пунктах и приёмочных базах, с подъездными путями дело неблагополучно».
С такой подготовкой к очередной уборочной кампании вряд ли можно было ожидать быстрых и удачных результатов. Но председатель облисполкома Ситников всё рассчитал и расписал по колхозным дворам по гектарам и соткам: «МТС имеет 1900 15-ти футовых комбайнов. В колхозах – 3810 уборочных машин. На каждый двор имеется хотя бы 1 серп, следовательно, это – 131 тыс. серпов. 1 комбайн в день убирает – 8 га, уборочные машины – 3 га, серпом – 1/10 га. Значит, ежедневно убираем в колхозах комбайнами – 15200 га, конными уборочными машинами – 11400 га и вручную – 13100 га, а всего в день – 39700 га. Итого потребуется убрать с 667 тыс. га – 17 рабочих дней».
Однако в реальной жизни всё было не так.
«С наступлением уборки урожая всякого рода тунеядцы, лодыри – враги колхозного строя, - отмечалось в постановлении обкома, - конечно, не ослабят своей антиколхозной работы, они её усилят, попытаются все трудности использовать для личной наживы во вред колхозам и государству». Поэтому для наведения порядка: «В Белоярском и Красноуфимском районах каждому работающему в поле вручено на руки задание по уборке урожая. В задание устанавливается общий объем, сроки и качество работ. Всё это выведет на чистую воду лодырей и нерадивых».
Это настоящая воинская разнарядка для голодных тружеников села. Но вот как восприняли такие военные порядки в колхозах сами военные, направленные на уборку урожая в 1947г. в колхозы Свердловской области.
Заместитель командующего УралВО – Сквирский, говорил на XXXII областном пленуме в августе 1947г.: «Вопросы сочетания интересов государства с интересами колхозника, как обстоит дело в районе не сказано ни слова. Как поднимается народ на уборку, как этот народ выходит, уже сейчас на работу, каковы настроения колхозников, колхозниц, а между прочим, люди убирают урожай, а не комбайны. О том, что головки не хватает на комбайн, об этом говорили, а о том, как подготовлены колхозницы, они в основном сейчас в деревне, они будут серпом убирать, как они подготовлены к уборке – об этом мало говорили.
Наши части предназначены правительством для уборки урожая. Урожай не поспел. Части готовят тока, инвентарь, косят сено. Чтобы косить сено надо ходить и собирать косы по деревне. Для того чтобы коса работала, её нужно точить. Так солдат ходит и ищет брусок, отбивной молоток и прочее. Спрашивается, что это организационная работа?
Солдат выходит в 7 часов на работу, колхозники в 10-11. Через четыре часа – уходят. У нас большие трудности в том, чтобы наши солдаты выдержали эти отсталые настроения, которые кое-где имеются.
Солдат заставляют готовить дрова для колхозов. Это уже курам на смех, не для этого же сюда солдаты пришли. Конюшни чистят, а закрытого тока нет, телег нет, серпов нет. Разве можно говорить здесь об организаторской работе, нет нельзя.
Избегают соединять вместе бригады колхозников с солдатами. Почему? Должен вам сказать, что если мы эту линию четко не выдержим, если личную заинтересованность наших колхозниц, наших колхозников мы не объединим с интересами государства в деле уборки урожая и выполнения хлебозаготовок, мы будем иметь большие трудности».
Какой диссонанс выступление военного на областном пленуме. Большевики, начиная с момента коллективизации, говорили на своих пленумах, конференциях и активах только о плане, о заготовке кормов для общественного скота, о ремонте, о запчастях. Но чтобы о положении колхозника – только по указке сверху, а тут о сочетании интересов колхозников и государства, в условиях, когда отдельные колхозы, заводы и районы были охвачены голодом. Какой диссонанс.
Официально ВКП(б), а значит и Свердловский обком никогда не говорили о голоде. Для них голод в пределах области не существовал, хотя отдельные доклады с мест прямо таки кричали о постигшей трагедии и неотложной помощи, голодающим рабочим, колхозникам, служащим.
Голод начал косить, прежде всего, детей в первый месяц жизни. В 1946г. такая смертность среди детишек в Свердловской области достигла 1/3 от общего числа родившихся. Врачи забили тревогу. Бюро обкома заслушал этот вопрос на своём заседании, в ходе которого вскрылась реальная картина как бюрократического отношения медицинских и партийных работников к выполнению своих обязанностей, так и экономическая разруха медицинских учреждений.
Оказалось, что «в детскую консультацию приносят больного ребёнка, ему пишут направление в больницу, в больнице не могут принять, и на этом дело заканчивается, ребёнка отправляют домой, где он и погибает».
Почему так происходит? Потому, что: «больницы плохо укомплектованы патронажными сестрами. Молочная кухня в г. Серове молока не получает. В Н-Тагиле и Ревде – плохое финансирование. Задолженность по зарплате медицинским работникам в области всё время стоит на уровне 400-500 тыс. руб. Снабжение продовольственным питанием. В октябре имели замену жиров растительным маслом даже больным детям. Имеет место замена жирного молока обезжиренным молоком, иногда заменяют обезжиренной сырковой массой. Молока дают детским учреждениям всего 36% от потребности. Говорят о культуре, чистоте, а мыла нет, не говоря о белье и т.д.».
После такой оценки реальной экономической ситуации с детскими учреждениями, как-то дико звучали слова одного из членов бюро обкома: «Какое отношение к детям? И напрашивается вывод, что работники, которые поставлены на здравоохранение, им бы работать с трупами, а не с живыми детьми этого возраста. В этом повинны облздрав, горздрав…».
И ещё пытались всё переложить на матерей: «В основном первые дни дети кормятся молоком матери, значит, это зависит от матери. Есть нормы и порядок кормления ребёнка, надо с матерями вести соответствующую работу».
Чувствуется какое-то недоверие к словам членов бюро обкома, стремление переложить вину партработников на другие плечи, и это впечатление усиливается после следующих признаний, прозвучавших на бюро: «Беременных женщин на последних месяцах от ночных работ не освобождают, усиленного питания не дают, и даже основной карточки не отоваривают». Откуда же у молодой мамы появиться молоко, если она сама полуголодная.
Призыв Недосекина о том, что: «Нашим товарищам надо не шаблонно подходить, когда они получают фонды. Фондов дают мало, но так их распределять, где они нужнее» - был несостоятельным. Поскольку уже на заседании бюро обкома в том же октябре месяце представители г. Ревды, где наблюдалась высокая детская рождаемость, просили выделить дополнительно на вновь родившихся детей 120 карточек, но получили отказ.
Дистрофия, туберкулёз – прямые предвестники голода отмечались в пределах Свердловской области, прежде всего, среди той группы населения, которая не имела подсобного хозяйства – репатриированные, одиночки, переселенцы, выпускники ремесленных училищ. Низкий оклад на производстве и высокие цены на рынке, не полное и несвоевременное отоваривание по карточкам, не давали возможности этому контингенту обеспечить себя достаточным питанием. Например, на заводе №658 в п. Баранча Кушвинского района таких рабочих насчитывалось около 1000 человек. Директор завода сообщал в обком: «Главурс Министерства Электропромышленности в выделении дополнительного питания отказал. Такое положение привело к тому, что на заводе имеются случаи дистрофии до 15 случаев, а также увеличение количества заболевания туберкулёзом, и общего упадка сил среди некоторой части рабочих.
Этому контингенту оказывается помощь дополнительным питанием, но это не даёт возможности распространить на больной контингент, который крайне нуждается в этом.
Просим выделить из коммерческого фонда, на июль месяц в количестве 10 т. экстренной помощи продовольствием, и 2 т. сухофруктов, и на половину августа месяца 5 т. муки, до появления молодого картофеля».
Дизентерия в г. Свердловске к июлю 1947г. достигла такого уровня, что в обком с письмом принять меры по остановке этого заболевания обратился министр Минздрава СССР, 29 июля 1947г. №624/56с: «По имеющимся в Минздраве сведениям в г. Свердловске регистрируется высокая заболеваемость кишечными инфекциями, особенно дизентерия; в частности в последние месяцы отмечается систематическое нарастание дизентерией, которая к июлю достигла очень высоких цифр».
Письма о неотложной помощи шли в обком партии с разных мест.
Совершенно секретно. 11 января 1947г. №1/с. Секретарю ОК ВКП(б) Недосекину: «Исполком Исовского райсовета настоящим докладывает Вам об исключительно тяжёлом состоянии рабочих их детей и нетрудоспособных иждивенцах по посёлкам Павда, Старая Ляля нашего района.
Постоянные жители и спецпереселенцы, завезённые сюда в 1944-45гг. Эти люди работают на лесозаготовках и имеют детей – 1030 человек, нетрудоспособных иждивенцев инвалидов – 869 человек. С октября 1946г. этот контингент не получает хлеба, живёт за счёт нормы работающего члена семьи и картофеля, полученного от своих огородов. В настоящее время картофель они съели и никаких дополнительных источников к существованию не имеют, т.к. на территории Павды и Ляли нет колхозов и колхозных рынков.
Рабочие, дети и иждивенцы заболевают дистрофией и всевозможными болезнями на почве недоедания.
Проведённое медицинское обследование по состоянию на 10.01.47г. по посёлкам Ст. Ляля, Павда, Яборково и Несьма, где проживают рабочие лесоучастков и их семьи выявлено заболевание дистрофией – 854 человека, в т.ч. со смертельным исходом за четвёртый квартал 1946г. – 10 человек.
Особо считаем, необходимым доложить, что на почве этого у части населения вышеуказанных посёлков создались нездоровые политические настроения, не говоря уже о том, что на лесоучастках резко сократилась производительность труда и выполнение производственного плана.
По данному вопросу мы обращались к Вам за помощью два раза (см. наши письма от 03.10.46 и 22.10.46гг.), но результатов пока никаких не получили.
Посёлки нельзя считать сельской местностью, население не имеет никакого отношения к сельскому хозяйству. Ещё раз просим Вас дать указание о выделении выше указанному контингенту 1030+869=1899 человек необходимое снабжение».
Докладная записка от 21 марта 1947г. №52 из Талицкого района. «О тяжёлом продовольственном положении населения сельской местности Талицкого района». Докладной запиской от 05.12.46г. мы информировали облисполком и обком партии о крайне тяжёлом продовольственном положении многодетных семей рабочих, служащих, специалистов проживающих в сельской местности и отдельных семьях колхозников и просили об отпуске соответствующего фонда для поддержания таких семей.
Фонд муки райисполком использовал полностью.
За истекшие три месяца положение в колхозах резко ухудшилось тем, что 90% колхозов вообще не имеет никаких зернофуражных и даже отходных запасов. Многодетные семьи колхозников, служащих, специалистов сельского хозяйства израсходовали полностью запасы семян картофеля и находятся в тяжёлом состоянии. Появились многие случаи дистрофии до 2 и 3-й степени, особенно среди детей в бескоровных хозяйствах Балаирских, Белоносовских, Беляковских, В-Юрмытских и других колхозах. В данное время проведена госпитализация того населения. Есть смертельные случаи, но всех госпитализировать не возможно. Увеличились случаи подкидывания и оставления детей на произвол. Ежедневно поступают десятки заявлений о помощи продовольствием от семей погибших фронтовиков, семей инвалидов и демобилизованных из Советской Армии. Не имея фондов хлеба и картофеля удовлетворить такие заявки не возможно.
Сообщаем об этом вторично, просим облисполком и обком ВКП(б) разрешить нам хотя бы тонн 50, в виде продовольственной ссуды для поддержания тяжёлых колхозов и отдельных нуждающихся семей».
Как видим факты голода были отмечены во всех точках области, включая областной центр, промышленные предприятия, лесозаготовительные посёлки и посёлки сельской местности, колхозы. За помощью обращались по несколько раз, но чаще всего этой помощи не получали. Только в ограниченном количестве была оказана помощь голодающим. Талицкому району выделили в качестве помощи 5 т. хлеба, вместо просимых - 50 т. Была оказана помощь заводу им. Калинина, также 5 т. Как сложилась судьба людей заболевших дистрофией 3-й степени, предположить нетрудно, поскольку было известно, что эта степень болезни в те годы была практически неизлечима.
Действительный голод и полуголодное существование в Свердловской области, как и по всей стране, был спровоцирован, прежде всего, постановлением СМ СССР и ЦК ВКП(б) от 27 сентября 1946г. «О сокращении контингента и норм снабжения трудящихся».
Скольких же миллионов человек, и каких слоёв общества, в первую очередь, коснулась сила действия постановления СМ и ЦК от 27 сентября 1946г.?
Всего после войны пайковый карточный хлеб в СССР получали 87 млн. человек, по постановлению от 27 сентября 1946г. сразу было отлучено от хлебных карточек 27 млн. человек. «Из 27 млн. 23 млн. человек, - сообщает Николя Верт, - проживало в малых городах и сельской местности: сельскохозяйственные рабочие совхозов, МТС, сотрудники малых и средних предприятий, преподаватели, почтальоны и другие лица, занятые в кооперативном и государственном секторе».
Особенностью Свердловской области было то, что хлебных карточек были лишены ещё и рабочие заводов, возведённых во время войны на колхозных землях.
Однако 27 млн. человек – это не полная цифра, как отмечалось ранее о снабжении хлебом колхозников государство никогда и не помышляло. «Всего в конце 1946г., включая колхозников, не было обеспечено хлебом более 100 млн. человек», как об этом писали отдельные исследователи.
Жизнь на грани голода и смерти была главной причиной краж, хищений, растрат и других противоправных действий со стороны крестьян, рабочих, служащих.
Начало хлебного кризиса, июль 1946г., совпадает с ростом «голодной преступности». Министерство юстиции РСФСР при Свердловском областном совете депутатов трудящихся четко зафиксировал эту закономерность. Если в третьем квартале 1946г. поступило в суд 860 дел, то в четвертом квартале их уже было зафиксировано – 1087 (хищения, растраты, разбазаривание, недостачи).
При этом: «… по сравнению с первым полугодием 1946г. меры наказания, применяемые народными судами по делам данной категории, стали более жесткие.
Если в первом полугодии 1946г. к лишению свободы было приговорено – 60,9% осуждённых, то в последнем полугодии 1946г. – 68,1%».
И вновь ВКП(б) стремится решить эту проблему силовыми методами. Президиум Верховного Совета СССР 4 июня 1947г. принимает два Указа: «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».
Внимательный читатель сразу вспомнит подобный указ от 10 августа 1940г. Но указы июня 1947г. были более жесткие и суровые. Если в 1940г. за кражи и хищения приговаривали к лишению свободы на срок до одного года, то по новым указам срок предусматривался до 10 лет, а за повторное воровство в особо крупных размерах приговаривали к ИТЛ от 10 до 25 лет. «С 1946 по 1948гг., - сообщает Николя Верт, - количество приговоров на срок более 10 лет, вынесенных обычными судами, возросло в 330 раз – со 161 в 1946г. до 51111 двумя годами позже. Количество приговоров на срок от 6 до 10 лет увеличилось в 6 раз – с 44391 до 260403.
За шесть лет (1947-1952) более 1,5 млн. человек были осуждены за хищения «общественного имущества».
Партия продолжала насаждать силовыми методами традиции социалистического общества. Если в довоенное время ВКП(б) прикрывала свою политику классовой борьбой, необходимостью уничтожить своих открытых врагов, то в послевоенное время классового врага, как такового в стране не было. СССР был населен людьми, родившимися в основном после 1917г., людьми верными своей стране и власти. Это они доказали на полях сражений во время Отечественной войны.
Если ускоренную коллективизацию, приведшую к голоду 1932-34гг., принимать, по мнению ВКП(б), только как результат классовой борьбы, то в борьбе «оправданно» погибли миллионы людей. Но стремление переложить все свои экономические просчёты на неурожай и слабую организацию и дисциплину труда, возложить тяготы голода 1946-47гг. на плечи народа, в послевоенное время, уже воспринимаются не иначе, как «законная» уголовная ответственность ВКП(б) за невыполнение политико-экономических решений, стремление создать новый тип послушного, дисциплинированного, лишённого всякой инициативы советского человека.
Мог ли СССР избежать гибели от голода миллиона людей от неурожая 1946г?
Неурожай действительно был, его даже сравнивали с неурожаем 1921г. Однако методами продразвёрстки из урожая зерновых культур 1946г. государством было заготовлено 17,5 млн.т. Из общего количества зерна 11,6 млн.т. было направлено на внутренние потребности государства, остальные 5,9 млн.т. поступили: в резерв – 4,8 и на экспорт – 1,1.
На 1 февраля 1947г. в госрезерве было 10 млн.т. хлеба, это на 1,9 млн.т. больше, чем в тоже время 1946г.
На 1 июня 1947г. от 11,6 млн.т. преходящий, т.е. не использованный остаток составлял – 3,6 млн.т. Этого остатка вполне было достаточно для предотвращения развития голода в СССР. Но этого не произошло. Партия оказывала ограниченную помощь хлебом отдельным областям и республикам СССР, но эта помощь была недостаточной.
Куда же использовали хлебный остаток? «Во время голода продолжался экспорт зерна и помощь странам Восточной Европы. В 1946-47гг. было вывезено 2,5 млн.т. В 1948г. было экспортировано – 3,2 млн. т.».
Правы были уральцы, когда на уровне слухов, интуитивно, заявляли, что хлеб вывозят за границу, а свой народ заставляют голодать.
Жители Берлина и Восточной Германии в это время гарантировано получали хлеб, мясо, жиры и картофель по карточкам и даже экзотические продукты для уральского крестьянина – кофе и чай.
Как видим архивные материалы, подтверждают, что голод на Среднем Урале в 1946-1947гг. имел место быть. Однако возникает вопрос, почему же ВКП(б) не признаёт этого факта, хотя бы на примере Свердловской области.
Во-первых, голод 1946-47гг. безбедно пережил весь советско-партийный, профсоюзный, хозяйственный и комсомольский актив, рабочий класс и ИТР, получавших гарантировано высоко отовариваемые хлебные карточки. На Урале существовало девять категорий хлебных карточек, и число лиц, получавших эти карточки, достигало почти миллиона человек.
Приведём данные по месяцам 1946г. количество, снабжающихся хлебом человек по категориям, в граммах в день:
Категория Сентябрь Октябрь Ноябрь
1-я. 1200 16269 15977 13197
2-я. 1000 142714 138252 127556
3-я. 800 120930 120058 113390
4-я. 700 199824 195766 199005
5-я. 650 17861 18552 18339
6-я. 600 120184 125768 122612
7-я. 500 304709 315018 321825
8-я. 450 16992 18324 19771
9-я. 400 38715 42401 47461.
………………………………
Итого 978198 990116 983156.
Как видим, общая сумма людей, получавших хлебные карточки в рамках рассматриваемых девяти категорий, не только не сократилась, а даже несколько возросла. Произошло некоторое сокращение получателей хлебных карточек в пределах 1-4 категорий и возросло в пределах 5-9 категорий. Что естественно в условиях объявленной экономии хлеба. Эти лица с разным достатком, разрыв в четыре раза между 1 и 9 категориями, уверенно пережили послевоенный голод, а это почти четвёртая часть населения области.
Голод коснулся рабочих, служащих с низкой заработной платой в 200-300 руб. в месяц, не имевших личного подсобного хозяйства.
Во-вторых, Свердловская область за перевыполнение плана хлебопоставок в 1946г. получила в качестве поощрения – 2460 т. хлеба. Из них – 1148 т. пошло на оказание помощи семьям погибших на фронтах военнослужащих, многодетным матерям, остронуждающимся колхозникам. Остальные – 1312т. были выделены на семена отстающим колхозам на яровой сев 1947г.
Этими мероприятиями голод на Среднем Урале не был предотвращен, а только были смягчены его последствия.
Постановлениями СМ СССР и ЦК ВКП(б) в сентябре 1946г. Советская власть ещё раз продемонстрировала свою классовую политику по отношению к колхозному крестьянству, который и ощутил на себе последствия этих решений в большей степени, чем другие слои советского общества.