„Нема морални или историски основи за признавање на Карабах како дел од територијата на Азербејџан. Во секоја војна се врши кршење на човековите права од двете страни. Меѓутоа, во овој случај, постои постојана асиметрија, која ни овозможува да тврдиме дека вистинскиот агресор
Азербејџан е во оваа војна“

Керолин Кокс, потпретседател на Домот на лордовите на ОК
од дебатниот извештај од 1 јули 1997 г

„Луѓето кои не ја знаат реалноста на овој свет прават многу грешки“

Хејдар Алиев, претседател на Република Азербејџан,
Работник во Баку, 12 ноември 1999 година

По неуспехот на августовскиот пуч во 1991 година, стана јасно дека Советскиот Сојуз ги живее последните месеци. Под овие услови, многу републики на СССР ја прогласија својата независност.
На 30 август, Врховниот совет на Република Азербејџан го прогласи обновувањето на независноста на Демократската Република Азербејџан од 1918-1920 година. Вториот, како што знаете, беше марионетска формација, чие непризнавање од Друштвото на народите се должи токму на нерешените територијални спорови, вклучително и со Ерменската Република за Нагорно-Карабах, Зангезур и Нахичеван.
Напротив, Нагорно-Карабах ја прогласи својата независност од поранешната Азербејџанска ССР во целосна согласност со законодавството на СССР. На 2 септември, на заедничката седница на замениците на Регионалниот совет на НКАО и на Окружниот совет на регионот Шахумјан беше прогласена Република Нагорно-Карабах (НКР). На 10 декември 1991 година беше одржан национален референдум, на кој огромното мнозинство од населението на НРК гласаше за независност. Ова се случи пред формалниот распад на СССР, врз основа на член 3 од Законот на СССР „За постапката за решавање на прашањата поврзани со повлекувањето на синдикалната република од СССР“ од 3 април 1990 година.
На 26 ноември 1991 година, азербејџанските власти донесоа друга одлука - да го укинат НКАР - и продолжија со отворена агресија против Република Нагорно-Карабах. Откако ги приватизираше огромните резерви на опрема, оружје и муниција на поранешната советска армија, Баку започна директни воени операции против ерменскиот Нагорно-Карабах.
Војната, која започна во есента 1991 година, продолжи со различен успех до почетокот на мај 1994 година, кога беше склучен неопределен прекин на огнот со посредство на Руската Федерација. За време на војната, откако изгуби дел од своите територии, Република Нагорно-Карабах во исто време воспостави контрола врз значителни територии на Нагорно-Карабах и низинскиот Карабах надвор од границите на НКР.
Оваа војна доведе до многу митови и пропагандни клишеа, кои намерно се користат од заинтересираните сили за да се наруши идејата за национално-ослободителната природа на борбата на Ерменците од Нагорно-Карабах за нивното природно право да живеат слободно на својата земја. . Конкретно, последиците од агресивната војна наметната врз народот на Карабах од страна на Република Азербејџан и изгубени од неа се претставени од страна на официјален Баку и неговите сојузници како „агресија на Ерменија“, окупација на азербејџански територии итн.

Развод во Советскиот Сојуз

Како што веќе беше споменато во претходното поглавје, Законот на СССР од 3 април 1990 година „За постапката за решавање на прашањата поврзани со отцепувањето на сојузната република од СССР“ ги даде ерменскиот Нагорно-Карабах - односно НКАР и Шаумјан регион - законска можност за отцепување од АзССР - Република Азербејџан во случај на повлекување на вториот од СССР. Токму тоа се случи во август-декември 1991 година.
Како одговор на одлуката на Вооружените сили на Република Азербејџан од 30 август, на 2 септември 1991 година, во Степанакерт беше прогласена Република Нагорно-Карабах. Во Декларацијата за прогласување на Република Нагорно-Карабах се вели:
„Заедничка седница на пратениците на регионалните совети на народните пратеници на Нагорно-Карабах и окружниот Шаумјан со учество на пратениците на советите од сите нивоа
- изразување на волјата на народот, потврдена со реално одржаниот референдум и во одлуките на властите на НКАО и регионот Шаумјан во 1988-1991 година, неговата желба за слобода, независност, еднаквост и добрососедство;
- наведувајќи го прогласувањето на Република Азербејџан за „обновување на државната независност во 1918-1920 година“;
- Имајќи предвид дека политиката на апартхејд и дискриминација што се води во Азербејџан создаде во републиката атмосфера на омраза и нетрпеливост кон ерменскиот народ, што доведе до вооружени судири, човечки жртви, масовна депортација на жителите на мирните ерменски села;
- врз основа на актуелниот Устав и закони на СССР, кои на народите на автономните ентитети и густо населените национални групи им даваат право самостојно да го решат прашањето за нивниот државно-правен статус во случај синдикалната република да се отцепи од СССР;
- Сметајќи ја желбата на ерменскиот народ за повторно обединување како природна и во согласност со нормите на меѓународното право;
- барајќи обнова на добрососедски односи меѓу ерменскиот и азербејџанскиот народ врз основа на взаемно почитување на правата на едни со други;
- земајќи ја предвид сложеноста и недоследноста на состојбите во земјата, неизвесноста на судбината на идниот Сојуз, синдикалните структури на моќ и управување;
- почитување и следење на принципите на Универзалната декларација за човекови права и Меѓународниот пакт за економски, социјални и културни права, Меѓународниот пакт за граѓански, политички и културни права и сметајќи на разбирање и поддршка од меѓународната заедница
Тие прогласуваат: Република Нагорно-Карабах во границите на сегашниот автономен регион Нагорно-Карабах и соседниот регион Шахумјан. Накратко NCR.
Република Нагорно-Карабах ги ужива овластувањата дадени на републиките со Уставот и законодавството на СССР и го задржува правото самостојно да го утврдува својот државно-правен статус врз основа на политички консултации и преговори со раководството на земјата и републиките. .
На територијата на Република Нагорно-Карабах, пред усвојувањето на Уставот и законите на НКР, Уставот и законодавството на СССР, како и други закони кои се во моментов во сила, а кои не се во спротивност со целите и принципите на оваа Декларација а особеностите на Републиката се на сила“ 1 .
Така, првиот чекор беше направен кон официјално одвојување на Нагорно-Карабах од поранешната АзССР врз основа на сегашното советско законодавство.
На 20-23 септември 1991 година, претседателите на Русија и Казахстан, Борис Елцин и Нурсултан Назарбаев, ја презедоа првата мировна мисија на високо ниво во регионот, во посета на Баку, Степанакерт и Ереван, каде што одржаа разговори со раководството на Републиката. на Азербејџан, Република Нагорно-Карабах и Република Ерменија.
На многу начини, оваа мисија се должи на желбата на двајцата амбициозни лидери кои се кренаа на нозе да го „избришат носот“ кај претседателот на СССР Михаил Горбачов. Кога колоната од автомобили под заштита на групата Алфа стигна до централниот плоштад во Степанакерт, каде се собраа десетици илјади луѓе, Елцин смело излезе кај народот. Еден од неговите први зборови беа прекорот кон советскиот претседател. „Се разбира, беше неопходно Горбачов да дојде овде пред три, речиси четири години. Но, тој не дојде! - претседателот на новата Русија зборуваше со својот познат дијалект, со заштитно мрчење. Неговите зборови наидоа на жива поддршка кај собраните на плоштадот, кои држеа транспаренти со поздрави до претседателите Елцин и Назарбаев.
На 23 септември во градот Железноводск во рускиот Северен Кавказ се одржаа преговори со учество на претседателот на Република Азербејџан, претседателот на Врховниот совет на Република Ерменија и раководството на НКР. Како резултат на тоа, беше потпишано коминикето од Железноводск - еден вид декларација за намерите на страните за решавање на конфликтот.
Карактеристично е тоа што за време на преговорите во Железноводск, зборовите и забелешките се провлечкаа што сведочеа во прилог на фактот дека рускиот и казахстанскиот претседател поставија цел да го омаловажат ослабениот центар на Унијата, кој сè уште се обидуваше да зборува за нов договор за Унијата. шеф на мировната мисија.
„Учесниците во разговорите се едногласни дека М. Горбачов не треба да се меша во ситуацијата“, се вели во извештајот на „Известија“ од разговорите. - Како што знаете, се подготвува Указ на претседателот на СССР, во кој ќе се направи обид уште еднаш да се реши проблемот со Нагорно Карабах. Според Н. Назарбаев, „нема потреба од овој декрет, двете независни републики мора сами да се договорат“ 2 . Истите овие зборови укажуваа дека, барем, претседателот Назарбаев сè уште продолжи да го смета Нагорно-Карабах не за предмет на преговори, туку за предмет на спор меѓу две „независни републики“.
Сепак, мисијата за посредување заврши речиси без успех, бидејќи буквално еден ден по потпишувањето на коминикето на Железноводск, започнаа масовно гранатирање на главниот град на Република Нагорно-Карабах, Степанакерт и директни непријателства и на територијата и долж периметарот на границите на НКР.
Двојната власт веќе владееше во Нагорно-Карабах. Локалните власти де факто ги вратија своите овластувања. Силите на командантот се обидоа да одржат неутралност, директно справувајќи се со задачите за разграничување на спротивставените сили и заштита на себе. Во некои рурални средини, борците на силите за самоодбрана, веќе не сокриени, отворено се движеа во воена униформа со оружје во рацете; внатрешните трупи се обиделе да не се вмешаат со нив.
На 20 ноември во близина на селата Бердашен (Каракенд) од областа Мартуни во НРР, се урна хеликоптер Ми-8, во кој имало 21 лице, вклучително и членови на екипажот. Хеликоптерот се движел од азербејџанскиот Агдам кон карабашкиот регионален центар Мартуни, каде во предвечерието дошло до сериозни судири меѓу жителите на градот и предградието Хојавенд, населено со Азербејџанци, кои завршиле со целосно палење на вториот.
Заедно со тројца членови на екипажот и тројца офицери од Министерството за внатрешни работи, руското Министерство за одбрана и Министерството за внатрешни работи на Казахстан, кои беа дел од набљудувачката мисија, генерал-мајор Николај Жинкин, командант на зоната за вонредна состојба, бил меѓу загинатите. Починаа и водачите на безбедносните структури на НКАР испратени во различни периоди од центарот: началникот на Управата за внатрешни работи, генерал-мајор Сергеј Ковалев, КГБ - Сергеј Иванов, обвинителот Игор Плавски.
Меѓу загинатите беше цела група високи функционери од Баку: Јавниот обвинител на Република Азербејџан И. Гаибов (поранешен обвинител на Сумгајит во 1988 година), министерот за внатрешни работи на Република Азербејџан М. Асадов (поранешен секретар на регионот Шамхор на Азербејџанската ССР, кој организираше погром во Чардаклу во 1987 година), државниот секретар на Република Азербејџан Т. Исмаилов, народните пратеници на СССР, членовите на Организацискиот одбор за НКАО В. Јафаров и В. Мамедов, заменик-претседател на Советот на министри на Република Азербејџан З. Хаџиев, раководител на Одделот на Кабинетот на претседателот на Република Азербејџан О. Мирзоев. Загинаа и дописниците на азербејџанската телевизија.
Според една верзија имало катастрофа, според друга хеликоптерот бил соборен од карабашките сили за самоодбрана. Во секој случај, се дозна дека пред доаѓањето на внатрешните трупи и истражителите на Министерството за внатрешни работи на СССР, некој веќе го посетил местото на хеликоптерската несреќа: 12 лични оружја на загинатите, воки-токи, некој хеликоптер инструменти и телевизиска опрема 3 исчезна.
Истрагата никогаш не била завршена, а вистинската причина за смртта на хеликоптерот никогаш не била утврдена. Овој настан дополнително ја влоши ситуацијата во регионот.
Поранешниот шеф на Азербејџанскиот организациски комитет Виктор Полјаничко, кој стана персона нон грата во Карабах, во обид да освои политички поени, хистерично зборуваше од Баку: „Оваа трагедија стана алка во шејтанскиот синџир што го врзува Азербејџан. Народот на Азербејџан преживеа се што сатаната може да испрати на земјата... Тие што ги доведоа двете заедници до непријателство, до крвопролевање мора да одговараат за трагедијата во Карабах. Нека секогаш ги прогонува, како казна, визијата за монструозната трагедија извршена од нив во близина на Црното село (името „Каракенд“ е преведено од азербејџански како Црно село, - забелешка на авторот) ... Алах гледа и знае се! Бог знае и гледа сè! четири
Испораките на транзитен руски гас за Република Ерменија конечно беа блокирани од азербејџанската страна. Од 22 ноември беше блокирана пругата Јевлах-Степанкерт, по која повремено доаѓаа и заминуваа товарните возови.
На 26 ноември, вооружените сили на Република Азербејџан ја усвоија горенаведената одлука за укинување на НКАР. СССР беше на работ на колапс, а политиката на „послушност“ кон некогаш моќниот Центар беше отфрлена како непотребна.
Како одговор, седницата на Советот на народните пратеници на Република Нагорно-Карабах, одржана на 27 ноември во Степанакерт, го одобри датумот за одржување референдум за статусот на Нагорно-Карабах и усвои привремена регулатива за избори за Врховниот РНР Советот.
Во тоа време, непријателствата веќе беа во тек и долж границите и во значителен дел од територијата на самата НРК. Под овие услови, на 10 декември се одржа референдум на кој беше поставено следното прашање: „Дали се согласувате прогласената Република Нагорно-Карабах да биде независна држава, самостојно да ги одредува формите на соработка со другите држави и заедници?
Референдумот беше следен од група независни набљудувачи, меѓу кои имаше и пратеници на СССР, РСФСР, Московскиот и Ленинградскиот Совет, претставници на Меморијалното друштво, други руски, ерменски и украински организации за човекови права и јавни организации и движења. Тие беа придружувани од руски телевизиски новинари, телевизиски дописници од Соединетите Американски Држави, Бугарија, дописници на Радио Русија, Ехо Москва, Известија, Москва вести, Мегаполис експрес, Столица, Панорама, Литературен весник“, „Котидиен де Париз“, Франс прес. новинска агенција, голем број други публикации и агенции.
Во Законот за резултатите од референдумот, потпишан од независни набљудувачи, наведено е дека на референдумот учествувале 108.736 лица или 82,2 отсто од бројот на запишани избирачи. Огромно мнозинство од оние кои не учествуваа во гласањето се жители на азербејџански населби.
Од оние кои учествуваа во гласањето, 108.615 или 99,89 отсто се изјаснија „да“ за независноста. Со оглед на сите претходни настани во Нагорно Карабах, овој резултат не изгледаше како нешто изненадувачки. Само на самиот ден на гласање, според набљудувачите, десет лица од Карабах загинале, а единаесет се ранети од гранатирање.
На 28 декември 1991 година се одржаа избори за Врховниот совет на НРК. Изборите се одржаа по мнозински систем, избрани се 75 пратеници.
На 6 јануари 1992 година, Врховниот совет на НРК ја усвои Декларацијата за државна независност на Република Нагорно-Карабах. Конкретно, во Декларацијата беше наведено:
„Врз основа на неотуѓивото право на народите на самоопределување, врз основа на волјата на народот на Нагорно-Карабах, изразена преку републиканскиот референдум одржан на 10 декември 1991 година;
- согледување на одговорноста за судбината на историската Татковина;
- потврдување на верноста кон принципите на Декларацијата за прогласување на Република Нагорно-Карабах од 2 септември 1991 година;
- бараат нормализирање на односите меѓу ерменскиот и азербејџанскиот народ;
- сакаат да го заштитат населението на НКР од агресија и закана од физичко уништување;
- развивање на искуството за независно народно самоуправување на Нагорно-Карабах во 1918-1920 година;
- искажување подготвеност за воспоставување еднакви и заемно корисни односи со сите држави и заедничко богатство на држави;
- почитување и следење на принципите на Универзалната декларација за човекови права, Меѓународниот пакт за економски, социјални и културни права, конечниот документ од состанокот во Виена на земјите учеснички на Европската конференција за безбедност и соработка и други општо признати норми на меѓународното право,
Врховниот совет на Република Нагорно-Карабах ја одобрува независната државност на НКР.
Понатаму, Декларацијата ги наведе основните принципи и норми врз кои требаше да се гради младата република. Вклучувајќи го и фактот дека „основата за создавање на Уставот и законодавството на РКР се оваа Декларација и Универзалната декларација за човекови права“ 5 .
На 8 јануари, 33-годишниот кандидат за историски науки Артур Мкрчјан беше избран за прв претседател на Врховниот совет на НРК.
Така, во просторот на поранешниот Советски Сојуз беше прогласена нова држава со територија од 5 илјади km 2 и население од приближно 210 илјади луѓе. Од нив, огромното мнозинство беа Ерменци, околу 40 илјади - Азербејџанци и Курди, околу една и пол илјади - Руси и претставници на други националности.
Во текот на следните години, официјален Баку и неговите сојузници не можеа да излезат со ниту еден сериозен аргумент против беспрекорното, од гледна точка на меѓународното право, формирање на Република Нагорно-Карабах, освен еден лажен и очигледно неодржлив.
„За време на постоењето на СССР, ниту една синдикална република, вклучително и Азербејџан и Ерменија, не ја искористи постапката за излез предвидена во Законот“, пишува Тофик Мусаев, првокласен советник на дипломатската служба на Република Азербејџан. во написот „Ерменско-азербејџански конфликт: од тврдења до воена окупација » 6 .
Слична оценка дава и озлогласената Меѓународна кризна група - МКГ, наводно независна експертска организација која всушност лобира за американско-британските интереси (по „чудна случајност“, седиштето на МКГ е Брисел, каде што се наоѓа и седиштето на НАТО). . Во извештајот на МКГ од 14 септември 2005 година, насловен „Нагорно-Карабах: поглед на конфликтот од местото на настанот“, особено се наведува: „Азербејџанските власти веруваат дека повикувањето на овој закон е неосновано, бидејќи ниту еден синдикат Република, вклучително и Ерменија и Азербејџан, не ја искористија оваа процедура за отцепување, предвидена во законот.
Во меѓувреме, Република Ерменија стана единствената република на СССР која се отцепи од Унијата во целосна согласност со Законот на СССР од 3 април 1990 година, игнорирајќи го референдумот за зачувување на СССР на 17 март 1991 година и на истовремено објавувајќи го претстојниот референдум за независност кој се одржа на 21 септември истата година. На ист начин, НКАО стана единствената поранешна советска автономија која го оствари своето право на самоопределување во строга согласност со овој Закон на СССР.
Патем, властите на Република Азербејџан подоцна тврдеа дека на 31 декември 1991 година, наводно, бил одржан референдум за независност во оваа република, на кој 99 отсто од населението гласало за независност. Шест месеци претходно, истата бројка во корист на зачувување на СССР беше дадена во поранешна АзССР со референдум што всушност се одржа на 17 март 1991 година.
До официјалниот распад на Советскиот Сојуз, никој никогаш законски не го укина Законот на СССР од 3 април 1990 година. Истата околност дека другите републики се стекнаа со независност по распадот на СССР - неизбежен заклучок со декемвриската одлука на лидерите на Русија, Украина, Белорусија и Казахстан во Беловежскаја Пушча - воопшто не може да значи правна нелегитимност на претходните дејствија на Република Нагорно-Карабах да го искористи своето законско право да го постави прашањето за сопствениот државно-правен статус.
Поедноставувајќи, можеме да се потсетиме на натписот што се сретна со советско лице во секоја полициска станица: „Непознавањето на законот не ослободува од одговорност за неговото прекршување“. Или, поедноставно кажано, „законот е напишан за сите“. И знаењето, но неисполнувањето на законот од некои субјекти, макар и од мнозинството, дотолку повеќе не може да го поништи легитимитетот на исполнувањето на истиот закон од други (други) субјекти.
Затоа, не е јасно по која логика верувале и продолжуваат да веруваат противниците на правото на остварување на правото на самоопределување од страна на ерменскиот народ на Нагорно-Карабах дека неуспехот на огромното мнозинство на републиките на Унијата на СССР да усогласување со нормите на постојното законодавство за време на распадот на СССР ја „укина“ законитоста на стекнувањето независност од страна на НКР во целосна согласност со токму ова законодавство.
Патем, токму фактот дека распадот на СССР беше остварен со заобиколување на законот - што противниците на Беловежскиот пакт постојано го кажаа со право - е причината за слабо скриената иритација предизвикана во многу главни градови на ЗНД на спомнувањето на Законот на СССР од 3 април 1990 година. Очигледно е дека таквиот став нема апсолутно никаква врска со правниот пристап.
Од друга страна, Законот од 3 април 1990 година остана живо запаметен за време на периодот на грузиската агресија врз народот на Јужна Осетија во август 2008 година. Врз основа на овој закон, на состаноците на Државната дума и Советот на Федерацијата на Руската Федерација ретроактивно беше објавено дека Грузија не е надлежна да одлучува за судбината на нејзините поранешни автономии во 1991 година. Всушност, Законот на СССР од 3 април 1990 година стана правна основа за признавање од страна на Руската Федерација на државната независност на Република Јужна Осетија и Република Абхазија на 26 август 2008 година ...
Во меѓувреме, на крајот на ноември 1991 година, настаните се развија како лавина. На 26 ноември, Врховниот совет на Република Азербејџан усвои закон за укинување на НКАО, кој поради некоја причина беше објавен во азербејџанскиот печат дури на почетокот на јануари 1992 година 7 .
Како што верува Тофик Мусаев во написот „Ерменско-азербејџански конфликт: од тврдења до воена окупација“, споменат погоре, „до целосното обновување на државната независност на Република Азербејџан и нејзиното признавање од меѓународната заедница, Нагорно-Карабах продолжи да биде дел од Азербејџан, а акциите насочени кон еднострано отцепување на овој регион немаа правни последици“ 8 .
Една страница погоре, Т. Мусаев, обидувајќи се да докаже дека до септември 1991 година Законот на СССР од 3 април 1990 година ја изгубил својата „релевантност и правна сила“, се повикува на документите на последното раководно тело на Советскиот Сојуз - Државниот совет. на СССР, чии резолуции „6 септември 1991 година беа официјализирано признавањето на независноста на Латвија, Литванија и Естонија“ 9 .
Но и овде господинот Мусаев удира со прст во небото. Тој, очигледно, не знае, или намерно ја „задржува“ од читателот реакцијата на истиот Државен совет на СССР на законодавниот акт за статусот на Нагорно-Карабах, усвоен од Република Азербејџан на 26 ноември 1991 година.
Имено, вториот ден по одлуката на Врховниот суд на Република Азербејџан од 26 ноември, со декрет од 28 ноември 1991 година, Државниот совет на СССР го призна законот на Република Азербејџан за укинување на НКАР како противуставен, што автоматски значеше лишување на овој закон од каква било правна сила 10 .
Резолуцијата на Државниот совет беше наречена „За мерки за стабилизирање на ситуацијата во НКАР и пограничните региони на Република Азербејџан и Република Ерменија“, односно самиот нејзин наслов го содржеше отфрлањето на едностраните антиуставни дејствија на Баку. .
Сепак, ниту еден акт во врска со прогласувањето на Република Нагорно-Карабах и одржувањето на национален референдум за нејзиниот државно-правен статус, усвоен во есента 1991 година во НКАО-НКР, не беше откажан или признаен како незаконски од страна на истиот Државен совет на СССР 11 .
Но, пред распадот на СССР, Државниот совет имаше повеќе од доволно време да ја разгледа и даде негативна оценка барем за истата Декларација за прогласувањето на Република Нагорно-Карабах од 2 септември 1991 година, усвоена на заедничката седница на Регионалниот совет на НКАР и окружниот совет на регионот Шаумјан во Нагорно-Карабах.
Првиот амбасадор на Руската Федерација во Р. истиот уставен систем кој ја роди Азербејџанската ССР? Според советското државно право, автономен регион е национално-државна формација со своја територија, чиј интегритет исто така мора да се почитува. Згора на тоа, квалитетите на субјектот на голема федерација беа препознаени и за автономните формации: тие беа директно претставени во Врховниот совет на СССР, а не преку оние синдикални републики во кои беа притиснати, по правило, против нивната волја.
... Сфаќајќи ја слабоста на нивната аргументација и целосното отсуство на каква било правна основа под неа, противниците на независноста на Република Нагорно-Карабах, исто така, нагласуваат уште еден аргумент од арсеналот на азербејџанската пропаганда: локалните Азербејџанци не учествувале во референдум на 10 декември 1991 година, значи дека е нелегитимен.
Сепак, познато е дека властите на Република Нагорно-Карабах официјално го поканија азербејџанското национално малцинство да учествува на референдумот и дури испратија, преку внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи на ССР, гласачки ливчиња, испечатени во Азербејџански јазик, до азербејџанските населби во НКР.
Меѓутоа, Карабашките Азербејџанци всушност станаа заложници на властите во Баку, кои им забранија да учествуваат на референдумот. Дополнително, продолженото поттикнување меѓуетничка омраза од страна на азербејџанските власти, текот на операцијата Прстен и почетокот на вистинските непријателства создадоа илузија кај многу локални Азербејџанци дека Ерменците од Нагорно-Карабах ќе бидат завршени многу брзо. Овој жален факт, исто така, не може да се отфрли.
Во веќе споменатиот извештај на МКГ од 14 септември 2005 година, во обид да ја убедат меѓународната заедница дека референдумот во НКР од 1991 година не е легитимен, составувачите на извештајот на МКГ првично дури прибегнаа кон целосно преизложување.
Така, во оригиналната верзија на горенаведениот извештај беа дадени неточни податоци за националниот состав на населението на НКАР: бројот на Азербејџанци беше преценет од 21,5% според официјалните податоци од пописот на населението на СССР во 1989 година на 25,3. %. За референдумот на 10 декември 1991 година се вели: „... околу 108.615 луѓе гласаа за независност на Нагорно-Карабах. Само неколку (ниту еден) од 47.400 жители на Азербејџан учествуваа на референдумот“.
Така, прво, големината на азербејџанското население во НКР повторно беше преценета; а на бројот на ерменски гласачи се спротивстави не бројот на азербејџански гласачи, туку вкупниот (и, згора на тоа, преценет) број на азербејџански жители на НКР, земајќи ги предвид малолетните деца кои немаат право на глас.
Всушност, според податоците на ЦИК на НКР, бројот на гласачи од азербејџанска националност изнесува 26,4 илјади луѓе, што е нешто помалку од 20% од вкупниот број гласачи. Еден површен поглед на податоците на МКГ земени од плафонот даде бројка од 30,4% од гласачите од оваа националност! Како што велат, почувствувајте ја разликата.
Во 1988 година, процентот на ерменски гласачи во вкупното население на градот Баку не беше помал од процентот на азербејџански гласачи во НКР, но денес истата МКГ воопшто не се обидува да фрли сомнеж врз резултатите од изборите и референдумите одржана во изминатите години во главниот град на Азербејџан.
Овде, како и во многу други случаи, постои очигледен двоен стандард, толку својствен за покривањето на буквално секој аспект од Азербејџанско-Карабах, или, според терминологијата на ОБСЕ, конфликтот Нагорно-Карабах.

Вооружете се кој може!

До крајот на септември 1991 година, стана јасно дека советската армија и внатрешните трупи повеќе не можат да бидат толку недвосмислено странска легија во служба на Баку. Да, во Република Азербејџан имаше речиси 12.000 полицајци, но нејзината ефикасност во предвечерието на големата војна беше многу сомнителна.
Така, во истиот септември, карабашките сили за самоодбрана упаднаа на позициите на ОМОН на планинско плато во регионот Шахумјан и со минимални загуби ги вратија селата Еркеч, Манашид и Бузлух, депортирани со помош на советската армија. во јули, од силите на азербејџанското Министерство за внатрешни работи. Згора на тоа, загубите на одбранетите полицајци беа значително поголеми од оние на Карабахјаните што напредуваа одоздола; а на напуштените позиции оставија артилериски парчиња и тешки митралези.
Сепак, Баку имаше голема резерва во форма на единици на 4-та армија, која постепено стана национална во 1990-1991 година.
Ако во ерменската ССР регрутирање во армијата во 1990-1991 година. беа практично фрустрирани поради неподготвеноста на републичките власти да испратат регрути во огромната „заедничка куќа“, а централните власти - да придонесат за создавање база на националните трупи - тогаш во АзССР-АР ситуацијата беше поинаква.
Како што беше забележано претходно, А. Муталибов, лојален на Кремљ, доби зелено светло полека, но сигурно да создаде своја војска. Уште во 1990 година, Министерството за одбрана на СССР дозволи над 60 проценти од регрутираните регрути во републиката да останат на територијата на Азербејџан (традиционално, не повеќе од 10-15 проценти од локалните регрути останаа во републиките).
Покрај тоа, иако официјалното учество на армијата во конфликтот на страната на Баку стана формално невозможно, практиката на „неформално“ учество во воените дејствија за соодветна награда стана широко распространета.
Во исто време, властите на Република Азербејџан го забрзаа процесот на насилна експропријација на оружјето, што веќе во октомври-ноември 1991 година (кога „новите“ власти беа исплашени по неуспехот на пучот отворено поддржан од Ајаз Муталибов). понекогаш почна да добива форма на незауздан грабеж. Зачестија убиствата, заложниците и нападите врз воениот персонал со цел заплена на оружје, имот, опрема и муниција на 4-та армија.
Ако во Р. Бидејќи имало значително помалку такви напади, во Република Азербејџан (АР) бројот на напади врз војската во овој период пораснал како лавина.
Така, според статистиката на штабот на Закавкаскиот воен округ, само во првите пет месеци од 1992 година во Република Азербејџан имало двојно повеќе напади врз армијата отколку во цела 1991 година - 98 и 43, соодветно. Како резултат на тоа, според истите податоци, во пет месеци од 1992 година, во АР биле украдени 3.939 парчиња оружје наспроти 73 во Република Ерменија 13 .
Како резултат на повеќе од 100 напади врз воени единици и магацини од октомври 1991 година до јуни 1992 година, во Р. Азербејџан и инсталации „Град“, два борбени хеликоптери МИ-24, млазен напаѓачки авион СУ-25; најголемото регионално складиште за муниција во ZakVO во Агдам и голем број други складишта; неколку воени бази и единици.
Во меѓувреме, во текот на оваа „приватизација“ од невидени размери, придружена со десетици убиени, ранети и заробени воени лица, воените прес-служби продолжија да го привлекуваат вниманието на јавноста пред се на случаите на напади што се случија во Република Ерменија. кои се неспоредливи со било кој друг.во однос на бројот на запленетото оружје, ниту според неговите импликации врз воената рамнотежа во регионот.
Така, на пример, на киднапирањето во мај 1992 година на два хеликоптери од воената база на аеродромот во Ереван Еребуни, кое заврши со враќање на хеликоптерите на војската без пукање или жртви, беше посветено многу поголемо внимание отколку заробувањето од страна на азербејџанскиот државјанин. армија на контролниот центар на бригадата за воздушна одбрана во близина на градот Мингечевир, - со растурање на персоналот и фаќање заложници.
Заробувањето од страна на новонастанатата азербејџанска армија на најголемото окружно складиште за муниција во Закавказ во близина на градот Агдам на 23 февруари 1992 година, што имаше драматични последици за понатамошната ескалација на насилството во регионот, практично не беше покриено. Но, во овој магацин имало 728 вагони артилерија, 245 вагони ракети и 131 вагона муниција за мало оружје: вкупно 1104 вагони муниција! Оваа количина на азербејџанската армија беше повеќе од доволна за неколкугодишни воени дејствија.
Според указот на рускиот претседател Борис Елцин, трупите на ЗакВО беа прогласени под јурисдикција на Руската Федерација. Меѓутоа, властите на закавкаските републики презеле чекори за забрзување на преносот на оружје од армиите стационирани на нивните територии. Така, уште во декември 1991 година, претседателот на Република Азербејџан, А. Муталибов, издаде Указ за трансфер на воени единици и формации на територијата на поранешна АзССР под негова контрола. И во Нахичеванската автономна република во јануари 1992 година, Хејдар Алиев, кој се врати во републиката во летото 1990 година, изјави дека војската мора да го почитува Врховниот Меџлис на НАР и не може да извади ништо од републиката освен лични работи.
На почетокот на 1992 година, беа постигнати договори меѓу Русија и републиките на Закавказ за трансфер на дел од опремата и оружјето стационирани на нивните територии на поранешните советски армии на министерствата за одбрана на новите држави на паритетна основа. Меѓутоа, во реалноста не беше постигнат никаков паритет, а ниту самото оружје во исто време воопшто не беше пренесено. Баку беше првиот што доби оружје и го прими во многу поголеми количини од Ереван и Тбилиси заедно.
Процесот на официјален трансфер на оружје во Министерството за одбрана на Република Азербејџан беше започнат на 19 февруари 1992 година за време на посетата на Баку од страна на генерал-полковник Б. Громов и адмиралот на флотата В. Чернавин. Потоа хеликоптерска ескадрила и некои задни единици беа префрлени во Министерството за одбрана на Република Азербејџан, а беше постигнат прелиминарен договор за поделба на касписката флотила. Процесот на трансфер во основа заврши во мај-почетокот на јуни 1992 година, но некои делови беа префрлени подоцна (на пример, на 6 август 1992 година, артилерискиот полк во градот Порт-Илич во Каспиското Море беше префрлен на азербејџанската страна). .
Само официјално, во согласност со директивата на руското Министерство за одбрана N 314/3/022В од 22 јуни 1992 година, Русија во јуни 1992 година објави трансфер на 237 тенкови, околу 630 АФВ, 175 артилериски системи, 130 минофрлачи, 33 БМ -21 инсталација до Министерството за одбрана на Република Азербејџан „Град“ и околу 2000 митралези 14 .
Баку доби од руската армија и од неа зароби 130 борбени и тренинг авиони. Меѓу нив беа напаѓачки авиони Су-25, бомбардери Су-24 на фронтот, ловци МИГ и извидувачки авиони на висока височина, чехословачки Л-29, Л-39 (последниве лесно беа претворени во лесни јуришни авиони способни да носат бомби, неводени ракети, авионски топови и митралези). Овој факт беше признаен од руските парламентарци за време на нивната посета на Ерменија во ноември 1992 година 15 .
Ниту еден борбен авион не беше предаден на Ереван, бидејќи тие не беа базирани на територијата на републиката.
Министерството за надворешни работи на Република Азербејџан на 6 ноември 1993 година испрати писмо бр. Јули-август 1992 година, Руската Федерација ја префрли и Република Азербејџан го презеде под своја јурисдикција следниот број на оружје и опрема ограничени со Договорот:

• борбени тенкови - 286 единици,
• оклопни борбени возила - 842 единици,
• артилериски системи - 346 единици,
• борбени авиони - 53 единици,
• нападни хеликоптери - 8 единици

Во мај 1993 година, Република Азербејџан доби од Руската Федерација 105 единици оклопни борбени возила и 42 единици артилериски системи.
Сумирајќи ги горенаведените податоци од Директивата на руското Министерство за одбрана од 22 јуни 1992 година и податоците за „експроприраното“ оружје со сила, лесно може да се убеди дека речиси целата опрема и оружје на 5-те дивизии на поранешната Советската армија беше префрлена во Азербејџанската национална армија. Во 1992 година - четири дивизии на 4-та армија: 23-та, 295-та, 60-та дивизии со моторизирана пушка (дивизии со моторизирана пушка), стационирани во Нахичеванската автономна република на 75-та дивизија со моторизирана пушка, а малку подоцна, во 1993 година, воздушната дивизија 10 стациониран во Ганџа (Кировабад).
На ова мора да додадеме 40% од бродовите и пловните објекти на касписката воена флотила со целата крајбрежна инфраструктура, делови од војската за воздушна одбрана стационирана во републиката, воени аеродроми итн.
Трансферот на опрема и оружје во Република Ерменија на две дивизии на 7-та армија - Ереван и Кировакан ​​- започна на крајот на јуни 1992 година и заврши во јули истата година. Од воената авијација, РА доби хеликоптерска ескадрила со седиште на аеродромот Еребуни, на периферијата на Ереван; беа префрлени и неколку единици за противвоздушна одбрана.
Врз основа на Ленинаканската дивизија на 7-та армија и голем број посебни единици, во Република Ерменија беше создадена формација на руски трупи. Во летото 1992 година, руско-ерменскиот договор „За статусот на руските трупи во Ерменија“ беше подготвен и потпишан есента, со кој беше утврден правниот статус на овие трупи во републиката, како и фактот дека овие трупи бранат копнените и воздушните граници на поранешниот СССР во Ерменија - односно границите на Република Ерменија со Турција и Иран.
По поделбата на воениот имот, трупите за воздушна одбрана останаа руски во Закавказ - всушност, делумно. Меѓутоа, во Република Ерменија, на пример, во тоа време тие беа завршени само 30 проценти, 16 што не дозволуваше ниту покривање на надворешните граници на ЗНД, а во Република Азербејџан, многу единици за противвоздушна одбрана беа заробени од национална армија.
Сите процеси опишани погоре беа скриени од пошироката руска јавност под камуфлажата на многу сложена и идеолошки распарчена пропаганда на воените прес-служби; така што беше речиси невозможно човек кој конкретно не ги следел настаните во Закавказија да сфати што е што. Последно, но не и најмалку важно, ова веројатно беше направено за да се сокрие очигледно незаинтересираниот факт за трансфер на огромно количество оружје на режимот во Баку, кој неочекувано имаше на располагање повеќе оружје од многу земји на НАТО.
Имајќи ја предвид војната што ја започна Баку за уништување на ерменскиот Нагорно-Карабах и агресивните дејствија против Република Ерменија, трансферот на толкав број оружје од руското воено одделение во воинствената земја не беше во согласност не само со ЗНД договори, но и со обврските преземени од раководството на Руската Федерација како постојана членка на Советот за безбедност на ОН.
Како резултат на овие инјекции, воениот паритет во регионот беше остро нарушен; ова, како и претходниот трансфер на оружје во АР, и овозможи на азербејџанската страна да спроведе голема офанзива во јуни-август 1992 година против Република Нагорно-Карабах прогласена по распадот на СССР и заземање на Шаумјан и поголемиот дел од Мардакертските региони на НКР.
Но, што е со Нагорно-Карабах?
Беше љубопитно што беше нагласено во 1991-1992 година. вниманието на сите масовни медиуми, без исклучок, за судбината на 366-та моторизирана пушка (врамена, односно нецелосна) полк на 23-та дивизија стационирана до март 1992 година во Степанакерт. При обидот за повлекување на полкот, поголема група офицери и ознаки не дозволија да извадат околу една третина од опремата и оружјето на полкот, кои беа пренесени во вооружувањето на силите за самоодбрана на Република Нагорно-Карабах. Дојде до вооружени судири со падобранци од 104-та дивизија (стационирана во Кировабад-Гања), кои пристигнаа да извадат опрема, а вториот се повлече.
Меѓу оваа група војници не беа само Ерменци, туку и Руси, Украинци, претставници на други националности. Во руското Министерство за одбрана тогаш сите беа означени како „предавници“. Во меѓувреме, овие луѓе долги години живееле и служеле во Степанакерт, а во периодот на масовното гранатирање на градот, нивните сопруги и деца со месеци се криеле во влажни, студени подруми, како и сите останати од Степанакерт. И самите војници беа принудени да бегаат од дома до локацијата на полкот, кој исто така беше под гранатирање од Шуша, и секоја минута да размислуваат: што е со семејствата таму сега?
И што треба да направи пристојна личност по 5 месеци од овој кошмар: да ги извади своите семејства и, поздравувајќи се со соседите, да го напушти регионот каде што се пука со сета своја опрема? Или направете го тоа како што го правеа „предавниците“: откако се евакуираа, кои би можеле да имаат семејства, да останат да ја исполнуваат должноста да го бранат населението не со зборови, туку со дела?
Но, дури и по ова надополнување, арсеналот на карабашкиот народ, во споредба со силите на непријателот што напредуваше од секаде, беше незначителен. Доволно е да се каже дека тие добија само од 366-от полк ... 2 употребливи, во движење, тенкови Т-72, ​​дваесетина БМП-1 и БМП-2, 3 противвоздушни самоодни пушки (ЗСУ- 23-4) „Шилка“ , голем број лесно оклопни трактори (MTLB) и инженерски возила.
Потсетиме дека до мај 1992 година, НКР беше блокирана од сите страни од страна на азербејџанската армија, па народот на Карабах мораше да ја започне војната практично со пушки и митралези во рацете. На крајот на краиштата, во принцип е невозможно да се испорача тешка опрема - борбени возила на пешадија, особено тенк, со хеликоптери, дури и транспортни Ми-26, кои беа достапни само за војската.
Другиот дел од опремата на 366-от полк сепак беше изваден од единиците на Воздухопловните сили, ставен надвор од акција од нив на самото место или беше уништен порано - за време на гранатирањето на Степанакерт од азербејџански инсталации „Град“ од Шуша. во февруари 1992 година.
Вештачки беше привлечено вниманието на овој проблем, иако е сосема очигледно дека поранешната НКАР беше субјект на Сојузот според Советскиот Устав и имаше право на својот дел од вооружувањето, особено во услови на вооружен напад врз него.
Во исто време, реакцијата на раководството на поранешната советска армија на фактот дека оружјето на 75-та дивизија, која се наоѓаше во енклавата Нахичеван, без никакви проблеми беше пренесено на локалното раководство предводено од Хејдар Алиев, беше целосно смирен. Згора на тоа, уште пред заминувањето на персоналот на 75-та дивизија од Нахичеван, печатот зборуваше за неговото пренесување како нешто веќе решено: „Ние сме во затворен простор и последните изјави на П. Грачев и А. Руцкој за итно повлекување. опремата за овие региони се неприфатливи. Овде може да има само едно решение - опремата, воените кампови, имотот да се префрлат на легитимните власти“, рече заменик-командантот на 75-та дивизија, В. Маркелов 17 .
Како што азербејџанската армија добиваше се повеќе и повеќе оружје, ескалацијата на непријателствата во регионот стануваше сè поочигледна.

Војна

Од 25 септември, од Шуши и од страната на азербејџанските села што го опкружуваат Степанакерт и се наоѓаат на височините, главниот град на Нагорно-Карабах почна да се гранатира од противградежни ракетни фрлачи Алазан, артилериски парчиња и мало оружје. Наскоро гранатирањето станало редовно; тие, исто така, се интензивираа бидејќи се повеќе и повеќе смртоносно оружје беше донесено во азербејџанските населби што го опколија Степанакерт во годините на „социјалистичкиот интернационализам“.
Ерменците од Карабах набргу почнаа да одговараат со гранатирање на Шуша од пошумените планини лоцирани на неколку километри од спротивната страна на клисурата Шуша, прво со ракети Алазан, а подоцна и со артилериски парчиња. Сепак, ставовите на партиите не беа споредливи.
Шуша, која е права линија на само 6 километри од Степанакерт, во просек е повисока за 600 метри. И корнизите на висорамнината Шуша, најблиску до главниот град на НКР, висат над Степанакерт од птичја перспектива, на 2-3 километри од центарот на градот. Односно, при гранатирањето на Степанакерт од Шуши, практично не требаше да се нишани: нека ракетите и гранатите насочуваат оган, тие сепак ќе паднат на куќа или улица.
Од селото Малибејли, во непосредна близина на периферијата на Степанакерт, од северо-исток, тие погодија со директен оган од противтенковски пушки Рапира, кои пробија низ 5-катните згради на оддалечениот градски блок, пукаа од митралез .
Од највисокото, југозападно предградие на Степанакерт, од селото Киркиџан, претежно населено со Азербејџанци, пукаа од автоматско оружје кон соседните квартови на градот. Имаше случаи кога куршуми од снајперска пушка веќе на крајот ја најдоа својата жртва во самиот центар на градот, на оддалеченост од повеќе од 2 километри од селото.
Самиот Киркиџан, лоциран на падините на планинскиот венец, беше претворен во сериозна одбранбена позиција. Под покровителство на Организациониот одбор за година и пол во селото се подигнати бројни бетонски сандаци, позиции, укрепени подруми, ископани премини и комуникации.
Доволно е да се каже дека четите и водовите на милицијата кои почнаа да се формираат во Степанакерт се бореа за владеење на ова урбано предградие од крајот на декември 1991 година до 22 јануари 1992 година. Тепачки понекогаш се водеа со денови за индивидуални куќи, па дури и згради.
Во октомври, силите за самоодбрана спроведоа операции за враќање на ерменските села од регионот на Хадрут, депортирани во мај-јуни. И на 31 октомври, неочекуван удар го нокаутираше гарнизонот на ОМОН од големото село Тог со мешано население. Сите селани од Азербејџан, меѓу кои, сепак, речиси половина беа локални Ерменци кои беа исламизирани пред два века, го напуштија селото заедно со полицијата за немири што се повлекуваше.
До средината на декември 1991 година, внатрешните трупи, чиј број во НКАР постепено се намалуваше во текот на претходните неколку месеци, не само што не контролираа ништо, туку дури и со тешкотии се заштитија. На 22 декември во Степанакерт било пукано врз службеното возило на командантот, кое не застанало во насока на постот на силите за самоодбрана на Карабах, загинал еден војник. Ситуацијата стана огледало на онаа што беше во претходниот режим. Во тоа време, внатрешните трупи веќе беа во полн замав подготвувајќи се за целосно повлекување од вонредната состојба.
Во телеграмата испратена од претседателот на Извршниот комитет на НКР и народните пратеници на ССР од Нагорно-Карабах до претседателите на Русија, Украина и Белорусија, се вели дека и покрај сите уверувања дека внатрешните трупи ќе го напуштат регионот дури откако ќе се обезбеди безбедноста на своето население, всушност, овие војници се повлекуваат, а нивното оружје се пренесува во Министерството за внатрешни работи на Република Азербејџан.
Затоа, водачите на силите за самоодбрана не можеа да ги пуштат само така, со целото оружје. На 23 декември, вооружена единица на народот Карабах беше блокирана на местото на нејзиното распоредување, додека јадеше во мензата, персоналот на полкот на внатрешните трупи. Операцијата помина без жртви, а полкот слободно го напушти регионот. Карабашките милиции добија околу илјада автомати калашников, неколку десетици митралези, снајперски пушки и пиштоли, десетина оклопни транспортери и оклопни транспортери, камиони, неколку мобилни радио станици итн.
Патем, за исправноста на одлуката на народот Карабах сведочи и малку подоцнежен настан во друга „жешка точка“ во Закавказ – Јужна Осетија. „На 25 април 1992 година, рускиот контингент на внатрешни трупи, лоциран во зградата на поранешен камп на периферијата на Цхинвал, под закрила на ноќта ја напушти Јужна Осетија за Грузија, земајќи со себе оружје и опрема и оставајќи ги жителите на главниот град на Јужна Осетија лице в лице со очигледно супериорен по сила и бројност од страна на непријател кој не ја криеше својата цел - да ја избрише самоопределената република од лицето на земјата. Овој чин беше остро сфатен од населението на републиката, кое го сметаше повлекувањето на внатрешните трупи како чин на предавство од страна на раководството на „Елцин-Козиревка“ 18 .
Меѓутоа, како и досега во Нагорно-Карабах, бранителите на Јужна Осетија „донесоа ирационална одлука: да се борат до смрт, без разлика на се. Од гледна точка на здравиот разум, оваа одлука изгледаше апсурдна, бидејќи ги осуди неколкуте и слабо вооружени единици за самоодбрана на рано уништување и затоа, очигледно, никој не очекуваше или погрешно пресмета. Во подоцнежната ескалација на конфликтот, десетици луѓе беа убиени и осакатувани секој ден за време на ракетно и артилериско гранатирање на Цхинвал... Но, републиката преживеа по цена на огромни жртви“ 19 .
Како што можете да видите, ситуациите во кои се најдовме на почетокот на непријателствата во 1991-1992 година. Степанакерт и Цхинвал беа речиси идентични. Очигледно, на Осетијците ќе им беше многу полесно ако барем дел од арсеналот на внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи на Руската Федерација останеше на место, и не беше повлечен заедно со војниците. Односно, во декември 1991 година, луѓето од Карабах постапија сосема логично и предвидливо.
Оружјето земено од полкот на внатрешните трупи стана првиот релативно голем арсенал, кој им овозможи на новите сили за самоодбрана на НКР да започнат операции за деблокирање на Степанакерт со воспоставување контрола врз азербејџанските села околу градот, претворени во вистински пукачки точки.
Секако, оружјето доаѓаше и од Ереван со хеликоптери, кои, по правило, полетаа од брегот на езерото Севан во самракот пред зори и во самиот зори брзо ги совладаа планинските сиромашни квартови на Келбајар, наежвајќи се со митралези испружени од прозорци.
На крајот на декември 1991 година, последните претставници на командата на вонредната состојба, придружувани од специјалните сили на внатрешните трупи, конечно ја напуштија територијата на НКР.
Кога локалните новинари влегоа во зградата, која речиси две години служеше како прибежиште за Организацискиот одбор и за воениот командант, ги видоа просториите целосно загадени во вистинска смисла на зборот. Измет лежеше на подот, маси, столови и теписи, беа извалкани по ѕидовите и прозорците. Истата слика им се појави порано на борците на силите за самоодбрана во училиштето на регионалниот центар Шаумјан веднаш по заминувањето на гарнизонот на внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи на СССР. Разделбата на „силите на прогонот“ со сограѓаните не беше многу срдечна...
Во меѓувреме, гранатирањето на градовите и селата во НКР стануваше сè почесто и пожестоко. На 13 јануари, азербејџанската армија за прв пат употреби ракетен систем за повеќекратно лансирање БМ-21 Град (МЛРС) против цивили, оружје за масовно уништување чија употреба против населени области е забранета со меѓународните конвенции. Како резултат на гранатирањето на регионалниот центар Шаумјан, пет лица загинаа, а повеќе од десет луѓе беа повредени, десетици станбени згради беа уништени и оштетени.
Точно еден месец подоцна, на 13 февруари, азербејџанските вооружени сили започнаа редовно гранатирање од Градите на главниот град на НКР. Како што беа испорачани новите инсталации, Степанакерт беше гранатиран со Град не само од Шуша, туку и од Хоџали и од азербејџанските села Јангасан, Кесалар, Малибејли кои го опкружуваат главниот град на НКР.
Степанакерт од 55.000 луѓе се претвори во систематски уништен град на духови. Населението се криело во визбите, само повремено се качувало до своите станови. Но, многу приватни куќи воопшто немаа подруми. А постоечките подруми на приватни имоти, за разлика од бетонските подруми на станбените згради, не би можеле да послужат како сериозно засолниште во случај на директен удар од проектил Град од два метри на станбена зграда.
Во зима, на студ, во градот немаше ниту топлина, ниту струја. Единствено не спаси гасот, кој азербејџанската страна не го исклучи од едноставна причина што преку Степанакерт се снабдуваше до високопланинската Шуша, каде зимата е потешка.
Пренатрупаноста во подрумите, студот и стресот придонесоа за ширење на болестите. Во отсуство на струја, вода воопшто не се снабдуваше со куќите. И во интервалите помеѓу гранатирањето, жителите на градот стоеја во редици до неколку извори, а кога гранатирањето продолжи, тие се распрснаа во засолништа. За да го задржат своето место во ред, честопати ги оставаа своите кофи таму каде што беа; Фотографиите направени од дописниците од „редиците“ од празни кофи станаа мрачен симбол на опколениот Степанакерт.
Новинарите и посредниците кои го посетија главниот град на Карабах во тие страшни месеци го споредија Степанакерт со опколениот Ленинград од 1941-1943 година. Само Германците стоеја многу подалеку од градот на Нева, додека Степанакерт, лежејќи пред полн поглед пред нозете на азербејџанската војска, беше ладнокрвно уништен со бесцелно пукање на плоштадите од инсталациите Град.
Имаше денови кога само до 200 гранати „Град“ паѓаа врз градот. Во такви денови, бројот на загинати и ранети се броеше во десетици. Операциите во болницата се вршеа во подрумски простории под светлината обезбедена од дизел генераторите. Горивото се трошеше во кофи. Родилките се породиле во подрумот на поранешниот извршен комитет, каде што бил организиран привремен центар за породување: градското породилиште и болница биле уништени од директни удари од повеќекратни ракетни системи за лансирање.
Заменик-претседателот на Домот на лордовите на Велика Британија, бароницата Каролин Кокс, за прв пат го посети Нагорно-Карабах во летото 1991 година, за време на операцијата Колцо, како дел од меѓународната делегација на конгресот за човекови права во спомен на академик А. Сахаров. Потопена со сочувство за луѓето од Карабах, таа повторно и повторно се враќаше во планинскиот регион, носејќи хуманитарна помош и кажувајќи му на светот за трагедијата што се случува во регионот. И по војната, таа започна цела програма за хуманитарна помош и рехабилитација на жртвите. До денес, Кокс веќе ја посетила НКР повеќе од 60 пати, каде што сите ја знаат, од млади до стари. Еве како таа ја опиша ситуацијата во Нагорно-Карабах во март 1992 година во интервју за весникот „Руска мисла“ под гласниот наслов „Овој дел од светот се претвори во жив пекол“.
„Во март повторно отидовме во Нагорно-Карабах и бевме убедени дека не само што нема подобрување на ситуацијата, туку, напротив, таа катастрофално се влоши. Ми се чини дека во денешно време речиси и да нема друго место на светот каде што луѓето се наоѓаат во такви навистина пеколни услови. Најголем број жртви има меѓу цивилното население. Неколку пати објавија дека се договориле за прекин на огнот, а секој пат азербејџанската страна го прекршила договорот и почнувала со гранатирање од инсталациите на Град. Овие напади во повеќето случаи не следат никакви стратешки цели; тоа е едноставно уништување на животот. Луѓето умираат, а нивните роднини не можат ни да ги закопаат правилно, според нивните традиции; животните се убиваат или умираат од рани или глад; градовите и селата се израмнети со земја“ 20 .
Имаше само еден излез: да се скрши прстенот на блокадата и да се уништат пукнатините. Пред сè, околу главниот град на НКР, што беше направено во зима-пролетта 1992 година.
Одредите на силите за самоодбрана наизменично ги окупираа селата Џамила, Малибејли и Хоџали од областа Аскеран. За време на заземањето на Хоџали на 26 март 1992 година, аеродромот во Степанакерт беше деблокиран, а авионите од Ереван почнаа да слетуваат таму. Но, беа направени само неколку летови, бидејќи од страната на Агдам аеродромот набрзо почна да се пука од „Градс“, а еден Јак-40, кој стоеше на пистата, за среќа без патници, беше уништен од оган од азербејџанска страна. .
Во Хоџали останаа доста цивили кои немаа време да заминат, кои потоа беа разменети за ерменски заложници и едноставно префрлени на азербејџанската страна. За време на самиот напад имаше малку цивилни жртви. Стотици луѓе успешно се повлекоа по коридорот низ долината на реката Каркар кон Агдам. Сепак, токму таму, во близина на азербејџанските позиции, се случи трагедија: неколку десетици цивили од редовите на повлекувачите беа ладнокрвно застрелани, телата на некои потоа беа обезличени. Тоа се случи на неутрална територија, па дури и тогаш не само народот на Карабах, туку и некои Азербејџанци директно ја изразија идејата за намерна провокација.
По деценија и пол, оваа трагедија доби незамисливи детали и се истакнува во Баку како главен доказ за суровоста на ерменската страна. На оваа тема ќе се вратиме подолу.
На 8-9 мај, како резултат на внимателно подготвен напад, во текот на тврдоглави борби, единиците за самоодбрана на Карабах ги зазедоа утврдените позиции на азербејџанската армија во близина на селата Кесалар, Јангасан, кои се на височините во близина на Степанакерт и невреме го зазеде градот Шуша.
Ова беше неверојатна операција: силите на народот на Карабах што напредуваа од дното кон врвот броеа до три илјади војници во оваа насока, што беше значително помалку од оној на одбранбениот непријател. Во исто време, тие мораа да напредуваат во планините, понекогаш искачувајќи се по обрасните падини. И покрај ова, сите позиции беа успешно заземени, а загубите на загинатите и загинатите од раните на Карабахот изнесуваа околу 50 луѓе, што беше неколку пати помалку од загубите на непријателот, кој се бранеше, се чини, на непробојни позиции.
За време на нападот на Шуша, Карабахјаните изгубија еден од двата тенкови што ги имаа, кој беше погоден со директен оган од непријателски тенк. Двајца членови на екипажот загинаа, а командантот, исфрлен од бранот на експлозијата од летечката кула, некако чудесно преживеа. Денес, овој тенк-споменик стои на платформа изградена во близина на местото на неговата смрт, недалеку од северниот влез на Шуша, каде што на 8 мај, неколку возила на народот од Карабах се движеа по серпентина на автопатот Степанакерт-Шуша. .
Развивајќи офанзива долж автопатот Шуша-Лачин, одредите на Карабах воспоставија контрола врз населбите лоцирани на автопатот.
Во една од овие операции загина мојот добар другар Авет Григорјан, со кого за време на „вонредната состојба“ подготвивме материјали за подземно радио и летоци наменети за воениот персонал. Роден во Ленинакан, во семејство на ерменски бегалци од Киликија, кои се вратиле од Сирија во СССР по Втората светска војна, Авет во младоста живеел извесно време во Москва, во тогашната крадска Таганка, од каде донел тетоважа. и прекарот „грчки“. Откако се оженил со девојка од Карабах, тој се преселил во Степанакерт, а кога започнале настаните, тој станал еден од активистите на движењето, откако го одлежал 30-дневното апсење во Новочеркаск во 1990 година, кои се незаменливи за оваа категорија на лица.
Три деца останаа без татко, кои ги одгледа неговата сопруга Авета Људмила, педијатар и позната јавна личност во Карабах. Во летото 2007 година, како дел од делегација на ерменската интелигенција (тогаш беше организирана серија состаноци на креативната интелигенција на страните во конфликтот во Степанакерт, Ереван и Баку), таа беше во Баку, каде на состанок со Илхам Алиев, овој повторно се закани дека ќе изнуди решение на проблемот со Карабах. Људмила му рекла на азербејџанскиот лидер дека не дошла да слуша закани: го изгубила сопругот во војната, куќата и била уништена од гранати од Град, ја знае вредноста на зборовите и делата и затоа е целосно разочарана од оваа посета. . Алиев помладиот замолче, не знаејќи што да каже како одговор на храбрата жена ...
Во меѓувреме, луѓето од Карабах дојдоа во „кордон санитар“ на Лачин, кој ја одвои НКР од регионот Горис во Република Ерменија. Десет дена по ослободувањето на Шуши, Лачин беше заземен, а бариерата беше скршена во близина на азербејџанското село Забух, каде што Карабахот не успеа да го стори тоа есента 1918 година. Блокадата беше прекината, храна и лекови, гориво и оружје почнаа да течат во регионот по карабашкиот „пат на животот“.
Ова беше крајот на првата фаза од непријателствата. Но, „вистинската“ војна - со воздушни напади врз градови, моќни гранатирања, колони оклопни возила фрлени на позиции за бура, населби и цели региони - сето тоа допрва требаше да дојде.
На 12 јуни 1992 година, откако доби оружје и опрема од 4-та советска дивизија и имајќи илјадници платеници во служба од редот на офицерите, офицерите, наредниците и војниците на поранешната 4-та армија, азербејџанската страна оди во ненадејна офанзива и целосно го окупира Шаумјан, речиси целиот регион Мардакерт и делови од регионите Мартуни и Аскеран на НКР. До 45 отсто од територијата на НРК е окупирана, повеќе од 60.000 луѓе станаа бегалци, илјадници се убиени и ранети, а стотици исчезнаа.
Во август беше создаден Државниот комитет за одбрана (ГКО) на НКР, кој беше предводен од идниот претседател на НКР (1994-1997) и на Република Ерменија (1998-2008) Роберт Кочарјан. Државниот комитет за одбрана и Комитетот за самоодбрана, предводени од пролетта 1992 година од Серж Саркисјан (од 1993 година - министер за одбрана на Република Ерменија, тогаш министер за национална безбедност, одбрана, премиер; од февруари 2008 година - претседател на Република Ерменија) спроведе општа мобилизација и ги реформираше силите за самоодбрана, доведувајќи ги во единствена одбранбена армија на Нагорно-Карабах.
Во септември-декември, за време на одбранбените битки, офанзивата на азербејџанските трупи конечно беше прекината, а тие самите беа прилично исцрпени.
Во февруари-март 1993 година, одбранбената армија на Нагорно-Карабах започна контраофанзива, ослободувајќи го најголемиот дел од регионот Мардакерт, а на крајот на март неочекувано започна напад врз регионот Калбаџар. Вториот, заедно со северниот дел на регионот Лачин, кој сè уште е под контрола на Баку, падна на почетокот на април. Така, заканата за НКР од областа Лачин-Келбајар на Нагорно-Карабах конечно беше елиминирана, а од западот на републиката се создаде силен заден дел.
Во текот на летото-есента 1993 година, градовите Агдам и Фузули и делумно истоимените региони беа земени последователно; целосно - регионите Кубатли, Џабраил и Зангелан од поранешна АзССР. Околу 380.000 Азербејџанци заедно со азербејџанската војска ги напуштија териториите на горенаведените региони на поранешната Азербејџанска ССР.
Зима 1993-1994 година Азербејџанската армија започна голема офанзива користејќи стотици оклопни возила и авиони, со учество на илјадници платеници од земјите на ЗНД и до 1.500 авганистански муџахедини. Оваа кампања доведе до големи жртви на завојуваните страни, особено на азербејџанската, но суштински не промени ништо. На крајот на април 1994 година, одбранбената армија на Нагорно-Карабах ослободи дел од територијата на северо-источниот дел на регионот Мардакерт во НКР и навлезе на автопатот Агдам-Барда, „засадувајќи го“ во близина на регионот Мирбашир во Република Азербејџан.
Благодарение на посредничките напори на Руската Федерација, од 12 мај 1994 година во регионот е во сила неопределен прекин на огнот.
Според шефот на руската посредничка мисија, Владимир Казимиров, „Баку не го исполни главното барање за прекин на огнот повеќе од една година; четири договори за оваа и други мировни иницијативи. Постојат документи за оваа цел. Не случајно Советот за безбедност на ОН, веднаш по неуспехот на прекинот на огнот од страна на Азербејџан во октомври 1993 година и сите 4 резолуции за Карабах, престана да ги усвојува... Баку се согласи на примирје не поради резолуциите, туку наспроти заканата од целосен колапс. Претходно, немаше начин да се оди на помирување, а во мај 1994 година тие одеднаш почнаа сами да брзаат“ 21 .
Што се однесува до резултатите од војната, тие се видливи на картата што ја поставивме, како и во документот за окупираните територии и бегалците даден во прилозите. Последново јасно покажува дека наводите за „окупирани 20 проценти од територијата на Република Азербејџан и милион бегалци“ што ги шири азербејџанската страна насекаде и на највисоко ниво се обична лага (всушност, АР контролира 15 проценти од територијата на НКР и НКР контролира 8 проценти од територијата на поранешна Азербејџанска ССР). Што, патем, ја покажува залудноста на преговарачкиот процес во сегашната ситуација: како може да се постигне сериозен договор кога една од страните во конфликтот својот став и барања го заснова на искрена и намерна лага, која секојдневно ја повторува пропагандата, дипломатите и претседателот на оваа држава?
Затоа, завршувајќи го разговорот за војната во Карабах, да се осврнеме на некои прашања за покривање на војната, кои и по речиси една и пол деценија по нејзиниот крај, продолжуваат да ги отуѓуваат народите на Нагорно-Карабах, Азербејџан и Ерменија. целиот регион како целина од долгоочекуваниот мир.

Асиметрија во покривањето на настани

Поминаа 14 години од крајот на Азербејџанско-Карабахската војна, многу е веќе заборавено не само од светската заедница, туку дури и во ЗНД, вклучително и самите земји од регионот. Под овие услови, турско-азербејџанскиот сојуз и влијателните центри на моќ зад него водат постојана и агресивна пропаганда насочена кон искривување на потеклото и историјата на конфликтот, текот на непријателствата и суштината на поединечните настани. Некои настани се премолчуваат, а други се истиснуваат на секој можен начин.
Да го разгледаме асиметричното покривање на воените злосторства извршени за време на војната од страна на западните, а делумно и од руските медиуми, користејќи конкретни примери. Особено, тие еднострано ги презентираа случаите кога азербејџанската страна се покажа како жртва, практично игнорирајќи ги злосторствата на азербејџанската армија врз народот на НКР за време на војната.
Погоре, двапати ја споменавме трагичната смрт на жителите на азербејџанското (до почетокот на 1970-тите, инаку, ерменското) село Хоџали, што се случи по упадот на ова село од страна на силите за самоодбрана на НКР, на поле во близина на азербејџанскиот град Агдам. Секоја година во Република Азербејџан на 26 февруари се паметат „злосторствата на Ерменците“, се организираат настани посветени на споменот на жртвите од трагичните „настани во Хоџали“.
Во меѓувреме, веќе во самата дефиниција на настаните постои лажен вектор. Навистина, за време на нападот врз Хоџалу, практично немаше жртви меѓу цивилите во самото село.
Од загинатите, дел смртта ја констатирале на територијата на Аскеранскиот крај. Полицајците за безредници избркани од селото, не сакајќи да се разоружаат и да се предадат, решија да се обидат да го пробијат ходникот оставен за цивили. Дел од повлекувањето го возеа во шумата за да се пробијат под нивната покривка. Откако уништија една од карабашките пунктови, другите пунктови отворија митралески оган за да убијат, не откривајќи во пред зори кој е кој во толпата што напредуваше кон нив, од каде што исто така се пукаше огнот.
Од овој пожар, поради живиот штит, имаше и жртви меѓу цивилите од страната на Карабах. Таму почина познатиот снимател на локалната телевизија Сергеј Амбарцумјан, со кого во август 1991 година направивме прилог за руски Вести од опколеното село Каринтак, кај Шуша. Да додадеме и дека на овие пунктови имаше луѓе кои секојдневно ги губат своите роднини и пријатели за време на гранатирањето на Степанакерт и пограничните села кај Агдам, во близина на кои се случуваше се.
А мртвите цивили заробени на страшната видео снимка беа пронајдени на 11-12 километри од Хојалу, на полето помеѓу ерменското село Нахичеваник, кое е на административната граница со регионот Агдам во поранешна Азербејџанска ССР, и азербејџанските позиции во близина на Агдам. .
Односно, трагичните настани, барем, не се случиле во Хоџали, туку на сосема друго место.
Во меѓувреме, во извештаите на азербејџанските медиуми овој факт е испуштен сите последни години, а се даваат лажни информации. На пример, на 12 април 2008 година, агенцијата АПА објави: „На 26 февруари 1992 година, ерменските агресори го зазедоа азербејџанскиот град Хоџали. За време на нападот брутално беа убиени невини луѓе“.
На 7 јули 2008 година, прес-службата на Министерството за надворешни работи на Република Нагорно-Карабах разоткри уште еден пропаганден лажен од Баку, кој се обидуваше да ги искриви настаните во Хоџали преку лажна фотографија објавена на голем број азербејџански веб-страници.
„Според намерата на азербејџанската страна, пропагандната вредност на оваа фотографија, очигледно, лежи во фактот што покрај многуте трупови на цивили во преден план, во позадина се гледаат периферијата на некоја населба, која, во теорија, треба да даде кредибилитет на верзијата на Баку за масакрите на Азербејџанците во Хоџали. Во меѓувреме, верзијата во боја на горната фотографија целосно го побива тоа во однос на изгледот на мртвите, нивната облека итн. Всушност, оваа фотографија е директно поврзана со настаните во Косово. Токму во тоа својство фотографијата, заедно со многу други, е изложена или спомната на барем еден српски, еден албански и еден специјализиран германски форум, на интернет страницата на угледна публикација на Њујорк Тајмс итн.
Интересно е што некои веб-страници, на пример, официјалната веб-страница на Азербејџан за настаните во Хоџали (www.khojaly.org), се вразумија и го отстранија овој лажен од нивните страници. Сепак, на други, вклучително и на страницата на веб-страницата на Фондацијата Хејдар Алиев (www.azerbaijan.az), која е почитувана во Азербејџан, таа продолжува бесрамно да се покажува“ 22 .
Понатаму. Од година во година бројот на жртви што ги најавува азербејџанската страна ретроактивно расте. Неколку дена по нападот на Хоџалу, азербејџанските власти ја нарекоа бројката од 100 убиени, една недела подоцна - 1234; собраниската комисија појасни - 450; Указот „за геноцид врз Азербејџанците“ издаден од Хејдар Алиев се однесува на илјадници убиени луѓе.
Зборувајќи на Советот на ОБСЕ во декември 1993 година, министерот за надворешни работи на Република Азербејџан тврди дека биле убиени 800 луѓе. И во 1999 година, објавувајќи ја својата намера да поднесе жалба до Меѓународниот суд, државниот секретар за национални прашања И. Оруџев ги наведе следните бројки: 600 убиени, 500 ранети, 1.275 заробени.
Азербејџанскиот „525-ти весник“, известувајќи во ноември 2007 година за претстојните демонстрации на претставниците на турската и азербејџанската дијаспора во Берлин во врска со „геноцидот во Хоџали“, тврдеше: „за време на заземањето на овој град во една ноќ ... 613 цивили беа убиени со крајна суровост, меѓу кои 63 деца, 106 жени, 70 стари лица“ 23 .
Во меѓувреме, според официјалните докази на Азербејџан, во времето на нападот немало толку многу цивили во Хоџали. Повеќето од околу 2-2,5 илјади жители на Хоџали, односно оние кои всушност живееле во селото, а не биле регистрирани во него во периодот на брзата градба, го напуштиле селото пред време.
Така, на крајот на април 1993 година во Прага, на Конференцијата на КЕБС, Министерството за надворешни работи на Република Азербејџан дистрибуираше документ бр. 249, насловен „Список на азербејџански населени и мешани села во горниот дел на Карабах, окупирани од страна на ерменските вооружени сили“. Наспроти името „Хоџали“ во колоната „население“ во овој документ беше бројот: 855.
Фантастичните фигури и идеи за Хоџалу постепено мигрираат во делата на некои руски истражувачи. На пример, во книгата на денешниот популарен истражувач на воената историја Алексеј Шишов „Воени конфликти на 20 век“, во делот за конфликтот во Карабах, читаме: „Во февруари, вториот по големина град на Нагорно-Карабах, Хоџали, беше земено (модерна азербејџанска транскрипција на името - белешка на авторот). ), населена со Азербејџанци“ 24 .
Во исто време, познато е дека Хоџали не само што не бил град (имаше три од нив во НКАО освен Степанакерт: Шуша, Мардакерт и Мартуни), туку не беше ниту вклучен во десетте најголеми села на НКАО- НКР.
И во новата книга на Николај Зенкович „Илхам Алиев“, објавена во 2008 година и која е уште едно извинување за кланот Алиев (една година претходно, неговата книга „Хејдар Алиев. Зигзагови на судбината“, на која исто така се осврнавме во првото поглавје ), се дадени и сосема фантастични бројки, јасно позајмени од Азерагитпроп: „Ноќта на 25-26 февруари 1992 година, ерменските вооружени сили го нападнаа азербејџанскиот град Хоџали со население од 6.000 луѓе“ 25 ...
Во првите десет дена од март 1992 година, авторот на оваа книга, заедно со дописникот од Ереван на агенцијата Интерфакс и двајца азербејџански колеги од рускиот сервис на Радио Слобода, беше поканет во канцеларијата на центарот за човекови права Меморијал. Азербејџанските дописници Илја Балаханов и Вугар Калилов донесоа видео касета со снимка од местото на смртта на жителите на Хоџали, направена од новинари на ТВ Баку од одборот на воен хеликоптер и директно на терен.
Овие страшни кадри се менуваа наизменично, понекогаш се повторуваа од поинаков агол. Речиси сите присутни во тоа време се согласија дека бројот на жртвите снимени на филм не надминува 50-60 луѓе. Сите други снимки и фотографии прикажани подоцна на телевизија и печатени во различни медиуми, на овој или оној начин, беа дел од снимката што ја видовме во Меморијал. Точно, подоцна „Меморијал“ зборуваше за 181 тела на жителите на Хоџали кои загинаа во близина на Агдам.
Исто така, на филмот се виде дека телата на загинатите се расфрлани на голема површина, на отворено поле. На неколку километри од местото на снимање беше видлива одредена населба во која, при максимално зголемување на сликата, камерманот ја препозна населбата од урбан тип Аскеран, регионалниот центар на истоимениот регион НКР, лоцирана на Автопатот Степанакерт-Агдам помеѓу Хојалу и Агдам, приближно во средината меѓу нив. Што исто така потврди дека фактот за масакрот не се случил во Хојалу, а не за време на невремето во селото.
По смртта на цивилите во Баку, изби скандал, што резултираше со принудна оставка на претседателот Ајаз Муталибов под закана од востание на воените единици подредени на Народниот фронт. Еден месец по оставката, Муталибов даде интервју за чешката новинарка Дана Мазалова, објавено во Независимаја газета.
Зборувајќи за Хоџали, Муталибов, особено, рече: „Како што велат оние жители на Хоџали кои избегаа, сето тоа беше организирано за да биде причина за мојата оставка. Некои сили дејствуваа за да го дискредитираат претседателот. Не мислам дека Ерменците, кои се многу јасни и упатени во такви ситуации, би можеле да дозволат Азербејџанците да добијат документи со кои се разоткриваат за фашистички дејствија... Ако кажам дека тоа е вина на азербејџанската опозиција, тие можат да кажат дека Ги клеветам. Но, општата позадина на расудувањето е таква што коридорот низ кој луѓето можеа да заминат сè уште го оставија Ерменците. Зошто тогаш би пукале? Особено на територијата блиску до Агдам, каде што дотогаш имаше доволно сили да излезат и да им помогнат на луѓето“ 26 .
Речиси 10 години подоцна, екс-претседателот на Азербејџан ја потврди својата идеја во интервју за списанието „Новое времеја“: „Очигледно беше дека егзекуцијата на жителите на Хоџали беше организирана од некој за да ја смени владата во Азербејџан“ 27 .
Независниот азербејџански снимател Чингиз Мустафајев, кој снимаше на 28 февруари и 2 март 1992 година, исто така се сомневаше во официјалната верзија и започна сопствена истрага. Меѓутоа, во јуни 1992 година, тој беше убиен додека снимаше борба под неразјаснети околности.
Друг азербејџански новинар, Ејнула Фатулаев, од опозицискиот независен магазин Монитор, помина десет дена во НКР и соседните територии во февруари 2005 година, за што раскажуваше во неговите материјали и интервјуа. Тој, исто така, си дозволи да се сомнева во вистинитоста на официјалната верзија на Баку за смртта на група жители на Хоџали:
„...Пред неколку години се сретнав со бегалците од Хоџали кои привремено престојуваа во Нафаталан, кои отворено ми признаа...дека неколку дена пред офанзивата, Ерменците постојано преку звучници го предупредувале населението за планираната операција. цивилното население да го напушти селото и да излезе од опкружувањето преку хуманитарниот коридор, покрај реката Каркар. Според самите жители на Хоџали, тие го користеле овој коридор и навистина, ерменските војници лоцирани зад коридорот не отвориле оган врз нив. Поради некоја причина, некои војници од баталјоните на ПФА водеа дел од жителите на Хоџали до селото Нахичеваник, кое во тоа време беше под контрола на ерменскиот баталјон Аскеран. А остатокот беше покриен во подножјето на регионот Агдам со артилериско салво.
… Откако се запознав со географската област, можам со целосна убедност да кажам дека шпекулациите за отсуство на ерменски коридор се неосновани. Навистина имаше коридор, инаку хоџалиите, целосно опкружени и изолирани од надворешниот свет, немаше да можат да ги пробијат прстените и да излезат од опкружувањето. Но, откако ја премина областа зад реката Каркар, линијата на бегалци се расцепи и поради некоја причина дел од народот Хоџали се упати кон Нахичеваник. Се чини дека баталјоните на ПФА не се стремеле за ослободување на жителите на Хоџали, туку за повеќе крвопролевање на патот за соборување на А. Муталибов“ 28 .
Неколку дена по објавувањето на првиот извештај на Е.Фатулаев од Нагорно-Карабах во Монитор, на 2 март 2005 година, уредникот на списанието Елмар Хусејнов бил застрелан од непознато лице на влезот од неговата куќа. во Баку. „Монитор“ беше познат како најрадикален опозициски магазин и имаше најголем тираж меѓу азербејџанските неделници. Критиките на списанието кон владејачките власти на Република Азербејџан постојано предизвикуваат одговори во форма на политички и судски прогон и на самиот уредник и на другите новинари, финансиски санкции и привремено затворање на списанието. Сепак, не дојде до обид. Тоа се случи дури по објавувањето на извештаите на Фатулаев во Монитор.
Самиот Ејнула Фатулаев беше во затвор речиси две години во времето на предавањето на книгата, осуден по цел куп обвиненија, вклучително и предавство...
На снимката од хрониката прикажана на состанокот на „Меморијал“ меѓу загинатите се забележани многу деца. Тие беа речиси половина од сите убиени, снимени на видео камера на полето меѓу ерменскиот Нахичеваник и азербејџанскиот Агдам.
Во поглавјето „Масакрот во Сумгајит“, ги наведовме зборовите на ерменскиот новинар Самвел Шахмурадјан, кој посвети неколку години на истражување на настаните во Сумгајит, дека нема жртви меѓу децата за време на ерменските погроми во Сумгајит и Мингачевир: „Иако имаше обиди. Бандитите беа спречени не само од молбите на нивните родители, туку и од спомнувањето на другите членови на бандата дека не убиваме деца... Разговарав со тешко ранета жена. Што се случило со нејзиниот сопруг, таа не знае. Последен пат го видела како лежи во крв. Но, кога ги молела бандитите да не ги допираат децата, ѝ рекле: „Не ги допираме децата. Дали сме Ерменци? Ние не сме Ерменци“ 29 .
Очигледно, забелешката на погромистите дека не допираат деца, бидејќи „не се Ерменци“, значеше, во согласност со логиката на организаторите и идеолозите на погромите, дека „Ерменците убиваат азербејџански деца“. Ако уште во 1988 година, такви разговори и гласини беа во оптек меѓу азербејџанските маси (како „кочија на деца со отсечени прсти“), тогаш може да се замисли каков убедлив аргумент за „варварството на Ерменците“ беше за азербејџанското општество. факт за масовната смрт на жителите на Хоџали, вклучувајќи и многу деца.
Да го споредиме односот на официјалната азербејџанска пропаганда кон две трагедии: масакрот во Сумгајит и смртта на жителите на Хоџалу на полето кај Агдам.
Сумгаит. Во големиот град, пред десетици илјади луѓе, три дена прво имаше собири со антиерменски пароли и запаливи апели, а потоа и ерменски погроми. Многу стотици луѓе сведочеа како сведоци, десетици беа уапсени, а имаше и голем број судења. Официјалната азербејџанска пропаганда тврди дека погромот го организирале „ерменските националисти“ за да ги дискредитираат Азербејџанците.
Хоџалу. На оддалеченост од 11-12 километри од оваа населба, на отворено поле, на неутрална зона меѓу пустите на карабахските Ерменци и вооружените формации на Азербејџан, непознати лица пукаат во група жители на Хоџалу кои се повлекуваат. Сè се случува без сведоци. Познато е - а тоа го признаваат и високи функционери во Баку - дека карабахските сили оставиле коридор за повлекување на цивилите, по кој стотици жители на Хоџали успешно стигнале до азербејџанските позиции кај Агдам. Самиот пристап на Ерменците од Карабах до местото на масакрот е практично невозможен. Во меѓувреме, еден ден подоцна, некој повторно се враќа на теренот за да сквернави дел од труповите пред нова посета на странски новинари на местото на трагедијата.
И во овој случај, официјалната азербејџанска пропаганда недвосмислено тврди дека убиството е дело на Ерменците, иако дури и многу поранешни азербејџански лидери не веруваат во оваа верзија. Погоре го цитиравме мислењето на екс-претседателот Муталибов. И поранешниот министер за одбрана на Република Азербејџан Рахим Газиев рече дека во Хоџалу „на Муталибов му била подготвена стапица“.
Така, организаторите на масовното убиство на жителите на Хоџали постигнаа две цели одеднаш: го отстранија А. Муталибов, кој стана непотребен по распадот на СССР, и добија причина да започнат бучна кампања за обвинување на Ерменците за нехумани методи на војување. .
Во исто време, страшната вистина дека од 13 февруари, азербејџанската армија почна методично да го уништува 55.000-члениот Степанакерт од „Градите“, чии жители, дури и да сакаа да го напуштат опколениот Карабах, едноставно немаа каде да оди, избледени во позадина.
Сето ова добро се вклопи во рамките на голем број акции на турските специјални служби што се случија и порано и подоцна. Слични акции имало не само во Закавказ, туку и на Балканот, каде интервенцијата на специјалните служби на Анкара во војната во Босна била сосема очигледна. Познато е дека за време на српската опсада на Сараево, најмалку три пати некои специјални служби организирале големи терористички напади, чии жртви биле муслимански Бошњаци.
„Секогаш кога западните сили се подготвуваат да употребат сила против Србите, веднаш излегува на виделина „мистериозен“ масакр. И секој пат, неверојатни снимки се шират низ светот... медиумите изрекуваат осуда без да се мачат да истражуваат, а јавното мислење, огорчено против Србите, ги одобрува сите воени подготовки на Западот“ 30 .
Во 1995 година, во пресрет на бомбардирањето на НАТО на позициите на босанските Срби, десетици луѓе во Сараево загинаа кога мина удри во линија за леб на пазар во муслиманскиот дел од градот. Меѓутоа, подоцна се покажа дека во овој случај, како и во другите два, српските сили биле само неосновано обвинети: според извештаите на ОН и други извори, сите три терористички напади биле извршени од муслимански националисти на Изетбеговиќ со цел да се обвини другиот страна за крвопролевањето 31 .
Непосредно пред предавањето на оваа книга, од Белград стигна порака за апсењето на лидерот на босанските Срби, Радован Караџиќ. Бројни извештаи од НТВ и други руски програми, веројатно позајмени од вестите на западната телевизија, прикажуваа клипови од војната во Босна. Во многу од нив авторот ја препознал снимката од 1995 година, направена веднаш по експлозијата на мина на пазар во Сараево. Откако ќе се побие, лажното обвинение повторно се повикува во вистински момент.
Во меѓувреме, лидерот на Народниот фронт Абулфаз Елчибеј (Алиев), кој набргу по оставката на Ајаз Муталибов стана претседател на АР, претходно отворено изјави: „Колку повеќе крв се пролее, толку ќе биде подобра храброста и идеологијата на нацијата. да се зацементира“. А организацијата „Сиви волци“, под покровителство на турските специјални служби, имаше свој азербејџански огранок, чиј лидер Искандер Хамидов стана министер за внатрешни работи на Република Азербејџан под претседателот Елчибеј.
Односно, може сосема самоуверено да се претпостави дека убиството на жителите на Хоџали на полето кај Агдам не е ништо повеќе од акција на турските и азербејџанските специјални служби, дизајнирани да ги оправдаат во очите на светската заедница варварските методи на Баку за водење војна. со Ерменците од Нагорно Карабах.
Не случајно во далечната 1918 година, претставникот на австроунгарскиот воен прес-центар во Отоманска Турција, Штефан Штајгер, за методите на турската пропаганда рекол: се најголемите криминалци во светот, а Турците се невини жртви на Ерменско варварство“. Приближно во овој дух зборуваше турскиот премиер Сулејман Демирел на прес-конференција во Москва на 26 мај 1992 година. Авторот на оваа книга потоа му постави прашање: зошто Турција зборуваше за човековите права дури сега (т.е. по заземањето на Шуша и пробивањето на коридорот Лачин), а пред тоа, кога правата на жителите на Нагорно -Карабах беше нарушен, дали молчеше? С. Демирел со прилично остар тон изјави дека нема да разговара за ова прашање, бидејќи „по геноцидот во Хоџали“ сепак се е јасно“.
И еве уште еден страшен настан од истиот период на војната, чиишто сведоци преживеаја и дадоа соодветни сведоштва. Но, „слободните медиуми“ и на Запад и во Русија практично го игнорираа.
Ноќта на 10 април, азербејџанската армија, поддржана од оклопни возила на 23-та (Кировабад) дивизија, го нападна пограничното село Марага од 3.000 војници во регионот Мардакерт во НРР. Локалниот одред за самоодбрана бил принуден да се повлече, а селото 4 часа преминало во рацете на Азербејџанците. Тоа се случи толку брзо што многу жители немаа време да заминат. Кога здружените одреди за самоодбрана го ослободија селото, пред нивните очи се појави монструозна слика: обезличени, исечени на парчиња трупови, изгорени тела, десетици затвореници заробени.
Бароницата Керолајн Кокс во тоа време била во Нагорно-Карабах со група членови на Меѓународната организација за солидарност на Кристијан и мисијата станала свесна за трагедијата. Во книгата на К. Кокс и Џон Ајбнер „Етничкото чистење продолжува. Војна во Нагорно-Карабах“ 32 вели за посетата на Марага:
„Групата што отиде таму да собере факти ги виде преживеаните селани во состојба на шок, нивните изгорени и сè уште тлеани куќи, јагленисани трупови и голи човечки коски како лежат каде на луѓето им ги отсекуваа главите со пила, а телата беа изгорени во пред нивните семејства... За да се потврди вистинитоста на раскажаните приказни, делегацијата побара од жителите да отворат дел од свежите гробници. Надминувајќи ја болката и страдањето, тие го направија тоа дозволувајќи фотографии од обезглавени и јагленосани тела...“
„Снимката снимена во тие денови во Марага покажува докази за страшен масакр што се случил овде: обезглавени и распарчени тела, остатоци од деца, крвава земја и парчиња тела на оние места каде Азербејџанците пилале живи луѓе... Видовме остри српови со исушена крв, кои служеле за распарчување“ 33 .
На иницијатива на Нарине Агабалијан, новинарка од Карабах и раководител на студиото „Млечен пат“, беше објавено ЦД по повод 15-годишнината од трагедијата во Марага со страшни снимки и сведоштва. Агабалијан во интервју за интернет публикацијата „Кавкаски јазол“ 34 изјави дека, според достапните податоци, на 10 април 1992 година во Марага брутално биле убиени 81 лице, 67 биле заробени. Некои од заложниците потоа биле разменети. , но судбината на многумина досега остана непозната.
Како што споменавме погоре, имаше многу десетици очевидци на масакрот во Марага. Човечки тела, исечени и исечени на парчиња, изгорени, обезглавени - сè е снимено на филм. Каква беше реакцијата на западните медиуми на трагедијата што се случи во Марага? Да, ниедна!
Бароницата Керолајн Кокс вели: „Англискиот весник Дејли Телеграф се согласи со мене за ексклузивна репортажа (за трагедијата Марага - авторска белешка) на неговите страници, па затоа не се пријавив за други весници. Сепак, времето помина, но немаше објавување. Му се јавив на главниот уредник, а тој рече дека решил да не го објавува материјалот. „Но, пред неколку недели објавивте извештај за настаните во Хоџали, зошто не сакате да ја објавите вистината за трагедијата во Марага? Прашав. Тој одговори: „Мислам дека не треба да тргуваме со трагедија додека ја одржуваме рамнотежата“. И го спуштив телефонот“.
Зошто западните, пред се американските и британските медиуми, имаа толку асиметричен пристап во покривањето на војната во Карабах? А подоцна - и во однос на повоениот период?
Сè е многу едноставно: тие беа заинтересирани за проблемот на Нагорно-Карабах од гледна точка на кршење на човековите права само кога неговото преувеличување беше во корист на распадот на СССР. Кога тоа се случи, новите независни држави станаа основа за Западот, што му овозможи да го спречи можното обновување на каква било унија во поранешниот СССР. Особено на чело на Русија, во однос на која САД и нивните сојузници забележаа ноти на иритација и непријателство во текот на постсоветските години.
Кога местото на советската армија, која ги гранатираше и депортираше карабашките села, беше заменето со азербејџанската национална армија, која широко користеше „Град“ и авиони против народот на Карабах, Нагорно Карабах и правата на неговите жители повеќе не беа заинтересирани за атлантскиот сојуз. Напротив, страдањата на „новите демократии“ од наводно поддржаните од московските „сепаратисти“ штотуку почнаа да одговараат на политичката линија и на Вашингтон и на Лондон.
Во август 1993 година, парискиот весник на руски јазик „Русскаја мисл“ соодветно го коментираше ова: „Чудесно е како Ерменците од Нагорно-Карабах, кои во минатото отсекогаш биле почестени со заштитата на Монд, ги изгубиле своите симпатии од моментот кога , со помош на Русите, нивната позиција изгледаше како да се подобри. „Монд“ сега прилично сочувствува со Азербејџан, и покрај тоа што таму „на власт дојде еден од најтешките членови на КГБ“, како што американскиот печат го нарекува Алиев. Навистина, се е познато за минатото на Алиев, а неговата иднина - доколку остане на власт - не е тешко да се предвиди, исто како што е многу лесно да се пресмета во која насока ќе биде насочена неговата политика. Не би биле изненадени од неговиот сојуз со новосоздадениот демократ Шеварнадзе, кој западниот печат отсекогаш бил почестен како „лукав таен диригент на демократијата“, а сега овој печат е подготвен да застане на страната на него и против Абхазија, за што малку знаат...“36
Обидите да се апелира до светската заедница со цел да се сврти нејзиното внимание од етничкото чистење и погромите извршени во АзССР - Република Азербејџан беа извршени од официјален Баку и претходно. Во поглавјето „Прва крв“ веќе рековме дека по ерменските погроми во јануари 1990 година во Баку, кои го надминаа масакрот во Сумгаит, азербејџанската пропаганда се врати на прашањето за азербејџанските бегалци од Ерменската ССР. Истовремено се користеа лаги и дезинформации кои се вообичаени за оваа пропаганда.
Слично „полнење“ во „демократските“ медиуми поврзани со Западот презеде веќе споменатиот Ариф Јунусов точно една година по ерменските погроми во Баку. Во 1991 година, тој објави статија со наслов „Погроми во Ерменија во 1988-1989 година“ во неделниот весник за човекови права Express-chronika 37 . Написот беше придружен со список со имиња на 215 граѓани од азербејџанска националност кои наводно загинале за време на погромите. Претходно се знаеше за 25 Азербејџанци кои загинаа за време на настаните во ноември-декември 1989 година во АрмССР.
Овие настани беа во карактер на вооружени судири, при што имаше жртви од двете страни, а по што имаше масовно иселување на повеќе од 100 илјади од азербејџанското население на Ерменската ССР (т.е. сите Азербејџанци, со исклучок од оние кои заминаа порано, разменувајќи ги своите станови, куќи со Баку-ерменците). Тие се случија главно на северот на републиката - 20 од 25 Азербејџанци и повеќето од 17-те Ерменци загинаа таму - набргу по пристигнувањето на струја од ерменски бегалци од Кировабад и соседните ерменски села. Значајно е што, за разлика од Ереван, каде што практично немаше азербејџанско население, внатрешните трупи воопшто не беа распоредени во руралните области на АрмССР, иако повеќе од 90 проценти од азербејџанските жители на републиката живееја во рурални области.
До зимата 1991 година, кога се појави материјалот на Јунусов, ерменската КГБ, како и азербејџанската, всушност водела независна политика, иако не во согласност, туку против линијата на центарот. Конкретно, во пролетта 1991 година, во Москва избувна скандал кога се испостави дека чекистите од Ереван го префрлиле најголемиот дел од вонредната залиха на оружје од нивниот арсенал во Нагорно-Карабах.
Во име на шефот на ерменската КГБ, Усик Харутјуњан, 38 беше извршена темелна дополнителна проверка на секое лице наведено на списокот на Јунусов. Се испостави дека, со исклучок на 25 луѓе кои всушност загинале, останатите луѓе на списокот на Јунусов не биле жртви на судири или погроми. Или тие воопшто не биле во републиката; безбедно го напуштиле (62 лица), а адресите на живеење на многу од нив биле познати; или умрел во АрмССР уште пред настаните, умрел или загинал на територијата на АзССР и третите републики на СССР.
На пример, еден „убиен“ отишол да живее во РСФСР во 1987 година; друг се преселил во регионот Кустанаи на Казахстанската ССР во 1984 година и неговата адреса била прикачена, итн. 20-те лица наведени како убиени за време на погромите всушност починале, но не како резултат на насилна смрт. Покрај тоа, едниот загинал во сообраќајна несреќа далечната 1963 година, а другиот, кој бил наведен во „Списокот Јунусов“ како „кој починал од тепање“, „На 18 март 1988 година, додека пасел на железничка пруга ... под шина, поради што починал на лице место, во оваа несреќа истовремено загинале 17 грла ситни преживари“ 39 .
Според У. Харутјуњан, „документиравме дека составениот список ... е преувеличен речиси 10 пати. Дали изготвувачите на документот навистина не размислувале за тоа дека хулат на сопствениот народ, рангирајќи ги живите меѓу мртвите? Се чини дека најважно во овој случај е да ја бараат вистината за сопствениот народ. Доволно да го загорчиш со лаги, да направиш ѕвер од него“ 40 .
Конечно, беа измислени некои од имињата на ерменските функционери дадени од Јунусов. Со еден збор, г-дин А. Јунусов беше осуден за намерна лага, што, сепак, не ги спречува истите западни новинари и политиколози да се повикуваат на неговите фалсификати во нивните дела. Веќе споменатиот Томас де Вал во својата книга „Црната градина“, зборувајќи за егзодусот на Азербејџанците од Ерменската ССР, се заснова токму на „списокот на Јунусов“ објавен во „Експрес-хроника“ 41 .
Истовремено, во предговорот на својата книга, Т. де Вал дволично го поттикнува читателот „да не се впушта во селективно цитирање на поединечни делови од книгата заради сопствените политички интереси“ 42 . Навистина, ѓаволот е во деталите!
Циничните и неосновани фалсификати остануваат во служба на агитпроп од Баку и денес. Кандидатот за историски науки, Исрафил Мамедов, на 25 март 2001 година, на А. денешна Ерменија. Неодамна, на 12 ноември 1988 година, во регионот на Спитак, неколку недели пред земјотресот, 70 азербејџански деца (забележете, повторно зборуваме за деца - забелешка на авторот) беа пробиени во цевка и беа заварени нејзините краеви. И 25 деца ги ставија во автобуси и ги испратија некаде. Тој ден беа убиени 350 луѓе. Меѓутоа, светот не знае за тоа“ 43 .

Воени митови и приказни

Аргументите на неработните новинари и политиколози на тема Азербејџанско-Карабахскиот конфликт, и тогаш и денес, многу потсетуваат на дијалогот на Балзаминов со наводната свекрва од филмот Бракот на Балзаминов, базиран на делата на Н. Островски:
„Дали читате весници?
- Читам.
- Па сакав да те прашам дали имаш прочитано нешто за Наполеон? Велат дека сака повторно да оди во Москва!
- Па, каде е сега, господине. Сè уште немал време да се смири. Пишуваат дека се палати, но украсуваат соби.
- Па, фала му на Бога. Да, кажи ми повеќе. Велат дека кралот фараон почнал да излегува од морето ноќе, и тоа со војска. Ќе се покаже, и пак ќе си отиде, ќе се покаже, и пак ќе си замине! Велат дека е пред самиот крај!
- Многу веројатно!
- Како да се живее во светот? Какви страсти! Времињата се тешки! Да, велат, белото црно се крева врз нас, води 200 милиони војници!
- А од каде е, бел црнец?
- Од Бела Арабија!
- НО! Весниците се некако глуви за тоа ... “
Во приближно ист дух функционира турско-азербејџанската пропаганда долги години, намерно ги искривува и расчленува настаните од втората карабашка војна од 1991-1994 година во корист на целите и интересите на пантуркизмот.
Најважниот воено-политички мит, особено често користен денес од азербејџанската и турската пропаганда: Ерменија изврши агресија врз Азербејџан со цел да го одземе Нагорно-Карабах од вториот.
Се чини дека сите претходни поглавја од оваа книга - за тоа што им претходеше на настаните од 1988 година, како се развија настаните по 20 февруари истата година до распадот на СССР - сами по себе го побиваат овој мит. На ова да додадеме некои важни детали од периодот на воените дејствија.
Од крајот на септември 1991 година до 18 мај 1992 година, НКР беше под целосна блокада. Комуникацијата со „копното“ Ерменија беше можна само со хеликоптери. Невозможно е да се пренесе каква било тешка воена опрема со хеликоптери на цивилната авијација Ми-8. Невозможно е да се пренесе (освен можеби одредени видови пиштоли или инсталацијата Град) и хеликоптери Ми-26, кои, згора на тоа, беа само на располагање на армијата и само повремено беа наменети за транспорт на повредени, болни и евакуирани .
Во март 1992 година, инаку, таков хеликоптер, кој превезувал ранети и болни од регионот Шаумјан во Нагорно-Карабах до Ереван, бил гаѓан од азербејџански борбени хеликоптери Ми-24 над регионот Калбаџар и извршил итно слетување; повеќе од 20 луѓе загинаа, а десетици беа повредени.
Истиот месец, пилот платеник кој леташе со борбен авион на азербејџанското воено воздухопловство пукаше врз Јак-40 на Ерменија ерлајнс на пат од аеродромот Степанакерт кон Ереван со ранети и болни во него. Пилотите можеа да го спуштат оштетениот авион на стомакот на аеродромот во ерменскиот регионален центар Сисијан, во Зангезур; сите патници се спасени.
Горенаведените факти покажуваат колку тешка била блокадата на покраината во првата половина на 1992 година. Затоа, само ерменските доброволци со мало оружје и лесна артилерија навистина можеа да ги зајакнат силите за самоодбрана на Карабах, кои, ризикувајќи ги своите животи, влегоа во НКР со хеликоптери на цивилната авијација преку азербејџанскиот „кордон санитар“.
На 18 мај, четите на Карабахските Ерменци од Шуши стигнаа до Лачин, зад кој, во градот Забух, се приклучија со одреди за самоодбрана од регионот Горис на Република Ерменија. Односно, офанзивата дојде од длабочините на Нагорно-Карабах во правец на Лачин, а не обратно.
Азербејџанската артилерија и авијација (да забележиме дека ерменската страна воопшто немаше борбени авиони) во текот на 1992 година и почетокот на 1993 година пукаа и ги бомбардираа пограничните региони на Република Ерменија. Во тоа време особено настрада пограничниот град со 50.000 Ерменци Кафан, административниот центар на Зангезур, кој беше подложен на воздушни напади и пукање од пиштоли и минофрлачи. Во октомври-ноември 1992 година Капан беше гранатиран речиси секојдневно; во еден од нападите, граната експлодирала во редот за леб, при што загинале 28 луѓе одеднаш.
Имаше интензивно гранатирање на источниот брег на езерото Севан, особено на градот Красноселск, каде што живееја многу етнички Руси, таканаречените Молокани. Овие напади особено се интензивираа кога азербејџанската армија во август 1992 година го зазеде ерменското село Арцвашен во истиот регион Красноселски, сместено во енклава 46 km 2 надвор од главната територија на регионот. Во времето на Сталин, оваа голема населба, која заземала важна стратешка позиција, од дел од територијата на Ерменската ССР се претворила во енклава на територијата на АзССР.
Односно, во 1992 година, независната Република Азербејџан зазеде дел од територијата на исто така независна Република Ерменија, но овој факт не доби никаква оценка од меѓународните организации како ОБСЕ и ООН!
Рускиот амбасадор Владимир Ступишин, кој пристигна во градот Красноселск на барање на локалното руско население за време на гранатирањето, во декември 1992 година рече: „Не постои таква идеја за која можете да жртвувате туѓи животи, да возите жени и деца во подруми. , кршете цивилни објекти, ги оставите луѓето без светлина, без леб, без топлина. А ако постои таква идеја, тоа е криминална идеја“ 44 .
Меѓутоа, тука мора да се има предвид дека Баку воопшто не ги сметал и не ги смета варварските бомбардирања на цивилното население за време на војната за нешто неприфатливо. Од гледна точка на владетелите на Баку, каде што тоа се случи (вклучувајќи го и ерменскиот Зангезур) беа „азербејџанските земји“, над кои беше неопходно да се врати „претходно изгубениот суверенитет“. А странското население беше непотребен додаток на овие територии, со кој „сопствениците“ можеа да прават што сакаат.
Без да извлекуваат поуки од минатото, азербејџанските лидери и денес продолжуваат да расудуваат во истиот дух.
Интересни факти за вистинскиот вектор на агресија може да се соберат и од азербејџански извори. Така, во 1995 година, Азербејџанскиот центар за стратешки и меѓународни студии ја објави книгата на Јангир Арасли „Ерменско-азербејџански конфликт. воен аспект. Во книгата има интересен документ: табела бр.4 „Почетокот на употребата на модерното оружје и формите на војување од страна на страните во конфликтот“. Од табелата произлегува дека Азербејџан беше првиот што се примени за време на војната „одбрана од агресијата на Ерменија“:

• повеќекратен ракетен систем БМ-21 „Град“ (13 јануари 1992 година);
• хеликоптер за огнена поддршка Ми-24 (13 февруари 1992 година);
• тактичко слетување на хеликоптер (5 март 1992 година);
• напаѓачки авион Су-25 (8 мај 1992 година);
• слетување со падобран (18 септември 1992 година).

Според истиот Јангир Арасли, ерменската страна прва го користела само преносливиот противвоздушен ракетен систем Игла. Како што знаете, второто не е офанзивно оружје, туку наменето за употреба против непријателски авиони. На 30 јануари 1992 година, тој собори хеликоптер Ми-8 кој превезуваше единица на азербејџански војници од Агдам до Шуша, набргу по неуспешниот напад на ерменското село Каринтак во близина на Шуша.
Како што можете да видите, конкретни бројки и факти не сведочат за „агресијата на Ерменија врз Азербејџан“, туку за агресијата на вториот врз Република Нагорно-Карабах и Република Ерменија.
Друг мит. На филистејско ниво, многумина во Република Азербејџан се сосема искрено убедени дека нивната земја ја загуби војната не од Ерменците од Карабах, кои беа поддржани од ерменските доброволци, па дури ни од „агресорот Ерменија“. И, излегува ... Русија!
Овој мит е генериран од неподготвеноста на азербејџанската масовна свест, особено на претставниците на помладата генерација, да се помират со идејата дека Азербејџан „широко чекорејќи“ ја загуби војната од Ерменците, кои, според лажното верување, биле поради некоја причина се смета за неспособен за војна. Иако е познато дека и во царско и во советско време тие прилично добро се покажувале во војните, додека „кавкаските татари“, како и другите муслимани од Кавказ и Туркестан, воопшто не биле регрутирани во војска под царот.
Можеби советската пропаганда играше сурова шега овде, која, за да се спречи сепаратизмот во Ерменската ССР, со децении неуспешно ја тапани во свеста на локалното општество идејата за пожртвуваната природа на ерменскиот народ, нивната неспособност да ги преземе какви било независни чекори без помош на Кремљ. Интересен факт: за време на годините на советската моќ, оружјето целосно исчезна од традиционалната ерменска носија. Иако на предреволуционерните фотографии, танцовите и хорски групи од истата Шуша секогаш беа облечени во традиционална планинска носија со ками.
Митот за „руската рака“, иако многу жилав во азербејџанското општество, е скршен сосема едноставно. Борбените загуби на ерменската страна се познати речиси по име. За време на војната загинале 5856 борци, од кои 3291 биле жители на НКР (56% од загинатите). Останатите 2565 загинати, со исклучок на нешто повеќе од стотина државјани на странски земји (главно со ерменско потекло), се државјани на Република Ерменија. Меѓу загинатите има и неколку десетици доброволци од руска и друга „неерменска“ националност од земјите на ЗНД.
Меѓу загинатите на ерменската страна има и 1.264 цивили од НКР - нивното огромно мнозинство - и пограничните региони на Република Ерменија. Исчезнаа 596 лица - воени и цивилни (меѓу последните речиси исклучиво граѓани на НРК).
На азербејџанската страна, според различни извори, загубата на само загинатите изнесувала од 25 до 30 илјади луѓе. Патем, за време на воените години, официјален Баку понекогаш го криеше вистинскиот обем на своите загуби, прогласувајќи ги мртвите за исчезнати и наводно заробени во „ерменските зандани“. Така, сиромашните роднини на загинатите беа охрабрени, а азербејџанската пропаганда ширеше бајки во надворешниот свет за тајните логори на воени заробеници, каде што се отстрануваат внатрешните органи од затворениците за продажба во странство.
Ако Р.
И ако оние неколку Словени кои ги положија своите животи бранејќи го Карабах се загубите на „руските експедициски сили“, тогаш од каде толку тешки загуби на азербејџанската страна? Односно, ако верувате во овој мит, азербејџанската армија загуби од „Русите“, губејќи илјада свои мртви граѓани за еден мртов „агресор“. Па зарем не е пологично Азарагитпроп да се согласи со реалните бројки за загубите на вистинскиот непријател - Карабах и „ерменските“ Ерменци?
Конечно, уште еден мит. Ширејќи приказни уште од советско време за учество на странски платеници на ерменската страна, вклучително и „негрите“, „Арапите“ и озлогласените „балтички снајперисти“, официјален Баку невешто се обиде да го одвлече вниманието од масовната употреба на платеници од страна на азербејџанската армија. .
Последната околност се должеше на непопуларноста на војната меѓу мнозинството Азербејџанци, кои главно беа присилени во војската. Првиот амбасадор на Руската Федерација во Р. Амбасадорот во Република Азербејџан - белешка на авторот) ме запозна со некои азербејџански службеници кои веднаш ги нападнаа Ерменците ... обвинувајќи ги за ... употреба на платеници во војната со сиромашниот, несреќен Азербејџан. Нормално, ги потсетив на руски и украински пилоти кои летаа со азербејџански авиони, па дури и беа заробени од лоши луѓе од Карабах 45 ...
Соговорникот се обиде да ме убеди дека азербејџанската младина речиси со ентузијазам се стреми кон Карабашкиот фронт. Да, реагирав, веројатно поради овој ентузијазам, многу од загинатите имаат дупки во задниот дел од главата. Азербејџанецот се задави. Очигледно, тој никогаш не слушнал такви приговори.
Генерално, мора да се каже дека главниот принцип на турско-азербејџанската пропаганда бил и останува принципот на „мајмун“. „Мајмун“ во новинарски жаргон порано се нарекуваше (кога сè уште немаше компјутери и печатачи) огледален отпечаток на текст што остана на задната страна на машински лист кога лист од карбонска хартија неправилно беше поставен зад него.
Значи, „мајмунот“, менувач, во пропагандата е припишување на сопствените проблеми, гревови или намери и сопствените тајни желби на непријателот, како и нивното лажно изговарање, како од спротивната страна. Меѓу конкретните примери овде се „агресија врз Азербејџан“, „тројно погром од Ерменците во Сумгајит“, „злосторства на Ерменците во Хоџалу“, ерменски „арапски платеници“ и така натаму. Во исто време, методите на дезинформирање остануваат исти пред дваесет години и денес.
На пример, азербејџанската агенција Тренд дистрибуира на веб-страницата bakililar.az интервју со поранешниот воен командант на вонредната состојба во НКАР и соседните региони на АзССР, генерал-мајор Хајнрих Маљушкин. Така, кој се истакна со репресии и лажни обиди да ги побие очигледните факти за мисијата на Меморијал во летото 1990 година. Овој воен пензионер е чест гостин на амбасадата на Република Азербејџан во Москва и периодично му дава на Азерагитпроп уште една порција лаги.
Пензиониран генерал-мајор фантазира на тема дадена од дописник: „Како знаевте дека платеници се бореле на ерменската страна? - Кога успеавме да ги неутрализираме, се обидовме да разговараме со нив, дури и со помош на преведувач на ерменски. Но, тие не разбраа. Беше јасно дека се платеници. Претежно Арапи. Па, зошто да не и бел црн од Бракот на Балзаминов?
Во меѓувреме, нималку митски, никого невиден и не претставен жив или мртов на јавноста, на азербејџанската страна се бореа „црнци“, „Арапи“ и „руси ѕверови - снајперисти“. И сосема вистински пилоти и танкери од поранешната 4-та армија, турски воени советници, чеченски одреди предводени од Шамил Басаев и до една и пол илјади авганистански муџахедини од племиња подредени на бунтовниот премиер на земјата Гулбедин Хекматјар. Многу од платениците беа убиени, заробени, нивните документи и сведоштва станаа сопственост на локални и странски медиуми.
Турските советници ги обучувале азербејџанските единици и поделби, обидувајќи се да не учествуваат директно во воените дејствија, иако има информации за голем број диверзантски напади во кои учествувале турски командоси. Во самата Турција, илјадници азербејџански војници беа обучени и преквалификувани, вклучително и ветерани од авганистанските и другите локални војни од советскиот период.
Лично, Ш. Басаев постојано зборуваше во своите бројни интервјуа за неговото учество во азербејџанско-карабашката војна, а десетици чеченски борци беа убиени и заробени од народот на Карабах за време на воените дејствија. Многу заробени Чеченци беа предадени на емисарите од Грозни кои пристигнаа во Степанакерт по нивните уверувања дека ќе престанат да се мешаат во азербејџанско-карабахскиот конфликт.
За време на борбите во 1993-1994 година. Одбранбената армија на Нагорно Карабах запленила и документи, вклучително и официјална кореспонденција од командантите на голем број единици на азербејџанската армија, во која се зборувало за бројот на авганистанските муџахедини и поврзаните проблеми.
Еве неколку извадоци од овие документи (со зачувување на стилот и правописот), кои од страна на Карабах им беа презентирани на посредниците, на Минск групата на ОБСЕ за Нагорно Карабах како доказ за употребата на странски платеници од страна на официјален Баку.
Од нарачката и.околу. Заменик началникот на Генералштабот на вооружените сили на Република Азербејџан, полковник И. Асламов:
„Да се ​​повикаат од резервната 50 (педесет) преведувачи одговорни за воена служба со познавање на персиски јазик 47 и да се испратат на располагање на командантот на воената единица 160 ак. Центар „Геран“. 19.08.1993 година“
Именуваната воена единица во советско време беше центар за обука каде што се обучуваше и обучуваше воениот персонал на дивизијата Кировабад на Воздухопловните сили и бригадата на специјалните сили ГРУ стационирани таму. Приватизиран од азербејџанската национална армија, Геран беше една од неколкуте воени единици каде авганистанските платеници беа преквалификувани пред да бидат испратени на фронтот. Подолу се дадени голем број документи со зачуван правописот на оригиналот.
Од книгата наредби на воената единица бр.160 за 03.08 - 09.09. 1993 година.
„691 лице се на додаток за котел. Од нив:

1. Воена единица 160: офицери - 25, залог - 3, наредници - 65, војници - 31, пријавени. – 53.
2. Тенковски баталјон: офицери - 17, залог - 15, наредници - 15, војници - 80, пријавени. – 3.
3. Муџахедини - 453“.

„Наредба бр.129 05 септември 1993 година. Едукативен центар Гераниум. На воена страна.
... Размислете за оние кои отишле во воена болница во планините. Воена единица Ганџа 230 од 05.09.1993 година 27 (дваесет и седум) Муџахедини на стационарно лекување.
Командантот на воената единица 160, полковник Д. Латифов, во извештајот упатен до началникот на Генералштабот на вооружените сили на Република Азербејџан од 2 октомври 1993 година се жали на авганистанскиот „специјален контингент“
„Побарувачка: по едно дополнително ќебе; филтрирани цигари (Астра е категорично одбиена); чевли и униформи; тоалет сапун и крпи; паста за заби и лак за чевли; автомобили (такси); зачини за готвење пилаф; чајот на залиха не им одговара; живина и млечни производи, јајца…
Подобрување на квалитетот на медицинската нега, но целосно отсуство на мед. опремата во медицинската единица не дозволува. Присуството на медицинската единица за време на престојот беше 1350 лица, а 41 лице се хоспитализирани. Се добива впечаток дека дошле кај нас на лекување, а не да се караат.
Поради малиот број л/с единици (само 37 војници, наредници), услугата е отежната... Мораме да исчистиме по нив ѓубре, садови кои се фрлаат насекаде.
... Извршната власт на Горанбој подели 80 афтафа 48 и 30 чајници во форма на хуманитарна помош“.
Барањето на полковникот Д. Латифов до началникот на логистиката на воената единица 200 од бр. 236 од септември 1993 година звучеше како крик на очај: „За да се исполнат дополнителните барања на командата на специјалниот контингент, ве молам веднаш да го распределите следново артикли: млеко, маснотии, кокошки (живи), сè што ви треба за пилаф, електрична мелница за месо, зеленчук, пиперка, овошје (различни), мед за појадок, свежо боранија, модар патлиџан, шампал за скара, друшљак. Доделете ги горенаведените имиња по стапка од 460 (четиристотини шеесет) лица.
Како што беше наведено погоре, имаше до една и пол илјади авганистански муџахедини во редовите на азербејџанската армија во 1993-1994 година. Авганистанските власти се оградија од овие луѓе, бидејќи, како што веќе беше споменато, тие ги претставуваа силите на бунтовниот премиер Хекматјар, кој беше поддржан од владата на Пакистан, наспроти официјален Кабул. Вториот, инаку, му помагаше на Баку во обуката на сопствените пилоти, кои првично ги немаше азербејџанската армија, со неколку исклучоци, а исто така активно ги поддржуваше позициите на Баку на меѓународната сцена.
Муџахедините беа особено активно користени од азербејџанската страна во борбата против тенковите и оклопните возила на Армијата на одбраната на НРК, особено за време на контраофанзивата на последната. Многу муџахедини загинаа на бојното поле. И покрај фактот дека предавањето не беше во правилата на „борците за верата“, еден од нив - извесен Бахтијар од Мазар-и-Шариф - сè уште беше заробен жив и јасно, така да се каже, и покажа на светската заедница ( подоцна бил ослободен). Потоа во голем број руски и странски медиуми беа објавени интервјуа со заробените муџахедини.
Азербејџанската страна, сепак, не изнела на меѓународната заедница докази за учество на платеници од ерменска страна. Беше проблематично да се сметаат за такви неколкуте словенски доброволци кои се бореле на страната на Карабах, кои се државјани на други земји, бидејќи практично не добивале никаков надомест за нивното учество во воените дејствија. И каков вид на наградување и посебни услови (сетете се на барањата на муџахедините и неоспорната желба на азербејџанските „татковци-команданти“ да ги задоволат) може да има во опколениот, гладен, завојуван Карабах?
Овие луѓе, со исклучок на некои отворени авантуристи, завршија во Карабах свесно, врз основа на нивните сопствени ставови и убедувања. Патем, некои „убедени“ се сретнаа на азербејџанската страна, но тие беа во незначително малцинство на позадината на многубројните и добро платени ангажирани специјалисти: пилоти, танкери, артилери.
Уште помалку погодни за улогата на платеници беа неколку ерменски доброволци од странски земји, како Монте Мелконјан (Аво), родум од САД, кој се прослави и загина во војната во Карабах. На крајот на краиштата, сите тие, вака или онака, беа потомци на жртвите на ерменскиот геноцид во Отоманска Турција и дојдоа во Карабах да ги заштитат своите сонародници од слична судбина што веќе им се закануваше.
На крајот на краиштата, би било наивно да се верува дека ако нешто како Сумгајт и операцијата Колцо се случеше со руското население во која било земја на ЗНД, немаше да има руски и руски доброволци меѓу локалните борци, нели?
Веројатно не е случајно што во годините на војната во Карабах, многу жени се бореа на ерменската страна, како и ветерани од Големата патриотска војна. Меѓу вторите имаше речиси дваесет ветерани на 89-та ерменска дивизија Таман, која стана позната за време на таа војна, единствената национална дивизија што учествуваше во упадот на Берлин.
Судбината на генерал-полковник Кристофер Иванјан се чини дека е најизненадувачка. Роден во Тбилиси, Иванјан ја заврши Втората светска војна во Прага како 25-годишен полковник, шеф на артилерија во 128-та пешадиска дивизија. Потоа имаше различни воени позиции и места на служба, ранг на генерал-мајор. Тој беше разрешен во 1978 година од функцијата командант на ракетните и артилериските трупи на Трансбајкалскиот воен округ. Всушност, Иванјан беше отпуштен бидејќи одби да потпише документ што сведочи за важната улога на Л. И. Брежњев во операцијата за ослободување на Керч во 1944 година, за што самиот Ивајан заслужено го доби Орденот Суворов, 3-ти степен. И тие собраа потписи на генерали ветерани од Големата патриотска војна во пресрет на наградата на Брежњев во истата 1978 година со Орден на победата, кој беше доделен на само неколку луѓе, меѓу кои и Јосиф Сталин и Георги Жуков.
До почетокот на војната во Карабах, воениот пензионер Иванјан живееше во Ленинград. Во 1992 година, 72-годишниот генерал-мајор отиде во Нагорно-Карабах, каде што лично учествуваше во воени операции, создаде центар за артилериска обука, низ кој отидоа илјадници војници и офицери. По војната во Карабах, генерал-полковник Иванјан извесно време командуваше со една од бригадите на ерменската армија, како најстар офицер во армијата и се пензионираше на 80-годишна возраст. По неговата смрт во 2000 година, по него биле именувани населба и воен спортски лицеј во Нагорно-Карабах.
Еве една од многуте вистински приказни во кои е тешко да се поверува веднаш. Каде се митовите создадени од човекот пред неа?
Во меѓувреме, колку повеќе години поминаа од крајот на азербејџанско-карабахската војна од 1991-1994 година, толку повеќе митови и приказни се плетеа ретроактивно од силите кои навистина со ѓаволски гнев ги отфрлаат реалностите што се формирани со волјата и цврстината на народот. кој ги отфрли синџирите на колонијалното ропство .

_____________________________

1 „Статусот на Нагорно-Карабах во политички и правни документи и материјали“. Библиотека на Центарот за руско-ерменски иницијативи. Ереван: 1995, стр. 69-70
2 „Во Железноводск - за Карабах“, Известија, 23.09.1991 година.
3 Известија, 22 ноември 1991 година
4 „На луѓето треба да им се каже зошто се случува сето ова“, Сојуз, бр. 48, ноември 1991 година, стр. 6
5 „Статусот на Нагорно-Карабах во политички и правни документи и материјали“. Библиотека на Центарот за руско-ерменски иницијативи. Ереван. 1995, стр. 88-89
6 Научни белешки, број 2. Непризнаени држави на Јужен Кавказ. Московскиот државен универзитет М.В. Ломоносов. Москва. 2008 година, страница 63
7 „Работник во Баку“, 07.01.1992 година
8 Т. Мусаев, декрет. статија, стр. 70.
9 Исто, стр. 68-69.
10 Известија, 28 ноември 1991 година; А. Манасјан, „Конфликтот меѓу Азербејџан и НКР во правниот контекст на распадот на СССР“, „Гласот на Ерменија“, 16.07.1993
11 А. Манасјан, „Конфликтот меѓу Азербејџан и НКР во правниот контекст на распадот на СССР“, „Голос Армении“, 16.07.1993 година.
12 V. Ступишин. Мојата мисија во Ерменија. Москва. Академија. 2001, страница 49
13 Известија, 19.06.1992 година
14 В. Мухин „Руската војска набрзина го напушта Азербејџан“, Независимаја газета, 12.08.1992 година.
15 Независимаја газета, 17 ноември 1992 година.
16 Известија, 09.08.1992 година
17 Известија, 04.06.1992 година
18 Захаров В.А., Арешев А.Г. Признавање на независноста на Јужна Осетија и Абхазија: политички и правни аспекти, дел 1. Москва: Меѓународна хуманитарна фондација „Знаење“. 2008, стр. 83.
19 Џугаев К. Јужна Осетија: создавање чудо // Кавкаски експерт. 2006. бр. 4. стр. 21.
20 Руска мисла, Париз, 10 април 1992 година.
21 Интервју на В.Казимиров за новинската агенција PanARMENIAN.Net, 17.09.2007 година.
22 http://www.nkr.am , 07.07.2008 година
23 Комерсант, 29 ноември 2007 година
24 А.В.Шишов. „Воени конфликти на XX век“. Москва: Вече, 2006 година, стр. 521
25 Н.Зенкович. Илхам Алиев. Поглед од Москва. Москва: „Јауза“ - „ЕКСМО“, 2008 година, стр. 448
26 „Јас сум хуманист. Во душата, Независимаја газета, 2 април 1992 година.
27 „Ново време“, 06.03.2001 г
28 Овие извадоци се од извештајот на Фатулаев објавен на веб-страницата на Реал Азербејџан.
29 Сумгајт... Геноцид... Гласност? Ереван. Тот. „Знаење“ на АрмССР. 1990, стр. 53-54
30 Мишел Колон. Нафта, односи со јавноста, војна. Кримскиот мост-9д. Москва. 2002. стр. 11
31 Исто, стр. 13
32 Керолин Кокс и Џон Ајбнер. „Етничко чистење во тек: војна во Нагорно Карабах“.
33
34 Објавено на веб страната на 09.04.2007 година
35 Од интервју со К. Кокс за весникот „Гласот на Ерменија“, 07.04.2001 година.
36 Цитирано од препечатување во весникот „Ерменски Вестник“, бр. 9 (56), септември 1993 година, стр. 1
37 Експрес хроника, бр. 9, 26 февруари 1991 година.
38 У. Харутјуњан подоцна загина во падот на авион А-320 на Ерменија ерлајнс во близина на Сочи, 3 мај 2006 година
39 „Погроми во Ерменија: пресуди, претпоставки и факти“, „Express Chronicle“, бр. 16, 16.04.1991 година.
40 Исто.
41 „Црна градина. Ерменија и Азербејџан меѓу мир и војна. Москва. „Текст“. 2005, страница 97
42 Исто, стр. 13
43 Транскриптот од преносот беше објавен во весникот Баку Рабочиј, административно тело на претседателот на Република Азербејџан, во броеви од 27-30 март 2001 година.
44 V. Ступишин. Мојата мисија во Ерменија. Москва: Академија. 2001, стр. 160-161
45 За време на војната, неколку пилоти платеници биле заробени. Еден од нив, Украинецот Ју Биличенко, кој беше осуден на смрт, но потоа и помилуван, беше наголемо пишуван во медиумите на Руската Федерација.
46 V. Ступишин. Мојата мисија во Ерменија. Москва: Академија. 2001, стр. 61-62
47 Персискиот, или фарси, е тесно поврзан со дари, најраспространетиот јазик во Авганистан.
48 Афтафа е специјален сад со издолжен тесен врат кој се користи на исламскиот исток за лична хигиена.

Арсен Мелик_Шахназаров е руски, ерменски политиколог, новинар и експерт за меѓународни прашања, автор на повеќе од 300 публикации, радио извештаи за Карабах и регионални прашања во медиумите на Руската Федерација, РА, НКР и голем број странски земји. Автор на неколку монографии за ерменско-азербејџанскиот конфликт, историјата на Арцах.

Од декември 1993 година - советник на министерот за надворешни работи на Република Нагорно-Карабах, во 1994-1997 година. - Експерт на делегацијата на НРК на преговорите меѓу Ерменија, Нагорно-Карабах и Азербејџан.

Неодамна беше објавена вашата книга „Нагорно-Карабах: факти против лагите“, каде што детално ја опишувате целата историја на конфликтот. Би било интересно да се научи од специјалист која била причината за трансферот на Карабах во Советски Азербејџан?

Оваа книга беше објавена во 2009 година, а во 2011 година беше повторно објавена во Минск под наслов „Нагорно-Карабах: Хрониките на омразата“.

Оваа книга зборува доволно детали за историјата на вклучувањето на Арцах во новосоздадената Азербејџанска Советска Република. Се разбира, надворешен фактор одигра важна улога во влегувањето на ерменските земји Нахичеван и Арцах во АзССР. Мислам на улогата на „братска“ Турција за Советите со демагошки изјави за владеењето на комунизмот во оваа источна земја: болшевиците не можеа а да не играат заедно со новопојавените „сојузници“. Патем, Александар Солженицин сосема директно напиша за ова во својата програмска статија „Како треба да ја опремиме Русија“.

И, се разбира, болшевиците ја водеа традиционалната политика „раздели па владеј“, истовремено ослабувајќи ја Ерменија како можен кандидат за борци против комунистичкиот империјализам.

Која е причината што конфликтот се разгоре кон крајот на 80-тите. од минатиот век, додека целиот советски период бил релативно мирен?

Конфликтот никогаш не стивнува од 1918 година. И под превезот на „мирен соживот на народите“ дојде до притаен анекс на регионот, негова „нахичеванизација“, кога ерменското население беше целосно иселено од овој регион.

Само што централните власти не дозволија разгорување на конфликтот, држејќи го регионот под нивна строга контрола. Иако и во овие услови имаше избувнувања, како што беше случајот во 1967 година.

За време на перестројката, стравот почна да исчезнува меѓу луѓето, а властите не можеа недвосмислено да дејствуваат со старите репресивни методи. Најмало слабеење на режимот ги поттикна надежите на луѓето за можност за праведно решение на долгогодишниот проблем и тие излегоа на улица без страв од репресалии.

Што мислите, зошто Азербејџан не сака да слушне за правото на нацијата на самоопределување?

Не само што Азербејџан не сака да слушне за правото на самоопределување. А за официјален Баку ова е како смрт: Талишите, Лезгините, Аварите и другите се следни во редот по Ерменците. Но, ова е проблем на азербејџанското раководство, а не на Ерменците од Арцах, кои еднаш засекогаш ја решија својата судбина. Нема враќање назад од независноста освоена со крв, ниту има. А каде назад на геноцидната деспотска плутократија? Народот на Арцах има малку поинакво разбирање за човечките вредности отколку во соседен Азербејџан. Иако ова во голема мера не е вина, туку несреќа на самите обични Азербејџанци.

Во азербејџанските „научни“ дела често може да се слушне дека Ерменците никогаш не живееле на територијата на Арцах (Карабах) и дека Република Ерменија е исконска азербејџанска територија. Има јасно искривување, како можете да го коментирате ова како специјалист?

И како можеш да коментираш чисти глупости? На крајот на краиштата, целата историја на АДР-Азербејџанската ССР-Република Азербејџан пред 1918 година е целосна фикција.

За време на советскиот режим, зборот „Азербејџан“ беше ретроактивно исцртан на мапите северно од Аракс, измислувајќи некаква „државност“ на оваа земја, која беше измислена одназад, и приватизирајќи ја туѓата историја и културните и научните личности.

Дојде до точка што историчарите во Русија, израснати според советските учебници, сериозно веруваат во оваа химера. Патем, за ова добро пишуваше покојниот Вадим Кожинов, чиј цитат го цитирам во мојата книга, во 5-та глава.

Да се ​​пишува за Азербејџан северно од Аракс до 1918 година е исто како да се нарекува Источна Прусија во 18 и 19 век Калининградска област или да се зборува за инвазијата на Тевтонскиот ред во 1242 година на територијата на регионот Псков на РСФСР. Еве една паралела што адекватно ја отсликува апсурдноста на псевдоисторијата на Советската и постсоветската Азербејџанска Република.

Академик Бартолд напиша дека треба да се меша во терминот „Азербејџан“. Што сакаше да каже?

Па дури и тој мислеше дека никогаш немало Азербејџан во Руската империја; никогаш не влегол во него, туку мирно останал во Иран, јужно од Аракс. А пред револуцијата Азербејџан се разбираше само и само оваа провинција Иран и ништо повеќе.

Кога народот на Азербејџан и државата Азербејџан се појавија во историјата?

Грубо кажано, како држава, Република Азербејџан не се ни настана во 1918 година - тогаш тоа беше нешто аморфно, управувано или од Турците или од Британците, без формализирани граници, со територијални спорови со сите закавкаски соседи итн. Датумот на раѓање на оваа република може да се смета за 1921 година, кога, според различни меѓународни договори и одлуки на CPSU (б), се формирале нејзините советски граници - заедно со ерменскиот Нахичеван и Арцах.

Терминот „Азербејџанци“ е воведен во широк оптек по 1937 година. На крајот на краиштата, дури и во официјалните податоци на пописот на СССР од 1937 година, луѓето сè уште се нарекуваа „Турци“ (овој попис беше класифициран едно време, но по распадот на СССР беше делумно објавен).

Се разбира, за време на годините на советската власт, се случи одредена консолидација на новите луѓе, но таа не го доби своето завршување до ден-денес.

И денес овој народ, имајќи големи национални малцинства кои не сакаат да се асимилираат и да станат Азербејџанци, е помалку консолидиран од, да речеме, Салвадорците, Гватемалците или Хондуранците - исто така млади етнички групи, но чија историја е сто години подолга од онаа на Азербејџан.

На крајот на краиштата, никој ниту на овие народи, ниту на Азербејџанците не го негира правото на постоење, самоидентификација, но, гледате, никој во Хондурас не тврди дека нацијата на оваа земја во нејзината сегашна форма е стара илјадници години! И никој не објавува мапи на кои Хондурас, Ел Салвадор и уште повеќе Панама се присутни во Централна Америка од периодот пред доаѓањето на шпанските освојувачи!

И во Советскиот Сојуз, токму овој апсурд се случи во однос на АзССР. И ова продолжува и денес во Баку, но и во Русија. И ова мора да се бори со истите апсурдни методи, правејќи споредби како оние што ги наведовме погоре, објавувајќи стари мапи и документи на кои и во кои не се споменува ниту еден „Азербејџан“ северно од Аракс или во границите на Руската империја.

Што мислите, кое е решението на конфликтот? Кога е можно да се спроведе?

Единственото долгорочно решение за конфликтот е признавањето на Република Нагорно-Карабах (Република Арцах) од страна на меѓународната заедница, или барем одреден број нејзини авторитативни земји, што би ја ставило секоја агресија на Баку надвор од законот. Додека тоа не се случи, секогаш ќе постои закана за мирот во целиот регион на Јужен Кавказ и стабилноста во целиот голем регион што го опкружува.

Претседателот Алиев ја зголеми зачестеноста на воената реторика, со што мислите дека е поврзана и дали е можно да се обноват непријателствата? И ако е така, каков исход гледате?

Да, се разбира, воената реторика не е залудна, таа го наплаќа општеството со омраза и се подготвува за војна. Без разлика на оваа реторика, може да избие војна ако властите во Баку одеднаш решат дека можат да успеат на бојното поле: на крајот на краиштата, може да се зашемети од купената воена опрема.

Избувнувањето на војната ќе биде голема трагедија за целиот регион, а резултатите ќе бидат страшни за сите страни во конфликтот. Но, пред сè, за самиот Азербејџан, кој е многу ранлив по својата инфраструктура. Оваа војна е исто така исклучително опасна за кланот Алиев: на крајот на краиштата, воен пораз, па дури и огромни човечки и економски загуби може да доведат до негов пад и пад.

Дополнително, за исходот на војната одлучуваат не само парите или оружјето, туку пред сè од подготвеноста на војниците и офицерите, нивниот дух, нивната способност да ракуваат со опремата. Во овој поглед, ерменскиот војник е неколку глави повисоко, што го докажа последната војна, кога, имајќи повеќекратна надмоќ во персоналот и оружјето (десетици пати во однос на оружјето!), Азербејџан ја загуби војната. Во тие години, честопати придружував странски новинари во завојуваниот Арцах, правев извештаи за руската служба на Радио Слобода и гледав како опремата и оружјето во надлежните раце на ерменските војници и специјалисти се обновуваат, зачував, како се поправаат заробените оклопни возила. , итн.

И денес, билансот на бројот на спротивставени армии, мобилизациските способности и нивото и квалитетот на оружјето се приближно еднакви, а позициите што ги зазема ерменската страна се попогодни за борбени операции.

Затоа, не се сомневам дека во случај на обновување на агресијата, Азербејџан ќе доживее уште поголем пораз од пред 18 години.

А воената хистерија на претставниците на Азарагитпроп во медиумите и интернетот има и внатрешна потрошувачка: овие, по правило, млади, национал-шовинисти се однесуваат како петелки, поттикнувајќи и смирувајќи се, пред сè, самите себе и, како што очигледно веруваат, Азербејџанско општество. Сосема е очигледно дека овие несреќни хакери, расудувајќи во духот на познатиот лик од „Војна и мир“: „Унзвејн маршира во колона...“, никогаш не виделе и не знаеле што е вистинска војна, верувајќи дека тоа се некој вид на Интернет расудување. Овие луѓе, кои, по правило, седат некаде надвор од границите на „силно чекорениот Азербејџан“, исто така знаат дека ниту тие, ниту нивните деца нема да одат на фронт и затоа се колваат: на крајот на краиштата, ако започне вистинска војна. , нема да умрат тие, туку илјадници и илјадници други Мамедовци, Алис или Елшади...

Друг камен на сопнување се настаните во селото Хоџали, кажете ни што се случи таму за да баку пропагандата го смета за крвав злостор на ниво на геноцид?

Многу е напишано за настаните поврзани со Хоџали, специјалистите добро знаат што всушност се случило и каде.

Самата дефиниција за „настаните во Хоџали“ во однос на февруари 1992 година содржи лажен вектор. На крајот на краиштата, за време на нападот на Хоџали, практично немаше жртви меѓу цивилите во самото село, бидејќи тие имаа можност да го напуштат селото по коридорот што го оставија карабахците за излез на невооруженото цивилно население.

Присуството на овој коридор, ниту веднаш по настаните, ниту подоцна, воопшто не беше доведено во прашање од набљудувачите, вклучително и од Азербејџан. Ова го изјави и во интервјуто објавено во Независимаја газета на 2 април 1992 година, поранешниот претседател на Република Азербејџан Ајаз Муталибов,

Во меѓувреме, околу стотина убиени цивили од жителите на Хоџали беа пронајдени на 11-12 километри од самото село, во полето помеѓу ерменското село Нахичеваник, кое се наоѓа на административната граница со регионот Агдам во поранешна АзССР, и Азербејџански позиции во близина на Агдам. Оваа територија тогаш беше контролирана од одреди на азербејџански милитанти од Народниот фронт на Азербејџан (ПФА), структура спротивна на „прокомунистичкиот“ претседател Муталибов.

Згора на тоа, еден ден откако на ова место беа донесени новинари, меѓу кои и странски, некој повторно се врати на терен за да сквернави дел од телата пред нова посета на местото на трагедијата од претставници на странски медиуми.

Азербејџанскиот новинар Ејнула Фатулаев од независното списание „Монитор“ помина десет дена во февруари 2005 година во НКР и на соседните територии, за што раскажуваше во своите материјали и интервјуа. Тој си дозволи и отворено да се сомнева во вистинитоста на официјалната верзија на официјален Баку за смртта на група жители на Хоџали. Набргу по овој извештај, Фатулаев заврши во затвор во Баку, каде што помина многу години.

Очигледно, масовното убиство на жителите на Хоџали, кое може да се запише во „записот“ на азербејџанските формации, имаше две цели: прво, да се отстрани од политичката арена А. Муталибов, кој стана непотребен по распадот на СССР. и, второ, да се добие причина за почеток со помош на Анкара, бучна кампања за обвинување на Ерменците за нечовечки методи на војување.

Во исто време, страшната вистина се чинеше дека исчезна во втор план дека на помалку од две недели пред „настаните во Хоџали“, од 13 февруари 1992 година, азербејџанската армија почна методично да го уништува 55.000-тиот главен град на НКР, град Степанакерт, каде илјадници жители беа убиени, ранети или останаа без покрив над главата како резултат на гранатирањето што се случи до 8 мај истата година.

Масовното убиство на жителите на Хоџали кај Агдам е истото злосторство на азербејџанскиот национал-шовинизам како и ерменските погроми во Сумгаит во февруари 1988 година, во Баку во јануари 1990 година и масакрот во селото Карабах Марага во април 1992 година.

Само што пропагандата на официјален Баку долги години ги искривуваше овие настани и делумно успеа во тоа. Но, оваа бучна кампања не треба да се прецени - првично е неефикасна од гледна точка на какво било влијание врз процесот на преговори и решавање, решението на проблемот со Карабах.

Подетални информации за настаните во Хоџали може да се најдат на веб-страницата www.xocali.net

За разлика од официјален Баку, има ли слична политика на поттикнување етничка омраза кон Азербејџанците во Ерменија?

На што работиш моментално? Ќе има ли нови истражувања во иднина?

Минатата година беше објавена морфичната монографија „Сопствениците на Варанда во служба на империјата“, која раскажува за историјата на владејачкото семејство Карабах на Мелик-Шахназаров и главниот град на Карабах, Шуши.

Додека се одморам по овие две тешки книги, па ќе видиме.

Традиционално прашање. Што е за вас Ерменија?

Ова е татковината на моите татковски предци (јас самиот сум Московјанец), од кој дел - Арцах - стана предмет на мојата професионална активност, истражување и самиот живот пред 23 години.

Дали имате омилени места во Ерменија?

Да, ги има многу, тешко би издвоил еден. Меѓу нив се Ганџасар, Шуша, Татев, Гарни и многу други прекрасни места каде што секогаш сакате да ги посетувате повторно и повторно - што ги советувам нашите читатели.

Тигран Манасјан,

Додадете информации за личноста

Биографија

Роден е на 15 септември 1963 година во Конакри, Република Гвинеја во семејството на советски, подоцна ерменски дипломат Ашот Мелик-Шахназаров.

Во 1985 година дипломирал на Московскиот државен институт за меѓународни односи на Министерството за надворешни работи на СССР со диплома за меѓународно новинарство. Работел во Министерството за надворешни работи на СССР, во меѓународниот оддел на весникот „Советски спорт“, како преведувач од француски во Алжир.

Од октомври 1989 до август 1990 година - дописник под главниот уредник на весникот „Хорурдаин Карабах“ - „Советски Карабах“, учествуваше во заштитата на правата на новинарите од Карабах за време на вонредната состојба и цензурата, автор на голем број летоци и материјали дистрибуирани од карабашкото подземје за време на диктатурата .Сафонова-В.Полјаничко.

Од септември 1990 година до јануари 1992 година - официјален московски дописник на весникот „Хорурадин Карабах“ - „Советски Карабах“; во декември 1990 година, тој беше ангажиран во регистрирањето на весникот како синдикална публикација во Државниот музеј на уметностите на СССР. Во 1991-1993 година - вработен во московската новинска агенција „Лур“, која се занимаваше со пробивање на информативната блокада околу НК во информациското поле на СССР; во 1992-1993 година - исто така хонорарен дописник на рускиот сервис на радио станицата „Либерти“, автор на бројни извештаи за темата Карабах, вклучително и од НКР.

Од јули 1993 година - вработен во Постојаното претставништво на НКР во Москва; од декември 1993 година - Советник на министерот за надворешни работи на НКР А. Гукасјан. Тој беше наизменично советник на министерот за надворешни работи на НКР Наира Мелкумјан, Ашот Гулјан, Арман Меликјан, Георги Петросјан. Во 1994-97 година. - Експерт на делегацијата на НРК на трилатералните азербејџанско-карабах-ерменски преговори за мирно решение во рамките на Минск групата на ОБСЕ со која копретседаваат Русија и Шведска, Русија и Финска, Русија, САД и Франција.

Од 2000 година, вршител на должноста, а од јануари 2002 година - раководител на информатичко-аналитичкото (политичко) одделение на Постојаното претставништво на НКР во Москва.

Член на Синдикатот на новинарите од 1991 година.

Композиции

• Нагорно-Карабах: факти против лагите [Текст]: информира.-идеолог. аспекти на Нагорно-Карабах. конфликт / Арсен Мелик-Шахназаров. - Москва: Магија. фенер, 2009. - 765, стр. : л. ph. ; 22 см - Библиографија. во подлинија Забелешка - 3000 примероци. - ISBN 978-5-903505-07-4 (во превод)
• Нагорно-Карабах: Факти против лагите. 2011 година

Мелик-Шахназаров Арсен Ашотович - е роден на 15 септември 1963 година во Конакри, Република Гвинеја во семејството на советскиот, подоцна ерменски дипломат Ашот Мелик-Шахназаров. Во 1985 година дипломирал на Московскиот државен институт за меѓународни односи на Министерството за надворешни работи на СССР со диплома за меѓународно новинарство. Работел во Министерството за надворешни работи на СССР, во меѓународниот оддел на весникот „Советски спорт“, како преведувач од француски во Алжир. Од октомври 1989 до август 1990 година - дописник под главниот уредник на весникот „Хорурдаин Карабах“ - „Советски Карабах“, учествуваше во заштитата на правата на новинарите од Карабах за време на вонредната состојба и цензурата, автор на голем број летоци и материјали дистрибуирани од карабашкото подземје за време на диктатурата .Сафонова-В.Полјаничко. Од септември 1990 година до јануари 1992 година - официјален московски дописник на весникот „Хорурадин Карабах“ - „Советски Карабах“; во декември 1990 година, тој беше ангажиран во регистрирањето на весникот како синдикална публикација во Државниот музеј на уметностите на СССР. Во 1991-93 година - вработен во московската новинска агенција „Лур“, која се занимаваше со пробивање на информативната блокада околу НК во информациското поле на СССР; во 1992-93 година - исто така хонорарен дописник на рускиот сервис на радио станицата „Либерти“, автор на бројни извештаи за темата Карабах, вклучително и од НКР. Од јули 1993 година - вработен во Постојаното претставништво на НКР во Москва; од декември 1993 година - Советник на министерот за надворешни работи на НКР А. Гукасјан. Тој беше наизменично советник на министерот за надворешни работи на НКР Наира Мелкумјан, Ашот Гулјан, Арман Меликјан, Георги Петросјан. Во 1994-97 година. - Експерт на делегацијата на НРК на трилатералните азербејџанско-карабах-ерменски преговори за мирно решение во рамките на Минск групата на ОБСЕ со која копретседаваат Русија и Шведска, Русија и Финска, Русија, САД и Франција. Од 2000 година, вршител на должноста, а од јануари 2002 година - раководител на информатичко-аналитичкото (политичко) одделение на Постојаното претставништво на НКР во Москва. Член на Сојузот на новинари од 1991 година, автор на неколку стотици публикации, радио извештаи за Карабах и регионални прашања во медиумите на Руската Федерација, НКР, РА и голем број странски земји.

Варанда, или Варанд меликдом, е еден од историските региони на Арцах, кој се наоѓа во југоисточниот дел на подножјето на Мал Кавказ, во јужниот дел на гребенот Карабах. Како концепт не географски, туку повеќе историски и политички, Варанда беше независно феудално кнежевство од првата половина на 18 век - меликдом, кој беше во вазална зависност од Шах Персија. Варанда и уште четири слични кнежевства-меликдоми го сочинуваа „Камса“, или „пет“, заедница од пет меликдоми од овој дел на Арцах, наречена на ерменски „Камсаи меликтиун“ („Меликдоми на Камса“).

Како што знаете, зборот „мелик“ дојде на ерменскиот јазик од арапски и значи „крал“, „суверен“. Тука е соодветно да се потсетиме на Мсра-мелик од епот „Давид од Сасун“, ерменското презиме Меликјан (Меликов). По арапското освојување на Ерменија, локалните ерменски суверени феудални принцови почнаа да се нарекуваат „мелики“. Меликдоми постоеле во различни делови на Ерменија, првенствено во оние недостапни региони, кои, дури и под врховна власт на странци и неверници, ја задржале својата де факто независност. Така, ерменскиот Арцах-Карабах и Зангезур биле упориште на меличката сила во Источна Ерменија.

До крајот на 17 век, во централните и јужните делови на Нагорно-Карабах, конечно се оформиле пет меликдоми, кои биле управувани од наследните династии на кнезовите на меликите и претставувале еден вид воено-политички сојуз. Овие меликства, наречени и „гавари“ во ерменската литература, биле (од север кон југ): Гулистан, Џаберд, Хачен, Варанда и Дизак.

Ерменскиот романсиер-фантастичен писател и публицист Рафи (Хакоп Мелик Хакобјан) во раните 1880-ти. патуваше во Нагорно-Карабах и соседните региони. Неговото истражување за историјата на Нагорно-Карабах од 1600 до 1827 година „Melikstva Khamsa“ е создадено врз основа на историски дела, анали, народни легенди пренесувани од генерација на генерација, како и приказни за стари луѓе, очевидци на настаните од крајот на XVIII - почетокот на XIX век.

Еден цитат од оваа книга, според нас, сосема јасно го карактеризира животот на мелиците Камса од тој период:

„Секој мелик бил владетел на својот гавар... Во овој крај, покрај манастирите на испосниците кои се одрекле од светот, се издигнувале кнежевски тврдини, нивните застрашувачки тврдини, а крстот бил до мечот.

Моќта на мелиците била наследна: по смртта на таткото, уздите на власта и титулата „мелик“ преминале на најстариот син, а другите браќа биле наречени бекови. Тука, наместо законот, владеела волјата на владетелот и народните обичаи, зачувани во првобитната форма. Мелиците имаа неограничена моќ над своите поданици, тие имаа право да судат, казнуваат, па дури и да осудуваат на смрт.

Мелиците биле поврзани едни со други и со политички и со роднински односи, и на тој начин, сите пет кнежевства на Камса заедно сочинувале единствена и интегрална заедница. Заштитени со непробојни планини и густи шуми, тие не дозволија ниту еден муслиман да се насели во нивните поседи, а целото население на Карабах го сочинуваа само Ерменците, чиј број беше многу значаен.

Варанда била наследство на кнезовите Мелик-Шахназаријан. Во историската литература, авторот не наиде на повеќе или помалку точни докази за границите и населението на меликдомите на Арцах, меѓутоа, судејќи според голем број детали, Варанда беше најголемото од петте кнежевства во однос на населението. Границите на меликдомите биле многу условни, често се менувале во зависност од надворешната и внатрешната политичка ситуација во регионот, но голем број извори сè уште зборуваат за приближните граници на Варанда. Во истата книга Рафи вели дека „... Варанда гавар се протега од реката Балу-чаи ( рака. - Балуја) до планинската зона Дизапајт“ ( планински венец во јужниот дел на гребенот Карабах, на територијата на современиот регион Хадрут во Република Нагорно-Карабах. - А.М-Ш.). Се чини дека јужната граница покрај Рафи е силно поместена на југ, бидејќи Дизапајт бил речиси во центарот на меликдомот на Дизак. Меѓутоа, познато е дека многу села на северот од сегашниот регион Хадрут навистина биле дел од Варанда порано.

Ако погледнете на модерна мапа, станува јасно дека Варанда ги покривала териториите на модерните региони Мартуни и Шуша, речиси половина од Аскеран, северниот дел од областите Хадрут на НКР и дел од регионот Берџор (поранешен Лачин). на Нагорно-Карабах - вкупно, не помалку од 1500 квадратни метри. км. Ова е сè уште најгусто населен дел од Нагорно-Карабах денес, во споредба со другите области од регионот овде и во минатото, а сега има најмногу населени места, вклучувајќи ги старите и модерни престолнини на Нагорно-Карабах - градовите Шуши и Степанакерт.

Интересно е и тоа што во текот на годините на бројни војни и инвазии, Варанда како целина беше помалку од другите региони на Нагорно-Карабах подложена на окупација и уништување од страна на непријателот, многу рурални населби во регионот не знаеја уништување и пожари со векови. . Така беше за време на годините на агресија на новоформираниот Азербејџан и неговите турски патрони (1918-1920) - се разбира, не зборуваме за изгорената престолнина на регионот Шуша и неговата околина, туку за територијата на Варанда како целина. Така беше и за време на годините на војната за независност (1991-1994), кога само 5-6 оддалечени села од регионот Аскеран, во непосредна близина на моќната азербејџанска воена база на непријателот Агдам, за кратко време паднаа под контрола. контрола на непријателот.

Земјата на величествени планини и долини, шуми и алпски ливади, а на исток и југоисток - подножје и ридови, претворајќи се во огромна рамнина, Варанда, со умерено блага клима, е поволна за земјоделство - има многу земјишта, овоштарници и насади.

На територијата на Варанда има прекрасни споменици на ерменската историја и култура. Според историчарот Шаген Мкртчјан, храмот Амарас „зазема посебно место, бидејќи неговата античка дејност била поврзана со почетокот на ширењето на христијанството во Арцах и Утик... Според античките ерменски извори, на почетокот на IV век. , Григориј Просветител овде ја основал црквата Амарас, која ја довршил внукот на просветителот, епископ Григорис... Познато е и дека Месроп Маштоц, откако ја посетил Источната територија на Ерменија, почнал да предава ерменско пишување од Амарас и, нормално , тука е основано првото ерменско училиште“.

Како што пишува понатаму, Ш. Во 18 век меликот на Варанда Шахназар ги обновил градбите на манастирот и оградата околу него. Тој додава многу нови простории, ќелии и други помошни згради во комплексот“. И денес манастирот Амарас, заедно со манастирот Ганџасар, е главниот духовен центар на Арцах.

Позната е и црквата Григорис во селото Гергер, која „со својата архитектонска декорација и многубројните епиграфски натписи... може да се припише на голем број од најдобрите споменици на долината Амарас“ (Ш. Мкрчјан). Во поранешната престолнина Варанда - селото Аветаранотс, и денес може да се видат урнатините од ѕидините на тврдината на меличката тврдина, а во монашката пустина Кусаноц Анапат (Моминска пустина) - надгробни споменици на владетелите на меликдомот. .

Посебно место во историјата и културното наследство на Варанда зазема Шуша со својата херојска и во исто време трагична историја. И иако славата на градот со право му припаѓа на целиот Арцах, како и на соседниот Зангезур, сепак треба да се запомни дека градот првично настанал како нов центар на територијата на меликдомот Варан.

Друга атракција на Варанда е чинарот (чинар) стар две илјади години во околината на селото Схторашен. На ова дрво официјално му беше даден пасош, како најстар (стар 2000 години) и највисок во СССР. Неговата висина е повеќе од 54 m, периметарот на стеблото во основата е 27 m, а вдлабнатината на дрвото има површина од 44 квадратни метри. м., како што пишува Ш. И не е случајно што луѓето од Карабах го почитуваат како светилиште“.

Задоволство е да се сфати дека успешната национално-ослободителна борба на народот на Арцах ги направи сите овие прекрасни споменици достапни за странските туристи, бидејќи во советско време, преку напорите на официјален Баку, регионот беше прогласен за забранета зона за странци со цел. да се скрие политиката на дискриминација и „бел“ геноцид врз ерменскиот народ во Арцах. Денеска во Амарас и под чинарот Схторашен може да сретнете туристи и патници од Германија и Франција, САД, Кореја и Јапонија, па дури и од далечната Австралија...

* * *

Како што сведочат ерменските и персиските историчари, Шах Абас I Велики, во 1596 година, со својата повелба ги потврдил суверените права на ерменскиот мелик по име Шахназар. Поседите на вториот, со центар во селото Мец Мазра, се наоѓале југозападно од езерото Севан (во ерменската историографија - „Гегам“, „Гегамско Море“; соодветнотвенно, областа околу езерото се викала Гегама гавар). Персискиот шах Абас I Велики владеел од 1586 до 1629 година, водејќи континуирани војни со Отоманска Турција за враќање на териториите изгубени под неговите претходници. Според информациите од ерменски и персиски извори, Шах Абас I и Мелик Шахназар биле пријатели и имале чести средби меѓу себе. Самото име „Шахназар“ преведено од фарси значи „поглед на Шах“, односно неговиот носител е личноста на која Шахот обрнал внимание.

Ерменскиот историчар Аракел Давриџеци во својата „Книга за историја“ известил: „Оставајќи го Тифлис, Шах (Абас I) отиде во Гегама Гавар, а кралската војска постави логор таму, а самиот Шах Абас застана во селото Мазра во куќа на роден жител на тоа село, Мелик Шахназар. А таму беше мелик Шахназар, родум од Ерменци, и христијанин по вера, славен и моќен ишхан; му даде на шахот гостопримство што му доликува на кралот; тој беше пријател, близок пријател на кралот и уживаше во неговата почит. Зошто кралот, воздигнувајќи го, го обдарил со чесни и благородни одежди и му ја дал власта на меликот на тој гавар, а нему и на браќата му дал други имоти и села. И напиша сигурен номос ( ферман, декрет. - А.М.-Ш.), го зацврсти со царскиот печат и им го даде, така што ова наследство неизменливо ќе им припаѓа на нив и на нивните синови засекогаш, од колено на колено.

Така, Шах Абас Велики му дал ферман на Шахназар да владее во гаварот Гегама, а потоа му дал ферман на братот на Мелик-Шахназар, Мелик Мирзахан, ферман да владее со областа Варанда, југоисточно од поседите на Гегама. семејство, зад сртот Карабах. Оттогаш, дел од семејството се преселил во Варанда и основал посебен, независен огранок на семејството. По век и половина, почна да се нарекува со името на мелик Варанда Шахназар - Мелик-Шахназарјан ...

Откако ги доби правата да управува со округот Варанд, мелик Мирзахан ги постави темелите за создавање на силен варанд меликдом. Откако на Мелик-Шахназар и неговите браќа им беше доделен наследен имот и политичка моќ, сите членови на нивното семејство, без исклучок, почнаа да носат феудални титули - „парон“ ( мајстор, мајстор, од германскиот „барон“ или францускиот „покровител“. - А.М-Ш.), „мелик“, „бек“ итн. Не сите ерменски феудални мелици добија награди како Мелик-Шахназарјаните.

Дел од информациите што ги изнесе Рафи не се потврдени со архивски документи, книгата содржи многу неточности. Генерално, историјата на мелиците од Варанда (и мелиците на Арцах воопшто) сè уште не е доволно проучена и се толкува на многу контрадикторен начин. Така, истиот Рафи и многу други подоцнежни автори пишуваат за „предавството“ на меликот Варанда Шахназар, кој владеел во втората половина на 18 век, кој наводно го убил сопствениот (татковски) брат за да го заземе тронот.

Во меѓувреме, достапните архивски документи целосно ја отфрлаат оваа добро воспоставена сомнителна верзија. Меѓу нив, на пример, петицијата на меликот на Дизак Еган упатена до персискиот Надир Шах и позитивната „резолуција“, ферманот на последниот за одобрување на синот на мелик Хусеин (Јозеф, Ховсеп) мелик Шахназар како владетел на Варанда. Направен е и превод на руски на овој документ, заверен од Азискиот оддел на руското Министерство за надворешни работи во 1838 година ( Еген, Веренда одговараат на моментално прифатената форма Еган (Оган) и Варанда - А.М-Ш.):

„Јеген, владетелот на петте ерменски делови на Карабах, со најскромно барање е фрлен на највисокиот престол на Вашето Августско Височество.

Бидејќи Мелик Хусеин, меликот од областа Веренда, стана жртва на Вашето Августско Височество и Шахназар, неговиот син, има способност да биде сопственик наместо неговиот татко, тогаш понизно ве молам да ја дадете највисоката повелба и да го одобрите , Шахназар, според стариот Закон, како Мелик на споменатата област, така што тој раководи и должности на Диванот.

Се осмелив да пријавам како што требаше.
Највисока резолуција:

во името на Севишниот Бог Печат на Надир Шах)
Ние му заповедаме на највисокото:
На барање на подносителот, областа Веренду, како и досега, бидејќи му припаѓаше на Мелик Хусеин, му ја доделивме на неговиот син Шахназар, за овој Шахназар да ја поседува таа област и да се обиде да управува со неа како што треба.
17-ти месец Зилгај, 1155 година (долу напишано со молив - 1736 17/7)
На задната страна има седум печати на министри и директори.
Дека овој превод е направен во Азиското одделение на МНР по барање на пензионираниот капетан Хосров Шахназаров, сведочи овој Оддел, со приложен печат.
14 октомври 1838 година
Заменик директор (потпис)”

Така, документот бил потпишан најмалку 10 години пред наводното „убиство“ од Шахназар на неговиот брат Ховсеп со цел наводно да се узурпира власта. И на старите гробишта Шуша има гробови на сопругата и децата на Ховсеп, наводно, убиени од Шахназар, чија смрт е датирана многу подоцнежни години, вклучително и ... подоцна од смртта на „убиецот“ - Шахназар.

Поддржувачите на „теоријата на предавството“ (таквите теории генерално се многу чести во ерменската историографија од минатиот век) тврдат дека од страв од гневот на другите мелици, Шахназар наводно го поканил Панах, водачот на турските номадски Џеваншири, со неговиот племето како покровител и „му станало послушно“ итн. П.

Во овој случај, тие обично се повикуваат на цитат од рускиот командант А.В. Суворов. Кој, патем, спротивно на истото вообичаено - и поради некоја причина не побиено од ерменските историчари, филистејско мислење - во никој случај не бил Ерменец по мајка: точно е само дека еден од неговите предци по мајка, извесен Мануков, се преобратил во Православието и стапил во воена служба во 17 век; последователно, сите потомци на тој Мануков биле православни и целосно Руси (документите за благородништвото Мануков лежат тивко во градската архива во Москва). Така, Суворов еднаш напиша за Мелик Шахназар: „Овој предавник на неговата татковина го нарече Панах, му го даде својот силен замок Шушикала и му стана послушен со неговиот послушен схнах“.

Меѓутоа, во светлината на вистинските факти, односот меѓу мелик Варанда Шахназар и водачот на турците номадски Панах и неговиот наследник Ибрахим изгледа поинаку. Многу сведоштва, вклучително и архивски документи, потврдуваат дека во„тандема“ Шахназар - Панах Кан, а подоцна и Шахназар - Ибрахим Кан, тој беше првиот што дејствуваше како водач, односно господар. Каните, формалните водачи на карабашкиот ханат, кој постоел половина век како полунезависен ентитет, ги имале сите вистински знаци на вазали и во своите постапки најчесто се раководеле од мислењето на меликот од Варанда.

На пример, и Панах и Ибрахим немаа ниту едно парче земја во Варанда надвор од Шуши, па дури и за семејни гробишта мораа да купат земја во близина на Агдам. Патем, Агдам му бил продаден на Панах-хан не од мелик Шахназар, чиишто поседи (Варанду) не ги опфаќале овие територии, туку од Хасан-Џалалајаните, владетелите на Хачен и традиционалните католикози на католикосатот Арцах (Агван). И тогаш, и подоцна, тоа беше во Агдам, или уште подалеку - во степата Аџабеди и Барда, потомците на семејството на ханот и нивната придружба ги погребаа своите мртви. Дури по приклучувањето кон Русија, последниот од ханите Мехти-Кули го стекнал правото да ги распределува земјиштето на провинцијата Карабах.

Во Шуша, претворена од „новите сојузници“ во нивна престолнина (порано ова место беше воено утврдување на Шахназар, а уште порано - гнах (тврдина) на Аван Јузбаши), замокот на Мелик Шахназар беше во центарот на град, на највисокото место, и замокот Панах - во долниот муслимански дел, поблиску до работ на висорамнината Шуша, која се пробива во длабок кањон.

Во феудалниот свет, како што е познато, таквите детали секогаш биле третирани со големо внимание и страст, ако Панах или Ибрахим беа апсолутни владетели, тие никогаш немаше да го дозволат тоа. Карактеристично е што веднаш по смртта на мелик Шахназар, синот на Панах, Ибрахим (кој за време на животот на меликот владеел со своето племе во Шуша речиси 30 години) го уништил стариот замок Панах и изградил нов, на повисоко место.

Меѓу другите аргументи во корист на вистинскиот вазализам на Панах Кан и неговиот син Ибрахим од Мелик Шахназар, може да се спомене фактот дека Шахназар му ја дал на Ибрахим својата ќерка Хјуризат за жена. Така, Ибрахим бил осуден на формална послушност не само како помлад сојузник на Шахназар, туку и како негов зет.

Познато е дека во средниот век, особено на исток, постоела традиција да се издава суверен, господар на својата ќерка или сестра за брак со неговиот вазал. Така претставниците на вазалското благородништво - Ерменците, Русите, Грузијците, ги примаа монголските сопруги. „Кан Узбекистан (владееше во 1313-1342) му ја даде својата сестра Кончака на московскиот принц Јури Данилович, со што покажа голема почит кон неговиот вазал (Кончака го зеде името Агафија во светото крштевање), - напиша познатиот руски историчар и критичар. Вадим Кожинов. „Кан Бердибек ја оженил својата ќерка за Мамаи и му ја дал највисоката државна функција беглербек“. Гестот на кралот (канот) бил уште поважен затоа што ќерката или сестрата во брак со вазален принц преминала во верата на нејзиниот сопруг.

Конечно, Ибрахим бил убиен од никој друг, туку најстариот син на Шахназар, Џумшуд, по предавството на одбраната на Шуши пред инвазијата на персиските трупи на почетокот на 19 век. Патем, Џумшуд тоа го направи заедно со шефот на рускиот гарнизон, Лисаневич, кој, како што сега е познато од архивските документи, бил оженет со Астраханска Ерменка, далечна роднина на Џумшуд.

Во врска со односот меѓу Мелик Шахназар и Ибрахим Кан, постојат многу јасни историски докази. Станува збор за архивски документ - извештајот на Габриел Караханов до П.С.Потемкин за неговиот престој во Карабах. Авторот на извештајот, особено, пишува (правопис на авторот):

„Ибраим Кан од Шуша, кој ги собра луѓето, неговиот брат и роднините, а во исто време беше повикан и свекорот на неговата ерменска нација, Мелик Шахназар, им објави дека сака да ја зајакне тврдината Шуша. за ненадејно обезбедување, поради што ги барал за таа помош, на што им одговорил на својот брат Ево и роднините дека тврдината Шуша е во ред и нема причина повеќе да ја зацврсти и да го исцрпи народот, но таткото- свекорот на Ибраим Кан Шахназар, нарекувајќи ги бесмислени, инсистирал да го зајакне. Зошто ханот, поклонувајќи се на тоа, ја повика да го зајакне, но братот и роднините на ханот едногласно со народот му рекоа на ханот дека кога тој нема да го прифати нивниот совет, туку се поклонува на согласноста на неговиот свекор закон, тогаш нема да го слушаат тоа, ханот, и кога ќе ги прифати нивните совети, би го напуштил утврдувањето на тврдината, а Шахназар, кого, ако им го дадат, треба да го истребат, не го послуша.

Но, ханот, поклонувајќи се на советите на Шахназарите и собра од пет мелики по сто души, а исто така и од другите населени таму, неколку на број, и откако собра до илјада луѓе вкупно, почна да зајакнување на споменатата тврдина. Преку ова, сега се случува кавга помеѓу ханот и неговите роднини, и затоа, како опасен хан, молејќи 300 лезгини од својот девер на неговиот Авар Ум Кан, тој ги чува да ги заштити своите.

Односно, навидум семоќниот кан се кара со своите роднини, бранејќи ја позицијата на неговиот „вазал“ мелик Шахназар (кој, покрај тоа, токму овие роднини ги нарекува „бесмислени“), а потоа, под закана за смрт од роднините, ангажира чувари и сепак ја исполнува понудата (ќе?) Шахназар!

Сепак, во светлината на вистинските факти, а не на легендите, ова не е изненадувачки. Инаку, Дејвид Бабајан, историчар и политиколог од НКР, неодамна објави сериозна студија на оваа тема. Врз основа на достапните документи и реалноста на периодот што се проучува, Д. Бабајан убедливо докажува дека формалното „пристапување“ на Пана Кан во Арцах бил далекувид и политички лукав чекор на карабашките мелици. Во проблематичните времиња за Персија, тие доведоа „варангиски“ Мухамедан на власт во Карабах со цел да се зачува и прошири полунезависниот ерменски ентитет, кој, згора на тоа, успеа да се прошири, вклучувајќи го не само поголемиот дел од Нагорно-Карабах, туку и Зангезур. . Односно, токму оние региони кои би можеле во тоа време да станат вистинска основа за заживување на ерменското кралство на територијата на Источна Ерменија. Повеќе за ова во опширната студија на д-р. Дејвид Бабајан „Пристапувањето на Панах Кан во Карабах - национална трагедија или голема и непозната победа на арцахската дипломатија? на веб-страницата www.karabakhopen.com.

Со еден збор, историјата на владетелите на Варанда сè уште чека непристрасно истражување, а се чини дека ова време е веќе дојдено.

* * *

Историјата на меликдомите заврши со припојувањето на Арцах кон Русија. Отпрвин, властите на второто не само што ја задржаа номиналната моќ на карабахските ханови, туку и ја зајакнаа. Тоа беше во периодот од 1805 година, кога беше направен првиот чекор за приклучување на ханството во Русија, а особено по Договорот Гулистан од 1813 година, кога Карабах официјално стана дел од Руската империја, до 1822 година, може да се зборува за постоење на карабашкиот ханат во смисла на појавување меѓу хановите вистински лостови на моќ.

Како што со право забележува Степан Лисицијан во својата книга „Ерменците од Нагорно-Карабах“, напишана пред Втората светска војна, но објавена дури во раните 1990-ти, „... тој особено великодушно обезбедувал земја со талага во сопственост на неговата придружба, понекогаш подигнат од младоженци и слуги во бековско достоинство, последниот владетел на Мехтикули Кан. До времето на неговото бегство и формирањето на провинцијата Карабах, турско-татарските земјопоседници беа прилично силно застапени квантитативно“. Ова беше впечатлив контакт со втората половина на 18 век, кога, под вистинската моќ на мелиците, ханите кои формално владееја во Карабах немаа ниту право да располагаат со земјата, ниту со самата земја. Обидите за промена на ситуацијата беа направени само од Ибрахим Кан по смртта на неговиот де факто господар и свекор Мелик Шахназар во 1793 година, меѓутоа, сето тоа резултираше со грандиозни расправии и конфузија во позадината на природните катастрофи што го погодија регионот. , чума и персиски инвазии и заврши, како што беше споменато погоре, со убиството на Ибрахим и голем број претставници на неговиот клан од страна на мелик Џумшуд Мелик-Шахназарјан.

Според Договорот Гулистан од 1813 година, Карабах и голем број други територии на Источна Ерменија преминале од Персија во Русија. По ликвидацијата на меликдомите и ханатот, Карабах најпрвин бил претворен во провинција, поделен на делови, подоцна, како дел од неколку области, станал дел од Шамахи, а потоа во провинцијата Елисаветпол, во која продолжил да биде до 1917 година.

Уривањето на стариот систем радикално го промени самиот начин на живот на потомците на карабашките мелици, како и на другите претставници на локалната висока класа. Повеќето од Мелик-Шахназарците влегуваат во државната служба, пред се како воени лица. Исклучок беа поединечни членови на семејството - по правило, постарите деца во семејствата кои ги задржаа остатоците од нивните поранешни имоти или имаа сопствен бизнис, производство.

Суштината на општествено-политичките промени што се случија во животот на меличките семејства многу јасно ја опишува Степан Лисицијан. Зборувајќи за промените во судбината на благородништвото Карабах по припојувањето на регионот кон Русија, авторот пишува:

„Во новите услови на економскиот и политичкиот живот, класните групи на персиско-ерменската заедница се покажаа како целосно несоодветни и почнаа брзо да се распаѓаат, давајќи им место на нови форми.

Пред сè, овој процес влијаеше на привилегираното локално земјопоседничко благородништво, директните потомци на мелиците, кои императорот Павле ги нарече „суверени владетели“ на Карабах. Со воведувањето на руските институции, мелиците, како и ханите, ги загубија своите јавни правни предности, кои преминаа на претставниците на новата бирократија и воената моќ. Мелиците, како и ханите, биле сведени на позиција на едноставни земјопоседници, а зад нив биле обезбедени широки земјишни површини како приватна сопственост, а селското население било ставено во поголема економска зависност од нив отколку порано. Но, царската влада вешто ја искористи желбата за воена административна активност наследена од благородништвото и, поддржувајќи ја нејзината суета, привлече една по друга генерација во редовите на своите трупи, но во многу помала мера ги привлече кон административна работа.

Вратите на благородните воени училишта и питомскиот кор беа ширум отворени за децата на меличките семејства. Тие често доаѓале таму од многу мали нозе, а потоа се искачувале до највисоките армиски чинови, останувајќи главно во екстра-кавкаските трупи, каде што по можност биле водени од царската политика. Постарата генерација, откако се обезбеди со пензии и други приходи, се врати во своите имоти и таму го помина остатокот од своите денови.

Целиот систем на роднински врски, изграден врз цврсти норми на обичајното право и доволно гарантирајќи ја внатрешната патримонијална врска во предруско време, брзо беше уништен. Авторитетот на меликот паднал во очите на помладите членови на кланот (бековите), особено што приматот во новите услови се одредувал не по потекло, туку всушност само од стекнатата службена положба. Имаше случаи кога многу далечни роднини (на пример, генерал Мадатов во селото Аветаранотс), на кои степенот на сродство требаше да им додели скромно место во семејството, ги зазедоа, благодарение на стекнатиот чин и службеното влијание, најдобрите парцели. од семејниот имот, предизвикувајќи само глув протест кај роднините.

Фрагментацијата на благородните земји - резултат на рускиот закон за наследување на имотот, уште повеќе доведе до кршење на интракланските правни норми. Многу мали благородници, како од куќите на Мелик, така и од нивните поранешни послушници, не можеа повеќе да останат во селото и го напуштија, бидејќи со воспоставувањето на граѓанскиот мир, репродукцијата на меличките кланови не беше ублажена со систематските загуби од ерата. на феудални крвави меѓусебни судири. Парцелите беа толку плитки што некои од благородниците мораа да бараат поинаков приход и спасот го видоа во подобра асимилација на рускиот јазик и руското образование, оттогаш беше отворен пристапот до служба во администрацијата, судот и војската. . Овој процес на напуштање на селата и повлекување во градовите беше забрзан со еманципацијата на селаните, што значително ги намали приходите на благородништвото, и преминот на земјоделството од производство за сопствена потрошувачка во производство за пазарна ...

Кога од 70-тите. 19ти век започна политиката на заштита на локалната администрација, судовите и воените единици од навлегувањето на локални, особено ерменски елементи, благородниот тек се упати кон слободните професии на адвокати, лекари, инженери, агрономи и дури до крајот на XIX век. . бил вклучен во трговскиот и индустрискиот живот на регионот, чие заживување е тесно поврзано со зголеменото значење на Баку и Тифлис.

Така, ерменското благородништво од Карабах мигрирало во градовите, пополнувајќи ги редовите на офицерите, функционерите, хонорарците и индустријалците и ги закупувале нивните земјишни парцели врз основа на обичајното право на селаните. Потомците на Меликовите и другите ерменски семејства кои останаа на своето место, за време на екстремната фрагментација на земјата, често се спојуваа со просперитетниот селански слој и во нивното образование и во нивните општествени тенденции не се разликуваа од нив во никој случај.

Повеќето од децата на Мелик биле насилно екскомуницирани од нивните домови и одведени во кадетски корпус, полкови низ огромната Руска империја. Многумина од нив станаа жртви на епидемии и војни. Почнаа да се појавуваат надгробни плочи на претставници на семејствата Мелик не само во Тифлис и Баку, туку и во Санкт Петербург и Москва, Варшава, Вилна.

Во повеќето случаи, презимињата на оние кои служеле во армијата или во цивилната администрација усвоиле русифицирана форма што завршува на „ов“ (истите презимиња во ерменските документи, на пример, во црковните записи, сè уште биле напишани со „јан“ или „ yanz ”). На ист начин, имињата често се менуваа. Почнувајќи од средината на 19 век, повеќе не беше можно да се најдат персиски и арапски имиња толку вообичаени за време на персиската доминација во службената евиденција на воените и државните службеници (Џанбахш, Џангир, Хусеин итн.). Погос или Мкртич можеле да се појават во ерменската метрика, во документите на руски биле имињата Павел или Никита.

Авторот има на располагање околу 50 копии од службената евиденција за претставници на семејството Мелик-Шахназаров, од кои огромно мнозинство се воени лица. Само регистарот, составен врз основа на евиденција за услуги, содржи 32 личности. Овде не може, а да не се воздржи од забележување за екстремното несакање на мнозинството ерменски историчари од минатиот век да работат со вистински архивски документи. Изненадувачки, факт е: авторот на овие термини беше првиот приватен човек (не вработен во архивата или НКВДМГБ) кој во сите години на советската власт и првите години на независна Русија се запознал со службата. записи на Мелик-Шахназаров во Централниот државен историски институт за воздухопловна управа-РГВИА. Односно, ерменските историчари и архивари едноставно не беа запознаени со фактот за присуството во ерменската историја од 19-тиот - почетокот на 20-тиот век. воената династија Мелик-Шахназаров. Во 1991 година, во Воениот историски архив ме донесе постариот другар Јуриј Пирумјан, внук на генералот Даниел-бек Пирумјан: две лица, меѓу кои и поранешниот директор на историскиот архив на АрмССР, го погледнаа службениот запис на неговиот легендарен дедо. пред Јуриј. Обрасците на останатите списоци на офицери на семејството Пирумјан-Пирумов беа недопрени...

Така, во 19 век и почетокот на 20 век. во руската армија во различни години најмалку пет Мелик-Шахназаров добија генерални чинови; во истиот период имало неколку десетици кадри и началници од овој вид. Династијата на Мелик-Шахназарови (Мелик-Шахназарови), судејќи според моментално достапните документи, можеби стана најбројна меѓу ерменските воени династии кои станаа познати во служба на руската империјална армија. Еве резиме на некои од нив.

Никита (Мкртич) Григориевич Мелик-Шахназаров, генерал-полковник. Роден на 7 септември 1836 година. Завршил 1-ви кадетски корпус. Припадник на Кримската војна од 1855-56 година, бројни походи во Северен Кавказ и Чеченија во 1860-1877 година.Командант на 1-та бригада на 25-та пешадиска дивизија; бил префрлен во резерватот во 1898 година.

Николај Межлумович Мелик-Шахназаров, генерал-полковник. Роден на 13 април 1851 година. Дипломирал на вистинската гимназија во Баку, второто воено артилериско училиште Константиновски и офицерско училиште. Служел во различни артилериски единици; учесник во воената кампања во Дагестан за време на војната од 1877-78 година, освојувањето на Транскасписката територија и нападот на Геок-Тепе под команда на генерал-адјутант Скобелев; Руско-јапонска војна 1904-05 Како командант на 2-та дивизија на 21-та артилериска бригада, во 1910 година се пензионира со чин генерал-мајор; за време на Првата светска војна повторно бил повикан на воена служба од резервата и конечно е префрлен во резерва во декември 1917 година со чин генерал-полковник.

Михаил Межлумович Мелик-Шахназаров, генерал-мајор. Роден на 10 ноември 1838 година. Припадник на кампањата од 1859 година против кавкаските планинари како дел од одредот Лезгин под команда на генерал-полковник принцот Меликов. Командант на 1-виот воен телеграфски парк во Санкт Петербург. По убиството на императорот Александар Втори од страна на „Народна Воља“, тој беше главен експерт за експлозивни направи користени во комисијата што го истражуваше ова злосторство и лично деактивираше неколку бомби подготвени од терористи.

Павел Дмитриевич (Џумшудович) Мелик-Шахназаров, генерал-полковник. Роден на 2 октомври 1854 година во Шуша. Во Тифлиската класична гимназија завршил 6 класови и во Ставрополската козачка кадетска школа го завршил курсот во втора категорија. Служеше во коњаницата, командуваше со 17-тиот полк на Новомиргородски Лансер. Припадник на Руско-турската војна од 1877-1878 година.Се пензионирал во 1910 година, но за време на Првата светска војна повторно бил повикан на служба и конечно се пензионирал со чин генерал-полковник на крајот на војната.

Андреј Павлович Мелик-Шахназаров, командант на дивизија. Роден на 24 јули 1887 година во градот Ставропол Кавказски во семејството на офицер од Шуши, подоцна - генерал-полковник на руската армија Павел Дмитриевич Мелик-Шахназаров. Дипломирал на Варшавскиот кадетски корпус Суворов и курс во коњаничката школа Николаев во 1-ва категорија. Од 1906 до 1918 година служел во 5-тиот Александриски хусарски полк, каде од корнет станал потполковник. За време на Првата светска војна бил награден со 8 воени награди, меѓу кои и Орденот на Ѓорѓи од 4 степен; како витез на Свети Георгиј во 1915 година бил унапреден во извонреден чин капетан лично од царот Николај II. Во 1918-20 г. во чин полковник служел во армијата на Ерменската Република - командант на 1-виот ерменски коњанички полк. Во 1921-30 г. командуваше со ерменската пушка дивизија. Од 1935 година - командант на 16-тиот пушки корпус на Црвената армија во белорускиот воен округ (окружен командант - И. Уборевич) со чин командант. 6 јуни

1937 година беше уапсен за време на репресивна кампања против највисокото воено раководство на Црвената армија и на 31 октомври истата година беше застрелан во Минск. Тој беше единствениот непартиски човек меѓу командантите на корпусот на Црвената армија. Тој беше постхумно рехабилитиран во 1958 година.

Меѓу многубројниот персонал и началниците на оваа династија имаше многу други светли личности. На пример, поручникот Нариман Мелик-Шахназаров бил преведувач во руската мисија во Персија и починал заедно со А. Грибоједов. По распадот на Руската империја, многу претставници на семејството служеа во ерменската армија и воените единици на Националниот совет на Нагорно-Карабах.

Имаше и индустријалци, сопственици на фабрики и имоти, научници и културни дејци, претставници на други занимања, без разлика кои сите ја носеа титулата наследни благородници. Истакнатиот индустријалец од Баку Амбарцум Мелик-Шахназаров (прадедо на познатиот филмски режисер Карен Шахназаров) бил личен пријател на императорот Николај II и активно учествувал во организирањето на прославата на 300-годишнината од династијата Романов. Аршак (Мелик-) Шахназаров во 1917 година бил заменик-министер (другар на министерот) за земјоделство во Русија. Во Карабах, многу претставници на кланот беа познати како напредни интелектуалци. Писателот, професионалниот агроном Константин Мелик-Шахназарјан, познат во регионот, беше првиот што објави статии и книги на карабашкиот дијалект на ерменскиот јазик. Неговата ќерка Марија Константиновна Даниелјан во 1940-60 година, до нејзината смрт, составила семејно стебло за сите нејзини генеалошки линии. Описот на 60 страници на корените по линијата на Мелик-Шахназаријан стана важен документ во проучувањето на генеалогијата на авторот на овие редови, бидејќи по среќна шанса се покажа дека припаѓаме на истата гранка на семејството. ..

Поради нивните занимања, бројни потомци на семејството се распрснале низ големите градови на Закавказија, а многу пензионирани воени лица исто така се распрснале низ другите градови на Руската империја.

Во 1918-20 г. Нагорно Карабах се спротивстави на агресијата што му ја наметна марионетската држава „Азербејџан“, прогласена на дел од територијата на Закавказија со волјата на турско-германските окупатори. Во тоа време, голем број претставници на семејството Мелик-Шахназарјан заземаа важни позиции и во Националниот совет и во вооружените сили на регионот. Еден од водачите на Националниот совет беше Аслан Шахназаров; одбраната на Варанда ја командувал Сократбек Мелик-Шахназарјан итн.

По смртта на градот Шуши во март 1920 година и последователната советизација на регионот, насилно вклучен во Азербејџанската ССР, дојде до уште поголема дисперзија на кланот, чии многу членови беа принудени да го напуштат Карабах, па дури и границите. на поранешната Руска империја, плашејќи се од репресалии. Оние кои останаа во регионот беа принудени да го отфрлат благородниот префикс „мелик“. Познато е, на пример, дека првиот во 1960-тите. Првиот секретар на регионалниот комитет на Нагорно-Карабах на Комунистичката партија, Николај Шахназаров, припаѓал на семејството Мелик-Шахназарјан.

Во денешно време Мелик-Шахназарјаните претежно живеат во Русија, Ерменија; индивидуални претставници на родот - во Нагорно-Карабах, САД и некои други земји.

Од оние што емигрирале на Запад, го спомнуваме Завен Ефремович Мелик-Шахназаров, во 1940-60 година. познатиот пејач на американската Метрополитен опера; неговиот брат Сос Мелик е познат сликар на портрети во САД, повеќе од 50 негови слики се во Националната галерија во Вашингтон. Нивниот татко, Ефрем, беше брат на споменатиот Амбарцум, прадедо на режисерот на Мосфилм, Карен Шахназаров.

Денес, ништо не се знае за огранокот во Петербург, иако во 1913 година референтната книга „Цел Петербург“ укажа на присуство на околу десетина претставници на овој род во градот. Сепак, дури и во 1930-тите, некои претставници на семејството живееле во Ленинград: некој бил репресиран, некој исчезнал во блокадата, нечии потомци биле целосно асимилирани. Оние кои живееле во Баку го напуштиле градот по добро познатите настани од 1988-90-тите. Тбилисиските претставници на родот делумно се преселиле во претходните децении во Русија и Ерменија, делумно живеат во Грузија; малку се знае за второто.

Во советско време, претставниците на родот беа познати во науката, воената индустрија, петрохемијата, транспортната индустрија, културата и уметноста, дипломатијата и новинарството.

Многу претставници на семејството живееле и живеат во Москва; некои од нив се појавуваат на документите како Шахназаров. Георги (Мелик-) Шахназаров (почина во мај 2001 година) - дописен член на Руската академија на науките, писател, раководител на Здружението на руски политиколози, тој неколку години работеше како асистент на М.С. Горбачов. Во петрохемијата беше познат покојниот професор Александар Михајлович Мелик-Шахназаров, чие име е еден од катедрите на Петрохемискиот универзитет. Губкин. Армен Гургенович Мелик-Шахназаров - генерал во пензија, наставник-лингвист; Жан Зареевич Мелик-Шахназаров - пензиониран полковник, во минатото - истражувач за особено важни случаи на Министерството за внатрешни работи на СССР ...

Татко ми Ашот Зареевич Мелик-Шахназаров (1931-2004), дипломат од кариера (од 1959 до 1992 година работеше во Министерството за надворешни работи на СССР, во 1992-2004 година - во Министерството за надворешни работи на Република Ерменија), вонреден амбасадор и ополномоштен, јавна личност, творец и организатор на движењето на Пан-ерменските игри, автор на голем број книги.

Мојот дедо, Заре Самсонович Мелик-Шахназаров, е роден и израснат во Шуша, студирал во познатото Реално училиште, рано го зеде оружјето, поминувајќи низ целата војна од 1918-20 година. Неговите мемоари „Белешки за војник од Карабах. Мемоари на учесник во настаните во Нагорно-Карабах во 1918-20 година. Неговиот татко, односно прадедо ми, Самсон Овсепович, по завршувањето на Политехничкиот универзитет во Лозана (Швајцарија), се вратил во Шуша, каде што живеел и работел; во 1918 година облекол воена униформа и бил смртно ранет во битка со туркомусаватистите во март 1920 година.

Благодарение на откриените документи и ракописи, директната генеалогија на машката линија ми стана позната до седмата генерација. И почива ... на истиот Ховсеп, кој, според здодевните митови, наводно бил убиен од неговиот брат - владетелот на Варанда, мелик Шахназар III. Како што можете да видите, митот се покажа дека е само мит, а вистинските деца на Ховсеп го создадоа нашиот огранок на семејството Мелик-Шахназаријан, кој броеше во 19-тиот - почетокот на 20-тиот век. неколку стотини луѓе. Патем, името Ховсеп често се повторуваше во нашето семејство: Ховсеп беше името на мојот прадедо, помалиот брат на дедо ми Ховсеп почина во Шуша на 23 март 1920 година...

Завршувајќи го мојот материјал, би сакал да изразам надеж дека времето на неосновани митови помина и дека е време сериозно да се зафатиме со сфаќањето на нашата реална историја.

Презимето Мелик-Шахназаров е едно од двојните презимиња. Се состои од две основи: неговиот прв дел е формиран од насловот на позицијата („мелик“ значи „владетел, господар“), додека вториот е самото презиме на предокот.

Презимето Шахназаров се навраќа на муслиманското име Шахназар. Ова име, како и многу други арапски имиња, е сложено: Шах („владетел, владетел“) и Назар („милост“) служеле како основа за него. Така, името Шахназар може да се преведе како „милост на Шахот“.

За повеќето Мелик-Шахназаровови (првично Мелик-Шахназарјан), почнувајќи од Мелик Џумшуд, син на мелик Шахназар III и неговите роднини, името на таткото, заедно со префиксот „мелик“, веќе било цврсто утврдено на руски јазик. документи од крајот на 18 - почетокот на 19 век. како семејно име.

Во XIX - почетокот на XX век. во руската армија во различни години пет Мелик-Шахназаров добија генерални чинови; во истиот период имало неколку десетици кадри и началници од овој вид. Династијата Мелик-Шахназаров стана една од најбројните меѓу ерменските воени династии, кои станаа познати во служба на руската империјална армија.

Верзија 2. Историјата на потеклото на презимето Мелик-Шахназаров

постои и друга верзија. Еден од карабашките кнезови (меликови) по име Назар, кој го предводел локалниот одред за самоодбрана, ја поразил персиската војска. Откако дознал за ова, владетелот на Персија рекол дека некој Мелик Назар не може да ја победи војската на падишахот и нареди од тој ден да го повика меликот Назар Шах Назар, за да го спаси лицето.

Како да се напише презимето Мелик-Шахназаров на англиски (латински)

Мелик - Шахназаров

Кога пополнувате документ на англиски, прво треба да го напишете името, потоа патронимот со латински букви и дури потоа презимето. Можеби ќе треба да го напишете името Мелик-Шахназаров на англиски кога аплицирате за пасош, нарачувате странски хотел, кога нарачувате во англиска онлајн продавница итн.