“Tiada asas moral atau sejarah untuk mengiktiraf Karabakh sebagai sebahagian daripada wilayah Azerbaijan. Dalam setiap peperangan, pencabulan hak asasi manusia dilakukan di kedua-dua belah pihak. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, terdapat asimetri kekal, yang membolehkan kita berhujah bahawa penceroboh sebenar
Azerbaijan dalam perang ini"

Caroline Cox, Naib Speaker Dewan Pertuanan UK
daripada laporan perbahasan pada 1 Julai 1997

"Orang yang tidak mengetahui hakikat dunia ini membuat banyak kesilapan"

Heydar Aliyev, Presiden Republik Azerbaijan,
Pekerja Baku, 12 November 1999

Selepas kegagalan putsch Ogos pada tahun 1991, menjadi jelas bahawa Kesatuan Soviet sedang menjalani bulan-bulan terakhirnya. Di bawah keadaan ini, banyak republik USSR mengisytiharkan kemerdekaan mereka.
Pada 30 Ogos, Majlis Tertinggi Republik Azerbaijan mengisytiharkan pemulihan kemerdekaan Republik Demokratik Azerbaijan 1918-1920. Yang terakhir, seperti yang anda ketahui, adalah formasi boneka, yang tidak diiktiraf oleh Liga Bangsa-Bangsa adalah disebabkan oleh pertikaian wilayah yang tidak dapat diselesaikan, termasuk dengan Republik Armenia mengenai Nagorno-Karabakh, Zangezur dan Nakhichevan.
Sebaliknya, Nagorno-Karabakh mengisytiharkan kemerdekaannya daripada bekas Azerbaijan SSR dengan mematuhi sepenuhnya perundangan USSR. Pada 2 September, sesi bersama timbalan Majlis Serantau NKAO dan Majlis Daerah wilayah Shahumyan mengisytiharkan Republik Nagorno-Karabakh (NKR). Pada 10 Disember 1991, satu referendum di seluruh negara telah diadakan, di mana majoriti besar penduduk NKR mengundi untuk kemerdekaan. Ini berlaku sebelum kejatuhan rasmi USSR, berdasarkan Artikel 3 Undang-undang USSR "Mengenai prosedur untuk menyelesaikan isu yang berkaitan dengan penarikan republik kesatuan dari USSR" bertarikh 3 April 1990.
Pada 26 November 1991, pihak berkuasa Azerbaijan membuat satu lagi keputusan - untuk memansuhkan NKAR - dan meneruskan pencerobohan terbuka terhadap Republik Nagorno-Karabakh. Setelah menswastakan stok besar peralatan, senjata dan peluru bekas tentera Soviet, Baku memulakan operasi ketenteraan langsung terhadap Nagorno-Karabakh Armenia.
Peperangan, yang bermula pada musim luruh 1991, berterusan dengan kejayaan yang berbeza-beza sehingga awal Mei 1994, apabila gencatan senjata yang tidak ditentukan telah dimuktamadkan melalui pengantaraan Persekutuan Rusia. Semasa perang, setelah kehilangan sebahagian daripada wilayahnya, Republik Nagorno-Karabakh pada masa yang sama menubuhkan kawalan ke atas wilayah penting Nagorno-Karabakh dan tanah rendah Karabakh di luar sempadan NKR.
Perang ini menimbulkan banyak mitos dan klise propaganda, yang sengaja digunakan oleh pihak yang berkepentingan untuk memutarbelitkan idea tentang sifat pembebasan nasional perjuangan orang Armenia Nagorno-Karabakh untuk hak semula jadi mereka untuk hidup bebas di tanah mereka. . Khususnya, akibat perang agresif yang dikenakan ke atas orang Karabakh oleh Republik Azerbaijan dan hilang olehnya dibentangkan oleh Baku rasmi dan sekutunya sebagai "pencerobohan Armenia", pendudukan wilayah Azerbaijan, dan sebagainya.

Perceraian di Soviet

Seperti yang telah disebutkan dalam bab sebelumnya, Undang-undang USSR pada 3 April 1990 "Mengenai prosedur untuk menyelesaikan isu-isu yang berkaitan dengan pemisahan republik kesatuan dari USSR" memberikan Nagorno-Karabakh Armenia - iaitu, NKAR dan Shaumyan. rantau - peluang undang-undang untuk memisahkan diri dari AzSSR - Republik Azerbaijan sekiranya penarikan balik yang terakhir dari USSR. Inilah yang berlaku pada Ogos-Disember 1991.
Sebagai tindak balas kepada keputusan Angkatan Bersenjata Republik Azerbaijan bertarikh 30 Ogos, pada 2 September 1991, Republik Nagorno-Karabakh diisytiharkan di Stepanakert. Deklarasi mengenai Proklamasi Republik Nagorno-Karabakh menyatakan:
"Sesi bersama timbalan timbalan dewan daerah Nagorno-Karabakh dan daerah Shaumyan timbalan rakyat dengan penyertaan timbalan dewan dari semua peringkat
- menyatakan kehendak rakyat, disahkan oleh referendum yang sebenarnya diadakan dan dalam keputusan pihak berkuasa NKAO dan wilayah Shaumyan pada 1988-1991, keinginannya untuk kebebasan, kemerdekaan, kesaksamaan dan kejiranan yang baik;
- menyatakan pengisytiharan oleh Republik Azerbaijan tentang "pemulihan kemerdekaan negara pada 1918-1920";
- Memandangkan dasar apartheid dan diskriminasi yang dijalankan di Azerbaijan telah mewujudkan di republik itu suasana kebencian dan sikap tidak bertoleransi terhadap rakyat Armenia, yang telah membawa kepada pertempuran bersenjata, korban manusia, pengusiran beramai-ramai penduduk kampung Armenia yang aman;
- berdasarkan Perlembagaan semasa dan undang-undang USSR, yang memberikan hak kepada rakyat entiti autonomi dan kumpulan negara yang padat untuk menyelesaikan secara bebas isu status undang-undang negara mereka sekiranya republik kesatuan itu berpisah dari USSR;
- Mempertimbangkan keinginan rakyat Armenia untuk penyatuan semula sebagai semula jadi dan selaras dengan norma undang-undang antarabangsa;
- berusaha untuk memulihkan hubungan kejiranan yang baik antara orang Armenia dan Azerbaijan atas dasar saling menghormati hak masing-masing;
- mengambil kira kerumitan dan ketidakkonsistenan keadaan di negara ini, ketidakpastian nasib Kesatuan masa depan, struktur kesatuan kuasa dan pengurusan;
- menghormati dan mengikuti prinsip Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat dan Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya, Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil, Politik dan Budaya dan bergantung kepada pemahaman dan sokongan masyarakat antarabangsa
Mereka mengisytiharkan: Republik Nagorno-Karabakh dalam sempadan Wilayah Autonomi Nagorno-Karabakh semasa dan wilayah Shahumyan yang bersebelahan. Pendek kata NCR.
Republik Nagorno-Karabakh menikmati kuasa yang diberikan kepada republik oleh Perlembagaan dan perundangan USSR, dan berhak untuk secara bebas menentukan status undang-undang negeri berdasarkan perundingan dan rundingan politik dengan kepimpinan negara dan republik. .
Di wilayah Republik Nagorno-Karabakh, sebelum penerimaan Perlembagaan dan undang-undang NKR, Perlembagaan dan perundangan USSR, serta undang-undang lain yang sedang berkuat kuasa, yang tidak bercanggah dengan matlamat dan prinsip Deklarasi ini dan keistimewaan Republik, berkuat kuasa” 1 .
Oleh itu, langkah pertama telah diambil ke arah pemisahan rasmi Nagorno-Karabakh daripada bekas AzSSR berdasarkan perundangan Soviet semasa.
Pada 20-23 September 1991, presiden Rusia dan Kazakhstan, Boris Yeltsin dan Nursultan Nazarbayev, menjalankan misi pengaman peringkat tinggi pertama di rantau ini, melawat Baku, Stepanakert dan Yerevan, di mana mereka mengadakan perbincangan dengan kepimpinan Republik. Azerbaijan, Republik Nagorno-Karabakh dan Republik Armenia.
Dalam banyak cara, misi ini adalah disebabkan oleh keinginan dua pemimpin yang bercita-cita tinggi yang bangkit untuk "menghapus hidung mereka" di Presiden USSR Mikhail Gorbachev. Apabila iring-iringan kereta di bawah perlindungan kumpulan Alpha bergerak ke dataran tengah Stepanakert, tempat berpuluh-puluh ribu orang berkumpul, Yeltsin dengan berani keluar menemui orang ramai. Salah satu perkataan pertamanya ialah celaan terhadap presiden Soviet. “Sudah tentu, Gorbachev perlu datang ke sini tiga, hampir empat tahun lalu. Tetapi dia tidak datang! - presiden Rusia baru bercakap dengan dialeknya yang terkenal, dengan senyuman tanda dagangan. Kata-katanya mendapat sokongan yang meriah di kalangan mereka yang berkumpul di dataran, yang memegang sepanduk dengan ucapan kepada Presiden Yeltsin dan Nazarbayev.
Pada 23 September, di bandar Zheleznovodsk di Caucasus Utara Rusia, rundingan telah diadakan dengan penyertaan Presiden Republik Azerbaijan, Pengerusi Majlis Tertinggi Republik Armenia dan kepimpinan NKR. Akibatnya, komunike Zheleznovodsk telah ditandatangani - sejenis pengisytiharan niat pihak-pihak untuk menyelesaikan konflik.
Ciri-cirinya, semasa rundingan di Zheleznovodsk, kata-kata dan kenyataan yang tergelincir yang memberi keterangan menyokong fakta bahawa presiden Rusia dan Kazakhstan menetapkan matlamat untuk memperkecilkan Pusat Kesatuan yang semakin lemah, yang masih cuba bercakap tentang Perjanjian Kesatuan yang baru, di ketua misi pengaman.
"Peserta dalam rundingan itu sebulat suara bahawa M. Gorbachev tidak seharusnya campur tangan dalam keadaan itu," kata Izvestia dalam laporan daripada rundingan itu. - Seperti yang anda ketahui, Dekri Presiden USSR sedang disediakan, di mana percubaan akan dibuat sekali lagi untuk menyelesaikan masalah Nagorno-Karabakh. Menurut N. Nazarbayev, "tidak perlu dekri ini, kedua-dua republik bebas mesti mencapai persetujuan sendiri" 2 . Kata-kata yang sama ini menunjukkan bahawa, sekurang-kurangnya, Presiden Nazarbayev masih terus menganggap Nagorno-Karabakh bukan subjek rundingan, tetapi objek pertikaian antara dua "republik bebas."
Walau bagaimanapun, misi pengantaraan berakhir hampir tidak berhasil, sejak sehari selepas menandatangani komunike Zheleznovodsk, serangan besar-besaran di ibu kota Republik Nagorno-Karabakh, Stepanakert, dan permusuhan langsung bermula di wilayah dan di sepanjang perimeter sempadan NKR.
Kuasa ganda sebenarnya telah memerintah di Nagorno-Karabakh. Pihak berkuasa tempatan secara de facto memulihkan kuasa mereka. Pasukan pejabat komandan cuba mengekalkan neutraliti, secara langsung menangani tugas-tugas membatasi pasukan lawan dan melindungi diri mereka. Di beberapa kawasan luar bandar, para pejuang pasukan pertahanan diri, tidak lagi tersembunyi, bergerak secara terbuka dengan pakaian seragam tentera dengan senjata di tangan mereka; tentera dalaman cuba untuk tidak terlibat dengan mereka.
Pada 20 November, berhampiran perkampungan Berdashen (Karakend) wilayah Martuni di NKR, sebuah helikopter Mi-8 terhempas, membawa 21 orang, termasuk anak kapal. Helikopter itu menuju dari Azerbaijan Aghdam ke pusat wilayah Karabakh Martuni, di mana pada malam itu berlaku pertempuran serius antara penduduk bandar dan pinggir bandar Khojavend, dihuni oleh Azerbaijan, yang berakhir dengan pembakaran lengkap yang terakhir.
Bersama tiga anak kapal dan tiga pegawai dari Kementerian Dalam Negeri, Kementerian Pertahanan Rusia dan Kementerian Dalam Negeri Kazakhstan, yang merupakan sebahagian daripada misi pemerhatian, Mejar Jeneral Nikolai Zhinkin, komandan kawasan kecemasan, adalah antara yang mati. Pemimpin struktur keselamatan NKAR yang dihantar pada masa yang berlainan dari pusat juga meninggal dunia: ketua Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri, Mejar Jeneral Sergei Kovalev, KGB - Sergei Ivanov, pendakwa Igor Plavsky.
Di antara yang maut ialah sekumpulan pegawai tinggi dari Baku: Ketua Pendakwa Republik Azerbaijan I. Gaibov (bekas pendakwa Sumgayit pada 1988), Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Republik Azerbaijan M. Asadov (bekas setiausaha wilayah Shamkhor Azerbaijan SSR, yang melakukan pogrom di Chardakhlu pada tahun 1987), Setiausaha Negara Republik Azerbaijan T. Ismayilov, Timbalan Rakyat USSR, ahli Jawatankuasa Penganjur untuk NKAO V. Jafarov dan V. Mamedov, Timbalan Pengerusi Majlis Menteri-menteri Republik Azerbaijan Z. Hajiyev, Ketua Jabatan Pejabat Presiden Republik Azerbaijan O. Mirzoev. Wartawan televisyen Azerbaijan juga meninggal dunia.
Menurut satu versi, berlaku malapetaka, menurut satu lagi, helikopter itu ditembak jatuh oleh pasukan pertahanan diri Karabakh. Walau apa pun, diketahui bahawa sebelum ketibaan tentera dalaman dan penyiasat Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri USSR, seseorang telah melawat tapak nahas helikopter: 12 senjata peribadi orang mati, walkie-talkie, beberapa helikopter instrumen dan peralatan televisyen 3 hilang.
Siasatan tidak pernah selesai, dan punca sebenar kematian helikopter itu tidak pernah diketahui. Peristiwa ini memburukkan lagi keadaan di rantau ini.
Bekas ketua Jawatankuasa Penganjur Azerbaijan Viktor Polyanichko, yang menjadi persona non grata di Karabakh, dalam percubaan untuk mendapatkan mata politik, secara histeris bercakap dari Baku: “Tragedi ini telah menjadi penghubung dalam rantai syaitan yang mengikat Azerbaijan. Rakyat Azerbaijan telah selamat dari segala yang boleh dihantar oleh Syaitan ke bumi... Mereka yang membawa kedua-dua komuniti kepada permusuhan, kepada pertumpahan darah mesti menjawab tragedi Karabakh. Semoga mereka sentiasa dihantui, seperti hukuman, oleh penglihatan tragedi dahsyat yang dilakukan oleh mereka berhampiran Kampung Hitam (nama "Karakend" diterjemahkan dari bahasa Azerbaijan sebagai Kampung Hitam, - nota penulis) ... Allah melihat dan mengetahui segala-galanya! Tuhan mengetahui dan melihat segala-galanya! empat
Bekalan gas Rusia transit ke Republik Armenia akhirnya disekat oleh pihak Azerbaijan. Mulai 22 November, kereta api Yevlakh-Stepankert telah disekat, di mana kereta api barang kadang-kadang datang dan pergi sebelum ini.
Pada 26 November, Angkatan Bersenjata Republik Azerbaijan menerima pakai keputusan yang disebutkan di atas untuk memansuhkan NKAR. USSR berada di ambang kehancuran, dan dasar "kepatuhan" kepada Pusat yang pernah berkuasa itu dibuang sebagai tidak perlu.
Sebagai tindak balas, sesi Majlis Perwakilan Rakyat Republik Nagorno-Karabakh, yang diadakan pada 27 November di Stepanakert, meluluskan tarikh untuk mengadakan referendum mengenai status Nagorno-Karabakh dan menerima pakai peraturan sementara mengenai pilihan raya kepada Tertinggi NKR. Majlis.
Pada masa ini, permusuhan telah pun berlaku di sepanjang sempadan dan di sebahagian besar wilayah NKR itu sendiri. Di bawah syarat-syarat ini, satu pungutan suara telah diadakan pada 10 Disember, yang menanyakan soalan berikut: "Adakah anda bersetuju bahawa Republik Nagorno-Karabakh yang diisytiharkan sebagai sebuah negara merdeka, secara bebas menentukan bentuk kerjasama dengan negara dan komuniti lain?"
Referendum itu dipantau oleh sekumpulan pemerhati bebas, antaranya ialah timbalan rakyat USSR, RSFSR, Moscow dan Leningrad Soviets, wakil-wakil masyarakat Memorial, hak asasi manusia Rusia, Armenia dan Ukraine yang lain serta organisasi dan pergerakan awam. Mereka diiringi oleh wartawan televisyen Rusia, wartawan televisyen dari Amerika Syarikat, Bulgaria, wartawan Radio Rusia, Ekho Moskvy, Izvestia, Berita Moscow, Megapolis Express, Stolitsa, Panorama, Warta Sastera", "Cotidienne de Paris", France-Presse agensi berita, beberapa penerbitan dan agensi lain.
Akta keputusan referendum yang ditandatangani oleh pemerhati bebas menyatakan bahawa 108,736 orang, atau 82.2% daripada jumlah pengundi berdaftar, mengambil bahagian dalam referendum itu. Majoriti besar mereka yang tidak mengambil bahagian dalam pengundian adalah penduduk penempatan Azerbaijan.
Daripada mereka yang mengambil bahagian dalam undian, 108,615 atau 99.89% berkata "ya" kepada kemerdekaan. Memandangkan semua peristiwa sebelumnya di Nagorno-Karabakh, keputusan ini tidak kelihatan seperti sesuatu yang mengejutkan. Hanya pada hari pengundian itu sendiri, menurut pemerhati, sepuluh orang dari Karabakh terbunuh dan sebelas cedera akibat tembakan.
Pada 28 Disember 1991, pemilihan untuk Majlis Tertinggi NKR telah diadakan. Pilihan raya diadakan mengikut sistem majoriti, 75 timbalan telah dipilih.
Pada 6 Januari 1992, Majlis Tertinggi NKR menerima pakai Deklarasi Kemerdekaan Negeri Republik Nagorno-Karabakh. Khususnya, Deklarasi menyatakan:
“Berdasarkan hak rakyat yang tidak boleh dipisahkan untuk menentukan nasib sendiri, berdasarkan kehendak rakyat Nagorno-Karabakh, yang dinyatakan melalui referendum Republikan yang diadakan pada 10 Disember 1991;
- menyedari tanggungjawab untuk nasib Tanah Air yang bersejarah;
- mengesahkan kesetiaan kepada prinsip Deklarasi mengenai pengisytiharan Republik Nagorno-Karabakh pada 2 September 1991;
- berusaha untuk menormalkan hubungan antara orang Armenia dan Azerbaijan;
- berhasrat untuk melindungi penduduk NKR daripada pencerobohan dan ancaman kemusnahan fizikal;
- membangunkan pengalaman pemerintahan sendiri rakyat bebas Nagorno-Karabakh pada 1918-1920;
- menyatakan kesediaan untuk mewujudkan hubungan yang sama rata dan saling menguntungkan dengan semua negeri dan komanwel negeri;
- menghormati dan mengikuti prinsip Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya, dokumen akhir mesyuarat Vienna negara-negara yang mengambil bahagian dalam Persidangan Eropah mengenai Keselamatan dan Kerjasama, dan norma lain yang diiktiraf secara umum undang-undang antarabangsa,
Majlis Tertinggi Republik Nagorno-Karabakh meluluskan kenegaraan bebas NKR.”
Selanjutnya, Deklarasi itu menyenaraikan prinsip dan norma asas di mana republik muda itu akan dibina. Termasuk fakta bahawa "asas bagi penciptaan Perlembagaan dan perundangan NKR ialah Deklarasi semasa dan Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat" 5 .
Pada 8 Januari, calon sains sejarah Artur Mkrtchyan yang berusia 33 tahun telah dipilih sebagai pengerusi pertama Majlis Tertinggi NKR.
Oleh itu, di kawasan bekas Kesatuan Soviet, sebuah negara baru diisytiharkan dengan wilayah 5 ribu km 2 dan penduduk kira-kira 210 ribu orang. Daripada jumlah ini, sebahagian besar adalah orang Armenia, kira-kira 40 ribu - Azerbaijan dan Kurd, kira-kira satu setengah ribu - Rusia dan wakil-wakil negara lain.
Sepanjang tahun-tahun berikutnya, Baku rasmi dan sekutunya tidak dapat mengemukakan satu hujah yang serius terhadap yang tidak boleh dicela, dari sudut pandangan undang-undang antarabangsa, pembentukan Republik Nagorno-Karabakh, kecuali satu yang palsu dan jelas tidak boleh dipertahankan.
"Semasa kewujudan USSR, tidak satu pun republik kesatuan, termasuk Azerbaijan dan Armenia, mengambil kesempatan daripada prosedur keluar yang diperuntukkan dalam Undang-undang," tulis Tofik Musayev, penasihat kelas pertama kepada perkhidmatan diplomatik Republik Azerbaijan, dalam artikel "Konflik Armenia-Azerbaijani: dari tuntutan kepada pendudukan tentera » 6 .
Penilaian serupa diberikan oleh International Crisis Group - ICG yang terkenal, kononnya organisasi pakar bebas yang sebenarnya melobi untuk kepentingan AS-British (mengikut "kebetulan yang aneh", tempat kedudukan ICG adalah Brussels, di mana ibu pejabat NATO terletak) . Laporan ICG bertarikh 14 September 2005, bertajuk "Nagorno-Karabakh: pandangan konflik dari tempat kejadian", khususnya, menyatakan: "Pihak berkuasa Azerbaijan percaya bahawa rujukan kepada undang-undang ini adalah tidak berasas, kerana tidak satu kesatuan pun republik, termasuk Armenia dan Azerbaijan, tidak menggunakan prosedur ini untuk pemisahan, yang ditetapkan dalam undang-undang.”
Sementara itu, Republik Armenialah yang menjadi satu-satunya republik USSR yang berpisah daripada Kesatuan mengikut sepenuhnya Undang-undang USSR pada 3 April 1990, mengabaikan referendum mengenai pemeliharaan USSR pada 17 Mac 1991 dan pada pada masa yang sama mengumumkan referendum akan datang mengenai kemerdekaan, yang diadakan pada 21 September tahun yang sama. Dengan cara yang sama, NKAO menjadi satu-satunya bekas autonomi Soviet yang menggunakan haknya untuk menentukan nasib sendiri mengikut ketat Undang-undang USSR ini.
Secara kebetulan, pihak berkuasa Republik Azerbaijan kemudiannya menegaskan bahawa pada 31 Disember 1991, referendum mengenai kemerdekaan didakwa diadakan di republik ini, di mana 99 peratus penduduk mengundi untuk kemerdekaan. Enam bulan sebelum itu, angka yang sama memihak untuk memelihara USSR telah diberikan dalam bekas AzSSR melalui referendum yang sebenarnya berlaku pada 17 Mac 1991.
Sehingga kejatuhan rasmi Kesatuan Soviet, tiada siapa yang pernah memansuhkan Undang-undang USSR pada 3 April 1990 secara sah. Keadaan yang sama bahawa republik lain memperoleh kemerdekaan selepas kejatuhan USSR - kesimpulan yang diketepikan oleh keputusan Disember pemimpin Rusia, Ukraine, Belarus dan Kazakhstan di Belovezhskaya Pushcha - sama sekali tidak bermakna tidak sah undang-undang tindakan sebelumnya. Republik Nagorno-Karabakh untuk melaksanakan hak undang-undangnya untuk mempersoalkan status undang-undang negeri mereka sendiri.
Memudahkan, kita boleh mengingati inskripsi yang bertemu dengan orang Soviet di setiap balai polis: "Kejahilan undang-undang tidak mengecualikan tanggungjawab atas pelanggarannya." Atau, secara lebih ringkas, "undang-undang ditulis untuk semua orang." Dan pengetahuan, tetapi tidak memenuhi undang-undang oleh beberapa subjek, walaupun oleh majoriti, lebih-lebih lagi tidak dapat membatalkan legitimasi pemenuhan undang-undang yang sama oleh subjek lain (lain).
Oleh itu, tidak jelas dengan logik apa penentang hak untuk melaksanakan hak penentuan nasib sendiri oleh rakyat Armenia Nagorno-Karabakh percaya dan terus percaya bahawa kegagalan majoriti besar Republik Kesatuan USSR untuk mematuhi norma perundangan yang sedia ada semasa kejatuhan USSR "membatalkan" kesahihan pemerolehan kemerdekaan oleh NKR mengikut sepenuhnya undang-undang ini.
Ngomong-ngomong, tepatnya fakta bahawa keruntuhan USSR telah dicapai dalam pengelakan undang-undang - yang penentang Pakatan Belovezhskaya telah berulang kali dengan betul mengatakan - adalah sebab untuk kerengsaan tersembunyi yang disebabkan di banyak ibu kota CIS pada sebutan Undang-undang USSR pada 3 April 1990. Jelas sekali bahawa pendirian sedemikian langsung tiada kaitan dengan pendekatan undang-undang.
Sebaliknya, Undang-undang 3 April 1990 diingati dengan jelas semasa tempoh pencerobohan Georgia terhadap penduduk Ossetia Selatan pada Ogos 2008. Atas dasar Undang-undang ini, pada mesyuarat Duma Negeri dan Majlis Persekutuan Persekutuan Rusia diumumkan secara retroaktif bahawa Georgia tidak kompeten untuk memutuskan nasib bekas autonominya pada tahun 1991. Malah, Undang-undang USSR pada 3 April 1990 menjadi asas undang-undang untuk pengiktirafan oleh Persekutuan Rusia terhadap kemerdekaan negara Republik Ossetia Selatan dan Republik Abkhazia pada 26 Ogos 2008 ...
Sementara itu, pada penghujung November 1991, peristiwa berkembang seperti runtuhan salji. Pada 26 November, Majlis Tertinggi Republik Azerbaijan menerima pakai undang-undang yang memansuhkan NKAO, yang atas sebab tertentu diterbitkan dalam akhbar Azerbaijan hanya pada awal Januari 1992 7 .
Sebagai Tofik Musayev percaya dalam artikel "Konflik Armenia-Azerbaijani: dari tuntutan kepada pendudukan tentera", yang disebutkan di atas, "sehingga pemulihan penuh kemerdekaan negara Republik Azerbaijan dan pengiktirafannya oleh masyarakat antarabangsa, Nagorno-Karabakh terus menjadi sebahagian daripada Azerbaijan, dan tindakan yang bertujuan untuk pemisahan sepihak rantau ini tidak mempunyai akibat undang-undang” 8 .
Halaman di atas, T. Musaev, cuba membuktikan bahawa menjelang September 1991 Undang-undang USSR pada 3 April 1990 telah kehilangan "kaitan dan kuasa undang-undang", merujuk kepada dokumen badan pentadbir terakhir Kesatuan Soviet - Majlis Negara. USSR, yang resolusinya "6 September 1991 adalah pengiktirafan kemerdekaan Latvia, Lithuania dan Estonia telah dirasmikan" 9 .
Tetapi di sini juga, Encik Musaev memukul langit dengan jarinya. Dia, nampaknya, tidak tahu, atau dia sengaja "menahan" daripada pembaca reaksi Majlis Negara USSR yang sama terhadap akta perundangan mengenai status Nagorno-Karabakh, yang diterima pakai oleh Republik Azerbaijan pada 26 November 1991
Iaitu, pada hari kedua selepas keputusan Mahkamah Agung Republik Azerbaijan pada 26 November, melalui Dekri 28 November 1991, Dewan Negara USSR mengiktiraf undang-undang Republik Azerbaijan mengenai pemansuhan NKAR sebagai tidak berperlembagaan, yang secara automatik bermaksud pelucutan undang-undang ini daripada sebarang kuasa undang-undang 10 .
Resolusi Dewan Negara dipanggil "Mengenai Langkah Menstabilkan Situasi di NKAR dan Kawasan Sempadan Republik Azerbaijan dan Republik Armenia", iaitu tajuknya mengandungi penolakan tindakan anti-perlembagaan unilateral Baku. .
Walau bagaimanapun, tidak satu pun akta yang berkaitan dengan pengisytiharan Republik Nagorno-Karabakh dan mengadakan referendum seluruh negara mengenai status undang-undang negeri, yang diterima pakai pada musim gugur 1991 dalam NKAO-NKR, telah dibatalkan atau diiktiraf sebagai haram oleh Majlis Negeri USSR yang sama 11 .
Tetapi sebelum kejatuhan USSR, Majlis Negeri mempunyai lebih daripada cukup masa untuk mempertimbangkan dan memberikan penilaian negatif sekurang-kurangnya Perisytiharan yang sama mengenai pengisytiharan Republik Nagorno-Karabakh pada 2 September 1991, yang diterima pakai oleh sesi bersama Majlis Serantau NKAR dan majlis daerah wilayah Shaumyan di Nagorno-Karabakh.
Duta pertama Persekutuan Rusia ke Republik Armenia, Vladimir Stupishin, dengan betul menyatakan dalam bukunya "Misi Saya ke Armenia": "Tetapi dengan hak apakah Baku menafikan statusnya (Nagorno-Karabakh - nota pengarang), yang diiktiraf oleh sistem perlembagaan yang sama yang melahirkan Azerbaijan SSR? Menurut undang-undang negara Soviet, wilayah autonomi ialah pembentukan negara kebangsaan dengan wilayahnya sendiri, yang integritinya juga mesti dihormati. Selain itu, kualiti subjek persekutuan besar juga diiktiraf untuk pembentukan autonomi: mereka diwakili secara langsung dalam Soviet Tertinggi USSR, dan bukan melalui republik kesatuan di mana mereka dihimpit, sebagai peraturan, bertentangan dengan kehendak mereka.
... Menyedari kelemahan hujah mereka dan ketiadaan sepenuhnya asas undang-undang di bawahnya, penentang kemerdekaan Republik Nagorno-Karabakh juga menekankan satu lagi hujah dari senjata propaganda Azerbaijan: orang Azerbaijan tempatan tidak mengambil bahagian dalam referendum pada 10 Disember 1991, oleh itu, bahawa dia adalah tidak sah.
Walau bagaimanapun, diketahui bahawa pihak berkuasa Republik Nagorno-Karabakh secara rasmi menjemput minoriti kebangsaan Azerbaijan untuk mengambil bahagian dalam referendum dan juga menghantar, melalui tentera dalaman Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri SSR, undi mengundi, yang dicetak dalam bahasa Azerbaijan, ke penempatan Azerbaijan NKR.
Walau bagaimanapun, orang Azerbaijan Karabakh sebenarnya menjadi tebusan pihak berkuasa Baku, yang melarang mereka untuk mengambil bahagian dalam referendum. Di samping itu, hasutan kebencian antara etnik yang berpanjangan oleh pihak berkuasa Azerbaijan, perjalanan Lingkaran Operasi dan permulaan permusuhan sebenar menimbulkan ilusi di kalangan ramai rakyat Azerbaijan tempatan bahawa orang Armenia di Nagorno-Karabakh akan ditamatkan tidak lama lagi. Fakta yang menyedihkan ini juga tidak boleh diketepikan.
Dalam laporan ICG yang telah disebutkan bertarikh 14 September 2005, dalam usaha untuk meyakinkan masyarakat antarabangsa bahawa referendum 1991 dalam NKR adalah tidak sah, penyusun laporan ICG pada mulanya malah menggunakan pendedahan berlebihan secara terang-terangan.
Oleh itu, dalam versi asal laporan yang disebutkan di atas, data yang salah diberikan mengenai komposisi kebangsaan penduduk NKAR: bilangan rakyat Azerbaijan telah dianggarkan terlalu tinggi daripada 21.5% mengikut data rasmi banci penduduk USSR 1989 kepada 25.3 %. Ia juga berkata mengenai referendum pada 10 Disember 1991: “... kira-kira 108,615 orang mengundi untuk kemerdekaan Nagorno-Karabakh. Hanya sedikit (tiada) daripada 47,400 penduduk Azerbaijan menyertai referendum itu.”
Oleh itu, pertama sekali, saiz penduduk Azerbaijan NKR sekali lagi dipandang terlalu tinggi; dan bilangan pengundi Armenia ditentang bukan oleh bilangan pengundi Azerbaijan, tetapi oleh jumlah (dan, lebih-lebih lagi, terlalu tinggi) bilangan penduduk Azerbaijan NKR, dengan mengambil kira kanak-kanak di bawah umur yang tidak mempunyai hak untuk mengundi.
Malah, menurut data NKR CEC, bilangan pengundi kewarganegaraan Azerbaijan ialah 26.4 ribu orang, iaitu kurang sedikit daripada 20% daripada jumlah pengundi. Sekilas pandang pada data ICG yang diambil dari siling memberikan angka 30.4% daripada pengundi warganegara ini! Seperti yang mereka katakan, rasai perbezaannya.
Pada tahun 1988, peratusan pengundi Armenia dalam jumlah penduduk bandar Baku adalah tidak kurang daripada peratusan pengundi Azerbaijan dalam NKR, tetapi hari ini ICG yang sama tidak sama sekali cuba menimbulkan keraguan terhadap keputusan pilihan raya dan referendum. diadakan sejak beberapa tahun lalu di ibu negara Azerbaijan.
Di sini, seperti dalam banyak kes lain, terdapat standard berganda yang jelas, begitu wujud dalam liputan hampir mana-mana aspek Azerbaijan-Karabakh, atau, dalam terminologi OSCE, konflik Nagorno-Karabakh.

Persenjatai diri siapa yang boleh!

Menjelang akhir September 1991, menjadi jelas bahawa tentera Soviet dan tentera dalaman tidak lagi boleh menjadi legion asing dengan jelas dalam perkhidmatan Baku. Ya, di Republik Azerbaijan terdapat hampir 12,000 polis rusuhan, tetapi keberkesanannya pada malam sebelum perang besar sangat diragui.
Jadi, pada bulan September yang sama, pasukan pertahanan diri Karabakh menyerbu kedudukan OMON di dataran tinggi gunung di wilayah Shahumyan dan, dengan kerugian yang minimum, menawan semula kampung Erkech, Manashid dan Buzlukh, dihantar pulang dengan bantuan tentera Soviet. pada bulan Julai, daripada angkatan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Azerbaijan. Lebih-lebih lagi, kerugian anggota polis rusuhan yang mempertahankan adalah lebih tinggi daripada orang Karabakhia yang mara dari bawah; dan pada kedudukan terbengkalai mereka meninggalkan serpihan artileri dan mesingan berat.
Walau bagaimanapun, Baku mempunyai simpanan besar dalam bentuk unit Tentera Ke-4, yang secara beransur-ansur menjadi kebangsaan pada 1990-1991.
Jika dalam kerahan SSR Armenia ke dalam tentera pada 1990-1991. boleh dikatakan kecewa kerana keengganan pihak berkuasa republik untuk menghantar tentera ke "rumah bersama" yang luas, dan pihak berkuasa pusat - untuk menyumbang kepada penciptaan pangkalan tentera negara - maka dalam AzSSR-AR keadaannya berbeza.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, A. Mutalibov, yang setia kepada Kremlin, diberi lampu hijau untuk secara perlahan tetapi pasti mencipta tenteranya sendiri. Kembali pada tahun 1990, Kementerian Pertahanan USSR membenarkan lebih 60 peratus daripada pasukan kerahan tenaga di republik itu untuk kekal di wilayah Azerbaijan (secara tradisinya, tidak lebih daripada 10-15 peratus daripada tentera tempatan kekal di republik itu).
Di samping itu, walaupun penyertaan rasmi tentera dalam konflik di pihak Baku menjadi mustahil secara rasmi, amalan penyertaan "tidak rasmi" dalam permusuhan untuk imbuhan yang sesuai telah meluas.
Pada masa yang sama, pihak berkuasa Republik Azerbaijan mempercepatkan proses perampasan senjata secara paksa, yang, sudah pada Oktober-November 1991 (apabila pihak berkuasa "baru" ketakutan selepas kegagalan putsch yang disokong secara terbuka oleh Ayaz Mutalibov), kadang-kadang mula mengambil bentuk rompakan yang tidak terkawal. Pembunuhan, tebusan dan serangan ke atas anggota tentera dengan tujuan merampas senjata, harta benda, peralatan dan peluru Tentera ke-4 semakin kerap berlaku.
Jika di Republik Armenia (RA) kemuncak serangan ke atas gudang atau kemudahan tentera jatuh pada 1990 - awal 1991, dan menjelang akhir 1991 - awal 1992. Oleh kerana terdapat lebih sedikit serangan sedemikian, di Republik Azerbaijan (AR) jumlah serangan ke atas tentera dalam tempoh ini meningkat seperti runtuhan salji.
Oleh itu, menurut statistik ibu pejabat Daerah Ketenteraan Transcaucasian, hanya dalam lima bulan pertama tahun 1992 di Republik Azerbaijan terdapat dua kali lebih banyak serangan terhadap tentera berbanding pada keseluruhan tahun 1991 - 98 dan 43, masing-masing. Akibatnya, menurut data yang sama, dalam lima bulan 1992, 3,939 senjata telah dicuri dalam AR terhadap 73 di Republik Armenia 13 .
Akibat lebih daripada 100 serangan ke atas unit tentera dan gudang dari Oktober 1991 hingga Jun 1992, berpuluh-puluh kereta kebal, AFV (kenderaan tempur berperisai - BMP, BTR, BRDM, dll.), artileri, sistem peluru berpandu telah ditangkap di Republik Azerbaijan dan pemasangan "Grad", dua helikopter tempur MI-24, pesawat serangan jet SU-25; depoh peluru serantau terbesar di ZakVO di Aghdam dan beberapa depoh lain; beberapa pangkalan dan unit tentera.
Sementara itu, dalam perjalanan "penswastaan" skala yang tidak pernah berlaku sebelum ini, disertai oleh berpuluh-puluh orang yang terbunuh, cedera dan dijadikan tebusan anggota tentera, perkhidmatan akhbar tentera terus menarik perhatian awam terutamanya kepada kes-kes serangan yang berlaku di Republik Armenia, yang tidak dapat dibandingkan dengan yang lain.dari segi jumlah senjata yang dirampas, mahupun dari segi implikasinya terhadap keseimbangan ketenteraan di rantau ini.
Jadi, sebagai contoh, rampasan pada Mei 1992 dua helikopter dari pangkalan tentera di lapangan terbang Yerevan Erebuni, yang berakhir dengan pemulangan helikopter kepada tentera tanpa tembakan atau kemalangan jiwa, diberi perhatian lebih daripada penangkapan oleh warga Azerbaijan. tentera pusat kawalan briged pertahanan udara berhampiran bandar Mingechevir, - dengan penyebaran kakitangan dan penangkapan tebusan.
Penangkapan oleh tentera Azerbaijan yang baru muncul ke atas depot peluru daerah terbesar di Transcaucasus berhampiran bandar Agdam pada 23 Februari 1992, yang mempunyai akibat dramatik untuk peningkatan keganasan di rantau ini, praktikalnya tidak dilindungi. Tetapi di gudang ini terdapat 728 gerabak artileri, 245 gerabak roket dan 131 gerabak peluru untuk senjata kecil: sejumlah 1104 gerabak peluru! Jumlah tentera Azerbaijan ini lebih daripada cukup untuk beberapa tahun permusuhan.
Menurut Dekri Presiden Rusia Boris Yeltsin, tentera ZakVO diisytiharkan di bawah bidang kuasa Persekutuan Rusia. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa republik Transcaucasian juga mengambil langkah untuk mempercepatkan pemindahan senjata daripada tentera yang ditempatkan di wilayah mereka. Jadi, pada Disember 1991, Presiden Republik Azerbaijan, A. Mutalibov, mengeluarkan Dekri mengenai pemindahan unit dan formasi tentera di wilayah bekas AzSSR di bawah kawalannya. Dan di Republik Autonomi Nakhichevan pada Januari 1992, Heydar Aliyev, yang kembali ke republik itu pada musim panas 1990, mengisytiharkan bahawa tentera mesti mematuhi Majlis Tertinggi NAR dan tidak boleh mengambil apa-apa dari republik itu kecuali barang peribadi.
Pada awal tahun 1992, perjanjian telah dicapai antara Rusia dan republik Transcaucasia mengenai pemindahan ke Kementerian Pertahanan negeri-negeri baru sebahagian daripada peralatan dan senjata yang ditempatkan di wilayah mereka bekas tentera Soviet secara pariti. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, tiada pariti dicapai, dan senjata itu sendiri tidak dipindahkan sama sekali pada masa yang sama. Baku adalah yang pertama menerima senjata, dan menerimanya dalam kuantiti yang jauh lebih besar daripada gabungan Yerevan dan Tbilisi.
Proses pemindahan senjata rasmi ke Kementerian Pertahanan Republik Azerbaijan telah dilancarkan pada 19 Februari 1992 semasa lawatan ke Baku oleh Kolonel Jeneral B. Gromov dan Laksamana Armada V. Chernavin. Kemudian skuadron helikopter dan beberapa unit belakang dipindahkan ke Kementerian Pertahanan Republik Azerbaijan, dan persetujuan awal telah dicapai mengenai pembahagian flotilla Caspian. Proses pemindahan pada dasarnya berakhir pada Mei-awal Jun 1992, bagaimanapun, beberapa bahagian telah dipindahkan kemudian (contohnya, pada 6 Ogos 1992, rejimen artileri di bandar Port-Ilyich di Laut Caspian telah dipindahkan ke sebelah Azerbaijan) .
Hanya secara rasmi, mengikut arahan Kementerian Pertahanan Rusia N 314/3/022В pada 22 Jun 1992, Rusia mengisytiharkan pada Jun 1992 pemindahan 237 kereta kebal, kira-kira 630 AFV, 175 sistem artileri, 130 mortar, 33 BM -21 pemasangan kepada Kementerian Pertahanan Republik Azerbaijan "Grad" dan kira-kira 2000 mesingan 14 .
Baku menerima daripada tentera Rusia dan menawan daripadanya 130 pesawat tempur dan latihan. Antaranya ialah pesawat penyerang Su-25, pengebom barisan hadapan Su-24, pesawat pejuang MIG dan pesawat peninjau altitud tinggi, Czechoslovak L-29, L-39 (yang terakhir mudah ditukar menjadi pesawat serangan ringan yang mampu membawa bom, tanpa bimbingan. roket, meriam pesawat dan mesingan). Fakta ini telah diakui oleh ahli parlimen Rusia semasa lawatan mereka ke Armenia pada November 1992 15 .
Tidak ada satu pesawat tempur pun diserahkan kepada Yerevan, kerana mereka tidak berdasarkan wilayah republik itu.
Pada 6 November 1993, Kementerian Luar Negeri Republik Azerbaijan menghantar surat No. 175 kepada delegasi negara-negara pihak kepada Perjanjian mengenai Had Angkatan Tentera di Eropah (CFE), di mana ia memaklumkan bahawa “dalam Julai-Ogos 1992, Persekutuan Rusia memindahkan , dan Republik Azerbaijan telah mengambil di bawah bidang kuasanya bilangan senjata dan peralatan berikut yang dihadkan oleh Perjanjian:

• kereta kebal tempur - 286 unit,
• kenderaan tempur berperisai - 842 unit,
• sistem artileri - 346 unit,
• pesawat tempur - 53 unit,
• helikopter serang - 8 unit

Pada Mei 1993, Republik Azerbaijan menerima dari Persekutuan Rusia 105 unit kenderaan tempur berperisai dan 42 unit sistem artileri.
Merumuskan data di atas Arahan Kementerian Pertahanan Rusia bertarikh 22 Jun 1992 dan data mengenai senjata "dirampas" secara paksa, seseorang dapat dengan mudah yakin bahawa hampir semua peralatan dan senjata dari 5 bahagian bekas Tentera Soviet telah dipindahkan ke Tentera Kebangsaan Azerbaijan. Pada tahun 1992 - empat bahagian Tentera Darat ke-4: Divisyen Rifle Bermotor ke-23, ke-295, ke-60 (divisyen senapang bermotor), ditempatkan di Republik Autonomi Nakhichevan di Bahagian Rifle Bermotor ke-75, dan tidak lama kemudian, pada tahun 1993, bahagian bawaan udara ke-104 ditempatkan di Ganja (Kirovabad).
Untuk ini kita mesti menambah 40% daripada kapal dan kapal flotilla tentera Caspian dengan keseluruhan infrastruktur pantai, bahagian tentera pertahanan udara yang ditempatkan di republik itu, lapangan terbang tentera, dan sebagainya.
Pemindahan peralatan dan senjata ke Republik Armenia dari dua bahagian Tentera ke-7 - Yerevan dan Kirovakan - bermula pada akhir Jun 1992 dan berakhir pada Julai tahun yang sama. Daripada penerbangan tentera, RA menerima skuadron helikopter yang berpangkalan di Lapangan Terbang Erebuni, di pinggir Yerevan; beberapa unit pertahanan udara turut dipindahkan.
Berdasarkan bahagian Leninakan Tentera ke-7 dan beberapa unit berasingan, pembentukan tentera Rusia telah diwujudkan di Republik Armenia. Pada musim panas tahun 1992, Perjanjian Rusia-Armenia "Tentang Status Tentera Rusia di Armenia" telah disediakan dan ditandatangani pada musim gugur, yang menentukan status undang-undang tentera ini di republik itu, serta fakta bahawa tentera ini mempertahankan. sempadan darat dan udara bekas USSR di Armenia - iaitu sempadan Republik Armenia dengan Turki dan Iran.
Selepas pembahagian harta tentera, tentera pertahanan udara kekal Rusia di Transcaucasia - sebenarnya, sebahagiannya. Walau bagaimanapun, di Republik Armenia, sebagai contoh, pada masa itu mereka hanya 30 peratus siap, 16 yang tidak membenarkan meliputi sempadan luar CIS, dan di Republik Azerbaijan, banyak unit pertahanan udara telah ditangkap oleh tentera negara.
Semua proses yang diterangkan di atas disembunyikan daripada orang awam Rusia di bawah penyamaran propaganda perkhidmatan akhbar tentera yang sangat rumit dan dibedah secara ideologi; jadi hampir mustahil bagi seseorang yang tidak mengikuti secara khusus peristiwa di Transcaucasia untuk mengetahui apa itu. Akhir sekali, ini mungkin dilakukan untuk menyembunyikan fakta yang jelas tidak tidak berminat tentang pemindahan sejumlah besar senjata kepada rejim Baku, yang secara tidak dijangka mempunyai lebih banyak senjata yang boleh digunakan daripada banyak negara NATO.
Mengambil kira perang yang dilancarkan oleh Baku untuk memusnahkan Nagorno-Karabakh Armenia dan tindakan agresif terhadap Republik Armenia, pemindahan sejumlah senjata sedemikian oleh jabatan tentera Rusia ke negara yang berperang tidak hanya mematuhi CIS. perjanjian, tetapi juga dengan kewajipan yang ditanggung oleh kepimpinan Persekutuan Rusia sebagai ahli tetap Majlis Keselamatan PBB .
Hasil daripada suntikan ini, pariti tentera di rantau ini terganggu dengan ketara; ini, serta pemindahan senjata sebelum ini kepada AR, membenarkan pihak Azerbaijan melakukan serangan besar-besaran pada Jun-Ogos 1992 terhadap Republik Nagorno-Karabakh yang diisytiharkan selepas kejatuhan USSR dan menawan Shaumyan dan kebanyakan kawasan Mardakert NKR.
Tetapi bagaimana dengan Nagorno-Karabakh?
Ia ingin tahu apa yang ditekankan pada 1991-1992. perhatian semua media massa, tanpa pengecualian, kepada nasib senapang bermotor ke-366 (berbingkai, iaitu, tidak lengkap) rejimen bahagian ke-23 yang ditempatkan sehingga Mac 1992 di Stepanakert. Apabila cuba menarik balik rejimen, sekumpulan besar pegawai dan panji tidak membenarkan untuk mengeluarkan kira-kira satu pertiga daripada peralatan dan senjata rejimen, yang dipindahkan ke persenjataan pasukan pertahanan diri Republik Nagorno-Karabakh. Ia berlaku kepada pertempuran bersenjata dengan pasukan payung terjun dari bahagian ke-104 (bertempat di Kirovabad-Ganja), yang tiba untuk mengambil peralatan, dan yang terakhir berundur.
Di antara kumpulan askar ini bukan sahaja orang Armenia, tetapi juga orang Rusia, Ukraine, wakil negara lain. Di Kementerian Pertahanan Rusia, kesemua mereka kemudiannya dicap sebagai "pengkhianat". Sementara itu, orang-orang ini tinggal dan berkhidmat di Stepanakert selama bertahun-tahun, dan semasa tempoh serangan besar-besaran di bandar itu, isteri dan anak mereka bersembunyi selama berbulan-bulan di ruang bawah tanah yang lembap dan sejuk, seperti semua Stepanakert yang lain. Dan para askar itu sendiri terpaksa berlari dari rumah ke lokasi rejimen, yang juga diserang dari Shusha, dan setiap minit untuk berfikir: bagaimana dengan keluarga di sana sekarang?
Dan apakah yang perlu dilakukan oleh orang yang baik selepas 5 bulan mengalami mimpi ngeri ini: bawa keluarga mereka keluar dan, sambil melambai selamat tinggal kepada jiran mereka, biarkan wilayah itu ditembak dengan semua peralatan mereka? Atau lakukan seperti yang dilakukan oleh "pengkhianat": setelah berpindah, siapa yang boleh mempunyai keluarga, tinggal untuk menunaikan kewajipan membela penduduk bukan dengan kata-kata, tetapi dalam perbuatan?
Tetapi walaupun selepas pengisian semula ini, senjata orang Karabakh, berbanding dengan pasukan musuh yang sedang mara dari mana-mana, adalah tidak penting. Cukuplah untuk mengatakan bahawa mereka hanya mendapat dari rejimen ke-366 ... 2 boleh diservis, semasa bergerak, kereta kebal T-72, dua atau tiga dozen BMP-1 dan BMP-2, 3 senjata anti-pesawat bergerak sendiri (ZSU- 23-4) "Shilka" , sejumlah traktor berperisai ringan (MTLB) dan kenderaan kejuruteraan.
Ingat bahawa sehingga Mei 1992, NKR telah disekat dari semua pihak oleh tentera Azerbaijan, jadi orang Karabakh terpaksa memulakan perang secara praktikal dengan senjata api dan mesingan di tangan mereka. Lagipun, adalah mustahil pada dasarnya untuk menghantar peralatan berat - kenderaan tempur infantri, terutamanya kereta kebal, dengan helikopter, malah mengangkut Mi-26, yang hanya tersedia untuk tentera.
Bahagian lain dari peralatan rejimen ke-366 bagaimanapun dibawa keluar oleh unit Angkatan Udara, dihentikan tindakan oleh mereka di tempat kejadian, atau dimusnahkan lebih awal - semasa membedil Stepanakert oleh pemasangan "Grad" Azerbaijan dari Shusha pada Februari 1992.
Perhatian dibuat secara artifisial kepada masalah ini, walaupun agak jelas bahawa bekas NKAR adalah subjek Kesatuan di bawah Perlembagaan Soviet dan mempunyai hak untuk bahagian persenjataannya, terutamanya dalam keadaan serangan bersenjata ke atasnya.
Pada masa yang sama, reaksi kepimpinan bekas tentera Soviet terhadap fakta bahawa senjata divisyen ke-75, yang terletak di enklaf Nakhichevan, telah dipindahkan tanpa sebarang masalah kepada kepimpinan tempatan yang diketuai oleh Heydar Aliyev, sepenuhnya. tenang. Lebih-lebih lagi, sebelum pemergian kakitangan bahagian ke-75 dari Nakhichevan, akhbar bercakap tentang pemindahannya sebagai sesuatu yang telah diputuskan: "Kami berada dalam ruang terkurung dan kenyataan terkini oleh P. Grachev dan A. Rutskoy mengenai penarikan segera peralatan untuk wilayah ini tidak boleh diterima. Di sini hanya ada satu penyelesaian - untuk memindahkan peralatan, kem tentera, harta benda kepada pihak berkuasa yang sah,” kata timbalan komander bahagian ke-75, V. Markelov 17 .
Apabila tentera Azerbaijan menerima semakin banyak senjata, peningkatan permusuhan di rantau ini menjadi semakin ketara.

Perang

Sejak 25 September, dari Shushi dan dari sisi perkampungan Azerbaijan mengelilingi Stepanakert dan terletak di ketinggian, ibu kota Nagorno-Karabakh mula dibedil daripada pelancar roket anti-hujan batu Alazan, serpihan artileri, dan senjata kecil. Tidak lama kemudian tembakan menjadi biasa; mereka juga bertambah kuat apabila semakin banyak senjata maut dibawa ke penempatan Azerbaijan yang mengelilingi Stepanakert semasa tahun-tahun "internasionalisme sosialis"
Orang Armenia Karabakh tidak lama kemudian mula bertindak balas dengan membedil Shusha dari pergunungan berhutan yang terletak beberapa kilometer dari seberang jurang Shusha, pertama dengan roket Alazan, dan kemudian dengan serpihan artileri. Bagaimanapun, kedudukan parti-parti itu tidak setanding.
Shusha, yang hanya 6 kilometer dari Stepanakert dalam garis lurus, secara purata 600 meter lebih tinggi. Dan tebing dataran tinggi Shusha, paling dekat dengan ibu kota NKR, menggantung di atas Stepanakert dari pandangan mata burung, 2-3 kilometer dari pusat bandar. Iaitu, semasa membedil Stepanakert dari Shushi, praktikalnya tidak perlu untuk membidik: biarkan roket dan peluru mengarahkan tembakan, mereka masih akan jatuh ke atas rumah atau jalan.
Dari kampung Malybeyli, bersebelahan dengan pinggir Stepanakert, dari timur laut, mereka menyerang dengan tembakan terus dari senapang anti kereta kebal Rapira, yang menembusi bangunan 5 tingkat di blok bandar terpencil, melepaskan tembakan mesingan. .
Dari pinggiran tertinggi, barat daya Stepanakert, dari perkampungan Kirkidzhan, yang kebanyakannya dihuni oleh warga Azerbaijan, mereka melepaskan tembakan dari senjata automatik di kawasan bersebelahan bandar itu. Terdapat kes apabila peluru dari senapang penembak curi sudah berada di penghujungnya menemui mangsa mereka di tengah-tengah bandar, pada jarak lebih 2 kilometer dari kampung.
Kirkidzhan sendiri, yang terletak di lereng banjaran gunung, telah berubah menjadi posisi pertahanan yang serius. Di bawah naungan Jawatankuasa Penganjur, dalam satu setengah tahun, banyak kotak pil konkrit, kedudukan, ruang bawah tanah berkubu telah didirikan di kampung, laluan dan komunikasi telah digali.
Cukuplah untuk mengatakan bahawa syarikat dan platun militia yang mula terbentuk di Stepanakert berjuang untuk menguasai pinggir bandar ini dari akhir Disember 1991 hingga 22 Januari 1992. Pergaduhan kadangkala berlaku berhari-hari untuk rumah individu dan juga bangunan.
Pada bulan Oktober, pasukan pertahanan diri menjalankan operasi untuk mengembalikan perkampungan Armenia di wilayah Hadrut yang dihantar pulang pada Mei-Jun. Dan pada 31 Oktober, satu tamparan yang tidak dijangka telah menumbangkan garrison OMON dari perkampungan besar Tog dengan penduduk bercampur. Kesemua penduduk kampung Azerbaijan, di antaranya, bagaimanapun, hampir separuh adalah warga Armenia tempatan yang telah diislamkan dua abad lalu, meninggalkan kampung itu bersama-sama polis rusuhan yang berundur.
Menjelang pertengahan Disember 1991, tentera dalaman, yang bilangannya dalam NKAR telah dikurangkan secara beransur-ansur sejak beberapa bulan sebelumnya, bukan sahaja tidak mengawal apa-apa, malah dengan susah payah melindungi diri mereka. Pada 22 Disember, di Stepanakert, kenderaan pejabat komandan, yang tidak berhenti di arah pos pasukan pertahanan diri Karabakh, telah ditembak, seorang anggota tentera meninggal dunia. Keadaan itu telah menjadi cermin kepada keadaan yang berada di bawah rejim sebelumnya. Pada masa itu, tentera dalaman sudah giat bersiap sedia untuk berundur sepenuhnya daripada keadaan darurat.
Telegram yang dihantar oleh Pengerusi Jawatankuasa Eksekutif NKR dan timbalan rakyat SSR dari Nagorno-Karabakh kepada Presiden Rusia, Ukraine dan Belarus, dikatakan bahawa, walaupun semua jaminan bahawa tentera dalaman akan meninggalkan wilayah hanya selepas memastikan keselamatan penduduknya, sebenarnya, tentera ini ditarik balik, dan senjata mereka dipindahkan ke Kementerian Dalam Negeri Republik Azerbaijan.
Oleh itu, pemimpin pasukan pertahanan diri tidak boleh melepaskan mereka begitu sahaja, dengan semua senjata mereka. Pada 23 Disember, satu unit bersenjata orang Karabakh telah disekat di tempat penempatannya, semasa makan di kantin, kakitangan rejimen tentera dalaman. Operasi itu berlalu tanpa kemalangan jiwa, dan rejimen bebas meninggalkan wilayah itu. Milisi Karabakh mendapat kira-kira seribu senapang serangan Kalashnikov, beberapa dozen mesingan, senapang sniper dan pistol, sedozen pengangkut kakitangan berperisai dan pembawa kakitangan berperisai, trak, beberapa stesen radio mudah alih, dll.
Dengan cara ini, ketepatan keputusan orang Karabakh dibuktikan oleh peristiwa yang sedikit kemudian di "tempat panas" lain di Transcaucasia - Ossetia Selatan. “Pada 25 April 1992, kontinjen tentera dalaman Rusia, yang terletak di dalam bangunan bekas tapak perkhemahan di pinggir Tskhinval, meninggalkan Ossetia Selatan ke Georgia di bawah perlindungan malam, membawa senjata dan peralatan bersama mereka dan meninggalkan penduduk di ibu kota Ossetia Selatan secara bersemuka dengan kekuatan dan bilangan yang jelas unggul oleh musuh yang tidak menyembunyikan matlamatnya - untuk menghapuskan republik yang menentukan sendiri dari muka bumi. Perbuatan ini secara mendadak dilihat oleh penduduk republik itu, yang menganggap penarikan tentera dalaman sebagai tindakan pengkhianatan di pihak kepimpinan "Yeltsin-Kozyrevka" 18 .
Walau bagaimanapun, seperti sebelum ini di Nagorno-Karabakh, pembela Ossetia Selatan "membuat keputusan yang tidak rasional: untuk berjuang hingga mati, tidak kira apa. Dari sudut pandangan yang waras, keputusan ini kelihatan tidak masuk akal, kerana ia memusnahkan beberapa unit pertahanan diri yang kurang bersenjata, dan oleh itu, jelas sekali, tiada siapa yang menjangka atau salah mengira. Dalam eskalasi konflik berikutnya, berpuluh-puluh orang terbunuh dan cacat setiap hari semasa roket dan peluru meriam di Tskhinval... Tetapi republik itu terselamat dengan mengorbankan banyak korban” 19 .
Seperti yang anda boleh lihat, situasi di mana kita mendapati diri kita pada permulaan permusuhan pada 1991-1992. Stepanakert dan Tskhinval hampir sama. Jelas sekali, lebih mudah bagi orang Ossetia jika sekurang-kurangnya sebahagian daripada senjata tentera dalaman Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Persekutuan Rusia kekal di tempatnya, dan tidak ditarik balik bersama dengan tentera. Iaitu, pada Disember 1991, penduduk Karabakh bertindak secara logik dan boleh diramalkan.
Senjata yang diambil dari rejimen tentera dalaman menjadi senjata pertama yang agak besar, yang membolehkan pasukan pertahanan diri NKR yang muncul untuk memulakan operasi untuk membuka sekatan Stepanakert dengan mewujudkan kawalan ke atas kampung Azerbaijan di sekeliling bandar, bertukar menjadi titik tembakan sebenar.
Sememangnya, senjata juga datang dari Yerevan dengan helikopter, yang, sebagai peraturan, berlepas dari pantai Tasik Sevan pada waktu senja dan pada awal fajar dengan cepat mengatasi kawasan kumuh gunung Kelbajar, berbulu dengan mesingan yang dilanjutkan dari tingkap.
Pada akhir Disember 1991, wakil terakhir pejabat komandan keadaan darurat, disertai oleh pasukan khas pasukan dalaman, akhirnya meninggalkan wilayah NKR.
Apabila wartawan tempatan memasuki bangunan itu, yang berfungsi sebagai tempat perlindungan bagi Jawatankuasa Penganjur dan pejabat komandan tentera selama hampir dua tahun, mereka melihat premis itu tercemar sepenuhnya dalam erti kata sebenar. Najis bergelimpangan di atas lantai, meja, kerusi dan permaidani, dicalit di dinding dan tingkap. Gambar yang sama muncul sebelum ini kepada pejuang pasukan pertahanan diri di sekolah pusat wilayah Shaumyan sejurus selepas pemergian garnisun tentera dalaman Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri USSR. Perpisahan "pasukan penguatkuasa undang-undang" dengan sesama warganegara tidak begitu mesra...
Sementara itu, serangan tembakan ke atas bandar dan kampung dalam NKR semakin kerap dan sengit. Pada 13 Januari, tentera Azerbaijan buat kali pertama menggunakan sistem roket pelancar berganda (MLRS) BM-21 Grad terhadap orang awam, senjata pemusnah besar-besaran yang penggunaannya terhadap kawasan berpenduduk dilarang oleh konvensyen antarabangsa. Akibat tembakan di pusat wilayah Shaumyan, lima orang terbunuh dan lebih sepuluh orang cedera, berpuluh-puluh bangunan kediaman musnah dan rosak.
Tepat satu bulan kemudian, pada 13 Februari, angkatan bersenjata Azerbaijan mula membedil secara berkala dari Grad ibu kota NKR. Apabila pemasangan baharu dihantar, Stepanakert telah diserang dengan Grads bukan sahaja dari Shusha, tetapi juga dari Khojaly dan kampung Azerbaijan di Jangasan, Kesalar, Malibeyli yang mengelilingi ibu negara NKR.
Stepanakert yang mempunyai 55,000 orang telah bertukar menjadi bandar hantu yang musnah secara sistematik. Penduduk bersembunyi di bilik bawah tanah, hanya sekali-sekala naik ke pangsapuri mereka. Tetapi banyak rumah persendirian tidak mempunyai ruang bawah tanah sama sekali. Dan ruang bawah tanah sedia ada harta persendirian, tidak seperti ruang bawah tanah konkrit bangunan pangsapuri, tidak boleh berfungsi sebagai tempat perlindungan yang serius sekiranya terkena peluru Grad dua meter secara langsung pada bangunan kediaman.
Pada musim sejuk, dalam keadaan sejuk, tidak ada haba mahupun elektrik di bandar. Satu-satunya perkara yang menyelamatkan kami ialah gas, yang tidak dimatikan oleh pihak Azerbaijan atas alasan mudah bahawa ia dibekalkan melalui Stepanakert ke Shusha yang bergunung tinggi, di mana musim sejuk lebih teruk.
Kesesakan di ruang bawah tanah, kesejukan dan tekanan menyumbang kepada penyebaran penyakit. Dengan ketiadaan elektrik, air tidak dibekalkan langsung ke rumah-rumah. Dan dalam selang waktu antara tembakan, penduduk bandar berdiri dalam barisan ke beberapa mata air, dan apabila tembakan diteruskan, mereka berselerak ke tempat perlindungan. Untuk mengekalkan tempat mereka dalam barisan mereka sering meninggalkan baldi mereka di tempat mereka berada; Gambar-gambar yang diambil oleh wartawan "beratur" baldi kosong telah menjadi simbol suram Stepanakert yang terkepung.
Wartawan dan perantara yang melawat ibu kota Karabakh pada bulan-bulan yang mengerikan itu membandingkan Stepanakert dengan Leningrad yang terkepung pada 1941-1943. Hanya orang Jerman yang berdiri lebih jauh dari bandar di Neva, manakala Stepanakert, berbaring dengan pandangan penuh di kaki tentera Azerbaijan, telah dimusnahkan dengan darah dingin dengan menembak tanpa tujuan di dataran dari pemasangan Grad.
Terdapat hari apabila sehingga 200 peluru Grad sahaja jatuh ke atas bandar. Pada hari-hari sedemikian, bilangan yang mati dan cedera berjumlah berpuluh-puluh. Operasi di hospital dilakukan di ruang bawah tanah di bawah lampu yang disediakan oleh penjana diesel. Bahan api diagihkan dalam baldi. Wanita yang bersalin melahirkan anak di ruang bawah tanah bekas jawatankuasa eksekutif, di mana pusat penghantaran sementara telah dianjurkan: hospital bersalin bandar dan hospital telah dimusnahkan oleh serangan langsung dari pelbagai sistem roket pelancaran.
Timbalan Speaker Dewan Pertuanan Great Britain, Baroness Caroline Cox, melawat Nagorno-Karabakh buat kali pertama pada musim panas 1991, semasa Operasi Koltso, sebagai sebahagian daripada delegasi antarabangsa kongres hak asasi manusia untuk mengenang ahli akademik A Sakharov. Dijiwai dengan belas kasihan kepada penduduk Karabakh, dia berulang kali kembali ke kawasan pergunungan, membawa bantuan kemanusiaan dan memberitahu dunia tentang tragedi yang berlaku di rantau itu. Dan selepas perang, dia melancarkan keseluruhan program bantuan kemanusiaan dan pemulihan mangsa. Sehingga kini, Cox sudah lebih 60 kali melawat NKR, di mana semua orang mengenalinya, dari muda hingga tua. Begini cara dia menggambarkan keadaan di Nagorno-Karabakh pada Mac 1992 dalam temu bual dengan akhbar Russian Thought di bawah tajuk utama "Bahagian dunia ini telah bertukar menjadi neraka yang hidup."
“Pada bulan Mac, kami sekali lagi pergi ke Nagorno-Karabakh dan yakin bahawa bukan sahaja tiada peningkatan dalam keadaan, malah sebaliknya, ia telah merosot dengan teruk. Nampaknya saya pada masa kini hampir tidak ada tempat lain di dunia di mana orang berada dalam keadaan yang benar-benar neraka. Jumlah mangsa terbanyak adalah dalam kalangan penduduk awam. Beberapa kali mereka mengumumkan bahawa mereka telah bersetuju dengan gencatan senjata, dan setiap kali pihak Azerbaijan melanggar perjanjian dan mula membedil dari pemasangan Grad. Serangan ini dalam kebanyakan kes tidak mengejar sebarang matlamat strategik; ia hanyalah kemusnahan hidup. Orang mati, dan saudara-mara mereka tidak dapat menguburkan mereka dengan betul, mengikut tradisi mereka; haiwan dibunuh atau mereka mati akibat luka atau kelaparan; bandar dan kampung diratakan ke tanah” 20 .
Hanya ada satu jalan keluar: untuk memecahkan gelanggang sekatan dan memusnahkan mata tembakan. Pertama sekali, di sekitar ibu negara NKR, yang dilakukan pada musim sejuk-musim bunga tahun 1992.
Detasmen pasukan pertahanan diri secara bergilir-gilir menduduki kampung Jamilla, Malibeyli dan Khojaly di wilayah Askeran. Semasa penangkapan Khojaly pada 26 Mac 1992, lapangan terbang Stepanakert telah dibuka, dan pesawat dari Yerevan mula mendarat di sana. Walau bagaimanapun, hanya beberapa penerbangan dibuat, kerana dari sisi Agdam, lapangan terbang tidak lama lagi mula dipecat dari "Grads", dan satu Yak-40, berdiri di atas landasan, mujurlah tanpa penumpang, telah musnah oleh kebakaran dari pihak Azerbaijan. .
Beberapa orang awam kekal di Khojaly yang tidak mempunyai masa untuk pergi, yang kemudiannya ditukar dengan tebusan Armenia dan hanya dipindahkan ke pihak Azerbaijan. Semasa serangan itu sendiri, terdapat sedikit mangsa awam. Beratus-ratus orang berjaya berundur di sepanjang koridor melalui lembah Sungai Karkar menuju ke Aghdam. Walau bagaimanapun, di sana, berhampiran kedudukan Azerbaijan, satu tragedi berlaku: beberapa dozen orang awam dari kalangan yang berundur ditembak dengan darah dingin, mayat beberapa orang kemudiannya cacat. Ia berlaku di wilayah neutral, dan pada masa itu bukan sahaja orang Karabakh, tetapi juga beberapa orang Azerbaijan secara langsung menyatakan idea provokasi yang disengajakan.
Selepas sedekad setengah, tragedi ini telah memperoleh butiran yang tidak dapat difikirkan dan dikemukakan di Baku sebagai bukti utama kekejaman pihak Armenia. Kami akan kembali kepada topik ini di bawah.
Pada 8-9 Mei, sebagai hasil daripada serangan yang dipersiapkan dengan teliti, dalam perjalanan pertempuran yang degil, unit pertahanan diri Karabakh menawan kedudukan kubu tentera Azerbaijan berhampiran perkampungan Kesalar, Jangasan, yang terletak di ketinggian berhampiran. Stepanakert, dan menawan bandar Shusha dengan ribut.
Ini adalah operasi yang menakjubkan: pasukan orang Karabakh yang maju dari bawah ke atas berjumlah sehingga tiga ribu askar ke arah ini, yang jauh lebih rendah daripada musuh yang bertahan. Pada masa yang sama, mereka terpaksa mara ke pergunungan, kadangkala mendaki cerun yang terlalu besar. Walaupun begitu, semua kedudukan berjaya diambil, dan kerugian orang Karabakh yang terbunuh dan mati akibat luka berjumlah kira-kira 50 orang, yang beberapa kali lebih rendah daripada kerugian musuh, yang mempertahankan, nampaknya, dalam kedudukan yang tidak dapat ditembusi.
Semasa serangan ke atas Shusha, Karabakhians kehilangan salah satu daripada dua kereta kebal yang mereka miliki, yang terkena tembakan terus dari kereta kebal musuh. Dua anak kapal meninggal dunia, dan komander, yang tercampak keluar oleh gelombang letupan dari menara terbang, entah bagaimana secara ajaib terselamat. Hari ini, monumen kereta kebal ini berdiri di atas platform yang dibina berhampiran tempat kematiannya, tidak jauh dari pintu masuk utara ke Shusha, di mana pada 8 Mei, beberapa kenderaan orang Karabakh yang sedang bergerak bergerak di sepanjang ular di lebuh raya Stepanakert-Shusha. .
Membangunkan serangan di sepanjang lebuh raya Shusha-Lachin, detasmen Karabakh mewujudkan kawalan ke atas penempatan yang terletak di lebuh raya.
Dalam salah satu operasi ini, rakan baik saya Avet Grigoryan meninggal dunia, dengan siapa semasa "kecemasan" kami menyediakan bahan untuk radio bawah tanah dan risalah yang ditujukan kepada anggota tentera. Dilahirkan di Leninakan, dalam keluarga pelarian Armenia dari Cilicia, yang pulang dari Syria ke USSR selepas Perang Dunia Kedua, Avet tinggal beberapa lama di Moscow pada masa mudanya, di Taganka pencuri ketika itu, dari mana dia membawa tatu. dan nama samaran "Greek". Setelah berkahwin dengan seorang gadis Karabakh, dia berpindah ke Stepanakert, dan apabila peristiwa itu bermula, dia menjadi salah seorang aktivis pergerakan itu, setelah menjalani penangkapan selama 30 hari di Novocherkassk pada tahun 1990, yang sangat diperlukan untuk kategori orang ini.
Tiga orang anak ditinggalkan tanpa bapa, yang dibesarkan oleh isterinya Aveta Lyudmila, seorang pakar kanak-kanak dan tokoh masyarakat terkenal di Karabakh. Pada musim panas 2007, sebagai sebahagian daripada delegasi cerdik pandai Armenia (kemudian satu siri mesyuarat cerdik pandai kreatif pihak-pihak yang terlibat dalam konflik telah dianjurkan di Stepanakert, Yerevan dan Baku), dia berada di Baku, di mana pada mesyuarat itu. dengan Ilham Aliyev, yang terakhir sekali lagi mengancam untuk memaksa penyelesaian kepada masalah Karabakh. Lyudmila memberitahu pemimpin Azerbaijan di hadapannya bahawa dia tidak datang untuk mendengar ancaman: dia kehilangan suaminya dalam perang, rumahnya dimusnahkan oleh peluru Grad, dia tahu nilai kata-kata dan perbuatan dan oleh itu benar-benar kecewa dengan lawatan ini . Aliyev Jr. terdiam, tidak tahu apa yang harus dikatakan sebagai tindak balas kepada wanita yang berani itu ...
Sementara itu, orang Karabakh datang ke Lachin "cordon sanitaire", yang memisahkan NKR dari wilayah Goris Republik Armenia. Sepuluh hari selepas pembebasan Shushi, Lachin telah diambil, dan halangan itu dipecahkan berhampiran perkampungan Azerbaijan Zabukh, di mana orang Karabakh gagal berbuat demikian pada musim gugur 1918. Sekatan dipecahkan, makanan dan ubat-ubatan, bahan bakar dan senjata mula mengalir ke wilayah itu di sepanjang "jalan kehidupan" Karabakh.
Ini adalah pengakhiran fasa pertama permusuhan. Tetapi perang "sebenar" - dengan serangan udara ke atas bandar-bandar, tembakan yang kuat, tiang kenderaan berperisai dilemparkan ke kedudukan ribut, penempatan dan seluruh wilayah - semua ini belum datang.
Pada 12 Jun 1992, setelah menerima senjata dan peralatan dari bahagian Soviet ke-4 dan mempunyai beribu-ribu askar upahan dalam perkhidmatan dari kalangan pegawai, pegawai waran, sarjan dan askar bekas Tentera Ke-4, pihak Azerbaijan melancarkan serangan mengejut dan sepenuhnya menduduki Shaumyan, hampir keseluruhan wilayah Mardakert dan sebahagian daripada wilayah Martuni dan Askeran di NKR. Sehingga 45 peratus daripada wilayah NKR telah diduduki, lebih daripada 60,000 orang telah menjadi pelarian, ribuan telah terbunuh dan cedera, dan ratusan telah hilang.
Pada bulan Ogos, Jawatankuasa Pertahanan Negeri (GKO) NKR telah diwujudkan, yang diketuai oleh presiden masa depan NKR (1994-1997) dan Republik Armenia (1998-2008) Robert Kocharyan. Jawatankuasa Pertahanan Negeri dan Jawatankuasa Pertahanan Diri, diketuai sejak musim bunga 1992 oleh Serzh Sargsyan (sejak 1993 - Menteri Pertahanan Republik Armenia, kemudian Menteri Keselamatan Negara, Pertahanan, Perdana Menteri; sejak Februari 2008 - Presiden Republik Armenia) menjalankan mobilisasi am dan memperbaharui pasukan pertahanan diri, membawa mereka menjadi satu Tentera Pertahanan Nagorno-Karabakh.
Pada bulan September-Disember, semasa pertempuran pertahanan, serangan tentera Azerbaijan akhirnya dihentikan, dan mereka sendiri sangat letih.
Pada Februari-Mac 1993, Tentera Pertahanan Nagorno-Karabakh melancarkan serangan balas, membebaskan sebahagian besar wilayah Mardakert, dan pada penghujung bulan Mac tanpa diduga melancarkan serangan ke atas wilayah Kalbajar. Yang terakhir, bersama dengan bahagian utara wilayah Lachin yang masih dikuasai oleh Baku, jatuh pada awal April. Oleh itu, ancaman kepada NKR dari wilayah Lachin-Kelbajar Nagorno-Karabakh akhirnya dihapuskan, dan bahagian belakang yang kuat dicipta dari barat republik itu.
Semasa musim panas-musim luruh tahun 1993, bandar Aghdam dan Fuzuli dan sebahagiannya wilayah dengan nama yang sama telah diambil berturut-turut; sepenuhnya - wilayah Kubatly, Jabrail dan Zangelan bekas AzSSR. Kira-kira 380,000 rakyat Azerbaijan, bersama-sama dengan tentera Azerbaijan, meninggalkan wilayah-wilayah wilayah yang disebutkan di atas bekas Azerbaijan SSR.
Musim sejuk 1993-1994 Tentera Azerbaijan melancarkan serangan besar-besaran menggunakan ratusan kenderaan perisai dan pesawat, dengan penyertaan ribuan askar upahan dari negara-negara CIS dan sehingga 1,500 Mujahidin Afghanistan. Kempen ini membawa kepada korban yang besar pada pihak yang berperang, terutamanya pihak Azerbaijan, tetapi tidak mengubah apa-apa secara asasnya. Pada penghujung April 1994, Tentera Pertahanan Nagorno-Karabakh membebaskan sebahagian daripada wilayah di timur laut wilayah Mardakert NKR dan memasuki lebuh raya Aghdam-Barda, "membebani"nya berhampiran wilayah Mirbashir Republik Azerbaijan.
Terima kasih kepada usaha pengantaraan Persekutuan Rusia, gencatan senjata yang tidak ditentukan telah berkuat kuasa di rantau ini sejak 12 Mei 1994.
Menurut ketua misi pengantaraan Rusia, Vladimir Kazimirov, “Baku tidak memenuhi permintaan utama untuk gencatan senjata selama lebih dari setahun; empat perjanjian mengenai ini dan inisiatif pengaman yang lain. Terdapat dokumen untuk kesan ini. Bukan kebetulan bahawa Majlis Keselamatan PBB, hanya selepas kegagalan gencatan senjata oleh Azerbaijan pada Oktober 1993 dan semua 4 resolusi mengenai Karabakh, berhenti menerima pakai mereka ... Baku bersetuju untuk gencatan senjata bukan kerana resolusi, tetapi dalam menghadapi ancaman keruntuhan sepenuhnya. Sebelum ini, tidak ada cara untuk melakukan perdamaian, dan pada Mei 1994 mereka tiba-tiba mula tergesa-gesa sendiri” 21 .
Bagi keputusan perang, mereka dapat dilihat pada peta yang telah kami letakkan, serta dalam dokumen mengenai wilayah yang diduduki dan pelarian yang diberikan dalam lampiran. Yang terakhir ini jelas menunjukkan bahawa dakwaan tentang "menduduki 20 peratus wilayah Republik Azerbaijan dan sejuta pelarian" yang disebarkan oleh pihak Azerbaijan di mana-mana dan pada tahap tertinggi adalah pembohongan biasa (sebenarnya, AR mengawal 15 peratus daripada wilayah NKR; dan NKR menguasai 8 peratus wilayah bekas SSR Azerbaijan). Yang, dengan cara ini, menunjukkan kesia-siaan proses perundingan dalam situasi semasa: bagaimanakah persetujuan yang serius boleh dicapai apabila salah satu pihak dalam konflik mendasarkan kedudukannya dan menuntut pada pembohongan yang terang-terangan dan disengajakan, yang diulang setiap hari oleh propaganda, diplomat dan presiden negara ini?
Oleh itu, mengakhiri perbualan tentang perang Karabakh, mari kita beralih kepada beberapa isu liputan perang, yang, walaupun selepas hampir satu setengah dekad selepas tamatnya, terus mengasingkan penduduk Nagorno-Karabakh, Azerbaijan dan Armenia, seluruh wilayah secara keseluruhan daripada keamanan yang ditunggu-tunggu.

Asimetri dalam liputan acara

14 tahun telah berlalu sejak berakhirnya perang Azerbaijan-Karabakh, banyak yang telah dilupakan bukan sahaja oleh masyarakat dunia, malah di CIS, termasuk negara-negara rantau itu sendiri. Di bawah syarat-syarat ini, pakatan Turki-Azerbaijani dan pusat kuasa berpengaruh di belakangnya menjalankan propaganda kekal dan agresif yang bertujuan untuk memutarbelitkan asal-usul dan sejarah konflik, perjalanan permusuhan, dan intipati peristiwa individu. Sesetengah acara didiamkan dan yang lain ditolak dalam setiap cara yang mungkin.
Mari kita pertimbangkan liputan asimetri jenayah perang yang dilakukan semasa perang oleh Barat, dan sebahagiannya oleh media Rusia, menggunakan contoh khusus. Khususnya, mereka secara berat sebelah membentangkan kes apabila pihak Azerbaijan ternyata menjadi mangsa, secara praktikal mengabaikan jenayah tentera Azerbaijan terhadap rakyat NKR semasa perang.
Di atas, kami dua kali menyebut kematian tragis penduduk Azerbaijan (sehingga awal 1970-an, omong-omong, Armenia) kampung Khojaly, yang berlaku selepas menyerbu kampung ini oleh pasukan pertahanan diri NKR, di padang berhampiran bandar Aghdam di Azerbaijan. Setiap tahun di Republik Azerbaijan pada 26 Februari, "kekejaman orang Armenia" diingati, acara yang didedikasikan untuk ingatan mangsa "peristiwa di Khojaly" yang tragis dianjurkan.
Sementara itu, sudah dalam definisi peristiwa terdapat vektor palsu. Sememangnya, semasa serangan ke atas Khojalu, hampir tidak ada kemalangan jiwa dalam kalangan orang awam di kampung itu sendiri.
Daripada yang mati, sebahagiannya menemui kematian mereka di wilayah wilayah Askeran. Polis rusuhan yang dihalau keluar dari kampung, tidak mahu melucutkan senjata dan menyerah diri, memutuskan untuk cuba menerobos di luar koridor yang ditinggalkan untuk orang awam. Mereka memandu sebahagian daripada berundur ke dalam hutan untuk menerobos di bawah perlindungan mereka. Selepas mereka memusnahkan salah satu tiang Karabakh, tiang-tiang lain melepaskan tembakan mesingan untuk membunuh, tidak mengenali siapa di antara orang ramai yang bergerak ke arah mereka, dari mana api juga dilepaskan.
Dari kebakaran ini, kerana perisai manusia, terdapat juga korban dalam kalangan orang awam dari sebelah Karabakh. Di sanalah jurukamera terkenal televisyen tempatan Sergei Ambartsumyan meninggal dunia, yang dengannya pada Ogos 1991 kami membuat laporan untuk Vesti Rusia dari kampung Karintak yang terkepung, berhampiran Shusha. Marilah kita juga menambah bahawa terdapat orang-orang di jawatan ini yang setiap hari kehilangan saudara-mara dan rakan-rakan mereka semasa serangan di Stepanakert dan perkampungan sempadan berhampiran Agdam, di mana segala-galanya berlaku.
Dan orang awam yang mati yang ditangkap pada rakaman video yang mengerikan itu ditemui 11-12 km dari Khojalu, di padang antara kampung Armenia Nakhichevanik, yang terletak di sempadan pentadbiran dengan wilayah Agdam bekas Azerbaijan SSR, dan kedudukan Azerbaijan berhampiran Agdam .
Iaitu, peristiwa tragis, sekurang-kurangnya, tidak berlaku di Khojaly, tetapi di tempat yang sama sekali berbeza.
Sementara itu, dalam laporan media Azerbaijan, fakta ini telah ditinggalkan selama beberapa tahun kebelakangan ini, dan maklumat palsu diberikan. Sebagai contoh, pada 12 April 2008, agensi APA melaporkan: “Pada 26 Februari 1992, penceroboh Armenia menawan bandar Khojaly di Azerbaijan. Orang yang tidak bersalah telah dibunuh dengan kejam semasa serangan itu.”
Pada 7 Julai 2008, perkhidmatan akhbar Kementerian Luar Negeri Republik Nagorno-Karabakh mendedahkan satu lagi propaganda palsu oleh Baku, yang cuba memutarbelitkan peristiwa di Khojaly melalui gambar palsu yang disiarkan di beberapa laman web Azerbaijan.
“Menurut niat pihak Azerbaijan, nilai propaganda gambar ini, jelas sekali, terletak pada fakta bahawa sebagai tambahan kepada banyak mayat orang awam di latar depan, pinggiran beberapa penempatan kelihatan di latar belakang, yang, dalam teori, harus memberikan kredibiliti kepada versi Baku tentang pembunuhan beramai-ramai orang Azerbaijan di Khojaly. Sementara itu, versi warna gambar di atas sepenuhnya menyangkal ini dari segi penampilan orang mati, pakaian mereka, dsb. Malah, foto ini berkaitan secara langsung dengan peristiwa di Kosovo. Atas kapasiti inilah gambar itu, bersama-sama dengan banyak lagi, dipamerkan atau disebut dalam sekurang-kurangnya satu bahasa Serbia, satu bahasa Albania dan satu forum khusus Jerman, di halaman Internet penerbitan New York Times yang terkenal, dsb.
Adalah aneh bahawa beberapa laman web, sebagai contoh, laman web rasmi Azerbaijan mengenai peristiwa di Khojaly (www.khojaly.org), sedar dan mengeluarkan palsu ini daripada halaman mereka. Namun begitu, pada yang lain, termasuk di halaman laman web Yayasan Heydar Aliyev (www.azerbaijan.az), yang dihormati di Azerbaijan, dia terus mempamer tanpa segan silu” 22 .
Selanjutnya. Dari tahun ke tahun, jumlah mangsa yang diumumkan oleh pihak Azerbaijan semakin meningkat secara retroaktif. Beberapa hari selepas serangan ke atas Khojalu, pegawai Azerbaijan memanggil angka 100 yang terbunuh, seminggu kemudian - 1234; suruhanjaya parlimen menjelaskannya - 450; Dekri "mengenai pembunuhan beramai-ramai orang Azerbaijan" yang dikeluarkan oleh Heydar Aliyev merujuk kepada beribu-ribu orang yang terbunuh.
Bercakap di Majlis OSCE pada Disember 1993, Menteri Luar Negeri Republik Azerbaijan mendakwa 800 orang terbunuh. Dan pada tahun 1999, mengumumkan hasratnya untuk merayu ke Mahkamah Antarabangsa, Setiausaha Negara bagi Hal Ehwal Kebangsaan I. Orudzhev menamakan angka berikut: 600 terbunuh, 500 cedera, 1,275 ditangkap.
"Akhbar ke-525" Azerbaijan, melaporkan pada November 2007 mengenai demonstrasi yang akan datang dari wakil-wakil diaspora Turki dan Azerbaijan di Berlin berkaitan dengan "pembunuhan beramai-ramai Khojaly", mendakwa: "semasa penawanan bandar ini dalam satu malam ... 613 orang awam dibunuh dengan kezaliman yang melampau, termasuk 63 kanak-kanak, 106 wanita, 70 orang tua” 23 .
Sementara itu, menurut bukti rasmi Azerbaijan, pada masa serangan tidak begitu ramai orang awam di Khojaly. Kebanyakan daripada kira-kira 2-2.5 ribu penduduk Khojaly, iaitu mereka yang benar-benar tinggal di kampung itu, dan tidak didaftarkan di dalamnya semasa tempoh pembinaan pesat, meninggalkan kampung itu lebih awal.
Oleh itu, pada akhir April 1993 di Prague, pada Persidangan CSCE, Kementerian Luar Negeri Republik Azerbaijan mengedarkan dokumen No. 249, bertajuk "Senarai perkampungan penduduk dan campuran Azerbaijan di bahagian atas Karabakh, diduduki oleh angkatan bersenjata Armenia." Bertentangan dengan nama "Khojaly" dalam lajur "populasi" dalam dokumen ini ialah nombor: 855.
Tokoh dan idea hebat tentang Khojalu secara beransur-ansur berhijrah ke karya beberapa penyelidik Rusia. Sebagai contoh, dalam buku penyelidik sejarah tentera popular hari ini Alexei Shishov "Konflik ketenteraan abad ke-20", dalam bahagian konflik Karabakh, kita membaca: "Pada bulan Februari, bandar kedua terbesar Nagorno-Karabakh, Khojaly, adalah diambil (transkripsi Azerbaijan moden bagi nama - nota pengarang). ), didiami oleh orang Azerbaijan” 24 .
Pada masa yang sama, diketahui bahawa bukan sahaja Khojaly bukan sebuah bandar (terdapat tiga daripada mereka di NKAO kecuali Stepanakert: Shusha, Mardakert dan Martuni), tetapi ia tidak termasuk dalam sepuluh kampung terbesar NKAO- NKR.
Dan dalam buku baru Nikolai Zenkovich "Ilham Aliyev", yang diterbitkan pada tahun 2008 dan yang merupakan satu lagi permintaan maaf untuk klan Aliyev (setahun sebelumnya, bukunya "Heydar Aliyev. Zigzags of Fate", yang juga kami rujuk dalam bab pertama ), diberikan dan angka yang benar-benar hebat, jelas dipinjam dari Azeragitprop: "Pada malam 25-26 Februari 1992, angkatan bersenjata Armenia menyerang bandar Azerbaijan Khojaly dengan populasi 6,000 orang" 25 ...
Dalam sepuluh hari pertama bulan Mac 1992, pengarang buku ini, bersama dengan wartawan Yerevan dari agensi Interfax dan dua rakan sekerja Azerbaijan dari perkhidmatan Radio Liberty Rusia, telah dijemput ke pejabat pusat hak asasi manusia Memorial. Wartawan Azerbaijan Ilya Balakhanov dan Vugar Khalilov membawa kaset video dengan rakaman tempat kematian penduduk Khojaly, yang dibuat oleh wartawan Baku TV dari lembaga helikopter tentera dan terus di lapangan.
Tangkapan mengerikan ini silih berganti, kadangkala diulang dari sudut yang berbeza. Hampir kesemua yang hadir ketika itu bersetuju bahawa jumlah mangsa yang dirakam dalam filem tidak melebihi 50-60 orang. Semua rakaman dan gambar lain yang ditayangkan kemudian di televisyen dan dicetak dalam pelbagai media, satu cara atau yang lain, adalah sebahagian daripada rakaman yang kami lihat di Memorial. Benar, "Memorial" kemudiannya bercakap tentang 181 mayat penduduk Khojaly yang meninggal dunia berhampiran Aghdam.
Juga pada filem itu dilihat bahawa mayat orang mati bertaburan di kawasan yang luas, di padang terbuka. Penempatan tertentu kelihatan beberapa kilometer dari lokasi penggambaran, di mana, pada pembesaran maksimum imej, jurukamera mengenali penempatan jenis bandar Askeran, pusat wilayah wilayah NKR dengan nama yang sama, terletak di Lebuh raya Stepanakert-Agdam antara Khojalu dan Aghdam, kira-kira di tengah-tengah antara mereka. Yang juga mengesahkan bahawa fakta pembunuhan beramai-ramai tidak berlaku di Khojalu, dan bukan semasa menyerbu kampung itu.
Selepas kematian orang awam di Baku, skandal tercetus, yang mengakibatkan peletakan jawatan secara paksa Presiden Ayaz Mutalibov di bawah ancaman pemberontakan unit tentera bawahan Barisan Popular. Sebulan selepas peletakan jawatannya, Mutalibov memberikan wawancara kepada wartawan Czech Dana Mazalova, yang diterbitkan dalam Nezavisimaya Gazeta.
Bercakap mengenai Khojaly, Mutalibov, khususnya, berkata: “Seperti yang dikatakan oleh penduduk Khojaly yang melarikan diri, semua ini dianjurkan untuk menjadi alasan saya meletak jawatan. Beberapa pasukan bertindak untuk memburukkan presiden. Saya tidak fikir bahawa orang Armenia, yang sangat jelas dan berpengetahuan tentang situasi sedemikian, boleh membenarkan orang Azerbaijan menerima dokumen yang mendedahkan mereka tentang tindakan fasis ... Jika saya mengatakan bahawa ini adalah kesalahan pembangkang Azerbaijan, mereka boleh mengatakan bahawa Saya memfitnah mereka. Tetapi latar belakang umum penaakulan adalah sedemikian rupa sehingga koridor yang boleh dilalui orang ramai masih ditinggalkan oleh orang Armenia. Mengapa mereka akan menembak kemudian? Lebih-lebih lagi di wilayah yang berhampiran dengan Aghdam, di mana pada masa itu terdapat cukup kekuatan untuk keluar dan membantu orang ramai” 26 .
Hampir 10 tahun kemudian, bekas presiden Azerbaijan itu mengesahkan ideanya dalam temu bual dengan majalah Novoye Vremya: "Jelas sekali bahawa pelaksanaan hukuman mati penduduk Khojaly telah dianjurkan oleh seseorang untuk mengalihkan kerajaan di Azerbaijan" 27 .
Jurukamera bebas Azerbaijan Chingiz Mustafayev, yang membuat penggambaran pada 28 Februari dan 2 Mac 1992, juga meragui versi rasmi dan memulakan siasatannya sendiri. Walau bagaimanapun, pada Jun 1992, dia terbunuh semasa penggambaran pertempuran dalam keadaan yang tidak jelas.
Seorang lagi wartawan Azerbaijan, Eynulla Fatullayev, dari majalah bebas pembangkang Monitor, menghabiskan sepuluh hari di NKR dan wilayah bersebelahan pada Februari 2005, yang diceritakannya dalam bahan dan wawancaranya. Dia juga membenarkan dirinya meragui kebenaran versi rasmi Baku tentang kematian sekumpulan penduduk Khojaly:
“...Beberapa tahun yang lalu, saya bertemu dengan pelarian Khojaly yang tinggal sementara di Nafatalan, yang secara terbuka mengaku kepada saya...bahawa beberapa hari sebelum serangan, orang Armenia secara berterusan memberi amaran kepada penduduk mengenai pembesar suara mengenai operasi yang dirancang, menawarkan penduduk awam meninggalkan kampung dan keluar dari kepungan melalui koridor kemanusiaan, di sepanjang Sungai Karkar. Menurut penduduk Khodjaly sendiri, mereka menggunakan koridor ini, dan sememangnya, tentera Armenia yang terletak di belakang koridor tidak melepaskan tembakan ke arah mereka. Atas sebab tertentu, beberapa askar dari batalion PFA mengetuai sebahagian daripada penduduk Khojaly ke kampung Nakhichevanik, yang pada masa itu berada di bawah kawalan batalion Askeran orang Armenia. Dan selebihnya ditutup di kaki wilayah Aghdam dengan salvo artileri.
… Setelah membiasakan diri dengan kawasan geografi, saya boleh mengatakan dengan penuh keyakinan bahawa spekulasi mengenai ketiadaan koridor Armenia adalah tidak berasas. Benar-benar terdapat koridor, jika tidak orang Khojaly, yang dikelilingi sepenuhnya dan terasing dari dunia luar, tidak akan dapat menembusi lingkaran dan keluar dari pengepungan. Tetapi, setelah melintasi kawasan di seberang Sungai Karkar, barisan pelarian berpecah, dan atas sebab tertentu sebahagian daripada orang Khojaly menuju ke Nakhichevanik. Nampaknya batalion PFA tidak berusaha untuk membebaskan penduduk Khojaly, tetapi untuk lebih banyak pertumpahan darah dalam perjalanan untuk menggulingkan A. Mutalibov” 28 .
Beberapa hari selepas penerbitan laporan pertama oleh E. Fatullayev dari Nagorno-Karabakh di Monitor, pada 2 Mac 2005, editor majalah, Elmar Huseynov, ditembak oleh orang yang tidak dikenali di pintu masuk rumahnya sendiri di Baku. "Monitor" dikenali sebagai majalah pembangkang paling radikal dan mempunyai edaran tertinggi di kalangan akhbar mingguan Azerbaijan. Kritikan majalah itu terhadap pihak berkuasa Republik Azerbaijan telah berulang kali menimbulkan tindak balas dalam bentuk penganiayaan politik dan kehakiman terhadap kedua-dua editor itu sendiri dan wartawan lain, sekatan kewangan, dan penutupan sementara majalah itu. Walau bagaimanapun, ia tidak datang kepada percubaan. Ini berlaku hanya selepas penerbitan laporan Fatullayev dalam Monitor.
Eynulla Fatullayev sendiri telah dipenjarakan selama hampir dua tahun pada masa buku itu diserahkan, disabitkan dengan banyak pertuduhan, termasuk pengkhianatan...
Pada rakaman kronik yang ditunjukkan pada pertemuan "Memorial", ramai kanak-kanak kelihatan di kalangan orang mati. Mereka hampir separuh daripada semua yang terbunuh, dirakam menggunakan kamera video di lapangan antara Nakhichevanik Armenia dan Aghdam Azerbaijan.
Dalam bab "Pembunuhan Beramai-ramai di Sumgayit", kami memetik kata-kata wartawan Armenia Samvel Shahmuradyan, yang menumpukan beberapa tahun untuk menyiasat peristiwa Sumgayit, bahawa tidak ada mangsa di kalangan kanak-kanak semasa pogrom Armenia di Sumgayit dan Mingachevir: "Walaupun terdapat percubaan. Penyamun dihalang bukan sahaja oleh rayuan ibu bapa mereka, tetapi juga dengan sebutan ahli kumpulan lain bahawa kami tidak membunuh kanak-kanak ... Saya bercakap dengan seorang wanita yang cedera parah. Apa yang berlaku kepada suaminya, dia tidak tahu. Kali terakhir dia melihat dia berbaring dalam darah. Tetapi apabila dia merayu penyamun supaya tidak menyentuh kanak-kanak itu, dia diberitahu: “Kami tidak menyentuh kanak-kanak itu. Adakah kita orang Armenia? Kami bukan orang Armenia” 29 .
Jelas sekali, kenyataan golongan pogrom bahawa mereka tidak menyentuh kanak-kanak, kerana "mereka bukan orang Armenia", bermaksud, mengikut logik penganjur dan ahli ideologi pogrom, bahawa "orang Armenia membunuh kanak-kanak Azerbaijan." Jika pada tahun 1988, perbualan dan khabar angin seperti itu telah beredar di kalangan rakyat Azerbaijan (seperti "kereta kanak-kanak dengan jari terputus"), maka seseorang boleh membayangkan betapa hujah yang meyakinkan untuk "kebiadaban orang Armenia" bagi masyarakat Azerbaijan. fakta kematian beramai-ramai penduduk Khojaly, termasuk ramai kanak-kanak.
Mari kita bandingkan sikap propaganda rasmi Azerbaijan terhadap dua tragedi: pembunuhan beramai-ramai di Sumgayit dan kematian penduduk Khojalu di padang berhampiran Agdam.
Sumgait. Di bandar besar, di hadapan puluhan ribu orang, selama tiga hari terdapat perhimpunan pertama dengan slogan anti-Armenia dan rayuan yang menghasut, dan kemudian pogrom Armenia. Ratusan orang memberi keterangan sebagai saksi, berpuluh-puluh telah ditangkap, dan terdapat beberapa perbicaraan. Propaganda rasmi Azerbaijan mendakwa bahawa pogrom itu dianjurkan oleh "nasionalis Armenia" untuk memburukkan rakyat Azerbaijan.
Khojalu. Pada jarak 11-12 km dari penempatan ini, di padang terbuka, di zon neutral antara jawatan Karabakh Armenia dan formasi bersenjata Azerbaijan, orang tidak dikenali menembak sekumpulan penduduk Khojalu yang berundur. Semuanya berlaku tanpa saksi. Adalah diketahui - dan ini diakui oleh pegawai tinggi di Baku - bahawa tentera Karabakh meninggalkan koridor untuk berundur orang awam, di mana ratusan penduduk Khojaly berjaya mencapai kedudukan Azerbaijan berhampiran Aghdam. Akses orang Karabakh Armenia ke tempat pembunuhan beramai-ramai adalah mustahil. Sementara itu, sehari kemudian, seseorang kembali turun padang semula untuk mencemar duli beberapa mayat sebelum lawatan wartawan asing ke lokasi tragedi.
Malah dalam kes ini, propaganda rasmi Azerbaijan dengan tegas menegaskan bahawa pembunuhan itu adalah kerja orang Armenia, walaupun ramai bekas pemimpin Azerbaijan tidak mempercayai versi ini. Di atas, kami memetik pendapat bekas presiden Mutalibov. Dan bekas Menteri Pertahanan Republik Azerbaijan Rahim Gaziyev berkata bahawa di Khojalu "perangkap telah disediakan untuk Mutalibov."
Oleh itu, penganjur pembunuhan besar-besaran penduduk Khojaly mencapai dua matlamat sekaligus: mereka mengeluarkan A. Mutalibov, yang menjadi tidak perlu selepas kejatuhan USSR, dan mendapat alasan untuk memulakan kempen bising untuk menuduh orang Armenia melakukan kaedah peperangan yang tidak berperikemanusiaan. .
Pada masa yang sama, kebenaran yang mengerikan bahawa sejak 13 Februari, tentera Azerbaijan mula memusnahkan Stepanakert yang mempunyai 55,000 orang dari "Grads", yang penduduknya, walaupun mereka ingin meninggalkan Karabakh yang terkepung, tidak mempunyai tempat untuk pergi. pergi, pudar ke latar belakang.
Semua ini sesuai dengan rangka kerja beberapa tindakan perkhidmatan khas Turki yang berlaku sebelum dan kemudian. Tindakan serupa berlaku bukan sahaja di Transcaucasia, tetapi juga di Balkan, di mana campur tangan perkhidmatan khas Ankara dalam perang di Bosnia agak jelas. Adalah diketahui bahawa semasa pengepungan Serb Sarajevo, sekurang-kurangnya tiga kali beberapa perkhidmatan khas menganjurkan serangan pengganas besar, yang mangsanya adalah orang Bosnia Muslim.
“Setiap kali kuasa Barat bersedia untuk menggunakan kekerasan terhadap Serb, pembunuhan beramai-ramai ‘misteri’ serta-merta terbongkar. Dan setiap kali, rakaman yang menakjubkan tersebar di seluruh dunia... media mengumumkan keputusan bersalah tanpa perlu menyiasat, dan pendapat umum, yang marah terhadap Serb, meluluskan semua persiapan ketenteraan Barat” 30 .
Pada tahun 1995, pada malam sebelum pengeboman NATO ke atas kedudukan Serb Bosnia, berpuluh-puluh orang di Sarajevo terbunuh apabila lombong melanggar garis roti di pasar di bahagian Muslim di bandar itu. Walau bagaimanapun, kemudian ternyata dalam kes ini, seperti dalam dua yang lain, pasukan Serbia hanya dipersalahkan secara tidak berasas: menurut laporan PBB dan sumber lain, ketiga-tiga serangan pengganas dilakukan oleh nasionalis Islam Izetbegovic untuk menyalahkan yang lain. sampingan untuk pertumpahan darah 31 .
Sejurus sebelum penyerahan buku ini, satu mesej datang dari Belgrade tentang penahanan pemimpin Serb Bosnia, Radovan Karadzic. Banyak laporan daripada NTV dan rancangan Rusia lain, mungkin dipinjam daripada berita TV Barat, memaparkan klip dari perang Bosnia. Dalam kebanyakannya, penulis mengiktiraf rakaman 1995, yang dibuat sejurus selepas letupan lombong di pasar di Sarajevo. Setelah disangkal, tuduhan palsu sekali lagi ditimbulkan pada masa yang tepat.
Sementara itu, pemimpin Barisan Popular Abulfaz Elchibey (Aliyev), yang tidak lama selepas peletakan jawatan Ayaz Mutalibov menjadi presiden AR, sebelum ini secara terbuka menyatakan: "Semakin banyak darah yang ditumpahkan, semakin baik keberanian dan ideologi negara akan disimen." Dan organisasi Grey Wolves, yang dilindungi oleh perkhidmatan khas Turki, mempunyai cawangan Azerbaijannya sendiri, yang ketuanya Iskander Hamidov menjadi Menteri Dalam Negeri Republik Azerbaijan di bawah Presiden Elchibey.
Iaitu, boleh diandaikan dengan yakin bahawa pembunuhan penduduk Khojaly di padang berhampiran Aghdam tidak lebih daripada tindakan perkhidmatan khas Turki dan Azerbaijan, yang direka untuk membenarkan di mata masyarakat dunia kaedah biadab Baku melancarkan perang. dengan orang Armenia di Nagorno-Karabakh.
Bukan kebetulan bahawa pada tahun 1918, wakil pusat akhbar tentera Austria-Hungary di Turki Uthmaniyyah, Stefan Steiger, berkata mengenai kaedah propaganda Turki: adalah penjenayah terbesar di dunia, dan orang Turki adalah mangsa yang tidak bersalah. kebiadaban Armenia.” Perdana Menteri Turki Suleyman Demirel bercakap dalam semangat ini pada sidang akhbar di Moscow pada 26 Mei 1992. Pengarang buku ini kemudian bertanya kepadanya soalan: mengapa Turki bercakap tentang hak asasi manusia hanya sekarang (iaitu, selepas penangkapan Shusha dan penembusan koridor Lachin), dan sebelum itu, apabila hak rakyat Nagorno -Karabakh dilanggar, adakah ia berdiam diri? S. Demirel menyatakan dengan nada yang agak keras bahawa dia tidak akan membincangkan isu ini, kerana "selepas pembunuhan beramai-ramai di Khojaly" semuanya jelas."
Dan inilah satu lagi peristiwa dahsyat dalam tempoh perang yang sama, banyak saksi yang terselamat dan memberikan keterangan yang sesuai. Tetapi "media bebas" di Barat dan di Rusia secara praktikal mengabaikannya.
Pada malam 10 April, tentera Azerbaijan, disokong oleh kenderaan perisai bahagian ke-23 (Kirovabad), menyerang perkampungan sempadan Maraga yang mempunyai 3,000 orang di wilayah Mardakert di NKR. Detasmen pertahanan diri tempatan terpaksa berundur, dan kampung itu diserahkan ke tangan orang Azerbaijan selama 4 jam. Ia berlaku begitu pantas sehingga ramai penduduk tidak sempat beredar. Apabila detasmen pertahanan diri bersatu membebaskan perkampungan itu, gambar yang mengerikan muncul di hadapan mata mereka: mayat cacat, digergaji menjadi kepingan, mayat dibakar, berpuluh-puluh banduan ditawan.
Baroness Caroline Cox berada di Nagorno-Karabakh pada masa itu bersama sekumpulan ahli Christian Solidarity International, dan misi itu menyedari tragedi itu. Dalam buku oleh C. Cox dan John Eibner “Pembersihan etnik berterusan. Perang di Nagorno-Karabakh” 32 berkata tentang lawatan ke Maragha:
“Kumpulan yang pergi ke sana untuk mengumpul fakta melihat penduduk kampung yang terselamat dalam keadaan terkejut, rumah mereka yang hangus terbakar dan masih hangus, mayat hangus dan tulang-tulang manusia telanjang terbaring di mana orang ramai dipenggal kepala mereka dengan gergaji, dan mayat dibakar dalam depan keluarga mereka ... Untuk mengesahkan kebenaran cerita yang diceritakan, rombongan meminta penduduk membuka beberapa kubur yang baru. Mengatasi kesakitan dan penderitaan, mereka melakukan ini dengan membenarkan gambar mayat yang dipenggal dan hangus ... "
“Rakaman yang diambil pada masa itu di Maragha menunjukkan bukti pembunuhan beramai-ramai yang mengerikan yang berlaku di sini: mayat yang dipenggal dan dikerat-kerat, mayat kanak-kanak, tanah berlumuran darah dan serpihan mayat di tempat-tempat di mana orang Azerbaijan menggergaji orang yang masih hidup ... Kami melihat sabit tajam dengan darah kering, yang digunakan untuk memotong-motong" 33 .
Atas inisiatif Narine Aghabalyan, seorang wartawan Karabakh dan ketua studio Bima Sakti, sebuah CD telah dikeluarkan sempena ulang tahun ke-15 tragedi Maragha dengan gambar dan testimoni yang mengerikan. N. Aghabalyan memberitahu dalam temu bual kepada penerbitan Internet "Caucasian Knot" 34 bahawa, menurut data yang ada, pada 10 April 1992, 81 orang telah dibunuh dengan kejam di Maragha, 67 telah ditawan. Beberapa tebusan kemudian ditukar , tetapi nasib ramai setakat ini masih tidak diketahui.
Seperti yang dinyatakan di atas, terdapat berpuluh-puluh saksi yang menyaksikan pembunuhan beramai-ramai di Maraga. Tubuh manusia, digergaji dan dicincang menjadi kepingan, dibakar, dipenggal - semuanya dirakam dalam filem. Apakah reaksi media Barat terhadap tragedi yang berlaku di Maragha? Ya, tiada!
Baroness Caroline Cox berkata: “Akhbar Inggeris The Daily Telegraph bersetuju dengan saya mengenai laporan eksklusif (mengenai tragedi Maraga - nota pengarang) di halamannya, jadi saya tidak memohon kepada akhbar lain. Walau bagaimanapun, masa berlalu, tetapi tidak ada penerbitan. Saya menelefon ketua pengarang, dan dia berkata bahawa dia memutuskan untuk tidak menerbitkan bahan tersebut. “Tetapi beberapa minggu lalu anda telah menerbitkan laporan mengenai peristiwa di Khojaly, mengapa anda tidak mahu menyiarkan kebenaran tentang tragedi di Maragha?” Saya bertanya. Dia menjawab, "Saya tidak fikir kita harus berdagang tragedi sambil mengekalkan keseimbangan." Dan meletakkan telefon."
Mengapakah Barat, terutamanya media Amerika dan British, mengambil pendekatan yang tidak simetri dalam membuat liputan tentang perang Karabakh? Dan kemudian - berhubung dengan tempoh selepas perang juga?
Segala-galanya sangat mudah: mereka berminat dengan masalah Nagorno-Karabakh dari sudut pandangan pelanggaran hak asasi manusia hanya apabila keterlaluan itu memihak kepada perpecahan USSR. Apabila ini berlaku, negara-negara yang baru merdeka menjadi asas bagi Barat, yang membolehkannya menghalang kemungkinan pemulihan mana-mana kesatuan di bekas USSR. Terutamanya di ketua Rusia, yang berkaitan dengan mana Amerika Syarikat dan sekutunya telah melihat nota kerengsaan dan permusuhan sepanjang tahun pasca-Soviet.
Apabila tempat tentera Soviet, yang membedil dan mengusir kampung Karabakh, digantikan oleh tentera kebangsaan Azerbaijan, yang secara meluas menggunakan "Grad" dan pesawat menentang orang Karabakh, Nagorno-Karabakh dan hak-hak penduduknya tidak lagi berminat pakatan Atlantik. Sebaliknya, penderitaan "demokrasi baru" dari yang dikatakan disokong oleh "pemisah" Moscow hanya mula sesuai dengan garis politik kedua-dua Washington dan London.
Pada Ogos 1993, akhbar berbahasa Rusia Paris Russkaya Mysl dengan tepat mengulas mengenai perkara ini: “Adalah pelik bagaimana orang Armenia di Nagorno-Karabakh, yang pada masa lalu sentiasa diberi penghormatan dengan perlindungan Mond, kehilangan simpatinya sejak saat itu. , dengan bantuan pihak Rusia, kedudukan mereka nampaknya bertambah baik. "Mond" kini agak bersimpati dengan Azerbaijan, walaupun pada hakikatnya "salah seorang ahli KGB paling berat telah berkuasa" di sana, sebagaimana akhbar Amerika memanggil Aliyev. Sesungguhnya, segala-galanya diketahui tentang masa lalu Aliyev, dan masa depannya - jika dia kekal berkuasa - tidak sukar untuk diramalkan, sama seperti sangat mudah untuk mengira ke arah mana dasarnya akan diarahkan. Kami tidak akan terkejut dengan pakatannya dengan Demokrat yang baru dicetak Shevardnadze, yang sentiasa dihormati oleh akhbar Barat sebagai "pengelola rahsia demokrasi yang licik", dan kini akhbar ini bersedia untuk memihak kepadanya dan menentang Abkhazia, mengenainya. mereka tahu sedikit…”36
Percubaan untuk merayu masyarakat dunia untuk mengalihkan perhatian mereka daripada pembersihan etnik dan pogrom yang dilakukan di AzSSR - Republik Azerbaijan telah dilakukan oleh Baku rasmi sebelum ini. Dalam bab "Darah Pertama" kami telah mengatakan bahawa selepas pogrom Armenia Januari 1990 di Baku, yang mengatasi pembunuhan beramai-ramai di Sumgayit, propaganda Azerbaijan kembali kepada isu pelarian Azerbaijan dari SSR Armenia. Pada masa yang sama, pembohongan dan maklumat salah, yang biasa untuk propaganda ini, digunakan.
"Penyumbatan" serupa dalam media "demokratik" yang dikaitkan dengan Barat telah dilakukan oleh Arif Yunusov yang telah disebutkan tepat setahun selepas pogrom Armenia di Baku. Kembali pada tahun 1991, beliau menerbitkan artikel bertajuk "Pogroms in Armenia in 1988-1989" dalam akhbar mingguan hak asasi manusia Express-chronika 37 . Artikel itu disertakan dengan senarai nama 215 warganegara Azerbaijan yang didakwa meninggal dunia semasa pogrom. Sebelum ini, diketahui kira-kira 25 warga Azerbaijan yang meninggal dunia semasa peristiwa November-Disember 1989 di ArmSSR.
Peristiwa-peristiwa ini adalah dalam bentuk pertempuran bersenjata, di mana terdapat korban di kedua-dua belah pihak, dan selepas itu terdapat penghijrahan besar-besaran lebih daripada 100 ribu penduduk Azerbaijan SSR Armenia (iaitu, semua orang Azerbaijan, kecuali daripada mereka yang pergi lebih awal, bertukar pangsapuri mereka, rumah dengan orang Baku Armenia). Ia berlaku terutamanya di utara republik itu - 20 daripada 25 orang Azerbaijan dan kebanyakan daripada 17 orang Armenia meninggal di sana - sejurus selepas ketibaan aliran pelarian Armenia dari Kirovabad dan perkampungan Armenia bersebelahan. Adalah penting bahawa, tidak seperti Yerevan, di mana hampir tiada penduduk Azerbaijan, tentera dalaman tidak dikerahkan sama sekali di kawasan luar bandar ArmSSR, walaupun lebih daripada 90 peratus penduduk Azerbaijan di republik itu tinggal di kawasan luar bandar.
Menjelang musim sejuk 1991, apabila bahan Yunusov muncul, KGB Armenia, seperti Azerbaijan, sebenarnya menjalankan dasar bebas, walaupun tidak selaras dengan, tetapi bertentangan dengan garis pusat. Khususnya, pada musim bunga tahun 1991, skandal meletus di Moscow apabila ternyata Chekist Yerevan telah memindahkan sebahagian besar stok kecemasan senjata dari gudang senjata mereka ke Nagorno-Karabakh.
Bagi pihak ketua KGB Armenia, Usik Harutyunyan, 38 pemeriksaan tambahan menyeluruh telah dijalankan ke atas setiap orang yang ditunjukkan dalam senarai Yunusov. Ternyata, kecuali 25 orang yang benar-benar mati, selebihnya orang dalam senarai Yunusov bukanlah mangsa pertempuran atau pogrom. Sama ada mereka tidak pernah berada di republik itu sama sekali; meninggalkannya dengan selamat (62 orang), dan alamat kediaman kebanyakan mereka diketahui; sama ada meninggal dunia dalam ArmSSR sebelum peristiwa itu, mati atau terkorban di wilayah AzSSR dan republik ketiga USSR.
Sebagai contoh, seorang "dibunuh" pergi untuk tinggal di RSFSR pada tahun 1987; seorang lagi berpindah ke wilayah Kustanai di Kazakh SSR pada tahun 1984 dan alamatnya dilampirkan, dan seterusnya. 20 orang yang disenaraikan sebagai terbunuh semasa pogrom sebenarnya mati, tetapi bukan akibat kematian ganas. Lebih-lebih lagi, seorang meninggal dunia dalam kemalangan kereta pada tahun 1963, dan yang lain, yang disenaraikan dalam "senarai Yunusov" sebagai "yang mati akibat dipukul", "Pada 18 Mac 1988, semasa merumput di landasan kereta api ... jatuh. di bawah kereta api, akibatnya dia mati di tempat kejadian, dalam kemalangan ini, 17 ekor ruminan kecil mati pada masa yang sama” 39 .
Menurut U. Harutyunyan, “kami mendokumentasikan bahawa senarai yang disusun ... dibesar-besarkan hampir 10 kali ganda. Adakah penggubal dokumen itu benar-benar tidak memikirkan hakikat bahawa mereka menghujat rakyat mereka sendiri, meletakkan orang yang hidup di kalangan orang mati? Nampaknya perkara yang paling penting dalam kes ini ialah mencari kebenaran untuk rakyat mereka sendiri. Cukuplah untuk memarahinya dengan dusta, untuk menjadikan dia binatang buas” 40 .
Akhirnya, beberapa nama pegawai Armenia yang diberikan oleh Yunusov telah dicipta. Dalam satu perkataan, Encik A. Yunusov telah disabitkan dengan pembohongan yang disengajakan, yang bagaimanapun, tidak menghalang wartawan Barat dan saintis politik yang sama daripada merujuk kepada pemalsuan beliau dalam karya mereka. Thomas de Waal yang telah disebutkan dalam bukunya "The Black Garden", bercakap tentang penghijrahan orang Azerbaijan dari SSR Armenia, adalah berdasarkan tepat pada "senarai Yunusov" yang diterbitkan dalam "Express-Chronicle" 41 .
Pada masa yang sama, dalam kata pengantar bukunya, T. de Waal secara bermuka dua menggesa pembaca "jangan terlibat dalam petikan terpilih bagi petikan individu daripada buku itu demi kepentingan politik mereka sendiri" 42 . Sungguh, syaitan ada dalam butirannya!
Pemalsuan sinis dan tidak berasas kekal dalam perkhidmatan dengan agitprop Baku hari ini. Memberi permulaan yang adil kepada A. Yunusov dalam rekaannya, Calon Sains Sejarah Israfil Mammadov menyatakan di televisyen Azerbaijan pada 25 Mac 2001: “Secara umumnya, anda tidak akan menemui mana-mana analog tragedi yang dilakukan terhadap rakyat Azerbaijan di wilayah Armenia masa kini. Baru-baru ini, pada 12 November 1988, di rantau Spitak, beberapa minggu sebelum gempa bumi, 70 kanak-kanak Azerbaijan (perhatikan, kita bercakap tentang kanak-kanak lagi - nota pengarang) didorong ke dalam paip dan hujungnya dikimpal. Dan 25 kanak-kanak telah dimasukkan ke dalam bas dan dihantar ke suatu tempat. 350 orang terbunuh pada hari itu. Namun, dunia tidak mengetahuinya” 43 .

Mitos dan kisah ketenteraan

Hujah-hujah wartawan terbiar dan saintis politik mengenai topik konflik Azerbaijan-Karabakh, dahulu dan hari ini, sangat mengingatkan dialog Balzaminov dengan ibu mertua yang didakwa dari filem Perkahwinan Balzaminov, berdasarkan karya N. Ostrovsky:
“Awak baca surat khabar?
- Saya sedang membaca.
- Jadi saya ingin bertanya kepada anda, adakah anda telah membaca apa-apa tentang Napoleon? Mereka mengatakan dia mahu pergi ke Moscow lagi!
- Nah, di mana dia sekarang, tuan. Dia belum sempat nak settle down. Mereka menulis bahawa mereka adalah istana, tetapi mereka menghiasi bilik.
- Alhamdulillah. Ya, beritahu saya lebih lanjut. Mereka mengatakan bahawa Raja Firaun mula keluar dari laut pada waktu malam, dan dengan tentera. Ia akan menunjukkan dirinya, dan ia akan pergi lagi, ia akan menunjukkan dirinya, dan ia akan pergi lagi! Mereka mengatakan ia hanya sebelum akhir!
- Kemungkinan besar!
- Bagaimana untuk hidup di dunia? Apa nafsu! Masa sukar! Ya, mereka berkata, hitam putih semakin meningkat kepada kita, mengetuai 200 juta tentera!
- Dan dari mana dia berasal, seorang lelaki kulit putih?
- Dari Arab Putih!
- TAPI! Akhbar entah bagaimana pekak tentangnya ... "
Propaganda Turki-Azerbaijani telah beroperasi dalam semangat yang hampir sama selama bertahun-tahun, dengan sengaja memutarbelitkan dan membedah peristiwa perang Karabakh kedua 1991-1994 yang memihak kepada matlamat dan kepentingan pan-Turkisme.
Mitos ketenteraan-politik yang paling penting, terutamanya sering digunakan hari ini oleh propaganda Azerbaijan dan Turki: Armenia melakukan pencerobohan terhadap Azerbaijan untuk merampas Nagorno-Karabakh dari yang terakhir.
Nampaknya semua bab sebelumnya dalam buku ini - tentang apa yang mendahului peristiwa 1988, bagaimana peristiwa itu berkembang selepas 20 Februari tahun yang sama sehingga kejatuhan USSR - dengan sendirinya menyangkal mitos ini. Marilah kita menambah beberapa butiran penting tentang tempoh permusuhan.
Dari akhir September 1991 hingga 18 Mei 1992, NKR berada di bawah sekatan sepenuhnya. Komunikasi dengan "tanah besar" Armenia hanya boleh dilakukan dengan helikopter. Adalah mustahil untuk memindahkan sebarang peralatan ketenteraan berat oleh helikopter penerbangan awam Mi-8. Tidak mustahil untuk memindahkannya (kecuali mungkin untuk jenis senjata tertentu atau pemasangan Grad) dan helikopter Mi-26, yang, lebih-lebih lagi, hanya berada di pelupusan tentera dan hanya sekali-sekala diperuntukkan untuk mengangkut mangsa yang cedera, sakit dan mangsa. .
Pada bulan Mac 1992, dengan cara itu, helikopter seperti itu, mengangkut yang cedera dan sakit dari wilayah Shaumyan Nagorno-Karabakh ke Yerevan, telah ditembak oleh helikopter tempur Mi-24 Azerbaijan ke atas wilayah Kalbajar dan melakukan pendaratan cemas; lebih 20 orang maut dan berpuluh-puluh cedera.
Pada bulan yang sama, seorang juruterbang upahan yang menerbangkan pesawat tempur Tentera Udara Azerbaijan menembak pesawat Yak-40 Armenian Airlines dalam perjalanan dari Lapangan Terbang Stepanakert ke Yerevan dengan penumpang yang cedera dan sakit. Juruterbang dapat mendaratkan pesawat yang rosak di perutnya di lapangan terbang pusat wilayah Armenia Sisian, di Zangezur; semua penumpang telah diselamatkan.
Fakta di atas menunjukkan betapa sukarnya sekatan wilayah itu pada separuh pertama tahun 1992. Oleh itu, hanya sukarelawan Armenia dengan senjata kecil dan artileri ringan yang benar-benar dapat menguatkan pasukan pertahanan diri Karabakh, yang, dengan risiko nyawa, masuk ke NKR dengan helikopter penerbangan awam melalui "sanitaire kordon" Azerbaijan.
Pada 18 Mei, detasmen Karabakh Armenia dari Shushi tiba di Lachin, di belakangnya, di bandar Zabuh, mereka bergabung dengan detasmen pertahanan diri dari wilayah Goris Republik Armenia. Iaitu, serangan datang dari kedalaman Nagorno-Karabakh ke arah Lachin, dan bukan sebaliknya.
Artileri dan penerbangan Azerbaijan (mari kita ambil perhatian bahawa pihak Armenia tidak mempunyai pesawat tempur sama sekali) sepanjang 1992 dan awal 1993 menembak dan mengebom kawasan sempadan Republik Armenia. Pekan sempadan 50,000 orang Armenia Kafan, pusat pentadbiran Zangezur, menderita terutamanya pada masa itu, yang mengalami serbuan udara dan ditembak daripada senjata api dan mortar. Pada Oktober-November 1992, Kapan dibedil hampir setiap hari; dalam salah satu serangan, peluru meletup dalam barisan untuk mencari roti, membunuh 28 orang sekaligus.
Terdapat serangan sengit di pantai timur Tasik Sevan, terutamanya bandar Krasnoselsk, di mana banyak etnik Rusia, yang dipanggil Molokan, tinggal. Serangan ini bertambah hebat terutamanya apabila tentera Azerbaijan pada Ogos 1992 menawan perkampungan Armenia Artsvashen di wilayah Krasnoselsky yang sama, yang terletak di enklaf 46 km 2 di luar wilayah utama wilayah itu. Pada zaman Stalin, penempatan besar ini, yang menduduki kedudukan strategik yang penting, bertukar dari sebahagian wilayah SSR Armenia menjadi enklaf di wilayah AzSSR.
Iaitu, pada tahun 1992, Republik Azerbaijan yang merdeka merampas sebahagian daripada wilayah Republik Armenia yang juga merdeka, tetapi fakta ini tidak menerima sebarang penilaian daripada organisasi antarabangsa seperti OSCE dan PBB!
Duta Besar Rusia Vladimir Stupishin, yang tiba di bandar Krasnoselsk atas permintaan penduduk tempatan Rusia semasa tembakan, berkata pada Disember 1992: “Tidak ada idea yang mana anda boleh mengorbankan nyawa orang lain, menghalau wanita dan kanak-kanak ke ruang bawah tanah. , hancurkan objek awam, biarkan orang tanpa cahaya, tanpa roti, tanpa panas. Dan jika ada idea sedemikian, ia adalah idea jenayah” 44 .
Walau bagaimanapun, perlu diingat di sini bahawa Baku tidak dan sama sekali tidak menganggap pengeboman biadab terhadap penduduk awam semasa perang sebagai sesuatu yang tidak boleh diterima. Dari sudut pandangan pemerintah Baku, di mana ini berlaku (termasuk Zangezur Armenia) adalah "tanah Azerbaijan", di mana ia adalah perlu untuk memulihkan "kedaulatan yang hilang sebelum ini." Dan penduduk asing adalah tambahan yang tidak perlu kepada wilayah ini, yang dengannya "pemilik" boleh melakukan sesuka hati mereka.
Tanpa mengambil pengajaran dari masa lalu, para pemimpin Azerbaijan terus menaakul dalam semangat yang sama hari ini.
Fakta menarik tentang vektor sebenar pencerobohan juga boleh diperolehi daripada sumber Azerbaijan yang betul. Oleh itu, pada tahun 1995, Pusat Kajian Strategik dan Antarabangsa Azerbaijan menerbitkan sebuah buku oleh Jangir Arasli “Konflik Armenia-Azerbaijani. aspek ketenteraan. Terdapat dokumen yang menarik dalam buku: jadual No. 4 "Permulaan penggunaan senjata moden dan bentuk peperangan oleh pihak-pihak yang terlibat dalam konflik." Ia mengikuti dari jadual bahawa "mempertahankan pencerobohan Armenia" Azerbaijan adalah yang pertama memohon semasa perang:

• sistem roket pelancar berganda BM-21 "Grad" (13 Januari 1992);
• helikopter sokongan kebakaran Mi-24 (13 Februari 1992);
• pendaratan helikopter taktikal (5 Mac 1992);
• pesawat serangan Su-25 (8 Mei 1992);
• pendaratan payung terjun (18 September 1992).

Menurut Jangir Arasli yang sama, pihak Armenia adalah yang pertama menggunakan hanya sistem peluru berpandu anti-pesawat mudah alih Igla. Seperti yang anda ketahui, yang terakhir bukanlah senjata serangan, tetapi bertujuan untuk digunakan terhadap pesawat musuh. Pada 30 Januari 1992, dia menembak jatuh helikopter Mi-8 yang membawa satu unit askar Azerbaijan dari Aghdam ke Shusha, sejurus selepas serangan yang tidak berjaya ke atas kampung Armenia di Karintak berhampiran Shusha.
Seperti yang anda boleh lihat, angka dan fakta tertentu memberi keterangan bukan "pencerobohan Armenia terhadap Azerbaijan", tetapi lebih kepada pencerobohan yang terakhir terhadap Republik Nagorno-Karabakh dan Republik Armenia.
Satu lagi mitos. Di peringkat filistin, ramai di Republik Azerbaijan yakin dengan ikhlas bahawa negara mereka kalah dalam perang bukan kepada orang Armenia Karabakh, yang disokong oleh sukarelawan Armenia, dan tidak juga kepada "Armenia penyerang". Dan, ternyata ... Rusia!
Mitos ini dijana oleh keengganan kesedaran massa Azerbaijan, terutamanya wakil-wakil generasi muda, untuk menerima idea bahawa "berjalan secara meluas" Azerbaijan kalah dalam perang kepada orang Armenia, yang, menurut kepercayaan palsu, adalah atas sebab tertentu dianggap tidak mampu berperang. Walaupun diketahui bahawa kedua-dua zaman tsarist dan Soviet mereka menunjukkan diri mereka dengan baik dalam peperangan, manakala "Tatar Kaukasia", seperti orang Islam lain di Caucasus dan Turkestan, tidak dirangka menjadi tentera sama sekali di bawah tsar.
Mungkin propaganda Soviet memainkan jenaka yang kejam di sini, yang, untuk mengelakkan pemisahan di SSR Armenia, selama beberapa dekad, tidak berjaya memasukkan ke dalam kesedaran masyarakat tempatan idea tentang sifat pengorbanan orang Armenia, ketidakupayaan mereka untuk mengambil sebarang langkah bebas tanpa bantuan Kremlin. Fakta menarik: selama bertahun-tahun kuasa Soviet, senjata hilang sepenuhnya dari pakaian tradisional Armenia. Walaupun dalam gambar pra-revolusi, kumpulan tarian dan koir dari Shusha yang sama sentiasa berpakaian dalam kostum gunung tradisional dengan belati.
Mitos "tangan Rusia", walaupun sangat gigih dalam masyarakat Azerbaijan, dipecahkan dengan mudah. Kekalahan pertempuran di pihak Armenia dikenali hampir dengan nama. Semasa perang, 5856 pejuang terbunuh, di mana 3291 adalah penduduk NKR (56% daripada yang mati). Baki 2565 mati, kecuali lebih seratus warga negara asing (kebanyakannya berasal dari Armenia), adalah warga Republik Armenia. Antara yang maut ialah beberapa dozen sukarelawan warganegara Rusia dan lain-lain "bukan Armenia" dari negara-negara CIS.
Antara yang maut di sebelah Armenia juga ialah 1,264 orang awam NKR - majoriti besar mereka - dan kawasan sempadan Republik Armenia. 596 orang - tentera dan awam (antara yang terakhir hampir secara eksklusif warga NKR) hilang.
Di pihak Azerbaijan, menurut pelbagai sumber, kehilangan hanya orang mati berjumlah 25 hingga 30 ribu orang. Ngomong-ngomong, semasa tahun perang, pegawai Baku kadang-kadang menyembunyikan tahap sebenar kerugiannya, mengisytiharkan orang mati hilang dan didakwa telah ditahan di "kurung bawah tanah Armenia." Oleh itu, saudara mara yang miskin digalakkan, dan propaganda Azerbaijan menyebarkan dongeng ke dunia luar tentang kem tawanan perang rahsia, di mana organ dalaman dikeluarkan daripada tahanan untuk dijual di luar negara.
Jika Republik Azerbaijan berperang bukan dengan orang Armenia Karabakh dan bukan dengan orang Armenia sama sekali, tetapi "dengan tentera Rusia", maka di manakah senarai kerugian Rusia, mengapa tiada apa yang diketahui tentang ini sehingga sekarang?
Dan jika beberapa orang Slav yang mengorbankan nyawa mereka untuk mempertahankan Karabakh adalah kehilangan "pasukan ekspedisi Rusia", maka dari mana kerugian besar itu datang dari pihak Azerbaijan? Iaitu, jika anda mempercayai mitos ini, tentera Azerbaijan kalah kepada "Rusia", kehilangan seribu rakyatnya yang mati untuk satu "penyerang" yang mati. Jadi bukankah lebih logik untuk Azaragitprop bersetuju dengan angka sebenar kerugian musuh sebenar - orang Karabakh dan "Armenia" Armenia?
Akhirnya, satu lagi mitos. Menyebarkan cerita sejak zaman Soviet tentang penyertaan tentera upahan asing di pihak Armenia, termasuk "orang negro", "Arab" dan "penembak tepat Baltik", pegawai Baku dengan kekok cuba mengalihkan perhatian daripada penggunaan besar-besaran tentera upahan oleh tentera Azerbaijan .
Keadaan yang terakhir adalah disebabkan oleh perang yang tidak popular di kalangan majoriti rakyat Azerbaijan, yang kebanyakannya dihalau masuk ke dalam tentera secara paksa. Duta pertama Persekutuan Rusia ke Republik Armenia, Vladimir Stupishin, pada 30 September 1992, melawat Baku sebagai sebahagian daripada delegasi Rusia yang diketuai oleh Perdana Menteri Yegor Gaidar, kemudiannya teringat dalam memoirnya: “Shonia (Walter Shonia, Rusia). Duta Besar ke Republik Azerbaijan - nota pengarang ) memperkenalkan saya kepada beberapa pegawai Azerbaijan yang segera menyerang orang Armenia ... menuduh mereka ... menggunakan tentera upahan dalam perang dengan Azerbaijan yang miskin dan malang. Sememangnya, saya mengingatkan mereka tentang juruterbang Rusia dan Ukraine yang terbang dengan pesawat Azerbaijan dan juga ditangkap oleh orang Karabakh yang jahat 45 ...
Pembicara cuba meyakinkan saya bahawa pemuda Azerbaijan hampir bersemangat berusaha untuk barisan Karabakh. Ya, saya bertindak balas, mungkin kerana semangat ini, ramai yang mati berlubang di belakang kepala mereka. Orang Azerbaijan itu tersedak. Nampaknya, dia tidak pernah mendengar bantahan sebegitu.
Secara umum, mesti dikatakan bahawa prinsip utama propaganda Turki-Azerbaijani adalah dan kekal sebagai prinsip "monyet". "Monyet" dalam jargon kewartawanan pernah dipanggil (semasa belum ada komputer dan pencetak) cetakan cermin teks yang kekal di belakang helaian yang ditaip apabila helaian kertas karbon diletakkan secara tidak betul di belakangnya.
Jadi, "monyet", seorang peralihan, dalam propaganda adalah atribusi masalah sendiri, dosa atau niat dan keinginan rahsia sendiri kepada musuh, serta suara palsu mereka, seolah-olah oleh pihak yang bertentangan. Antara contoh khusus di sini ialah "pencerobohan terhadap Azerbaijan", "pogrom tiga kali ganda oleh orang Armenia di Sumgayit", "kekejaman orang Armenia di Khojalu", "askar upahan Arab" Armenia dan sebagainya. Pada masa yang sama, kaedah disinformasi kekal sama dua puluh tahun dahulu dan hari ini.
Sebagai contoh, agensi Trend Azerbaijan mengedarkan di laman web bakililar.az wawancara dengan bekas komander tentera keadaan kecemasan di NKAR dan kawasan bersebelahan AzSSR, Mejar Jeneral Heinrich Malyushkin. Oleh itu, yang membezakan dirinya dengan penindasan dan percubaan palsu untuk menyangkal fakta jelas misi Memorial pada musim panas 1990. Pesara tentera ini kerap menjadi tetamu kedutaan Republik Azerbaijan di Moscow dan secara berkala memberi Azeragitprop sebahagian lagi pembohongan.
Seorang jeneral bersara berkhayal tentang topik yang diberikan oleh wartawan: "Bagaimana anda tahu bahawa tentera upahan bertempur di pihak Armenia? - Apabila kami berjaya meneutralkan mereka, kami cuba bercakap dengan mereka, walaupun dengan bantuan jurubahasa dalam bahasa Armenia. Tetapi mereka tidak faham. Jelas bahawa mereka adalah tentera upahan. Kebanyakannya orang Arab. Nah, mengapa tidak hitam putih dari Perkahwinan Balzaminov?
Sementara itu, sama sekali tidak mitos, tidak dilihat oleh sesiapa dan tidak dibentangkan hidup atau mati kepada umum, "negro", "Arab" dan "binatang berambut perang - penembak tepat" bertempur di pihak Azerbaijan. Dan juruterbang dan kapal tangki yang agak nyata dari bekas Tentera ke-4, penasihat tentera Turki, detasmen Chechen yang diketuai oleh Shamil Basayev dan sehingga satu setengah ribu Mujahideen Afghanistan dari suku bawahan kepada Perdana Menteri yang memberontak, Gulbetdin Hekmatyar. Ramai tentera upahan dibunuh, ditangkap, dokumen dan keterangan mereka menjadi hak milik media tempatan dan asing.
Penasihat Turki melatih unit dan subdivisi Azerbaijan, cuba untuk tidak mengambil bahagian secara langsung dalam permusuhan, walaupun terdapat maklumat tentang beberapa serbuan sabotaj di mana komando Turki mengambil bahagian. Di Turki sendiri, beribu-ribu askar Azerbaijan dilatih dan dilatih semula, termasuk veteran Afghanistan dan perang tempatan lain pada zaman Soviet.
Secara peribadi, Sh. Basayev berulang kali bercakap dalam banyak wawancaranya tentang penyertaannya dalam perang Azerbaijan-Karabakh, dan berpuluh-puluh pejuang Chechnya terbunuh dan ditangkap oleh orang Karabakh semasa permusuhan. Ramai orang Chechen yang ditangkap telah diserahkan kepada utusan dari Grozny yang tiba di Stepanakert selepas jaminan mereka bahawa mereka akan berhenti campur tangan dalam konflik Azerbaijan-Karabakh.
Semasa pertempuran pada 1993-1994. Tentera Pertahanan Nagorno-Karabakh juga merampas dokumen, termasuk surat-menyurat rasmi daripada komander beberapa unit tentera Azerbaijan, yang bercakap tentang jumlah Mujahidin Afghanistan dan masalah yang berkaitan.
Berikut adalah beberapa petikan dari dokumen ini (dengan pemeliharaan gaya dan ejaan), yang telah dibentangkan oleh pihak Karabakh kepada pengantara, kepada Kumpulan OSCE Minsk di Nagorno-Karabakh sebagai bukti penggunaan tentera upahan asing oleh Baku rasmi.
Daripada pesanan dan.tentang. Timbalan Ketua Staf Am Angkatan Tentera Republik Azerbaijan, Kolonel I. Aslamov:
“Untuk memanggil daripada simpanan 50 (lima puluh) penterjemah yang bertanggungjawab untuk perkhidmatan ketenteraan dengan pengetahuan bahasa Parsi 47 dan menghantar kepada komander unit tentera 160 ac. Pusat "Geran". 19.08.1993"
Unit tentera yang dinamakan pada zaman Soviet ialah pusat latihan di mana anggota tentera bahagian Kirovabad Angkatan Udara dan briged pasukan khas GRU yang ditempatkan di sana dilatih dan dilatih. Diswastakan oleh tentera kebangsaan Azerbaijan, Geran adalah salah satu daripada beberapa unit tentera di mana tentera upahan Afghanistan dilatih semula sebelum dihantar ke hadapan. Di bawah adalah beberapa dokumen dengan ejaan asal yang dipelihara.
Dari buku pesanan unit tentera No. 160 untuk 03.08 - 09.09. 1993.
“691 orang mendapat elaun dandang. Daripada mereka:

1. Unit tentera 160: pegawai - 25, panji - 3, sarjan - 65, askar - 31, didaftarkan. – 53.
2. Batalion kereta kebal: pegawai - 17, panji - 15, sarjan - 15, askar - 80, didaftarkan. – 3.
3. Mujahidin - 453".

“Nombor Perintah 129 05 September 1993. Geranium pusat pendidikan. Di pihak tentera.
... Pertimbangkan mereka yang telah pergi ke hospital tentera di pergunungan. Unit tentera Ganja 230 mulai 09/05/1993 27 (dua puluh tujuh) Mujahidin untuk rawatan pesakit dalam.
Komander unit tentera 160, Kolonel D. Latifov, dalam laporan yang ditujukan kepada Ketua Staf Am Angkatan Tentera Republik Azerbaijan bertarikh 2 Oktober 1993, mengadu tentang "kontinjen khas" Afghanistan:
“Permintaan: satu selimut tambahan setiap satu; rokok yang ditapis (Astra secara mutlak ditolak); kasut dan pakaian seragam; sabun tandas dan kain lap; ubat gigi dan pengilat kasut; kereta (teksi); rempah untuk memasak pilaf; teh dalam stok tidak sesuai dengan mereka; ayam dan produk tenusu, telur…
Meningkatkan kualiti rawatan perubatan, tetapi ketiadaan lengkap madu. peralatan di unit perubatan tidak membenarkan. Kehadiran unit perubatan adalah 1350 orang sepanjang penginapan dan 41 orang dimasukkan ke hospital. Seseorang mendapat tanggapan bahawa mereka datang kepada kami untuk rawatan, dan bukan untuk melawan.
Oleh kerana bilangan unit l/s yang sedikit (hanya 37 orang askar, sarjan), perkhidmatan sukar ... Kita perlu membersihkan selepas mereka sampah, pinggan mangkuk yang dibuang di mana-mana.
... Kuasa eksekutif Goranboy mengagihkan 80 aftafa 48 dan 30 teko dalam bentuk bantuan kemanusiaan.”
Permintaan Kolonel D. Latifov kepada ketua logistik unit tentera 200 dari No. 236 September 1993 terdengar seperti jeritan putus asa: "Untuk memenuhi keperluan tambahan perintah kontinjen khas, saya meminta anda untuk segera memperuntukkan perkara berikut item: susu, lemak, ayam (hidup), semua yang anda perlukan untuk pilaf , pengisar daging elektrik, sayur-sayuran, lada benggala, buah-buahan (pelbagai), madu untuk sarapan pagi, kacang hijau segar, terung, shampal untuk barbeku, drushlyak. Peruntukkan nama-nama di atas pada kadar 460 (empat ratus enam puluh) orang.
Seperti yang dinyatakan di atas, terdapat sehingga satu setengah ribu Mujahidin Afghanistan dalam barisan tentera Azerbaijan pada 1993-1994. Pihak berkuasa Afghanistan memisahkan diri mereka daripada orang-orang ini, kerana, seperti yang telah disebutkan, mereka mewakili pasukan Perdana Menteri Hekmatyar yang memberontak, yang disokong oleh kerajaan Pakistan, menentang Kabul rasmi. Yang terakhir, dengan cara itu, membantu Baku dalam melatih juruterbangnya sendiri, yang pada mulanya tidak dimiliki oleh tentera Azerbaijan, dengan beberapa pengecualian, dan juga secara aktif menyokong kedudukan Baku di arena antarabangsa.
Mujahidin digunakan secara aktif oleh pihak Azerbaijan dalam memerangi kereta kebal dan kenderaan perisai Tentera Pertahanan NKR, terutamanya semasa serangan balas yang kedua. Ramai Mujahidin mati di medan perang. Walaupun penyerahan diri tidak berada dalam peraturan "pejuang akidah", salah seorang daripada mereka - Bakhtiyar tertentu dari Mazar-i-Sharif - masih ditangkap hidup-hidup dan jelas, boleh dikatakan, ditunjukkan kepada masyarakat dunia ( kemudian dia dibebaskan). Temu bual dengan Mujahidin yang ditangkap kemudian diterbitkan dalam beberapa media Rusia dan asing.
Pihak Azerbaijan, bagaimanapun, gagal mengemukakan kepada masyarakat antarabangsa bukti penyertaan tentera upahan dari pihak Armenia. Adalah menjadi masalah untuk menganggap sebegitu rupa sukarelawan Slavia yang bertempur di pihak Karabakh, yang merupakan rakyat negara lain, kerana mereka hampir tidak menerima imbuhan untuk penyertaan mereka dalam permusuhan. Dan apakah jenis imbuhan dan syarat-syarat istimewa (ingat permintaan para Mujahidin dan keinginan yang tidak dipersoalkan dari "bapa-komander" Azerbaijan untuk memuaskan mereka) boleh berada di Karabakh yang terkepung, kelaparan, berperang?
Orang-orang ini, kecuali beberapa pengembara langsung, berakhir di Karabakh secara sedar, berdasarkan pandangan dan kepercayaan mereka sendiri. Ngomong-ngomong, beberapa "orang yang yakin" bertemu di pihak Azerbaijan, tetapi mereka berada dalam minoriti yang tidak penting dengan latar belakang pakar upahan yang banyak dan bergaji tinggi: juruterbang, kapal tangki, anggota artileri.
Malah kurang sesuai untuk peranan askar upahan ialah segelintir sukarelawan Armenia dari negara luar, seperti Monte Melkonyan (Avo), penduduk asli Amerika Syarikat yang menjadi terkenal dan mati dalam perang Karabakh. Lagipun, mereka semua, satu cara atau yang lain, adalah keturunan mangsa pembunuhan beramai-ramai Armenia di Turki Uthmaniyyah dan datang ke Karabakh untuk melindungi rakan senegara mereka daripada nasib serupa yang telah mengancam mereka.
Lagipun, adalah naif untuk mempercayai bahawa jika sesuatu seperti Sumgayit dan Operasi Koltso telah berlaku kepada penduduk Rusia di mana-mana negara CIS, tidak akan ada sukarelawan Rusia dan Rusia di kalangan pejuang tempatan, bukan?
Mungkin bukan kebetulan bahawa selama tahun-tahun perang Karabakh, ramai wanita bertempur di pihak Armenia, serta veteran Perang Patriotik Besar. Antara yang terakhir ialah hampir dua puluh veteran bahagian Taman Armenia ke-89, yang menjadi terkenal semasa perang itu, satu-satunya bahagian kebangsaan yang mengambil bahagian dalam penyerbuan Berlin.
Nasib Leftenan Jeneral Christopher Ivanyan nampaknya paling mengejutkan. Berasal dari Tbilisi, Ivanyan menamatkan Perang Dunia II di Prague sebagai kolonel berusia 25 tahun, ketua artileri di Divisyen Infantri ke-128. Kemudian terdapat pelbagai jawatan tentera dan tempat perkhidmatan, pangkat mejar jeneral. Beliau telah dipecat pada tahun 1978 daripada jawatan komander roket dan tentera artileri Daerah Tentera Trans-Baikal. Malah, Ivanyan dipecat kerana enggan menandatangani dokumen yang memberi keterangan tentang peranan penting L. I. Brezhnev dalam operasi untuk membebaskan Kerch pada tahun 1944, yang mana Ivanyan sendiri berhak menerima Perintah Suvorov, ijazah ke-3. Dan mereka mengumpul tandatangan jeneral veteran Perang Patriotik Besar pada malam sebelum anugerah Brezhnev pada tahun 1978 yang sama dengan Order of Victory, yang dianugerahkan hanya kepada beberapa orang, termasuk Joseph Stalin dan Georgy Zhukov.
Menjelang permulaan perang Karabakh, pesara tentera Ivanyan tinggal di Leningrad. Pada tahun 1992, jeneral mejar berusia 72 tahun pergi ke Nagorno-Karabakh, di mana dia secara peribadi mengambil bahagian dalam operasi ketenteraan, mewujudkan pusat latihan artileri, di mana beribu-ribu askar dan pegawai pergi. Selepas perang Karabakh, Leftenan Jeneral Ivanyan memimpin salah satu briged tentera Armenia untuk beberapa waktu, sebagai pegawai tertua dalam tentera dan telah bersara pada usia 80 tahun. Selepas kematiannya pada tahun 2000, sebuah penempatan dan lyceum sukan tentera di Nagorno-Karabakh dinamakan sempena namanya.
Berikut adalah salah satu daripada banyak cerita sebenar yang sukar dipercayai dengan segera. Di manakah mitos buatan manusia sebelum ini?
Sementara itu, semakin banyak tahun telah berlalu sejak berakhirnya perang Azerbaijan-Karabakh 1991-1994, semakin banyak mitos dan cerita yang dijalin secara retroaktif oleh kuasa-kuasa yang benar-benar dengan kemarahan syaitan menolak realiti yang dibentuk oleh kehendak dan ketabahan rakyat. yang melepaskan rantai perhambaan penjajah .

_____________________________

1 "Status Nagorno-Karabakh dalam dokumen dan bahan politik dan undang-undang". Perpustakaan Pusat Inisiatif Rusia-Armenia. Yerevan: 1995, ms 69-70
2 "Di Zheleznovodsk - tentang Karabakh", Izvestia, 23/09/1991.
3 Izvestia, 22 November 1991
4 “Orang ramai perlu diberitahu mengapa semua ini berlaku,” Soyuz, No. 48, November 1991, hlm. 6
5 "Status Nagorno-Karabakh dalam dokumen dan bahan politik dan undang-undang". Perpustakaan Pusat Inisiatif Rusia-Armenia. Yerevan. 1995, ms 88-89
6 Nota saintifik, keluaran 2. Negeri Caucasus Selatan yang tidak diiktiraf. Universiti Negeri Moscow M.V. Lomonosov. Moscow. 2008, muka surat 63
7 "Pekerja Baku", 01/07/1992
8 T. Musaev, dekri. artikel, ms 70.
9 Ibid., ms 68-69.
10 Izvestia, 28 November 1991; A. Manasyan, "Konflik antara Azerbaijan dan NKR dalam konteks undang-undang keruntuhan USSR", "Suara Armenia", 07/16/1993
11 A. Manasyan, "Konflik antara Azerbaijan dan NKR dalam konteks undang-undang keruntuhan USSR", "Golos Armenii", 07/16/1993.
12 V. Stupishin. Misi saya ke Armenia. Moscow. Akademi. 2001, muka surat 49
13 Izvestia, 19/06/1992
14 V. Mukhin "Tentera Rusia tergesa-gesa meninggalkan Azerbaijan", Nezavisimaya Gazeta, 12.08.1992.
15 Nezavisimaya Gazeta, 17 November 1992.
16 Izvestia, 09/08/1992
17 Izvestia, 06/04/1992
18 Zakharov V.A., Areshev A.G. Pengiktirafan kemerdekaan Ossetia Selatan dan Abkhazia: aspek politik dan undang-undang, bahagian 1. Moscow: Yayasan Kemanusiaan Antarabangsa "Pengetahuan". 2008, hlm. 83.
19 Dzugaev K. Ossetia Selatan: mencipta keajaiban // Pakar Kaukasia. 2006. No. 4. P. 21.
20 Pemikiran Rusia, Paris, 10 April 1992.
21 Temu bual V.Kazimirov kepada agensi berita PanARMENIAN.Net, 17.09.2007.
22 http://www.nkr.am , 07.07.2008
23 Kommersant, 29 November 2007
24 A.V. Shishov. "Konflik ketenteraan abad XX". Moscow: Veche, 2006, hlm. 521
25 N. Zenkovich. Ilham Aliyev. Pemandangan dari Moscow. Moscow: "Yauza" - "EKSMO", 2008, ms 448
26 “Saya seorang humanis. Dalam Jiwa, Nezavisimaya Gazeta, 2 April 1992.
27 "Masa baharu", 06.03.2001
28 Petikan ini adalah daripada laporan Fatullayev yang diterbitkan di laman web Real Azerbaijan.
29 Sumgayit… Genosid… Glasnost? Yerevan. Tot. "Pengetahuan" ArmSSR. 1990, hlm. 53-54
30 Michel Collon. Minyak, PR, perang. Jambatan Crimean-9d. Moscow. 2002. ms 11
31 Ibid., hlm. 13
32 Caroline Cox dan John Eibner. "Pembersihan Etnik Sedang Berlangsung: Perang di Nagorno Karabakh".
33
34 Diterbitkan di laman web pada 09.04.2007
35 Dari temu bual dengan K. Cox kepada akhbar "Voice of Armenia", 07.04.2001.
36 Dipetik daripada cetakan semula dalam akhbar “Armenian Vestnik”, No. 9 (56), September 1993, hlm. 1
37 Express Chronicle, No. 9, 26 Februari 1991.
38 U. Harutyunyan kemudiannya maut dalam nahas pesawat A-320 milik Armenian Airlines berhampiran Sochi, 3 Mei 2006
39 "Pogrom di Armenia: penghakiman, sangkaan dan fakta", "Express Chronicle", No. 16, 16.04.1991.
40 Ibid.
41 “Taman hitam. Armenia dan Azerbaijan antara keamanan dan perang. Moscow. "Teks". 2005, muka surat 97
42 Ibid., hlm 13
43 Transkrip penghantaran itu diterbitkan dalam akhbar Baku Rabochiy, badan pentadbiran Presiden Republik Azerbaijan, dalam keluaran bertarikh 27-30 Mac 2001.
44 V. Stupishin. Misi saya ke Armenia. Moscow: Akademi. 2001, ms 160-161
45 Semasa perang, beberapa juruterbang upahan telah ditawan. Salah seorang daripada mereka, Yu. Bilichenko dari Ukraine, yang dijatuhi hukuman mati, tetapi kemudian diampunkan, dilaporkan secara meluas dalam media Persekutuan Rusia.
46 V. Stupishin. Misi saya ke Armenia. Moscow: Akademi. 2001, ms 61-62
47 Parsi, atau Farsi, berkait rapat dengan Dari, bahasa yang paling banyak digunakan di Afghanistan.
48 Aftafah ialah kapal khas dengan leher sempit memanjang yang digunakan di Timur Islam untuk kebersihan diri.

Arsen Melik_Shakhnazarov ialah ahli sains politik Rusia, Armenia, wartawan dan pakar hal ehwal antarabangsa, pengarang lebih daripada 300 penerbitan, laporan radio mengenai Karabakh dan isu serantau dalam media Persekutuan Rusia, RA, NKR dan beberapa negara asing. Pengarang beberapa monograf mengenai konflik Armenia-Azerbaijan, sejarah Artsakh.

Sejak Disember 1993 - Penasihat Menteri Luar Negeri Republik Nagorno-Karabakh, pada 1994-1997. - Pakar delegasi NKR pada rundingan antara Armenia, Nagorno-Karabakh dan Azerbaijan.

Baru-baru ini, buku anda "Nagorno-Karabakh: Facts Against Lies" telah diterbitkan, di mana anda menerangkan secara terperinci keseluruhan sejarah konflik. Menarik untuk belajar daripada pakar apakah sebab pemindahan Karabakh ke Soviet Azerbaijan?

Buku ini diterbitkan pada tahun 2009, dan pada tahun 2011 ia diterbitkan semula di Minsk di bawah tajuk "Nagorno-Karabakh: Chronicles of Hate".

Buku ini bercakap secara terperinci tentang sejarah kemasukan Artsakh dalam Republik Soviet Azerbaijan yang baru diwujudkan. Sudah tentu, faktor luaran memainkan peranan penting dalam kemasukan tanah Armenia Nakhichevan dan Artsakh ke dalam AzSSR. Saya maksudkan peranan Turki "persaudaraan" kepada Soviet dengan kenyataan demagogi tentang pemerintahan komunisme di negara timur ini: Bolshevik tidak boleh tidak bermain bersama "sekutu" yang baru muncul. Dengan cara ini, Alexander Solzhenitsyn secara langsung menulis tentang perkara ini dalam artikel programnya "Bagaimana Kita Harus Melengkapkan Rusia".

Dan, sudah tentu, Bolshevik meneruskan dasar "pecah dan perintah" tradisional, sambil melemahkan Armenia sebagai calon yang mungkin untuk pejuang menentang imperialisme komunis.

Apakah punca konflik itu memuncak pada akhir 80-an. abad yang lalu, manakala seluruh tempoh Soviet agak aman?

Konflik tidak pernah reda sejak 1918. Dan di bawah samaran "kediaman bersama rakyat secara aman" terdapat pengilhakan yang menjalar di wilayah itu, "Nakhichevanization"nya, apabila penduduk Armenia diusir sepenuhnya dari wilayah ini.

Cuma pihak berkuasa pusat tidak membenarkan konflik itu memuncak, mengekalkan wilayah itu di bawah kawalan ketat mereka. Walaupun dalam keadaan ini terdapat wabak, seperti yang berlaku pada tahun 1967.

Semasa perestroika, ketakutan mula hilang di kalangan orang, dan pihak berkuasa tidak boleh bertindak tegas dengan kaedah penindasan lama. Kelemahan sedikit pun rejim menimbulkan harapan rakyat untuk kemungkinan penyelesaian yang adil kepada masalah yang telah lama berlarutan, dan mereka turun ke jalan tanpa rasa takut akan tindakan balas.

Mengapa pada pendapat anda Azerbaijan tidak mahu mendengar tentang hak negara untuk menentukan nasib sendiri?

Bukan sahaja Azerbaijan tidak mahu mendengar tentang hak untuk menentukan nasib sendiri. Dan untuk Baku rasmi, ini seperti kematian: Talysh, Lezgins, Avar dan lain-lain adalah seterusnya selepas Armenia. Tetapi ini adalah masalah kepimpinan Azerbaijan, dan bukan orang Armenia Artsakh, yang memutuskan nasib mereka sekali dan untuk semua. Tiada patah balik dari kemerdekaan yang dimenangi dengan darah, dan tidak pernah ada. Dan di mana kembali kepada plutokrasi despotik genosid? Penduduk Artsakh mempunyai pemahaman yang sedikit berbeza tentang nilai kemanusiaan daripada di negara jiran Azerbaijan. Walaupun ini sebahagian besarnya bukan kesalahan, tetapi nasib malang orang Azerbaijan biasa sendiri.

Dalam karya "saintifik" Azerbaijan, seseorang sering mendengar bahawa orang Armenia tidak pernah tinggal di wilayah Artsakh (Karabakh) dan bahawa Republik Armenia adalah wilayah Azerbaijan pada mulanya. Terdapat herotan yang jelas, bagaimana anda boleh mengulas mengenai perkara ini sebagai pakar?

Dan bagaimana anda boleh mengulas tentang karut langsung? Lagipun, seluruh sejarah ADR-Azerbaijani SSR-Azerbaijan Republic sebelum 1918 adalah fiksyen lengkap.

Di bawah rejim Soviet, perkataan "Azerbaijan" dilukis secara retroaktif pada peta utara Araks, mencipta beberapa jenis "kenegaraan" negara ini, yang fiksyen di belakang, dan menswastakan sejarah dan tokoh budaya dan saintifik orang lain.

Ia telah sampai ke tahap bahawa ahli sejarah di Rusia, yang dibesarkan tentang buku teks Soviet, sangat mempercayai chimera ini. Ngomong-ngomong, mendiang Vadim Kozhinov menulis dengan baik tentang ini, yang petikannya saya petik dalam buku saya, dalam bab ke-5.

Menulis tentang Azerbaijan di utara Araks hingga 1918 adalah sama dengan memanggil Prusia Timur pada abad ke-18 dan ke-19 sebagai wilayah Kaliningrad, atau bercakap tentang pencerobohan Ordo Teutonik pada tahun 1242 di wilayah wilayah Pskov RSFSR. Berikut adalah persamaan yang cukup mencerminkan kemustahilan sejarah pseudo Republik Azerbaijan Soviet dan pasca-Soviet.

Ahli akademik Bartold menulis bahawa seseorang harus keliru dalam istilah "Azerbaijan". Apa yang dia maksudkan?

Malah dia bermaksud bahawa tidak pernah ada Azerbaijan dalam Empayar Rusia; dia tidak pernah memasukinya, tetapi tetap tenang di Iran, selatan Araks. Dan sebelum revolusi, Azerbaijan hanya difahami dan hanya wilayah Iran ini dan tidak lebih.

Bilakah rakyat Azerbaijan dan negeri Azerbaijan muncul dalam sejarah?

Secara kasarnya, sebagai sebuah negara, Republik Azerbaijan tidak timbul pada tahun 1918 - maka ia adalah sesuatu yang tidak berbentuk, diperintah oleh sama ada Turki atau British, tanpa sempadan rasmi, mempunyai pertikaian wilayah dengan semua jiran Transcaucasian, dan sebagainya. Tarikh lahir republik ini boleh dianggap tahun 1921, apabila, menurut pelbagai perjanjian antarabangsa dan keputusan CPSU (b), sempadan Sovietnya terbentuk - bersama dengan Nakhichevan Armenia dan Artsakh.

Istilah "Azerbaijanis" telah diperkenalkan ke dalam peredaran luas selepas 1937. Lagipun, walaupun dalam data rasmi banci USSR pada tahun 1937, orang masih dipanggil "Turks" (bancian ini diklasifikasikan pada satu masa, tetapi selepas kejatuhan USSR sebahagiannya diterbitkan).

Sudah tentu, selama bertahun-tahun kuasa Soviet, penyatuan tertentu orang baru telah berlaku, tetapi ia masih belum selesai sehingga hari ini.

Dan hari ini orang-orang ini, mempunyai minoriti kebangsaan yang besar yang tidak mahu berasimilasi dan menjadi Azerbaijan, kurang disatukan daripada, katakanlah, Salvadoran, Guatemala atau Honduras - juga kumpulan etnik muda, tetapi sejarahnya seratus tahun lebih lama daripada Azerbaijan.

Lagipun, tiada siapa yang menafikan sama ada orang-orang ini atau Azerbaijan hak untuk wujud, pengenalan diri, tetapi, anda lihat, tiada seorang pun di Honduras yang mendakwa bahawa negara negara ini dalam bentuknya sekarang berusia ribuan tahun! Dan tiada siapa yang menerbitkan peta di mana Honduras, El Salvador dan lebih-lebih lagi Panama terdapat di Amerika Tengah pada zaman sebelum kedatangan penakluk Sepanyol!

Dan di Kesatuan Soviet, tepatnya kebodohan ini berlaku berhubung dengan AzSSR. Dan ini berterusan hari ini di Baku, dan di Rusia juga. Dan ini mesti dilawan dengan kaedah tidak masuk akal yang sama, membuat perbandingan seperti yang kami sebutkan di atas, menerbitkan peta dan dokumen lama yang dan di mana tidak ada satu pun sebutan "Azerbaijan" di utara Araks atau dalam sempadan Empayar Rusia.

Pada pendapat anda, apakah penyelesaian kepada konflik tersebut? Bilakah mungkin untuk melaksanakannya?

Satu-satunya penyelesaian jangka panjang kepada konflik itu ialah pengiktirafan Republik Nagorno-Karabakh (Republik Artsakh) oleh masyarakat antarabangsa, atau sekurang-kurangnya beberapa negara berwibawa, yang akan meletakkan sebarang pencerobohan Baku di luar undang-undang. Sehingga ini berlaku, akan sentiasa ada ancaman kepada keamanan di seluruh wilayah Caucasus Selatan dan kestabilan di seluruh wilayah besar di sekelilingnya.

Presiden Aliyev telah meningkatkan kekerapan retorik ketenteraan, pada pendapat anda apa kaitannya dan adakah mungkin untuk meneruskan permusuhan? Dan jika ya, apakah hasil yang anda lihat?

Ya, sudah tentu, retorik ketenteraan tidak sia-sia, ia membebankan masyarakat dengan kebencian dan bersedia untuk berperang. Terlepas dari retorik ini, perang boleh meletus jika pihak berkuasa Baku tiba-tiba memutuskan bahawa mereka boleh berjaya di medan perang: lagipun, seseorang boleh menjadi pening kerana jumlah peralatan ketenteraan yang dibeli.

Tercetusnya perang akan menjadi tragedi besar bagi seluruh wilayah, dan hasilnya akan mengerikan bagi semua pihak dalam konflik. Tetapi, pertama sekali, untuk Azerbaijan sendiri, yang sangat terdedah dari segi infrastrukturnya. Peperangan ini juga amat berbahaya bagi puak Aliyev: lagipun, kekalahan tentera dan juga kerugian besar manusia dan ekonomi boleh menyebabkan kejatuhan dan kemerosotannya.

Di samping itu, keputusan perang diputuskan bukan sahaja oleh wang atau senjata, tetapi di atas semua oleh kesediaan askar dan pegawai, semangat mereka, keupayaan mereka untuk mengendalikan peralatan. Dalam hal ini, askar Armenia adalah beberapa kepala lebih tinggi, yang telah dibuktikan oleh perang lepas, apabila, mempunyai keunggulan berganda dalam kakitangan dan senjata (berpuluh kali ganda dari segi senjata!), Azerbaijan kalah dalam perang. Pada tahun-tahun itu, saya sering menemani wartawan asing dalam Artsakh yang berperang, membuat laporan untuk perkhidmatan Radio Liberty Rusia, dan melihat bagaimana peralatan dan senjata di tangan kompeten tentera dan pakar Armenia dipulihkan, dipelihara, bagaimana kenderaan berperisai yang ditangkap telah dibaiki. , dan lain-lain.

Dan hari ini, keseimbangan bilangan tentera lawan, keupayaan mobilisasi dan tahap serta kualiti senjata adalah lebih kurang sama, dan kedudukan yang diduduki oleh pihak Armenia lebih mudah untuk operasi tempur.

Oleh itu, saya tidak ragu-ragu bahawa sekiranya pencerobohan disambung semula, Azerbaijan akan mengalami kekalahan yang lebih teruk berbanding 18 tahun yang lalu.

Dan histeria tentera wakil Azaragitprop di media dan Internet juga mempunyai penggunaan dalaman: ini, sebagai peraturan, kaum muda, kaum chauvinis nasional berkelakuan seperti ayam sabung, menggalakkan dan menenangkan, pertama sekali, diri mereka sendiri, dan, seperti yang mereka percaya, masyarakat Azerbaijan. Agak jelas bahawa hacks malang ini, dengan alasan dalam semangat watak terkenal dari "Perang dan Keamanan": "Unzweine sedang berarak dalam lajur ...", tidak pernah melihat dan tidak tahu apa itu perang sebenar, percaya bahawa ini adalah sejenis penaakulan Internet. Orang-orang ini, yang, sebagai peraturan, duduk di suatu tempat di luar sempadan "Azerbaijan yang maju dengan kuat", juga tahu bahawa mereka mahupun anak-anak mereka tidak akan pergi ke hadapan, dan itulah sebabnya mereka menyombongkan diri: selepas semua, jika perang sebenar bermula , bukan mereka yang akan mati, tetapi beribu-ribu dan ribuan Mamedov, Alis atau Elshad yang lain...

Satu lagi batu penghalang ialah peristiwa di kampung Khojaly, ceritakan apa yang berlaku di sana sehingga propaganda Baku menganggap ia jenayah berdarah di peringkat pembunuhan beramai-ramai?

Banyak yang telah ditulis tentang peristiwa yang berkaitan dengan Khojaly, pakar sangat mengetahui apa yang sebenarnya berlaku dan di mana.

Takrifan "peristiwa di Khojaly" berhubung dengan Februari 1992 mengandungi vektor palsu. Lagipun, semasa serangan ke atas Khojaly, hampir tidak ada korban di kalangan orang awam di kampung itu sendiri, kerana mereka berpeluang meninggalkan kampung di sepanjang koridor yang ditinggalkan oleh orang Karabakh untuk keluar dari penduduk awam yang tidak bersenjata.

Kehadiran koridor ini, tidak sejurus selepas peristiwa itu, mahupun kemudian, sama sekali tidak dipersoalkan oleh pemerhati, termasuk orang Azerbaijan. Ini juga dinyatakan dalam wawancara yang diterbitkan dalam Nezavisimaya Gazeta pada 2 April 1992, oleh bekas presiden Republik Azerbaijan Ayaz Mutalibov,

Sementara itu, kira-kira seratus orang awam yang terbunuh dari kalangan penduduk Khojaly ditemui 11-12 km dari kampung itu sendiri, di padang antara kampung Armenia Nakhichevanik, yang terletak di sempadan pentadbiran dengan wilayah Agdam bekas AzSSR, dan Kedudukan Azerbaijan berhampiran Agdam. Wilayah ini kemudiannya dikawal oleh detasmen militan Azerbaijan dari Barisan Popular Azerbaijan (PFA), sebuah struktur yang menentang Presiden "pro-komunis" Mutalibov.

Lebih-lebih lagi, sehari selepas wartawan termasuk warga asing dibawa ke tempat ini, seseorang kembali turun padang untuk mencemar duli beberapa mayat sebelum lawatan baharu ke lokasi tragedi oleh wakil media asing.

Wartawan Azerbaijan Eynulla Fatullayev dari majalah bebas "Monitor" menghabiskan sepuluh hari pada Februari 2005 di NKR dan di wilayah bersebelahan, yang dia ceritakan dalam bahan dan wawancaranya. Dia juga membenarkan dirinya secara terbuka meragui kebenaran versi rasmi Baku tentang kematian sekumpulan penduduk Khojaly. Tidak lama selepas laporan ini, Fatullayev berakhir di penjara Baku, di mana dia menghabiskan masa bertahun-tahun.

Jelas sekali, pembunuhan besar-besaran penduduk Khojaly, yang boleh direkodkan dalam "rekod prestasi" formasi Azerbaijan, mempunyai dua matlamat: pertama, untuk mengeluarkan A. Mutalibov, yang menjadi tidak perlu selepas kejatuhan USSR, dari arena politik, dan, kedua, untuk mendapatkan alasan untuk memulakan dengan bantuan Ankara, kempen bising untuk menuduh orang Armenia melakukan kaedah peperangan yang tidak berperikemanusiaan.

Pada masa yang sama, kebenaran yang mengerikan seolah-olah memudar ke latar belakang bahawa kurang daripada dua minggu sebelum "peristiwa di Khojaly", dari 13 Februari 1992, tentera Azerbaijan mula memusnahkan ibu negara ke-55,000 NKR, bandar Stepanakert, di mana beribu-ribu penduduk terbunuh, cedera, atau kehilangan tempat tinggal akibat tembakan yang berlaku sehingga 8 Mei tahun yang sama.

Pembunuhan beramai-ramai penduduk Khojaly dekat Aghdam adalah jenayah chauvinisme kebangsaan Azerbaijan yang sama seperti pogrom Armenia di Sumgayit pada Februari 1988, di Baku pada Januari 1990, dan pembunuhan beramai-ramai di kampung Karabakh Maragha pada April 1992.

Cuma propaganda rasmi Baku telah memutarbelitkan peristiwa ini selama bertahun-tahun dan sebahagiannya berjaya dalam hal ini. Tetapi kempen bising ini tidak boleh dipandang tinggi - ia pada mulanya tidak berkesan dari sudut pandangan apa-apa kesan ke atas proses rundingan dan penyelesaian, penyelesaian masalah Karabakh.

Maklumat lebih lengkap mengenai acara di Khojaly boleh didapati di laman web www.xocali.net

Tidak seperti Baku rasmi, adakah terdapat dasar yang sama untuk menghasut kebencian etnik terhadap Azerbaijan di Armenia?

Apa yang sedang anda kerjakan? Adakah terdapat penyelidikan baru pada masa hadapan?

Tahun lepas, monograf morfik "Pemilik Varanda dalam Perkhidmatan Empayar" diterbitkan, yang menceritakan tentang sejarah keluarga pemerintah Karabakh Melik-Shakhnazarovs dan ibu kota Karabakh, Shushi.

Semasa saya berehat selepas dua buku berat ini, dan kemudian kita akan melihat.

Soalan tradisional. Apakah Armenia untuk anda?

Ini adalah tanah air nenek moyang saya (saya sendiri seorang Muscovite), sebahagian daripadanya - Artsakh - menjadi subjek aktiviti profesional, penyelidikan dan kehidupan saya sendiri 23 tahun yang lalu.

Adakah anda mempunyai tempat kegemaran di Armenia?

Ya, terdapat banyak daripada mereka, saya akan mendapati sukar untuk memilih satu. Antaranya ialah Gandzasar, Shusha, Tatev, Garni dan banyak lagi tempat menarik yang anda sentiasa ingin lawati lagi dan lagi - yang saya nasihatkan kepada pembaca kami.

Tigran Manasyan,

Tambah maklumat tentang orang itu

Biografi

Beliau dilahirkan pada 15 September 1963 di Conakry, Republik Guinea dalam keluarga seorang diplomat Soviet, kemudian Armenia Ashot Melik-Shakhnazarov.

Pada tahun 1985 beliau lulus dari Institut Perhubungan Antarabangsa Negeri Moscow Kementerian Luar Negeri USSR dengan ijazah dalam kewartawanan antarabangsa. Dia bekerja di Kementerian Luar Negeri USSR, di jabatan antarabangsa akhbar "Soviet Sport", sebagai penterjemah dari Perancis di Algeria.

Dari Oktober 1989 hingga Ogos 1990 - Koresponden di bawah ketua editor akhbar "Khorurdain Karabakh" - "Soviet Karabakh", mengambil bahagian dalam perlindungan hak wartawan Karabakh semasa keadaan darurat dan penapisan, pengarang beberapa risalah dan bahan yang diedarkan oleh Karabakh bawah tanah semasa pemerintahan diktator .Safonova-V.Polyanichko.

Dari September 1990 hingga Januari 1992 - wartawan rasmi Moscow akhbar "Khoruradin Karabakh" - "Soviet Karabakh"; pada Disember 1990, beliau terlibat dalam mendaftarkan akhbar itu sebagai penerbitan semua kesatuan di Muzium Seni Negara USSR. Pada tahun 1991-1993 - seorang pekerja agensi berita Moscow "Lur", yang terlibat dalam menerobos sekatan maklumat di sekitar NK dalam bidang maklumat USSR; pada tahun 1992-1993 - juga wartawan bebas perkhidmatan stesen radio "Liberty" Rusia, pengarang banyak laporan mengenai topik Karabakh, termasuk dari NKR.

Sejak Julai 1993 - seorang pekerja Perwakilan Tetap NKR di Moscow; sejak Disember 1993 - Penasihat Menteri Luar Negeri NKR A. Ghukasyan. Beliau secara bergilir-gilir menjadi penasihat kepada Menteri Luar Negeri NKR Naira Melkumyan, Ashot Ghulyan, Arman Melikyan, Georgy Petrosyan. Pada tahun 1994-97. - Pakar delegasi NKR pada rundingan tiga hala Azerbaijan-Karabakh-Armenia mengenai penyelesaian aman dalam rangka kerja Kumpulan OSCE Minsk yang dipengerusikan bersama oleh Rusia dan Sweden, Rusia dan Finland, Rusia, Amerika Syarikat dan Perancis.

Sejak 2000, bertindak, dan sejak Januari 2002 - ketua jabatan analisis maklumat (politik) Perwakilan Tetap NKR di Moscow.

Ahli Kesatuan Wartawan sejak 1991.

Komposisi

• Nagorno-Karabakh: fakta menentang pembohongan [Teks]: maklumkan.-ahli ideologi. aspek Nagorno-Karabakh. konflik / Arsen Melik-Shakhnazarov. - Moscow: Sihir. tanglung, 2009. - 765, hlm. : l. ph. ; 22 sm - Bibliografi. dalam subline catatan - 3000 salinan. - ISBN 978-5-903505-07-4 (dalam terjemahan)
• Nagorno-Karabakh: Fakta menentang pembohongan. 2011

Melik-Shakhnazarov Arsen Ashotovich - dilahirkan pada 15 September 1963 di Conakry, Republik Guinea dalam keluarga Soviet, kemudian diplomat Armenia Ashot Melik-Shakhnazarov. Pada tahun 1985 beliau lulus dari Institut Perhubungan Antarabangsa Negeri Moscow Kementerian Luar Negeri USSR dengan ijazah dalam kewartawanan antarabangsa. Dia bekerja di Kementerian Luar Negeri USSR, di jabatan antarabangsa akhbar "Soviet Sport", sebagai penterjemah dari Perancis di Algeria. Dari Oktober 1989 hingga Ogos 1990 - Koresponden di bawah ketua editor akhbar "Khorurdain Karabakh" - "Soviet Karabakh", mengambil bahagian dalam perlindungan hak wartawan Karabakh semasa keadaan darurat dan penapisan, pengarang beberapa risalah dan bahan yang diedarkan oleh Karabakh bawah tanah semasa pemerintahan diktator .Safonova-V.Polyanichko. Dari September 1990 hingga Januari 1992 - wartawan rasmi Moscow akhbar "Khoruradin Karabakh" - "Soviet Karabakh"; pada Disember 1990, beliau terlibat dalam mendaftarkan akhbar itu sebagai penerbitan semua kesatuan di Muzium Seni Negara USSR. Pada tahun 1991-93 - seorang pekerja agensi berita Moscow "Lur", yang terlibat dalam menerobos sekatan maklumat di sekitar NK dalam bidang maklumat USSR; pada tahun 1992-93 - juga wartawan bebas perkhidmatan stesen radio "Liberty" Rusia, pengarang banyak laporan mengenai topik Karabakh, termasuk dari NKR. Sejak Julai 1993 - seorang pekerja Perwakilan Tetap NKR di Moscow; sejak Disember 1993 - Penasihat Menteri Luar Negeri NKR A. Ghukasyan. Beliau secara bergilir-gilir menjadi penasihat kepada Menteri Luar Negeri NKR Naira Melkumyan, Ashot Ghulyan, Arman Melikyan, Georgy Petrosyan. Pada tahun 1994-97. - Pakar delegasi NKR pada rundingan tiga hala Azerbaijan-Karabakh-Armenia mengenai penyelesaian aman dalam rangka kerja Kumpulan OSCE Minsk yang dipengerusikan bersama oleh Rusia dan Sweden, Rusia dan Finland, Rusia, Amerika Syarikat dan Perancis. Sejak 2000, bertindak, dan sejak Januari 2002 - ketua jabatan analisis maklumat (politik) Perwakilan Tetap NKR di Moscow. Ahli Kesatuan Wartawan sejak 1991, pengarang beberapa ratus penerbitan, laporan radio mengenai Karabakh dan isu serantau di media Persekutuan Rusia, NKR, RA dan beberapa negara asing.

Varanda, atau Varand melikdom, adalah salah satu kawasan bersejarah Artsakh, terletak di bahagian tenggara kaki bukit Lesser Caucasus, di bahagian selatan rabung Karabakh. Sebagai konsep bukan geografi, tetapi lebih kepada sejarah dan politik, Varanda adalah sebuah kerajaan feudal yang bebas dari separuh pertama abad ke-18 - sebuah kerajaan yang melik, yang bergantung kepada Shah Persia. Varanda dan empat lagi kerajaan-melikdom yang serupa membentuk "Khamsa", atau "lima", gabungan lima melikdom bahagian Artsakh ini, yang dipanggil dalam bahasa Armenia "Khamsai meliktyun" ("Melikdoms of Khamsa").

Seperti yang anda ketahui, perkataan "melik" datang ke bahasa Armenia dari bahasa Arab dan bermaksud "raja", "berdaulat". Di sini adalah sesuai untuk mengingati Msra-melik dari epik "David of Sasun", nama keluarga Armenia Melikyan (Melikov). Selepas penaklukan Arab di Armenia, putera feudal berdaulat Armenia tempatan mula dipanggil "melik". Melikdoms wujud di pelbagai bahagian Armenia, terutamanya di kawasan yang tidak boleh diakses, yang, walaupun di bawah pemerintahan tertinggi orang asing dan orang kafir, mengekalkan kemerdekaan de facto mereka. Oleh itu, Artakh-Karabakh dan Zangezur Armenia adalah kubu kuat kuasa melik di Armenia Timur.

Menjelang akhir abad ke-17, di bahagian tengah dan selatan Nagorno-Karabakh, lima melikdom akhirnya terbentuk, yang diperintah oleh dinasti keturunan putera-putera melik dan mewakili sejenis kesatuan tentera-politik. Melikstvos ini, juga dipanggil "gavars" dalam kesusasteraan Armenia, adalah (dari utara ke selatan): Gulistan, Jraberd, Khachen, Varanda dan Dizak.

Penulis novelis-fiksyen Armenia dan publisiti Raffi (Hakop Melik Hakobyan) pada awal 1880-an. membuat perjalanan ke Nagorno-Karabakh dan kawasan bersebelahan. Penyelidikannya tentang sejarah Nagorno-Karabakh dari 1600 hingga 1827 "Melikstva Khamsa" dicipta berdasarkan karya sejarah, sejarah, legenda rakyat yang diturunkan dari generasi ke generasi, serta kisah orang tua, saksi mata peristiwa akhir XVIII - awal abad XIX.

Petikan dari buku ini, pada pendapat kami, dengan jelas menggambarkan kehidupan Khamsa melik pada zaman itu:

“Setiap melik adalah penguasa gavarnya sendiri... Di wilayah ini, di sebelah biara-biara para pertapa yang telah meninggalkan dunia, kubu raja-raja, kubu-kubu mereka yang menggerunkan, menjulang tinggi, dan salib bersebelahan dengan pedang.

Kuasa melik adalah turun-temurun: selepas kematian bapa, tampuk pemerintahan dan gelaran "melik" diserahkan kepada anak sulung, dan saudara lelaki yang lain dipanggil beks. Di sini, bukannya undang-undang, kehendak pemerintah dan adat resam rakyat, yang dipelihara dalam bentuk asalnya, memerintah. Meliks mempunyai kuasa yang tidak terhad ke atas rakyat mereka, mereka mempunyai hak untuk menghakimi, menghukum dan juga menjatuhkan hukuman mati.

Kaum melik disambungkan antara satu sama lain melalui hubungan politik dan persaudaraan, dan dengan itu, kelima-lima kerajaan Khamsa bersama-sama membentuk kesatuan tunggal dan integral. Dilindungi oleh gunung yang tidak dapat ditembusi dan hutan tebal, mereka tidak membenarkan seorang Muslim pun menetap di dalam harta mereka, dan seluruh penduduk Karabakh hanya terdiri daripada orang Armenia, yang jumlahnya sangat ketara.

Varanda adalah warisan putera Melik-Shahnazaryans. Dalam kesusasteraan sejarah, pengarang tidak menemui bukti yang lebih kurang tepat mengenai sempadan dan populasi melikdoms Artsakh, namun, berdasarkan beberapa butiran, Varanda adalah yang terbesar daripada lima kerajaan dari segi populasi. Sempadan melikdom sangat bersyarat, sering berubah bergantung pada situasi politik luaran dan dalaman di rantau ini, namun, beberapa sumber masih bercakap mengenai anggaran sempadan Varanda. Dalam buku yang sama, Raffi mengatakan bahawa “... Varanda gavar memanjang dari sungai Ballu-chai ( lengan. - Balluja) ke zon gunung Dizapayt” ( banjaran gunung di bahagian selatan rabung Karabakh, di wilayah wilayah Hadrut moden di Republik Nagorno-Karabakh. - A. M-Sh.). Sempadan selatan di sepanjang Raffi nampaknya dialihkan dengan kuat ke selatan, kerana Dizapayt hampir berada di tengah-tengah kemewahan Dizak. Walau bagaimanapun, diketahui bahawa banyak kampung di utara wilayah Hadrut semasa sememangnya sebahagian daripada Varanda sebelum ini.

Jika anda melihat peta moden, menjadi jelas bahawa Varanda meliputi wilayah wilayah Martuni dan Shusha moden, hampir separuh daripada Askeran, bahagian utara wilayah Hadrut NKR dan sebahagian wilayah Berdzor (bekas Lachin). dari Nagorno-Karabakh - secara keseluruhan, tidak kurang daripada 1500 meter persegi. km. Ini masih merupakan bahagian paling padat penduduk Nagorno-Karabakh hari ini, berbanding kawasan lain di rantau ini di sini dan pada masa lalu, dan kini ia mempunyai penempatan terbanyak, termasuk ibu kota lama dan moden Nagorno-Karabakh - bandar-bandar Shushi dan Stepanakert.

Ia juga menarik bahawa selama bertahun-tahun banyak peperangan dan pencerobohan, Varanda secara keseluruhan kurang daripada wilayah lain di Nagorno-Karabakh yang tertakluk kepada pendudukan dan pemusnahan oleh musuh, banyak penempatan luar bandar di wilayah itu tidak mengetahui kemusnahan dan kebakaran selama berabad-abad. . Begitu juga pada tahun-tahun pencerobohan Azerbaijan yang baru dibentuk dan pelanggan Turkinya (1918-1920) - sudah tentu, kita tidak bercakap tentang ibu kota yang terbakar di wilayah Shusha dan sekitarnya, tetapi tentang wilayah Varanda sebagai keseluruhan. Ini juga berlaku semasa tahun-tahun perang untuk kemerdekaan (1991-1994), apabila hanya 5-6 kampung terpencil di wilayah Askeran, bersebelahan dengan pangkalan tentera musuh Aghdam Azerbaijan yang kuat, untuk masa yang singkat berada di bawah kawalan. kawalan musuh.

Tanah pergunungan dan lembah yang megah, hutan dan padang rumput alpine, dan di timur dan tenggara - kaki bukit dan bukit, berubah menjadi dataran yang luas, Varanda, dengan iklim yang sederhana sederhana, sesuai untuk pertanian - terdapat banyak tanah, kebun dan perladangan.

Di wilayah Varanda terdapat monumen indah sejarah dan budaya Armenia. Menurut ahli sejarah Shagen Mkrtchyan, kuil Amaras "menempati tempat yang istimewa, kerana aktiviti kunonya dikaitkan dengan permulaan penyebaran agama Kristian di Artsakh dan Utik... Menurut sumber Armenia kuno, pada awal abad ke-4 , Gregory the Illuminator mengasaskan Gereja Amaras di sini, yang telah disiapkan oleh cucu Enlightener, Uskup Grigoris... Juga diketahui bahawa Mesrop Mashtots, setelah melawat Wilayah Timur Armenia, mula mengajar tulisan Armenia dari Amaras dan, secara semula jadi , sekolah Armenia yang pertama diasaskan di sini.”

Seperti yang ditulis oleh Sh. Mkrtchyan dengan lebih lanjut, “Semasa tempoh pertama melik Khamsa, Amaras bertambah baik dan menjadi salah satu kuil terdalam para melik Varanda. Pada abad ke-18, melik Varanda Shakhnazar memulihkan bangunan biara dan pagar di sekelilingnya. Dia menambah banyak bilik baru, sel dan bangunan luar lain ke kompleks itu.” Dan hari ini Biara Amaras, bersama-sama dengan Biara Gandzasar, adalah pusat rohani utama Artsakh.

Gereja Grigoris di kampung Gerger juga dikenali, yang "dengan hiasan seni bina dan banyak inskripsi epigrafi ... boleh dikaitkan dengan beberapa monumen terbaik di Lembah Amaras" (Sh. Mkrtchyan). Di bekas ibu kota Varanda - kampung Avetaranots, sehingga hari ini anda dapat melihat runtuhan dinding benteng kubu melik, dan di padang pasir biara Kusanots Anapat (Maiden Desert) - batu nisan para penguasa melikdom .

Tempat istimewa dalam sejarah dan warisan budaya Varanda diambil oleh Shusha dengan sejarah heroik dan pada masa yang sama tragis. Dan walaupun kemuliaan kota itu sah dimiliki oleh seluruh Artsakh, serta Zangezur yang berjiran, masih harus diingat bahawa kota itu pada asalnya muncul sebagai pusat baru di wilayah Melikdom Varand.

Satu lagi tarikan Varanda ialah pokok satah berusia dua ribu tahun (pokok satah) di sekitar perkampungan Skhtorashen. Pokok ini secara rasmi diberi pasport, sebagai yang tertua (2000 tahun) dan tertinggi di USSR. Ketinggiannya lebih daripada 54 m, perimeter batang di pangkalnya ialah 27 m, dan rongga pokok mempunyai keluasan 44 meter persegi. m. Seperti yang ditulis oleh Sh. Mkrtchyan, "Pokok satah Skhtorashen dalam saiznya melebihi pokok yang diketahui di pulau Kos di Laut Aegean dan pokok-pokok gaung Piruze berhampiran Ashgabat. Dan bukan kebetulan bahawa penduduk Karabakh memujanya sebagai tempat suci.”

Adalah menggembirakan apabila menyedari bahawa perjuangan pembebasan nasional rakyat Artsakh yang berjaya telah menjadikan semua monumen yang indah ini tersedia untuk pelancong asing, kerana pada zaman Soviet, melalui usaha Baku rasmi, wilayah itu telah diisytiharkan sebagai zon larangan bagi orang asing dengan teratur. untuk menyembunyikan dasar diskriminasi dan pembunuhan beramai-ramai "putih" terhadap rakyat Armenia Artakh . Hari ini di Amaras dan di bawah pokok pesawat Skhtorashen anda boleh bertemu dengan pelancong dan pengembara dari Jerman dan Perancis, Amerika Syarikat, Korea dan Jepun, malah dari Australia yang jauh...

* * *

Seperti yang disaksikan oleh ahli sejarah Armenia dan Parsi, Shah Abbas I the Great, pada tahun 1596, mengesahkan dengan piagamnya hak kedaulatan seorang melik Armenia bernama Shakhnazar. Harta benda yang terakhir, dengan pusat di kampung Mets Mazra, terletak di barat daya Tasik Sevan (dalam historiografi Armenia - "Gegham", "Laut Gegham"; sepadantvenno, kawasan sekitar tasik itu dipanggil Geghama gavar). Shah Abbas I yang Agung Parsi memerintah dari 1586 hingga 1629, melancarkan perang berterusan dengan Turki Uthmaniyyah untuk mengembalikan wilayah yang hilang di bawah pendahulunya. Menurut maklumat dari sumber Armenia dan Parsi, Shah Abbas I dan Melik Shahnazar berkawan dan kerap bertemu antara satu sama lain. Nama "Shahnazar" yang diterjemahkan dari bahasa Farsi bermaksud "rupa Shah", iaitu, pembawanya adalah orang yang diberi perhatian oleh Shah.

Ahli sejarah Armenia Arakel Davrizhetsi melaporkan dalam "Buku Sejarah"nya: "Meninggalkan Tiflis, Shah (Abbas I) pergi ke Geghama Gavar, dan tentera kerajaan mendirikan kemah di sana, dan Shah Abbas sendiri singgah di kampung Mazra di rumah penduduk asli kampung itu, melik Shakhnazar . Dan ada melik Shakhnazar, orang asli Armenia, dan seorang Kristian dengan iman, seorang ishkhan yang mulia dan berkuasa; dia memberi shah layanan yang sesuai dengan seorang raja; dia adalah kawan, kawan rapat raja dan menikmati penghormatannya. Mengapa raja, setelah meninggikan, menganugerahkan kepadanya jubah yang terhormat dan mulia dan memberinya kuasa melik gavar itu, dan memberikan dia dan saudara-saudaranya estet dan kampung lain. Dan menulis nomos yang boleh dipercayai ( firman, perintah. - A.M.-Sh.), menetapkannya dengan meterai kerajaan dan memberikannya kepada mereka, supaya warisan ini akan menjadi milik mereka dan anak-anak mereka selama-lamanya, dari generasi ke generasi.

Oleh itu, Shah Abbas yang Agung memberikan Shakhnazar sebuah firman untuk memerintah di Geghama gavar, dan kemudiannya memberikan sebuah firman kepada saudara Melik-Shahnazar, Melik Mirzakhan, seorang firman untuk memerintah kawasan Varanda, tenggara milik Geghama. keluarga, di belakang permatang Karabakh. Sejak itu, sebahagian daripada keluarga berpindah ke Varanda dan mengasaskan cawangan keluarga yang berasingan dan bebas. Selepas satu setengah abad, ia mula dipanggil dengan nama melik Varanda Shakhnazar - Melik-Shahnazaryans ...

Setelah menerima hak untuk mengurus daerah Varand, melik Mirzakhan meletakkan asas untuk penciptaan melikdom Varand yang kuat. Selepas Melik-Shakhnazar dan saudara-saudaranya diberikan harta pusaka dan kuasa politik, semua ahli keluarga mereka, tanpa pengecualian, mula memakai gelaran feudal - "paron" ( tuan, tuan, dari "baron" Jerman atau "penaung" Perancis. - A.M-Sh.), "melik", "bek", dll. Tidak semua melik feudal Armenia menerima anugerah seperti Melik-Shahnazaryans.

Beberapa maklumat yang disampaikan oleh Raffi tidak disahkan oleh dokumen arkib, buku itu mengandungi banyak ketidaktepatan. Secara umum, sejarah melik Varanda (dan melik Artsakh pada umumnya) belum cukup dipelajari dan ditafsirkan dengan cara yang sangat bertentangan. Jadi, Raffi yang sama dan banyak pengarang lain kemudian menulis tentang "pengkhianatan" melik Varanda Shakhnazar, yang memerintah pada separuh kedua abad ke-18, yang didakwa membunuh saudaranya sendiri (bapa) untuk merebut takhta.

Sementara itu, dokumen arkib yang tersedia menolak sepenuhnya versi yang meragukan ini. Antaranya, sebagai contoh, petisyen melik Dizak Egan yang ditujukan kepada Nadir Shah Parsi dan "resolusi" positif, firman kedua atas kelulusan anak melik Hussein (Joseph, Hovsep) melik Shakhnazar sebagai penguasa Varanda. Terjemahan dokumen ini ke dalam bahasa Rusia juga dibuat, yang disahkan oleh Jabatan Asia Kementerian Luar Rusia pada tahun 1838 ( Egen, Verenda sepadan dengan borang Egan (Ogan) dan Varanda yang diterima sekarang - A.M-Sh.):

“Yegen, penguasa lima bahagian Armenia Karabakh, dilemparkan ke Takhta Tertinggi Tuanku Ogos dengan permintaan yang paling rendah hati.

Oleh kerana Melik Hussein, melik daerah Verenda, menjadi mangsa bagi Tuanku Ogos dan Shakhnazar, anaknya, mempunyai keupayaan untuk menjadi pemilik dan bukannya bapanya, maka saya dengan rendah hati memohon kepada Tuanku agar memberikan piagam Tertinggi dan meluluskannya. , Shakhnazar, mengikut Undang-undang lama, sebagai Melik daerah yang disebutkan, supaya dia menguruskan dan tugas Divan.

Saya berani melaporkan seperti yang sepatutnya.
Resolusi Tertinggi:

dengan nama Tuhan Yang Maha Tinggi Mohor Nadir Shah)
Kami memerintahkan Yang Tertinggi:
Atas permintaan pempetisyen, daerah Verendu, seperti dahulu, kerana ia adalah milik Melik Hussein, kami memberikan kepada anaknya Shakhnazar, supaya Shakhnazar ini akan memiliki daerah itu dan cuba menguruskannya sebagaimana mestinya.
bulan ke-17 Zilgaj, 1155 (di bawah ditulis dengan pensil - 1736 17/7)
Terdapat tujuh meterai Menteri dan Pengarah di bahagian belakang.
Bahawa terjemahan ini dibuat di Jabatan Asia Kementerian Luar Negeri atas permintaan kapten bersara Khosrov Shakhnazarov, Jabatan ini memberi keterangan, dengan meterai yang dilampirkan.
14 Oktober 1838
Timbalan Pengarah (tandatangan)”

Oleh itu, dokumen itu ditandatangani sekurang-kurangnya 10 tahun sebelum "pembunuhan" yang didakwa oleh Shakhnazar terhadap abangnya Hovsep untuk didakwa merampas kuasa. Dan di tanah perkuburan Shusha lama terdapat kubur isteri dan anak-anak Hovsep yang didakwa dibunuh oleh Shakhnazar, yang kematiannya bertarikh beberapa tahun kemudian, termasuk ... selepas kematian "pembunuh" - Shakhnazar.

Penyokong "teori pengkhianatan" (teori-teori sedemikian secara umumnya sangat umum dalam pensejarahan Armenia pada abad yang lalu) berpendapat bahawa kerana takut akan kemarahan melik lain, Shakhnazar kononnya menjemput Panah, ketua Jevanshir nomad Turki, dengan suku sebagai penaung dan "menjadi taat kepadanya", dsb. P.

Dalam kes ini, mereka biasanya merujuk kepada petikan daripada komander Rusia A.V. Suvorov. Siapa, omong-omong, bertentangan dengan kebiasaan yang sama - dan atas sebab tertentu tidak disangkal oleh ahli sejarah Armenia pendapat filistin - sama sekali bukan orang Armenia oleh ibu: hanya benar bahawa salah seorang nenek moyang ibunya, Manukov tertentu, bertukar menjadi Ortodoks dan memasuki perkhidmatan tentera pada abad ke-17; selepas itu, semua keturunan Manukov itu adalah Ortodoks dan sepenuhnya Rusia (dokumen tentang bangsawan Manukov terletak secara senyap-senyap di arkib bandar Moscow). Jadi, Suvorov pernah menulis tentang melik Shakhnazar: "Pengkhianat tanah airnya bernama Panakh, memberinya istana Shushikala yang kuat dan menjadi taat kepadanya dengan skhnakhnya yang taat."

Walau bagaimanapun, berdasarkan fakta sebenar, hubungan antara melik Varanda Shakhnazar dan pemimpin nomad Turks Panakh dan penggantinya Ibrahim kelihatan berbeza. Banyak testimoni, termasuk dokumen arkib, mengesahkan bahawa dalam"tandemah" Shakhnazar - Panah Khan, dan kemudian Shakhnazar - Ibrahim Khan, ia adalah yang pertama bertindak sebagai ketua, iaitu tuan. Para khan, pemimpin rasmi khanate Karabakh, yang wujud selama setengah abad sebagai entiti separa bebas, mempunyai semua tanda-tanda vassal yang sebenarnya dan dalam tindakan mereka paling sering dipandu oleh pendapat melik Varanda.

Sebagai contoh, kedua-dua Panah dan Ibrahim tidak mempunyai sebidang tanah pun di Varanda di luar Shushi, malah untuk tanah perkuburan keluarga mereka terpaksa membeli tanah berhampiran Agdam. Ngomong-ngomong, Aghdam dijual kepada Panah-khan bukan oleh melik Shakhnazar, yang hartanya (Varandu) tidak termasuk wilayah-wilayah ini, tetapi oleh Hasan-Jalalayans, penguasa Khachen dan katolik tradisional dari Artsakh (Aghvan) Catholicosate. Dan kemudian, dan kemudian, ia berada di Agdam, atau lebih jauh lagi - di padang rumput Agjabedi dan Barda, anak-anak keluarga khan dan rombongan mereka mengebumikan mayat mereka. Hanya selepas menyertai Rusia, khan terakhir Mekhti-Kuli memperoleh hak untuk mengagihkan tanah wilayah Karabakh.

Di Shusha, diubah oleh "sekutu baru" menjadi ibu kota mereka (sebelumnya, tempat ini adalah kubu tentera Shakhnazar, dan lebih awal lagi - ghnakh (kubu) Avan Yuzbashi), istana Melik Shakhnazar berada di tengah-tengah bandar, di tempat tertinggi, dan istana Panah - di bahagian bawah Muslim, lebih dekat ke pinggir dataran tinggi Shusha, yang pecah ke dalam ngarai yang dalam.

Dalam dunia feudal, seperti yang diketahui, butiran seperti itu sentiasa dilayan dengan perhatian dan keghairahan yang besar, jika Panakh atau Ibrahim adalah penguasa mutlak, mereka tidak akan membenarkan ini. Ia adalah ciri bahawa sejurus selepas kematian melik Shahnazar, anak lelaki Panah Ibrahim (yang memerintah sukunya di Shusha selama hampir 30 tahun semasa hayat melik) memusnahkan istana lama Panah dan membina yang baru, di tempat yang lebih tinggi.

Di antara hujah lain yang memihak kepada pengikut sebenar Panah Khan dan anaknya Ibrahim dari Melik Shakhnazar, seseorang boleh menyebut fakta bahawa Shakhnazar memberikan Ibrahim anak perempuannya Khyurizat sebagai isteri. Maka Ibrahim ditakdirkan untuk taat secara formal bukan sahaja sebagai sekutu muda Shakhnazar, tetapi juga sebagai menantunya.

Diketahui bahawa pada Zaman Pertengahan, terutama di Timur, terdapat tradisi mengeluarkan seorang penguasa, tuan atas anak perempuan atau saudara perempuannya dalam perkahwinan dengan pengikutnya. Beginilah cara wakil bangsawan vassal - Armenia, Rusia, Georgia, menerima isteri Mongolia. "Khan Uzbek (memerintah pada 1313-1342) memberikan kakaknya Konchaka kepada putera Moscow Yuri Danilovich, dengan itu menunjukkan penghormatan yang tinggi terhadap pengikutnya (Konchaka mengambil nama Agafia dalam pembaptisan suci), - tulis ahli sejarah dan pengkritik Rusia yang terkenal Vadim Kozhinov . "Khan Berdibek mengahwinkan anak perempuannya dengan Mamai dan memberinya jawatan tertinggi beglerbek." Sikap raja (khan) adalah lebih penting kerana seorang anak perempuan atau saudara perempuan yang berkahwin dengan seorang putera vasal masuk ke dalam kepercayaan suaminya.

Akhirnya, Ibrahim dibunuh oleh tidak lain dan tidak bukan anak lelaki sulung Shakhnazar, Jumshud, selepas pengkhianatan pertahanan Shushi dalam menghadapi serangan tentera Parsi pada awal abad ke-19. Ngomong-ngomong, Jumshud melakukan ini bersama-sama dengan ketua garnisun Rusia, Lisanevich, yang, seperti yang kini diketahui dari dokumen arkib, telah berkahwin dengan seorang wanita Astrakhan Armenia, saudara jauh Jumshud.

Mengenai hubungan Melik Shahnazar dan Ibrahim Khan, terdapat bukti sejarah yang sangat jelas. Kami bercakap tentang dokumen arkib - laporan Gabriel Karakhanov kepada P.S. Potemkin tentang penginapannya di Karabakh. Pengarang laporan, khususnya, menulis (ejaan pengarang):

“Ibraim Khan dari Shusha, yang mengumpulkan orang-orang, saudara lelaki dan saudara-maranya, dan pada masa yang sama, bapa mertua bangsa Armenianya, melik Shakhnazar, dipanggil, mengumumkan kepada mereka bahawa dia ingin menguatkan kubu Shusha untuk keselamatan secara tiba-tiba, itulah sebabnya dia meminta mereka untuk bantuan itu, yang dia menjawab saudaranya Evo dan saudara-mara bahawa kubu Shusha adalah teratur dan tidak ada sebab untuk menguatkannya lagi dan membuat orang ramai letih, tetapi bapa- mertua Ibraim Khan Shakhnazar, menggelar mereka tidak masuk akal, berkeras untuk menguatkannya. Mengapa khan, tunduk kepadanya, mendesaknya untuk menguatkannya, tetapi saudara lelaki dan saudara-mara khan sebulat suara dengan orang ramai memberitahu khan bahawa apabila dia tidak menerima nasihat mereka, tetapi tunduk kepada persetujuan bapa mertuanya- undang-undang, maka mereka tidak akan mendengar itu, khan, dan apabila dia menerima nasihat mereka, dia akan meninggalkan benteng kubu, dan Shakhnazar, yang mereka, jika diberikan kepada mereka, harus memusnahkan, tidak mendengar.

Tetapi khan, tunduk kepada nasihat Shakhnazar, dan setelah mengumpulkan dari lima orang Melik masing-masing seratus orang, dan juga dari orang lain yang mendiami di sana, beberapa orang dalam jumlah, dan setelah mengumpulkan hingga seribu orang semuanya, mulai mengukuhkan benteng yang disebutkan. Melalui ini, pertengkaran kini berlaku antara khan dan saudara-maranya, dan oleh itu, sebagai seorang khan yang berbahaya, meminta 300 Lezgin daripada abang iparnya Avar Um Khan, dia menjaga mereka untuk melindungi miliknya.

Iaitu, khan yang kelihatan sangat berkuasa itu bertengkar dengan saudara-maranya, mempertahankan kedudukan "pengikut" melik Shakhnazar (yang, di samping itu, memanggil saudara-mara ini "tidak masuk akal"), dan kemudian, di bawah ancaman kematian daripada saudara-mara, mengupah pengawal dan masih memenuhi tawaran (wasiat?) Shakhnazar!

Walau bagaimanapun, berdasarkan fakta sebenar, bukan legenda, ini tidak menghairankan. Secara kebetulan, David Babayan, seorang ahli sejarah dan saintis politik dari NKR, baru-baru ini menerbitkan kajian serius mengenai perkara ini. Berdasarkan dokumen yang ada dan realiti tempoh yang dikaji, D. Babayan dengan meyakinkan membuktikan bahawa "penyertaan" formal Pana Khan dalam Artsakh adalah langkah yang berpandangan jauh dan licik dari segi politik kaum melik Karabakh. Dalam masa yang sukar untuk Parsi, mereka membawa seorang Mohammedan "Varangian" untuk berkuasa di Karabakh untuk memelihara dan mengembangkan entiti Armenia separuh bebas, yang, lebih-lebih lagi, berjaya berkembang, termasuk bukan sahaja sebahagian besar Nagorno-Karabakh, tetapi juga Zangezur . Iaitu, tepatnya kawasan-kawasan yang pada masa itu boleh menjadi asas sebenar untuk kebangkitan kerajaan Armenia di wilayah Armenia Timur. Lebih lanjut mengenai perkara ini dalam kajian meluas oleh Ph.D. David Babayan "Penyertaan Panah Khan di Karabakh - tragedi nasional atau kemenangan diplomasi Artsakh yang hebat dan tidak diketahui?" di laman web www.karabakhopen.com.

Pendek kata, sejarah penguasa Varanda masih menunggu penyelidikan yang tidak memihak, dan nampaknya masa ini telah tiba.

* * *

Sejarah melikdoms berakhir dengan pengilhakan Artsakh ke Rusia. Pada mulanya, pihak berkuasa yang terakhir bukan sahaja mengekalkan kuasa nominal khans Karabakh, tetapi juga menguatkannya. Ia adalah dalam tempoh dari 1805, apabila langkah pertama diambil untuk menyertai khanate ke Rusia, dan terutamanya selepas Perjanjian Gulistan 1813, apabila Karabakh secara rasmi menjadi sebahagian daripada Empayar Rusia, sehingga 1822, kita boleh bercakap tentang kewujudan khanate Karabakh dalam erti kata rupa di kalangan khan tuas kuasa sebenar.

Seperti yang dinyatakan oleh Stepan Lisitsian dalam bukunya "Armenians of Nagorno-Karabakh", yang ditulis sebelum Perang Dunia Kedua, tetapi diterbitkan hanya pada awal 1990-an, "... dia dengan bermurah hati mengamankan tanah dengan talaga dalam pemilikan rombongannya, kadang-kadang didirikan daripada pengantin lelaki dan hamba dalam maruah bek, pemerintah terakhir Mehtikuli khan. Pada masa penerbangannya dan penubuhan wilayah Karabakh, pemilik tanah Turki-Tatar agak kuat diwakili secara kuantitatif. Ini adalah hubungan yang menarik dengan separuh kedua abad ke-18, apabila, di bawah kuasa sebenar kaum melik, para khan yang secara rasmi memerintah di Karabakh tidak mempunyai hak untuk melupuskan tanah itu, mahupun tanah itu sendiri. Percubaan untuk mengubah keadaan hanya dilakukan oleh Ibrahim Khan selepas kematian ketua de facto dan bapa mertuanya melik Shakhnazar pada tahun 1793, bagaimanapun, semua ini mengakibatkan pertelingkahan dan kekeliruan yang besar dengan latar belakang bencana alam yang melanda wilayah itu. , wabak dan pencerobohan Parsi, dan berakhir, seperti yang disebutkan di atas, pembunuhan Ibrahim dan sejumlah wakil klannya oleh melik Jumshud Melik-Shahnazaryan.

Menurut Perjanjian Gulistan 1813, Karabakh dan beberapa wilayah lain di Armenia Timur berpindah dari Parsi ke Rusia. Selepas pembubaran melikdom dan khanate, Karabakh mula-mula berubah menjadi wilayah, dibahagikan kepada beberapa bahagian, kemudian, sebagai sebahagian daripada beberapa daerah, ia menjadi sebahagian daripada Shamakhi, dan kemudian di wilayah Elisavetpol, di mana ia terus menjadi. sehingga tahun 1917.

Perobohan sistem lama secara radikal mengubah cara hidup keturunan Karabakh meliks, serta wakil-wakil kelas atasan tempatan yang lain. Kebanyakan orang Melik-Shahnazaryans memasuki perkhidmatan awam, terutamanya sebagai lelaki tentera. Pengecualian adalah ahli individu dalam keluarga - sebagai peraturan, kanak-kanak yang lebih tua dalam keluarga yang mengekalkan jenazah bekas ladang mereka atau mempunyai perniagaan sendiri, pengeluaran.

Intipati perubahan sosio-politik yang berlaku dalam kehidupan keluarga Melik sangat jelas digambarkan oleh Stepan Lisitsian. Bercakap tentang perubahan dalam nasib bangsawan Karabakh selepas wilayah itu dilampirkan ke Rusia, penulis menulis:

“Di bawah keadaan baharu kehidupan ekonomi dan politik, kumpulan kelas masyarakat Parsi-Armenia ternyata tidak sesuai sama sekali dan mula cepat reput, memberi laluan kepada bentuk baharu.

Pertama sekali, proses ini memberi kesan kepada golongan bangsawan tempatan yang mempunyai keistimewaan, keturunan langsung golongan melik, yang Maharaja Paul memanggil "pemerintah berdaulat" Karabakh. Dengan pengenalan institusi Rusia, kaum melik, seperti kaum khan, kehilangan kelebihan undang-undang awam mereka, yang diserahkan kepada wakil birokrasi baru dan kuasa ketenteraan. Kaum melik, seperti kaum khan, diturunkan kepada kedudukan pemilik tanah yang sederhana, dan kawasan tanah yang luas telah dijamin di belakang mereka sebagai hak milik persendirian, dan penduduk petani diletakkan dalam pergantungan ekonomi yang lebih besar daripada sebelumnya. Tetapi kerajaan tsarist dengan cekap menggunakan keinginan untuk aktiviti pentadbiran ketenteraan yang diwarisi oleh golongan bangsawan dan, menyokong kesombongannya, menarik satu generasi demi satu generasi ke dalam barisan tenteranya, tetapi pada tahap yang lebih rendah menarik mereka untuk kerja pentadbiran.

Pintu sekolah tentera yang mulia dan kor kadet terbuka luas kepada anak-anak keluarga melik. Mereka sering sampai ke sana dari usia yang sangat muda, kemudian naik ke pangkat tertinggi dalam tentera, kekal terutamanya dalam pasukan ekstra-Caucasian, di mana mereka lebih baik diarahkan oleh dasar tsarist. Generasi yang lebih tua, setelah menyediakan diri mereka dengan pencen dan pendapatan lain, kembali ke ladang mereka dan menghabiskan sisa hari mereka di sana.

Seluruh sistem pertalian persaudaraan, yang dibina di atas norma undang-undang adat yang kukuh dan cukup menjamin ikatan patrimonial dalaman pada zaman pra-Rusia, dengan cepat hancur. Kewibawaan melik jatuh di mata ahli-ahli klan yang lebih muda (beks), terutamanya kerana keutamaan dalam keadaan baru ditentukan bukan oleh asal, tetapi sebenarnya hanya oleh kedudukan rasmi yang diperoleh. Terdapat kes apabila saudara-mara yang sangat jauh (contohnya, Jeneral Madatov di kampung Avetaranots), yang mana tahap persaudaraan sepatutnya memberikan tempat yang sederhana dalam keluarga, merampas, terima kasih kepada pangkat yang diperoleh dan pengaruh rasmi, plot terbaik daripada harta pusaka keluarga, menyebabkan hanya protes pekak di kalangan saudara-mara .

Pemecahan tanah mulia - hasil daripada undang-undang Rusia mengenai pewarisan harta, lebih-lebih lagi membawa kepada pelanggaran norma undang-undang intra-puak. Ramai bangsawan berskala kecil, baik dari rumah Melik mahupun dari bekas kaki tangan mereka, tidak dapat lagi tinggal di kampung dan meninggalkannya, kerana dengan penubuhan keamanan sivil, pembiakan puak Melik tidak dikendalikan oleh kehilangan sistematik era itu. pertelingkahan internecine berdarah feudal. Plot itu sangat cetek sehingga beberapa bangsawan terpaksa mencari jenis pendapatan yang berbeza dan melihat keselamatan mereka dalam asimilasi yang lebih baik dari bahasa Rusia dan pendidikan Rusia, sejak itu akses kepada perkhidmatan dalam pentadbiran, mahkamah, dan tentera dibuka. . Proses meninggalkan kawasan luar bandar dan berundur ke bandar dipercepatkan oleh pembebasan petani, yang secara signifikan mengurangkan pendapatan golongan bangsawan, dan peralihan pertanian daripada pengeluaran untuk kegunaan sendiri kepada pengeluaran untuk pasaran ...

Apabila sejak tahun 70-an. abad ke-19 dasar melindungi pentadbiran tempatan, mahkamah dan unit tentera daripada penembusan tempatan, terutamanya Armenia, elemen bermula, aliran mulia bergegas ke profesion bebas peguam, doktor, jurutera, ahli agronomi, dan hanya pada akhir abad XIX . terlibat dalam kehidupan komersial dan perindustrian di rantau ini, yang kebangkitannya berkait rapat dengan peningkatan kepentingan Baku dan Tiflis.

Oleh itu, bangsawan Armenia Karabakh berhijrah ke bandar-bandar, mengisi pangkat pegawai, pegawai, pekerja bebas dan industrialis dan menyewakan plot tanah mereka berdasarkan undang-undang adat kepada petani. Keturunan Melik dan keluarga Armenia lain yang kekal di tempat, semasa pemecahan tanah yang melampau, sering bergabung dengan lapisan petani yang makmur dan dalam pendidikan mereka dan dalam kecenderungan sosial mereka tidak berbeza dari mereka dalam apa jua cara.

Kebanyakan kanak-kanak Melik sebenarnya telah dikucilkan secara paksa dari rumah mereka dan dibawa ke kor kadet, rejimen di seluruh Empayar Rusia yang luas. Ramai daripada mereka menjadi mangsa wabak dan peperangan. Batu nisan wakil keluarga Melik mula muncul bukan sahaja di Tiflis dan Baku, tetapi juga di St. Petersburg dan Moscow, Warsaw, Vilna.

Dalam kebanyakan kes, nama keluarga mereka yang berkhidmat dalam tentera atau pentadbiran awam menggunakan borang Russified yang berakhir dengan "ov" (nama keluarga yang sama dalam dokumen Armenia, contohnya, dalam rekod gereja, masih ditulis dalam "yan" atau " yantz ”). Dengan cara yang sama, nama sering berubah. Bermula dari pertengahan abad ke-19, nama Parsi dan Arab tidak mungkin lagi ditemui semasa tempoh penguasaan Parsi dalam rekod perkhidmatan pegawai tentera dan awam (Janbakhsh, Jangir, Hussein, dll.). Dan di mana Poghos atau Mkrtich boleh muncul dalam metrik Armenia, dalam dokumen dalam bahasa Rusia adalah nama Pavel atau Nikita.

Penulis mempunyai kira-kira 50 salinan rekod perkhidmatan untuk wakil keluarga Melik-Shakhnazarov, sebahagian besar daripada mereka adalah anggota tentera. Daftar sahaja, disusun berdasarkan rekod perkhidmatan, mengandungi 32 personaliti. Di sini seseorang tidak boleh tidak mengelak daripada menyatakan tentang kebencian melampau majoriti ahli sejarah Armenia pada abad yang lalu untuk bekerja dengan dokumen arkib sebenar. Yang menghairankan, ia adalah fakta: pengarang istilah ini adalah orang persendirian pertama (bukan pekerja arkib atau NKVDMGB) yang, dalam semua tahun kuasa Soviet dan tahun-tahun pertama Rusia merdeka, berkenalan dengan perkhidmatan itu. rekod Melik-Shakhnazarovs di Institut Sejarah Pentadbiran Penerbangan-RGVIA Pusat Sejarah. Iaitu, ahli sejarah dan arkib Armenia hanya tidak biasa dengan fakta kehadiran dalam sejarah Armenia pada abad ke-19 - awal abad ke-20. dinasti tentera Melik-Shakhnazarovs. Pada tahun 1991, saya dibawa ke Arkib Sejarah Tentera oleh rakan senior Yuri Pirumyan, cucu Jeneral Daniel-bek Pirumyan: dua orang, termasuk bekas pengarah arkib sejarah ArmSSR, melihat rekod perkhidmatan datuk legendanya. sebelum Yuri. Bentuk senarai pegawai keluarga Pirumyan-Pirumov yang lain adalah murni...

Jadi, pada abad ke-19 dan permulaan abad ke-20. dalam tentera Rusia dalam tahun yang berbeza sekurang-kurangnya lima Melik-Shakhnazarovs menerima pangkat jeneral; dalam tempoh yang sama, terdapat beberapa dozen kakitangan dan ketua pegawai daripada jenis ini. Dinasti Melik-Shakhnazarovs (Melik-Shakhnazaryans), berdasarkan dokumen yang ada sekarang, mungkin menjadi yang paling banyak di antara dinasti tentera Armenia yang menjadi terkenal dalam perkhidmatan tentera empayar Rusia. Berikut adalah ringkasan sebahagian daripadanya.

Nikita (Mkrtich) Grigoryevich Melik-Shakhnazarov, leftenan jeneral. Dilahirkan pada 7 September 1836 Lulus dari Kor Kadet Pertama. Ahli Perang Crimea 1855-56, banyak kempen di Caucasus Utara dan Chechnya pada 1860-1877. Komander briged 1 bahagian infantri ke-25; telah dipindahkan ke rizab pada tahun 1898.

Nikolai Mezhlumovich Melik-Shakhnazarov, leftenan jeneral. Dilahirkan pada 13 April 1851 Dia lulus dari gimnasium sebenar Baku, sekolah artileri Konstantinovsky tentera ke-2 dan sekolah pegawai. Berkhidmat dalam pelbagai unit artileri; peserta dalam kempen ketenteraan di Dagestan semasa perang 1877-78, penaklukan Wilayah Trans-Caspian dan serangan ke atas Geok-Tepe di bawah perintah Adjutant Jeneral Skobelev; Perang Rusia-Jepun 1904-05 Sebagai komander divisyen ke-2 briged artileri ke-21, pada tahun 1910 beliau bersara dengan pangkat mejar jeneral; semasa Perang Dunia Pertama dia sekali lagi dipanggil untuk perkhidmatan tentera dari simpanan dan akhirnya dipindahkan ke simpanan pada Disember 1917 dengan pangkat leftenan jeneral.

Mikhail Mezhlumovich Melik-Shakhnazarov, jeneral utama. Dilahirkan pada 10 November 1838. Ahli kempen 1859 menentang penduduk tanah tinggi Kaukasia sebagai sebahagian daripada detasmen Lezgin di bawah perintah Leftenan Jeneral Putera Melikov. Komander taman telegraf tentera pertama di St. Petersburg. Selepas pembunuhan oleh "Narodnaya Volya" Maharaja Alexander II, beliau adalah ketua pakar mengenai alat letupan yang digunakan dalam suruhanjaya yang menyiasat jenayah ini dan secara peribadi meredakan beberapa bom yang disediakan oleh pengganas.

Pavel Dmitrievich (Dzhumshudovich) Melik-Shakhnazarov, leftenan jeneral. Dilahirkan pada 2 Oktober 1854 di Shusha. Di gimnasium klasik Tiflis dia lulus dari 6 kelas dan di sekolah kadet Stavropol Cossack dia menamatkan kursus dalam kategori ke-2. Dia berkhidmat dalam pasukan berkuda, memerintah Rejimen Lancers Novomirgorodsky ke-17. Ahli perang Rusia-Turki 1877-78. Dia bersara pada 1910, tetapi semasa Perang Dunia Pertama dia sekali lagi dipanggil untuk berkhidmat dan akhirnya bersara dengan pangkat leftenan jeneral pada akhir perang.

Andrey Pavlovich Melik-Shakhnazarov, komander bahagian. Dilahirkan pada 24 Julai 1887 di kota Stavropol Kavkazsky dalam keluarga seorang pegawai dari Shushi, kemudian - Leftenan Jeneral Tentera Rusia Pavel Dmitrievich Melik-Shakhnazarov. Dia lulus dari Kor Kadet Warsaw Suvorov dan kursus di Sekolah Berkuda Nikolaev dalam kategori pertama. Dari 1906 hingga 1918 beliau berkhidmat dalam Rejimen Iskandariah Hussar ke-5, di mana beliau naik dari kornet menjadi leftenan kolonel. Semasa Perang Dunia Pertama, beliau telah dianugerahkan 8 anugerah ketenteraan, termasuk Order of George of the 4th degree; sebagai Knight of St. George pada tahun 1915 beliau telah dinaikkan pangkat ke pangkat kapten yang luar biasa secara peribadi oleh Maharaja Nicholas II. Pada tahun 1918-20. dalam pangkat kolonel dia berkhidmat dalam tentera Republik Armenia - komander rejimen kavaleri Armenia pertama. Pada tahun 1921-30. memerintah Bahagian Senapang Armenia. Sejak 1935 - komander korps senapang ke-16 Tentera Merah di daerah tentera Belarus (komander daerah - I. Uborevich) dengan pangkat komander. 6 Jun

1937 telah ditangkap semasa kempen menindas terhadap kepimpinan tentera tertinggi Tentera Merah dan pada 31 Oktober tahun yang sama dia ditembak di Minsk. Dia adalah satu-satunya yang tidak berpihak di kalangan komander kor Tentera Merah. Dia telah dipulihkan secara anumerta pada tahun 1958.

Di antara ramai kakitangan dan ketua pegawai dinasti ini terdapat ramai lagi tokoh cemerlang. Sebagai contoh, leftenan Nariman Melik-Shakhnazarov adalah seorang jurubahasa dalam misi Rusia di Parsi dan meninggal dunia bersama A. Griboyedov. Selepas kejatuhan Empayar Rusia, banyak wakil keluarga berkhidmat di tentera Armenia dan unit tentera Majlis Kebangsaan Nagorno-Karabakh.

Terdapat juga ahli industri, pemilik kilang dan estet, saintis dan tokoh budaya, wakil pekerjaan lain, tanpa mengira yang semuanya bergelar bangsawan keturunan. Pengusaha terkenal Baku Ambartsum Melik-Shakhnazarov (datuk kepada pengarah filem terkenal Karen Shakhnazarov) adalah rakan peribadi Maharaja Nicholas II dan mengambil bahagian aktif dalam menganjurkan perayaan ulang tahun ke-300 dinasti Romanov. Arshak (Melik-) Shakhnazarov pada tahun 1917 ialah timbalan menteri (rakan seperjuangan menteri) pertanian di Rusia. Di Karabakh, ramai wakil klan itu dikenali sebagai intelektual maju. Penulis, ahli agronomi profesional Konstantin Melik-Shahnazaryan, yang terkenal di rantau ini, adalah yang pertama menerbitkan artikel dan buku dalam dialek Karabakh bahasa Armenia. Anak perempuannya Maria Konstantinovna Danielyan pada 1940-60, sehingga kematiannya, menyusun salasilah keluarga untuk semua garis keturunannya. Penerangan 60 halaman tentang akar di sepanjang garis Melik-Shahnazaryans menjadi dokumen penting dalam kajian silsilah pengarang garis-garis ini, kerana dengan peluang bertuah kami ternyata tergolong dalam cabang keluarga yang sama. ..

Disebabkan pekerjaan mereka, banyak keturunan keluarga berselerak di sekitar bandar besar Transcaucasia, dan ramai pesara tentera juga berselerak di sekitar bandar lain di Empayar Rusia.

Pada tahun 1918-20. Nagorno-Karabakh menentang pencerobohan yang dikenakan ke atasnya oleh negara boneka "Azerbaijan", yang diisytiharkan di sebahagian wilayah Transcaucasia dengan kehendak penjajah Turki-Jerman. Pada masa itu, beberapa wakil keluarga Melik-Shahnazaryan menduduki jawatan penting dalam Majlis Kebangsaan dan dalam angkatan tentera di rantau ini. Salah seorang pemimpin Majlis Kebangsaan ialah Aslan Shakhnazarov; pertahanan Varanda diperintah oleh Sokratbek Melik-Shahnazaryan, dsb.

Selepas kematian kota Shushi pada bulan Mac 1920 dan pensosialisasian wilayah berikutnya, dimasukkan secara paksa ke dalam Azerbaijan SSR, terdapat penyebaran puak yang lebih besar, ramai ahli yang terpaksa meninggalkan Karabakh, dan juga sempadan. bekas Empayar Rusia, takut akan tindakan balas. Mereka yang kekal di rantau ini terpaksa membuang awalan mulia "melik". Adalah diketahui, sebagai contoh, bahawa bekas pada tahun 1960-an. Setiausaha pertama jawatankuasa serantau Nagorno-Karabakh Parti Komunis, Nikolai Shakhnazarov, adalah milik keluarga Melik-Shakhnazaryan.

Pada masa kini Melik-Shahnazaryans kebanyakannya tinggal di Rusia, Armenia; wakil individu genus - di Nagorno-Karabakh, Amerika Syarikat dan beberapa negara lain.

Daripada mereka yang berhijrah ke Barat, kami menyebut Zaven Efremovich Melik-Shakhnazarov, pada 1940-60. penyanyi terkenal American Metropolitan Opera; abangnya Sos Melik ialah seorang pelukis potret terkenal di Amerika Syarikat, lebih daripada 50 lukisannya berada di Galeri Nasional di Washington. Bapa mereka, Ephraim, adalah abang kepada Ambartsum yang disebutkan di atas, datuk kepada pengarah Mosfilm Karen Shakhnazarov.

Hari ini, tiada apa yang diketahui tentang cawangan Petersburg, walaupun pada tahun 1913 buku rujukan "All Petersburg" menunjukkan kehadiran kira-kira sedozen wakil genus ini di bandar. Walau bagaimanapun, walaupun pada tahun 1930-an, beberapa wakil keluarga tinggal di Leningrad: seseorang telah ditindas, seseorang hilang dalam sekatan, keturunan seseorang telah diasimilasikan sepenuhnya. Mereka yang tinggal di Baku meninggalkan bandar itu selepas peristiwa terkenal 1988-90-an. Wakil-wakil genus Tbilisi sebahagiannya berpindah pada dekad sebelumnya ke Rusia dan Armenia, sebahagiannya tinggal di Georgia; sedikit yang diketahui tentang yang terakhir.

Pada zaman Soviet, wakil genus dikenali dalam sains, industri ketenteraan, petrokimia, industri pengangkutan, budaya dan seni, diplomasi, dan kewartawanan.

Ramai wakil keluarga tinggal dan tinggal di Moscow; sebahagian daripada mereka muncul pada dokumen sebagai Shakhnazarovs. Georgy (Melik-) Shakhnazarov (meninggal dunia pada Mei 2001) - Ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Rusia, penulis, ketua Persatuan Saintis Politik Rusia, dia bekerja selama beberapa tahun sebagai pembantu M.S. Gorbachev. Dalam petrokimia, mendiang profesor Alexander Mikhailovich Melik-Shakhnazarov dikenali, yang namanya adalah salah satu jabatan Universiti Petrokimia. Gubkin. Armen Gurgenovich Melik-Shakhnazarov - jeneral bersara, guru bahasa; Zhan Zareevich Melik-Shakhnazarov - kolonel bersara, pada masa lalu - penyiasat untuk kes-kes penting Kementerian Dalam Negeri USSR ...

Bapa saya Ashot Zareevich Melik-Shakhnazarov (1931-2004), diplomat kerjaya (dari 1959 hingga 1992 dia bekerja di Kementerian Luar Negeri USSR, pada 1992-2004 - di Kementerian Luar Negeri Republik Armenia), Duta Besar Luar Biasa dan Mutlak, tokoh awam, pencipta dan penganjur gerakan Sukan Pan-Armenia, pengarang beberapa buku.

Datuk saya, Zare Samsonovich Melik-Shakhnazarov, dilahirkan dan dibesarkan di Shusha, belajar di Sekolah Nyata yang terkenal, mengangkat senjata lebih awal, setelah melalui seluruh perang 1918-20. Memoirnya "Nota seorang askar Karabakh. Memoir seorang peserta dalam acara di Nagorno-Karabakh pada 1918-20. Bapanya, iaitu, moyang saya, Samson Ovsepovich, selepas menamatkan pengajian dari Universiti Politeknik di Lausanne (Switzerland), kembali ke Shusha, tempat dia tinggal dan bekerja; pada tahun 1918 dia memakai seragam tentera dan cedera parah dalam pertempuran dengan Turkomusavatists pada Mac 1920.

Terima kasih kepada dokumen dan manuskrip yang ditemui, silsilah langsung garis lelaki diketahui oleh saya sehingga generasi ketujuh. Dan ia terletak ... pada Hovsep yang sama, yang, menurut mitos yang membosankan, didakwa dibunuh oleh saudaranya - penguasa Varanda, melik Shakhnazar III. Seperti yang anda lihat, mitos itu ternyata hanya mitos, dan anak-anak sebenar Hovsep menimbulkan cabang kami dari keluarga Melik-Shahnazaryan, yang berjumlah pada abad ke-19 - awal abad ke-20. beberapa ratus orang yang baik. Ngomong-ngomong, nama Hovsep sering diulang dalam keluarga kami: Hovsep adalah nama datuk moyang saya, adik lelaki datuk saya Hovsep meninggal dunia di Shusha pada 23 Mac 1920...

Mengakhiri bahan saya, saya ingin menyatakan harapan bahawa masa mitos yang tidak berasas telah berlalu, dan sudah tiba masanya untuk serius memahami sejarah sebenar kita.

Nama keluarga Melik-Shakhnazarov adalah salah satu nama keluarga berganda. Ia terdiri daripada dua asas: bahagian pertamanya dibentuk daripada gelaran jawatan ("melik" bermaksud "pemerintah, tuan"), manakala yang kedua ialah nama keluarga nenek moyang itu sendiri.

Nama keluarga Shakhnazarov kembali kepada nama Muslim Shakhnazar. Nama ini, seperti banyak nama Arab lain, adalah majmuk: Shah (“pemerintah, penguasa”) dan Nazar (“rahmat”) dijadikan sebagai asas untuknya. Oleh itu, nama Shakhnazar boleh diterjemahkan sebagai "rahmat Shah."

Bagi kebanyakan Melik-Shakhnazarovs (asalnya Melik-Shakhnazaryan), bermula dengan melik Jumshud, anak kepada melik Shakhnazar III, dan saudara-maranya, nama bapa, bersama-sama dengan awalan "melik", telah pun mantap dalam bahasa Rusia. dokumen akhir abad ke-18 - awal abad ke-19. sebagai nama keluarga.

Pada abad XIX - awal abad XX. dalam tentera Rusia pada tahun yang berbeza lima Melik-Shakhnazarovs menerima pangkat jeneral; dalam tempoh yang sama, terdapat beberapa dozen kakitangan dan ketua pegawai daripada jenis ini. Dinasti Melik-Shakhnazarov menjadi salah satu yang paling banyak di kalangan dinasti tentera Armenia, yang menjadi terkenal dalam perkhidmatan tentera empayar Rusia.

Versi 2. Sejarah asal usul nama keluarga Melik-Shakhnazarov

ada versi lain.Salah seorang putera Karabakh (meliks) bernama Nazar, yang mengetuai detasmen pertahanan diri tempatan, mengalahkan tentera Parsi. Setelah mengetahui perkara ini, pemerintah Parsi berkata bahawa beberapa melik Nazar tidak dapat mengalahkan tentera Parsi. padishah, dan memerintahkan sejak hari itu untuk memanggil melik Nazar Shah Nazar, untuk menyelamatkan muka.

Cara mengeja nama keluarga Melik-Shakhnazarov dalam bahasa Inggeris (Latin)

Melik - Shakhnazarov

Semasa mengisi dokumen dalam bahasa Inggeris, anda harus menulis nama pertama dahulu, kemudian nama patronimik dalam huruf Latin, dan kemudian nama akhir. Anda mungkin perlu menulis nama Melik-Shakhnazarov dalam bahasa Inggeris semasa memohon pasport, memesan hotel asing, semasa membuat pesanan di kedai dalam talian Inggeris, dan sebagainya.