Det kliniske diagnostiske laboratoriet til Botkin Hospital er utstyrt med moderne utstyr som muliggjør omfattende laboratorieforskning. Laboratorieutstyrsparken er representert av biokjemiske og hematologiske analysatorer, et flowcytometer, immunkjemiske og enzymimmunoassay-analysatorer, et automatisk koagulometer, automatiske systemer for evaluering av bakteriologiske kulturer, bloddyrking og et PCR-diagnostikklaboratorium.
Hvert år utføres mer enn 3,3 millioner analyser i avdelingene til det klinisk diagnostiske laboratoriet for alle større typer forskning.
CDL består av 3 avdelinger:
- Avdeling for planlagt laboratoriediagnostikk;
- Avdeling for akutt laboratoriediagnostikk;
- bakteriologisk avdeling.
Avdelingene har 133 spesialister, inkludert 30 leger.
Takket være avansert utstyr utfører laboratoriet et bredt spekter av forskning:
- Mer enn 30 parametere for biokjemiske studier;
- Generell klinisk blodanalyse for 36 parametere, inkludert retikulocytter og deres tilleggsegenskaper;
- Klinisk analyse av urin, cerebrospinalvæske, avføring, sputum, cytologiske studier (punkteringer, aspirater, eksfoliativt materiale);
- Mer enn 20 typer immunologiske studier, inkludert infeksjoner, tumormarkører, hormoner, spesifikke proteiner;
- Et bredt spekter av bakteriologiske studier, inkludert diagnostisering av campylobacteriosis, helicobacteriosis, intestinal og vaginal dysbiose.
Laboratoriet gjennomfører daglig kvalitetskontroll av utførte studier ved bruk av kommersielle kontrollmaterialer. Siden 1997 har KDL vært fast medlem av Federal System of External Quality Assessment.
I 75 år har CDL og Department of Clinical Laboratory Diagnostics av RMAPE jobbet som et enkelt pedagogisk og metodisk kompleks for opplæring av spesialister i klinisk laboratoriediagnostikk. Kliniske beboere og praktikanter i RMAPE trenes årlig på grunnlag av CDL
I dag skal jeg vise deg et av de største sykehusene i landet. Ja, og med historie. Alexander brakkesykehuset dukket opp i St. Petersburg i 1882, litt senere ble det oppkalt etter Sergej Petrovitsj Botkin. Siden 1972 begynte en av de første intensivavdelingene for infeksjonspasienter i landet å operere ved Botkin Hospital. Og sykehuset feiret 120-årsjubileum som landets største infeksjonssykehus med 1 210 senger, som årlig behandlet opptil 35 000 pasienter.
Siden 2017 har halvparten av komplekset flyttet til et nytt område på Piskarevsky Prospekt, men fire bygninger med 525 senger fortsetter å operere på Mirgorodskaya Street (det vil si nesten halvparten av alle sengene på Botkin Hospital). Denne delen av sykehuset ligger nesten i sentrum av St. Petersburg (du kan gå til Moskva jernbanestasjon på mindre enn 15 minutter).
Jeg starter med et lite inntrykk fra en pasient som la ut innlegget sitt i går:
"Jeg er nå på det største sykehuset for infeksjonssykdommer i den russiske føderasjonen - Botkin-sykehuset.<…>Tilstanden til boksen der de satte meg, og dette er infeksjonsavdelingen, hvor det er 5 senger. Sengene henger og ryggen min gjør vondt etter den første natten. Toalett, bad, korridorer. Alle avdelinger går sammen til spisestuen, alle infeksjoner på en frokost. Jeg er i sjokk, jeg blir skrevet ut neste dag etter ankomst.»Og her er alt landskapet til en skrekkfilm om zombier definitivt klart - det vil være mulig å spare penger på datagrafikk.
Foto: vk.com / groupToalett. Alt her er bare forferdelig.
Foto: vk.com / group Ulykke og nødsituasjon | St. Petersburg | Peter Online | St. PetersburgAvdeling.
Foto: vk.com / group Ulykke og nødsituasjon | St. Petersburg | Peter Online | St. PetersburgSelvfølgelig er denne indignasjonen langt fra isolert, i St. Petersburg har sykehuset lenge blitt kalt "Botkin Barracks" (dette navnet hadde ikke en negativ kontekst da det ble opprettet). Her er en bemerkelsesverdig anmeldelse av korrespondenten for TV-kanalen St. Petersburg:
På Internett kan du enkelt finne mye informasjon om sykehuset, samt bilder fra innsiden. Jeg vil vise deg territoriet. Utenfor, tro meg, vil ikke situasjonen glede deg heller. Det er mange problemer her.
1. Hovedinngangen ser langt fra best ut. Men i denne bygningen minst nye vinduer (og selv da ikke overalt).
2. Aktuelle ledige stillinger.
3. Den andre inngangen brukes ikke lenger, og buen faller faktisk helt fra hverandre her.
4. Resepsjonsavdeling.
Hvis du for et sekund tenkte «Hva er galt her?», så her er utsikten fra baksiden. En drittsekk bestemte seg også for å legge trauet sitt i denne gjørmen. Er noen andre overrasket over at russiske byer er dekket av støv og skitt?
5. Mellom bygningene er veiene i omtrent samme stand.
6. Noen steder slutter det også med asfalt.
7. Dette er fortsatt territoriet til det største sykehuset for infeksjonssykdommer i Russland.
8. Her synes jeg det er på sin plass å legge en lenke for deg til nyhetene om restaureringen av Palmyra av russiske spesialister, eller til hvordan Russland samlet inn penger til restaureringen av Notre Dame.
9. Man kan tross alt sitte på en slik benk og glede seg over at vi har hjulpet det broderlige syriske folket med å restaurere et kulturminne.
11. Noen av skrogene er tatt ut av drift. Nå faller de rett og slett fra hverandre, selv om de utad fortsatt forblir behagelige for øyet.
12. Det finnes også arbeidssaker, men de ser ikke bedre ut.
13. Her i denne bygningen ligger Institutt for forebygging og medisinske undersøkelser.
14. Russlands evige ulykke - annonser "på bladene."
15. Lokal navigasjon.
16. Byggingen av konsultativ og diagnostisk klinikk og administrasjon.
17. Inne i trappa til helvete.
18. Klinikken pyntes av leger til nyttår.
19. Hvis du likevel forlot sykehusets territorium, så ikke smigr deg selv - i retning metroen må du gå langs gjerdet. Ikke engang et gjerde, men gjerder - de er overalt her (de omslutter til og med skjebnen til plenen fra alle sider).
I bunn og grunn, selvfølgelig, er reaksjonen til en vanlig person på alt dette dritt! Og dette er med jevne mellomrom anerkjent av legene selv, og bymyndighetene i St. Petersburg, og innbyggerne. Skrekken ligger imidlertid også i det faktum at det er de som tror at alt dette er normalt for Russland. Årsakene til å tenke på denne måten kan være svært forskjellige: "det er enda verre i regionene", "medisin er gratis", etc.
"Takk doktor".
Ønsket om å fortelle denne historien er drevet av maktesløshetens redsel. Min mor ble drept der. Jeg kjenner disse menneskene. Og jeg kan ikke gjøre noe. Jeg kan ikke bevise noe. Men jeg vet med sikkerhet at de heller ikke har bevis for det motsatte. De har, slik jeg forstår det, et system. Systemet for ødeleggelse av menneskene de dømte. Kanskje denne informasjonen vil hjelpe noen.
Min mor har vært syk lenge. Hun lærte å leve fullt ut, med en svært alvorlig sykdom. Hun hadde flere blodoverføringer (jeg vet ikke hvor mange, jeg var barn da). Sannsynligvis, da var det ingen nødvendig kontroll over kvaliteten på blodet - hun var infisert med viral hepatitt. Jeg vil understreke at hun ikke har skylden for denne sykdommen (det er den viktigste, registrert i dødsattesten), legene har skylden. Min mor hadde en gigantisk livsvilje, du ser henne ikke slik lenger. Men hun kunne ikke lenger takle "spesialistene" på Botkin-sykehuset.
På et tidspunkt måtte vi til dette sykehuset. Veldig snill lege Yu.M. sa det nå
For å opprettholde vitalitet må vi gå til dette sykehuset omtrent en gang hver sjette måned. Og til å begynne med var det så - planlagt behandling ca 1 gang på seks måneder. Da oftere. Jeg kunne ikke forstå hvorfor med hvert av våre nye besøk legens holdning til oss blir mer fremmedgjort, mer aggressiv. Nå skjønte jeg at det ikke passet inn i behandlingsmetodikken. I følge denne behandlingen skulle min mor ha reist for lenge siden, men hun levde videre og kom igjen med håp om å bli kurert. Det var irriterende.
Jeg ønsket en gang å snakke med henne i resepsjonstiden. Min dødssyke mor sa: «Ikke, ikke gå. Yu.M. veldig dårlig humør." De, denne legen, viste tydelig hennes dårlige humør til den syke, alvorlig syke. En gang lærte mamma meg - det er ingen dårlig stemning, det er en dårlig oppvekst. I dette tilfellet kan vi legge til - dette er ikke bare utdanning, det er en kriminell holdning til ens plikter.
Og hvilken lettelse var det i stemmen hennes da hun knapt snudde hodet og sa gjennom tennene - "En komplikasjon av den underliggende sykdommen. Pasient på intensivavdeling. Alle spørsmål går dit. Dette er svaret til den eneste nære slektningen til en lege som har behandlet pasienten i flere år. Vel, alt. Jeg ventet. Ble kvitt det.
Blødningen, som gjorde at hun havnet på intensiven, ble fremprovosert av et fall. Hun ble sendt for å ta et unødvendig røntgenbilde av hodet. Jeg er en sengeliggende pasient. En. Uledsaget. Du forlater en mann på en betalt avdeling på et statlig sykehus, og du finner ham bare forslått. Og ingen forklaring. Yu.M. Dårlig humør. Du kan ikke gå til dem.
Neste opp er gjenopplivning. Historien er separat og kanskje den viktigste. Moren min ble behandlet mye. Vi så gjenoppliving på forskjellige sykehus, vi så forskjellige leger der. Men det er ingen slik redsel noe sted. Jeg tror at dette skyldes det store antallet ensomme, ubeskyttede mennesker som går gjennom denne gjenopplivingen. Nærmere informasjon om Botkin-sykehuset.
Klokken 10 torsdag 11. oktober begynte blødningene. Mamma ringte og sa at hun ble overført til intensivavdelingen. Så ble telefonen tatt fra henne. Av hvilken grunn? Personen er bevisst, hvorfor kan han ikke kommunisere med sine pårørende? Det er på ingen måte tilstedeværelsen av tynn elektronikk, arbeidet som den medfølgende telefonen kan få ned, dette er berettiget. Ganske annerledes. En person kan rapportere hva som skjer med ham.
Etter høyeste tillatelse ble jeg innlagt på intensivavdelingen på legekontoret 3 ganger.
1400 torsdag 11. oktober. Legen inviterte meg inn på kontoret. Hun sa at moren var i kritisk tilstand. Hun fikk satt inn en sonde gjennom nesen for å stoppe blødningen. På spørsmål om hvordan jeg kan hjelpe, svarte jeg at bortsett fra pleieartikler (bleier, bleier, servietter), trengs ingenting. Hvorfor? Jeg rådførte meg med leger. Det er mange medisiner som stopper blodet, mye bedre enn foreskrevet av CHI. De dømte henne sannsynligvis med en gang.
-La meg se på henne et øyeblikk.
-Ikke.
– Hun ble mer smittsom enn da hun var på avdeling 8?
- Jeg vet ikke - rekkefølgen til overlegen.
Nå vet jeg at hun var 6-7 meter unna meg
11 00 fredag 12. oktober. A.V. forklarer at tilstanden er alvorlig, men sjansen for å komme seg ut denne gangen er 50 %. Det var denne høye prosentandelen som ble avgjørende da jeg tok sjansen på å ikke ta henne derfra med en gang jeg så "behandlingen" med egne øyne. Hvorfor måtte du lyve. Han visste hva neste skift var. Mamma var en sosial person. Noen av vennene hennes fra sykehuset er kjent med disse navnene - de klarte å overleve. De forårsaker ikke annet enn en skrekkgrimase. Det er lite sannsynlig at dette er ukjent for avdelingslederen. En veldig grei person som er pålitelig. Fortell sannheten, så tar jeg henne umiddelbart. Personen ville være omgitt av slektninger.
Generelt trodde jeg disse 50 %.
Telefonene til gjenopplivingspersonalet fungerer forresten. Og jeg må snakke med mamma. Hun er ved full bevissthet.
«Ikke bekymre deg, jeg kommer meg ut.
Hvordan er gutten?
Det er veldig kaldt her".
Hun var skikkelig kald hele tiden. Hun ba meg til og med ta med meg vårt hjemmelagde varme teppe fra 8. avdeling. Så så jeg ham i en sekk i pantryet deres.
Og så var det neste skift: A.E. og M.Z.