Venner! Merk: for å korrigere teksten, må du markere minst to ord
[Chorus 1]:
Jeg
Jeg vil ikke vite noe mer – aldri, aldri; ingenting, ingenting.
[Vers 1, Mynt]:
Pasta ødelegger tenner, kvinner ødelegger hiphop.
Jeg tror ikke lenger på mirakler - sigøyneren løy til meg og horoskopet.
Bedra buddhismen og Feng Shui, poeter strødd med vann.
Informasjonssjampo – slik at sjampoen ikke er der.
Presidentens klon er en skurk
På tronen til den kongelige shkodit.
Og det var ingen mennesker på månen -
Bare noens tekanne som.
Og jeg elsker villhunder.
Apple Store-konsulenter kjenner meg.
Jeg er en abstrakt person fra veiskilt,
Skisseaktig fotgjenger fra et lyskryss.
[Chorus 1]:
Jeg vil ikke vite noe mer – aldri, aldri; ingenting, ingenting.
Det er synd at vi gikk tom for plass til ukjente ord i alle ordbøker.
Jeg vil ikke vite noe lenger - aldri, ingenting.
[Vers 2, Mynt]:
Bensin forgifter oss, ultralyd forbrenner oss.
I smoothies gni hjernen til mediemarkedets intriger.
Og når, og når, og når atomsoppen min vokser opp -
Byer, byer, byer vil bære atomaske.
Toppene av inngangene sirkler rundt takenes runddanser og plassen er her.
Støvet av galakser klatrer inn i ørene, stjernene går i gang.
Alle flokker seg rundt inngangen. Nedarvet skitt på verandaen.
Jeg ser at Gud har åpnet porten. Jeg ser at han har ansiktet mitt.
[Overgang]:
Jeg vil ikke vite noe. (Jeg vil ikke vite noe);
Jeg vil ikke vite mer. (ingenting og aldri);
Det er synd at plassen for ukjente ord i alle ordbøker er slutt -
Jeg vil ikke ha noe lenger. (Jeg vil ikke ha noe);
[Chorus 1]:
Jeg vil ikke vite noe lenger – aldri, aldri; ingenting, ingenting.
Jeg vil ikke vite noe mer – aldri, aldri; ingenting, ingenting.
Det er synd at vi gikk tom for plass til ukjente ord i alle ordbøker.
Jeg vil ikke vite noe lenger - aldri, ingenting.
Jeg vil ikke vite noe lenger – aldri, aldri; ingenting, ingenting.
Jeg vil ikke vite noe mer – aldri, aldri; ingenting, ingenting.
Det er synd at vi gikk tom for plass til ukjente ord i alle ordbøker.
Jeg vil ikke vite noe lenger - aldri, ingenting.
Om sangen
- Sangerinnen Liza "Monetochka" Gyrdymova presenterte sin nye singel "I don't want to know anything". Verket «I don't want to know» er det offisielle lydsporet til skrekkfilmen «The Lost Place», og samtidig debuten til regissør Nadezhda Mikhalkova.
Forfatter av tekst og musikk: Elizaveta Gyrdymova.
31. oktober 2018.
Om oppførselen til vilde og løse hunder
L.S. Ryabov
Ved skriving av verket ble forfatterens observasjoner av rovdyr i Voronezh-regionen, delvis av I.G. Gursky (1975) i Odessa-regionen og A. Danilkin (1979) sør i Ural, brukt. Utseendet til løshunder og vilde hunder i naturen er utelukkende forårsaket av menneskelig aktivitet. Forlatt, tapt, men etterlatt uten menneskelig omsorg, står dyr overfor et dilemma - å dø eller overleve. Ofte blir de tvunget til å finne nok mat i naturen. Samtidig mistet hunder tilknytningen til mennesker, og ble fra husdyr til dyr av den lokale faunaen. De gikk gjennom følgende prosess. I de fleste tilfeller ble hjemløse blandere slike. Ofte blant dem var krysningseksemplarer med en hund og en schæfer, noen ganger en setter. I noen flokker var det enkeltvis rene russiske skjørte og russiske hunder.
I Voronezh-regionen ble to økologiske grupper av vildhunder notert. En av dem representerte jegere av ville hovdyr (hovedsakelig oppdrettet uten ulv etter hjort) og var lokalisert i skoger som bugner av dem. Hunder i dette tilfellet okkuperte en tom økologisk nisje "ulv" i folketellingene. Blant hundene var det de som gikk på jakt i skogen midlertidig fra de tilstøtende landsbyene, flokker samlet seg vanligvis i landsbyene. Den andre (flere gruppe hunder) eksisterte i nærheten av søppelfyllinger med matavfall, fugler og husdyrgravplasser og holdt vanligvis på jordene, langs slukene og ravinene i nærheten av bosetninger. Da det var en skog i nærheten, gjemte rovdyr seg i den og jaktet til og med ville hovdyr der. Tilsynelatende kan de ikke leve utelukkende på jakt.Men ikke alle hundefokus kunne tydelig deles inn i de angitte gruppene, Blant dem var det overgang fra søppeldynger til jakt.Antallet rovdyr i flokker ble beregnet: i skogen fra 2 til 10 (gjennomsnitt 5), i deponier og storfegravplasser -12 (gjennomsnitt 7).
Det er bemerkelsesverdig at hunder som jaktet hjort i skogen, storfe og fjørfe sjelden ble berørt, forresten, ulver oppførte seg på samme måte (Ryabov, 1974). De som var assosiert med likene av husdyr angrep ofte sauer, geiter, fjærfe, mens hunder noen ganger viste stor frekkhet, forårsaket skade på landbruket, brakte ikke mindre, men mer enn ulv (Ryabov, 1979). , Solomatin, 1979). Som ulver, i flokk; de angrep saueflokker i leirer og enger i flokker, såret mange av dem og rev i ryggen. Og selv om hunder, sammenlignet med ulver, lite i hjel sauer, kvalte sistnevnte ofte hverandre i panikk i bingene. Fra hva tapet til kollektive gårder først etter to raid av flokker med hunder på flokker kunne være mer enn 20 tusen rubler (Ryabov, 1979). Hunder ble vanligvis holdt i nærheten av sauegårder. Om dagen kunne de ses løpe fra flokkene og hvile seg i buskene og ugresset, og om natten brøt rovdyrene seg inn i kosharaen og rev sauene. Det er merkelig at på tidspunktet for et av disse angrepene i Podgorensky-distriktet i Voronezh-regionen, brøt en stor vakthund som voktet sauene løs, og i stedet for å skynde seg på hundene sammen med dem, tok stedet i ran.
Tidligere, da antallet ulver var lavt, ble det etablert «vennskap» mellom enkeltulver og hunder på deponier og dyregravplasser, og foci av ulve-hundhybrider oppsto i naturen (Ryabov, 1973; 1978). Bare noen ganger i Voronezh-regionen og oftere i Odessa-regionen inngikk ensomme hannulver en "allianse" med hunder (Ryabov, 1973; Tursky, 1975), som senere levde i blandede flokker, som inkluderte en hund, en ulv, og hybrider. I de fleste tilfeller dukket ulvehunder opp i naturen fra en hunulv og flokken bestod senere av en hunulv (noen ganger ble andre ulver med senere) og hybrider eller bare hybrider.
Hunder som levde i Usmansky-skogen og skogene i Khopersky-reservatet viste en klar spesialisering i jakt på flekkhjort, som var deres hovednæring (Zlobin, 1971, Ryabov, 1973, 1979, Kazansky). Likevel klarte ikke hundene å redusere antall avlshjort. Deres innvirkning på byttedyrpopulasjoner, på grunn av den svake selektiviteten til dyrefangst, var neppe positiv. Dataene til G. Krieger (1977) vitner om fraværet av selektivitet i en rovflokk med hunder i det hele tatt. "Vennlige forhold" hos slike hunder med ulv, ifølge noen rapporter, ble ikke observert. Vilthunder levde i skogen bare i fravær av ulv, de avlet når som helst på året (inkludert) i forlatt bever, grevling, utvidet jura og under hauger av børstemark. De jaktet om natten, vanligvis hvilende på åsene, noen ganger på de friske porene til villsvin. De gikk selvsikkert gjennom skogen, var ikke redde, og hvorfor brukte de ofte stien når de beveget seg. De jaget dyr uten en stemme, noen ganger fnyste en hund eller flere hunder i flokk bjeffet. Ofte ble det også brukt teknikker for ulvejakt: noen av rovdyrene skar av, løp i forveien, andre forfulgte hjortene og hunnene på hælene, drev dem ut på isen, hvor de vanligvis drepte dem.
Noen ganger falt dyrene gjennom isen, da sitter hundene rundt hullet og venter på at det skal synke. Noen ganger løp hjort bevisst inn i elven og rømte dit fra forfølgerne. Hundene ble på stranden. Noen løs- og villhunder kjente godt til høst-vinterforingen av rådyr og angrep dem ved fôringen. Ofte ble hjort konsentrert langs jernbanen, landsbyen Ramon, Voronezh-regionen, hvor de plukket opp rødbeter under transport. Hit kom også hunder for å jakte. For en vellykket jakt klarte hundene vanligvis å fullføre en hjort.
Riktignok tok de avmagrede dyr relativt enkelt, i motsetning til ulver holdt de seg i nærheten av kadaveret til det var helt brukt. Ved angrep på hjort rev hunder alltid baksiden av offeret uten å berøre nakken. Løsehunder og villhunder hindret hele tiden rangers fra å fange rådyr for å bosette dem rundt i landet.
Hunder som ble løslatt for jakt i skogen ble alltid behandlet aggressivt av postkontoret: de angrep og gnagde i så fall, hundene forfulgte dem alltid (i skogene nær landsbyen Novovoronezh, Voronezh-regionen, jaktet hunder på villhunder bedre enn andre dyr ) eller rett og slett falt i deres eie. Vilthunder som bodde i skogen vest for byen Kalach i Voronezh-regionen, nær en søppelfylling med avfall fra et kjøttpakkeri (opptil 10 hoder), drepte jakthunder. Tispen til en hagehund, som brakte ut valper om vinteren i revehullet i Mastyuzhinsky-skogen i Voronezh-regionen, stormet også aktivt mot hundene som løp i nærheten og forfulgte dem. Samtidig kjenner vi til tilfeller der hundene som bodde i Khoper-skogene tilpasset seg jakten på hundene og forfulgte dyret sammen.
Villhunder var veldig redde for en mann med pistol i skogen og lot ham ikke nærme seg (Ryabov, 1973 b, 1979 a). De forsto raskt faren som truer dem fra en person og unngikk den dyktig. Men noen av dem fulgte jegerne tett og plukket opp restene av de slaktede kadavrene av ville hovdyr. Noen ganger, foran jegere, forfulgte de sårede dyr. I begynnelsen av januar 1975, i Liskinsky-distriktet i Voronezh-regionen, fanget jegere et ett år gammelt villsvin fra herreløse hunder, hele rumpa og bena som ble dårlig bitt, og dyret kunne nesten ikke bevege seg. Da de så menneskene, flyktet rovdyrene umiddelbart, men da jegerne begynte å spore dem opp, prøvde de å vende tilbake til det sårede villsvinet igjen.
I tillegg til at hunder i skogen noen ganger var i stand til å vise aggresjon mot mennesker, jaget og bet noen av dem syklister, stormet nær hullet med valper til soppplukkere. Og en gang stormet en stor hund fra flokken til og med til jegeren V.M. Fetisov (i skogen nær landsbyen Novovoronezhsky), de andre 5 hundene fulgte hans eksempel. Og først etter skuddet flyktet de. Hanner fra racingflokken i Usman-skogen stormet mot barna. Og villhundene i nærheten av byen Kalach rev nesten fra hverandre en kvige, som ble ledet av en kvinne i bånd. De ble ødelagt her raskt etter ordre fra distriktets eksekutivkomité.
I Pribityug-skogene i Voronezh-regionen omringet vildhunder noen ganger en enkelt vogn og en bredere sirkel av en stående personbil i en tett ring. Vinteren 1973/74 løp en flokk med 12 hunder, etter å ha omringet sjåføren om morgenen nær landsbyen Lebyazhye, Nizhnedevitsky-distriktet, Voronezh-regionen, bort, hesten i full fart og sjåføren kunne ikke gjøre noe.
De siste årene har avlulver som regel drevet hunder ut av land i nærheten av søppelfyllinger og dyregravplasser inn i skoger, og gjenopprettet deres rett til å leve og "kommandere" på disse stedene, siden utbredelsen av rovdyr er underlagt loven om økologisk substitusjon. Med en mer eller mindre normal struktur av ulveflokker er de sistnevnte aggressive mot hunder. Og de fungerer som uimotståelige konkurrenter for dem i naturen. Samtidig går fortrengningsprosessen ikke alltid raskt. Noen flokker med hybrider og ulver som overlevde i 1963-1972 i Yablochinsky-skogen i Voronezh-regionen, fortrengte ikke på lang tid løse og vilde hunder i de omkringliggende landene (det var til og med kull av hunder i skogen), og fortsatte å fôr med dem på samme storfegravplass.
På begynnelsen av 70-tallet, i skogene nær landsbyen Tyuzhovka, Voronezh-regionen, bodde det 18 vilde gjeterhunder som ligner på tyske hyrder. Rovdyr her angrep kollektive gårdssauer som løp inn i eiendelene til jakthunder, forfulgte harer. Ulvene som av og til passerte gjennom eiendelene deres forstyrret ikke hundene, men i 1976 slo de seg ned her selv og hundene forlot umiddelbart skogen, igjen "klamret seg" til landsbyen, ble; løpe gjennom jordene.
Det tok mer enn 5 år før ulvene som kom til Khopersky-reservatet til slutt kastet bort herreløse og vilde hunder fra dets lille territorium (16 tusen hektar) og de omkringliggende skogene (Ryabov, 1979, Kaznevsky, 1979). På grunn av den høye tettheten av hjort i reservatet hadde ulvene et relativt lite jaktterritorium de første årene (Ryabov, 1974) og mestret de omkringliggende områdene dårlig. Den delte territoriet som ulver og hunder bodde på, hovedsakelig Khoper-elven. Men i noen år, på venstre og høyre bredd av Khopra, ble områder bevart hvor både ulv og hunder jaktet samtidig (Ryabov, 1974, 1976 b). I perioden med allerede betydelig "dominans" av ulv i reservatet, var det også tilfeller av hunder som jaget hjort om vinteren fra den nordlige høyre bredd av reservatet (det siste tilfluktsstedet for hunder) til venstre bredd okkupert av ulv , del - til Tikovnaya-kordonet. Og alle hundene forsvant her under "angrepet" fra ulvene. Nå for tiden løper det av og til løshunder fra
landsbyene rundt i de reserverte skogene på kanten, men de dveler ikke lenge i dem. Men sikahjort i nærvær av ulv endret også oppførselen deres sterkt: de ble mye mer "erfarne", raskere og mindre tilgjengelige ikke bare for hunder, men også for ulv (Pechenik, 1979). I noen tilfeller avlet forsømte hunder til og med avkom i landene som var mestret av ulver, som fant sted i Pavlovsky-distriktet (i torneskogen og i nærheten av den) og Bogucharsky-distriktet i Voronezh-regionen. Men hunder kunne ikke slå rot på disse stedene.
Dukket opp i 1977 etter et langt fravær av 8 ulver på territoriet til utdanningsanlegget til Voronezh Forestry Institute (19 tusen hektar av Usman-skogen) erstattet raskt løse og vilde hunder som hadde hatt ansvaret i lang tid, 2/3 av territoriet, som bekreftet registreringen av dyr i snøen i mars 1978. Det er kjent et tilfelle da ulver drepte og spiste en hund i skogen. Og bare i Pravoberezhny-skogbruket (1/3 av territoriet til LHI), hvor ulvene ikke kom inn, ble fortsatt "dominans" av hunder notert (Ryabov, 1979 a).
Men i noen tilfeller, hovedsakelig i hekkesesongen, kan individuelle ulver opprettholde "vennlige" kontakter med hunder og på det nåværende tidspunkt med en mer eller mindre normal struktur i bestandene deres. De oppfører seg interessant, i denne forbindelse ba hun-ulven om et møte med en hund som så ut som en tysk gjeter, som voktet sauene. De ble sett sammen i felten om kvelden og på dagen. Vinteren 1974/75, i Ostrogozhsky-distriktet i samme region, adopterte 2 ulver en tysk gjetertispe, som gikk med dem i lang tid og besøkte storfegravplasser sammen. Men senere drepte og spiste ulver løse hunder her. Vi tror at hybrider med ulvlignende utseende er mer sannsynlig å få "vennlige" kontakter med hunder på nåværende tidspunkt.
Ulve-hund-hybrider er dyr med en utfoldet genotype, og derfor er det mange variasjoner i deres oppførsel overfor ulven og hunden. Imidlertid vant ulvens arv, som et vilt dyr, i de fleste tilfeller. I tillegg ble hybrider oftere født i naturen av en hun-ulv, som har den viktigste innflytelsen på barnas oppførsel både ved arv og i oppvekstperioden i samlivsperioden.
I Voronezh-regionen observerte vi ikke ulve-hund-hybrider som eksisterer i naturen på bekostning av ville hovdyr. De dukket opp der når hunder kom i kontakt med ådsler, og derfor førte de selv etterpå en livsstil som ligner på dem. Med noen variasjoner i foreldrepar og blodlinjer, var de i de fleste tilfeller dristige rovdyr (mer dristige enn ulver), som ofte angrep husdyr, inkludert landsbyhunder, hvis kjøtt de spiste (Ryabov, 1973 a. 1978 a). Noen av dem levde hovedsakelig på bekostning av hundekjøtt. Nærheten til mennesker på tidspunktet for angrepet på ofret for ulvehunder var ikke alltid pinlig. Når vi velger et bytte, forbinder vi hybriders tendens til å gi hovedsakelig til husdyr (små og mellomstore) i stor grad med hundearv og deres mangel på fysisk perfeksjon, siden hybrider hovedsakelig ble født fra renrasede hunder (Ryabov, 1973) ).
Samtidig fulgte A. Danilkin (1979) i 1971-1976 livet til slike rovdyr i de sørlige Ural, hvor de jaktet rådyr. I motsetning til ekte ulver dannet hybrider flokker om sommeren - opptil 18 individer. Individuelle rovdyr med en stemme som en jakthund forfulgte byttet, andre bjeffet av og til som en hund eller løp stille (den første generasjonen av ulvehunder, tatt i naturen til Zyryansk-regionen, som levde i fangenskap og deres barn fra hunder, veldig lik sistnevnte, var hovedsakelig i stand til å hyle som en ulv). Noen ganger jaget de rådyr over en lang avstand (opptil 1-4 km), noe som heller ikke er karakteristisk for en ulv, men er typisk for hunder i flokk - som ulver ble det brukt en "arbeidsdeling": innhegninger og bakholdsangrep på den sannsynlige rømningsveien til offeret osv. .d.
IG Gursky (1975) bemerker at hybridulvene som matet på storfegravområdene i Odessa-regionen, med suksess jaktet på mange harer og rever der. Rovdyr spiste de fangede harene på stedet uten rester, sjeldnere knuste de dem, noen ganger spiste de testiklene, sjeldnere leveren. Og svært sjelden spist hel. Når du slepte ulvehunder i Odessa-regionen, ble det av og til funnet rester av rådyr revet i stykker av dem. Det samme ble bemerket av oss her og der i Voronezh- og Belgorod-regionene.
I forhold til mennesker oppførte ulve-hundhybrider seg i de fleste tilfeller dristigere enn ulver, noe som bekreftes av utseendet til rovdyr nær bosetninger i dagslys og angrep på husdyr i nærvær av mennesker, noen ganger aggressivitet mot mennesker, valget av steder for huler i nærheten av menneskets bygninger, steder å ligge i selve bygningene (Ryabov, 1973a, 19-8a). I Perm-regionen var det mest sannsynlig ikke ulver, men ulve-hundhybrider som kunne nærme seg skogvokterens hus og spise fra en hundeskål. Det er et kjent tilfelle da en flokk med ulvehunder i nærheten av landsbyen Staro-Toluchevo i Petropavlovsk-regionen. Ved neste angrep på gjess på ettermiddagen, sprang hunnen mot en mann som nærmet seg henne med en øks og ble drept av ham.-hundhybrider og alvorlig skadet en av dem.Samtidig løp ikke resten av rovdyrene bort, men skyndte seg til den døende broren og begynte å rive ham. prøve å ødelegge ulvehunder på grunn av liten forsiktighet i Bobrovsky-distriktet i Voronezh-regionen (Ryabov, 1973 a). I.G. Gursky (1975) peker imidlertid på en svært forsiktig oppførsel av ulve-hund-hybrider i to flokker som var under oppsyn av jegere i Odessa-regionen: de kunne nesten ikke sees, verken voksne eller "ulveunger" reagerte på wabu , som er veldig forvirret jegere som taklet slike "stille" for første gang. Oppsamlingen av ulve-hundhybrider skilte seg ikke på noen måte sammenlignet med ulvene i landene i Petropavlovsk-regionen. Hybrider, som ulver, var redde for flagg i ett raid kjent for oss.
Renrasede ulver behandlet ulve-hundhybrider i naturen i de fleste tilfeller som sin egen type, og fritt inngått ekteskap med dem. På grunn av det som nå (med det økte antallet ulver) og gjentatte kryssinger med dem, ble mange hybrider "absorbert" av ulver, ble generelt lik dem i utseende og oppførsel. Likevel er det blant ulvelignende dyr ofte individer med trekk av hundeatferd, som vi allerede har diskutert ovenfor og som i noen tilfeller gjør jakten på ulv nå vanskeligere (Bibikova, 1979). Vi utelukker imidlertid ikke muligheten for fortrengning av noen av hybridene (som for det meste lever uavhengig) av ulver som har kommet til dette området igjen, som villhunder eller coyoter. I dette tilfellet ble de tvunget til å flytte nærmere bebyggelsen og komme i nærmere kontakt med hundene. Som et resultat, i løpet av absorpsjonskryssning, kunne hybridene delvis "oppløses" også blant villhunder.
Litteratur
1. Bibikova V. 1979. Brev om ulv. "Jakt og jaktøkonomi", nr. 10
2. Gursky I.G. 1975. Hybridisering av ulven i naturen. Biol. "v.80, vkp.1.
3. Danilkin A. 1979. Jakt på ulve-hund-hybrider for rådyr. "Jakt og jaktøkonomi", nr. 3.
4. Zloyazh B. 1971. Om løse hunder. "Jakt og jaktøkonomi", nr. 9.
5. Kaznevsky P.F. 1979. Ulv i Khopersky-reservatet, lør. "Økologiske grunnlag for beskyttelse og rasjonell bruk av rovpattedyr", forlag "Nauka", M.
6. Pechenik A.D. 1979. Ulvens innflytelse på bestanden av sikahjort i Khoperreservatet. På lør. "Økologiske grunnlag for beskyttelse i rasjonell bruk av rovpattedyr", forlag "Nauka", M.
7. Ryabov L.S. 1973 a. Ulve-hund-hybrider i Voronezh-regionen. "Kule.
I mange århundrer er mann og hund uatskillelige, de er de nærmeste vennene. Folk som holder hunder hjemme behandler dem som yngre barn. Hunden tjener på sin side trofast sine eiere gjennom hele livet, gir sin kjærlighet og beskyttelse. Hvis en person er trist, er ikke hunden morsom heller. Hvis folk er glade, logrer hunden med halen, øynene begynner å smile. Men det var ikke alltid slik idyll. Og i dag er det mange rovdyr - ville hunder.
eldgamle hunder
Villhunder, hvis opprinnelse forblir et mysterium for forskere, har eksistert siden antikken. Og som arkeologiske funn beviser, har eldgamle hunder som levde på ulike kontinenter mange trekk til felles med moderne vill- og tamhunder. Noen ganger er det en følelse av at evolusjonen har påvirket dem ganske mye, etterlot dem i sin opprinnelige form, bare litt redusert i størrelse.
Hvordan temmet folk en hund?
Domestiseringen av hunden fant sted for rundt 15 tusen år siden, og selve prosessen tok flere århundrer. I dag er det vanskelig å forestille seg at alle menneskets beste venner en gang ble kalt - ville hunder. Domestiseringsmannen tenkte ikke engang på det. Alt skjedde helt tilfeldig.
Ulver, sjakaler og coyoter i antikken var slett ikke redde for mennesket. Det var lettere for dem å eksistere ved siden av hverandre, men i separate flokker. Etter leirene la folk igjen rester som ville hunder spiste, og hundene var på sin side nyttige for mennesker fordi de perfekt kjente faren, de begynte å hyle. Og slik levde de. Folk flyttet fra sted til sted, og ulvene fulgte dem, forble ubemerket.
Nærmere brannen
Med tilnærmingen av kaldt vær ble livet til ville hunder vanskeligere og vanskeligere, og de kom nærmere og nærmere menneskeleire. En gang, i den strengeste frosten, nærmet en ulveflokk seg folk så nærme at de kunne kaste bein på dem. Hundene solte seg i nærheten og nappet i seg deilige matrester, og derfor hadde de ikke lyst til å spise mennesker. Villhunder og moderne tamhunder er de smarteste skapningene. Hvis de forstår at livet deres avhenger av en person, vil de aldri angripe ham.
Mange år senere. Før bodde mennesker og ulver side om side, og ingen turte å komme nærmere hverandre. Men alt begynner et sted. En gang tok en nysgjerrig ulveunge veien til folk, og mannen jaget ham ikke. Han begynte å leke med ham. Århundre etter århundre gikk, og en dag glemte ulvene alle sine vaner med rovdyr, begynte å jakte med mennesker, beskytte hyttene sine.
Kan du temme en ulv?
En ulv er også en hund, bare en vill. Det er nesten umulig å temme ham, til og med å ta en liten ulveunge å oppdra. Han vil vokse opp og bli et stort rovdyr. Ikke det faktum at det vil skynde seg og spise eieren, men det kan lamme. For å få tak i en tam ulv vil det ta mange år, eller til og med århundrer, slik at rovdyr, akkurat som for mange tusen år siden, bor i nærheten, slutter å være redde og blir vant til mennesker.
Moderne ulver er etterkommere av eldgamle villhunder som ikke fant sin menneskelige "flokk" og på gennivå har de ikke kjærlighet til mennesker.
Dingo: vill hund eller vill stamfar til tamhunder?
Forskere tror at ville dingohunder er den eldste av hunder. Det har vært mye debatt om hvordan dingoer havnet i Australia. Noen hevdet at ville dingohunder ble brakt dit av folk fra østlige land, siden den fossiliserte hodeskallen som tilhørte den eldste hunden ble funnet i Asia. Som et resultat kom forskerne til den konklusjon at dingoer ganske enkelt flyttet til Australia over land, når kontinentene ennå ikke hadde skilt seg.
Utad ligner ville dingohunder tamhunder. De er veldig vanskelige å skille. Forskere tror at dingoen er stamfaren til den allerede tamme hunden. Denne konklusjonen ble gjort på grunn av strukturen til kjevene og tennene, som ikke er så massive som de til en ulv eller en coyote.
Hvordan lever dingoer?
Ville dingohunder foretrekker å bosette seg i grupper på 4 til 15 hunder. Hver pakke har et dominant par som holder all kraften i potene. Livet til en dingo er litt forskjellig fra livet til en ulv. De jakter, byttet deles likt. Noen ganger i flokker skjer det et maktskifte. Når det dominerende paret blir svakt, blir det styrtet fra "tronen" av yngre og sterkere individer.
Du kan temme en dingo, i motsetning til en ulv. En hund bør trenes fra valpetiden, og da vil det være fullstendig gjensidig forståelse. En temmet dingo er veldig lojal. Denne hunden vil aldri akseptere en annen eier.
ny guinea syngende hund
Dette navnet er gitt til ville hunder som bor i New Guinea på grunn av deres unike stemmedata. De vet praktisk talt ikke hvordan de skal bjeffe, de bare hyler, og denne lyden er langt fra den som ulver lager. Det er mer som sangene til rare fugler.
Et karakteristisk trekk ved den syngende hunden er dens utrolige smidighet, oppnådd på grunn av den unike fysikken. Ryggraden til denne hunden er fleksibel, som en katt, og potene er lange med skarpe klør. Hun kan til og med klatre i et tre! Utad ligner den syngende hunden dingoen, men har en mindre størrelse og mer utviklede hoggtenner.
Med en person er New Guinean-hunden spesielt vennlig. Den kan temmes, men bestanden av arten er så liten at den nesten aldri sees. Det antas at hundene er nesten utryddet, og det vil ikke være mulig å redde dem.
Livsstil og opphav
Syngende hunder ligner dingoer, og forskere har lenge trodd at de er i slekt. I dag er den endelige dommen avsagt. Ny-guineiske hunder er etterkommere av den asiatiske ulven.
Dessverre er antallet syngende hunder så lite at det ikke er mulig å overvåke livsstilen deres. Selv urbefolkningen på New Guinea hevder at de ikke vet hvordan de lever, jakter og spiser, siden hunder ikke kan finnes.
Afrikanske villhunder
På dette varme kontinentet lever hyenehunder. De er veldig interessante og bemerkelsesverdige, siden de bor i ekte hundebyer. Det kan være mer enn hundre individer i én flokk, og alle adlyder én leder.
Disse dyrene er veldig raske og hardføre, og under jakten ligner feltet de befinner seg på en slagmark. Fra en slik pakke vil ingen forlate!
Lederen av flokken har en hunn - alfa, som andre representanter for en stor familie av ville hunder ikke kan krangle med. I løpet av svangerskapet kommer alle hundene med mat til henne, og deretter mat til valpene. I tillegg til alfa har ingen i flokken rett til å få avkom. Slike hunner blir fratatt mat, og valper blir drept.
Et bilde av ville hunder som tilhører hyenene er gitt ovenfor. Det viser at navnet ikke ble gitt forgjeves. Rovdyret ligner bare i liten grad en hyene. Han ser mer ut som en vill tamhund.
Carolina hunder
Disse hundene bor i USA. Det antas at dyrene ble brakt hit da kontinentet begynte å bli aktivt bosatt av britene, og deretter ble vilt. Ifølge andre kilder var disse villhundene trofaste vektere og hjelpere for indianerne, som ble drevet ut av habitatene deres. Som et resultat ble hundene stående uten eiere og begynte å leve selvstendig.
Imidlertid anses Carolina-hunder som semi-ville, da de ofte finnes på gatene i bosetningene. Hunder går ut i byen for å rote gjennom søppeldunker. Tross alt kan du finne mye deilig der!
Carolina-hunden er ikke farlig for mennesker. Hun er vanskelig å temme. Domestisering og trening vil ta mye tid og krefter. Hvis suksess oppnås, vil den en gang ville hunden bli en utmerket venn, beskytter og vaktmann.
Om villhunder avslutningsvis
Tallrike flokker med hunder bor på gatene i byer. Over tid beveger de seg bort fra folk inn i skogene og begynner å avle der, jakte, leve et vilt liv. Hvis slike individer går ut til folk, begynner en skikkelig panikk. Mennesket er redd for vilde tamhunder, men han er selv skyldig i å gjøre dyr farlige.
Noen tar en valp og, etter å ha lekt litt med den, nekter den, sender den til gaten i stedet for å gi den til andre mennesker eller til en kennel, helt til den blir et vilt og farlig dyr.
Ikke rart at filmen «Wild Dogs» fra 1980 ikke handler om hundenes grusomhet, men om menneskers ufølsomhet. Historien forteller om livet til en villhundjeger som en dag innser at mennesker er mye farligere enn ville dyr. Er ikke det virkelig tilfelle?
«En hund er menneskets beste venn. Det finnes ikke noe mer lojalt dyr enn en hund"
Spesialtrente hunder har i lang tid hjulpet mennesker (redningshunder, førerhunder, jakt, gjeter, vakt, ettersøk, sledehunder, healerhunder osv.). Men dessverre skjer det flere og flere hendelser, årsaken til disse er den aggressive og ukontrollerbare oppførselen til hunder, i større grad, som skjer på grunn av en persons skyld. På gatene er det løse hunder, syke, forlatt av uaktsomme eiere og fornærmet av mennesker, de streifer rundt i byen, samles i ganske store flokker og utgjør en stor fare. Det er mange grunner til at et hjemløst dyr kan oppføre seg aggressivt ved synet av en person: Sult; frykt; beskyttelse av avkom; rabies; inntrenging i deres beskyttede territorium; også, hvis hunden ikke er riktig trent, kan den angripe uventet, spesielt i kampraser. I prosessen med å avle en slik rase ble de mest grusomme dyrene valgt.
Løsehunder er farlige:
- Hvis de er aggressive og skynder seg på alt som beveger seg.
- Hvis de forviller seg inn i store flokker med en leder i spissen.
- Hvis hunden er syk med rabies, pga hun er veldig uforutsigbar, kan angripe uten forvarsel bjeffing.
Ifølge Center for Legal Animal Protection har 391 personer blitt bitt av hunder i Russland over 11 år. I gjennomsnitt dør 3 personer per måned av hundetenner, eller 35 per år. Og det er klart at disse triste tallene ikke er endelige. Hunden er et flokkdyr. Psykologien til hunder er slik at hun alltid ønsker å bli en leder, ved den minste anledning. En flokk med hunder er som en flokk med ulver. Spesielt hvis hundene for lengst har gått fra folk. Da er det 2 ledere i flokken: en hann og en hunn. Tusen år med menneskelig forfølgelse har ført til overlevelse av de ulvene som unngår mennesker. Og hunden har tvert imot levd ved siden av oss i tusenvis av år. Og kjenner oss. Dessuten er graden av villskap forskjellig: derfor oppfører dyr seg annerledes.
Regler og metoder for beskyttelse ved møte med en hund eller en flokk med hunder.
- Løse- og villhunder er farlige i en gruppe. Faren er allerede 2-3 hunder. Spesielt hvis det er 4-5 eller flere av dem. Hvis du ikke vil ha problemer, hold deg unna disse gruppene. Forlat konfliktsonen umiddelbart uten panikk. Når du ser en flokk eller en hund løpe i det fjerne, prøv å endre rute uten hastverk. Situasjoner når "showdowns" begynte i gruppen, og du var i nærheten, kjennetegnes av økt fare.
- Når du møter en løs hund, evaluer hvordan han reagerer på utseendet ditt. I noen tilfeller er det nok bare å gå forsiktig forbi hunden uten å provosere den.
- Hvis du ser at flere hunder har spredt seg på plenen, må du ikke i noe tilfelle gå gjennom et slikt territorium. Fordi de firbeinte anser denne plenen som sitt rettmessige hvilested, som er inkludert i deres territorium - omtrent som en sofa i leiligheten din. Vel, hva vil du gjøre hvis noen bryter seg inn i hjemmet ditt og tråkker i nærheten av stedet der du hviler? Eller til og med klatre gjennom den? Omtrent slik oppfatter de utseendet til en person på stedet der hunden ligger. Å mate dem eller ikke er selvfølgelig opp til deg. Men vær klar over at toppdressing langt fra alltid er i stand til å opprettholde «gode naboforhold». Snarere tvert i mot: situasjoner kan oppstå når det er et forsøk på å blidgjøre aggressive dyr som kan bli til sjenanse. Eller til og med ulykke: en vil få mat, mens andre også er sultne. Derav aggresjonen.
- Om natten, gå spesielt rundt i ødemarker, parker og andre lignende steder. Det er bare de mest "ukrenkelige" habitatene til flokker. De beskytter dem da med spesiell iver.
- Under ingen omstendigheter bør du løpe. Du kan bare løpe når det er mulig å være garantert utenfor hundens rekkevidde. For eksempel, løp raskt til et tre og klatre i det, klatre opp trappene til taket. · Berør aldri dyr i fravær av eierne deres, spesielt når de spiser og sover.
- Hunder må ikke ertes. Ikke provoser henne til aggresjon.
- Du kan ikke nærme deg og klappe en ukjent hund.
- Ikke ta bort lekene eller beinene deres fra hunder.
- Det er tilrådelig å gå uten å snu ryggen til, uten brå bevegelser. Hvis i det øyeblikket en hund begynner å bjeffe, en person, redd, ser bort eller snur ryggen til og prøver å forlate så snart som mulig, kan slik oppførsel provosere en ytterligere økning i hundens aggresjon. Her kan hunden til og med skynde seg etter og prøve å bite, selv om den i utgangspunktet ikke hadde slike intensjoner.
- Ikke se hunden din i øynene. Ingen grunn til å være redd. Hunder reagerer på bevegelse. Et feiende skritt vil hjelpe til å ikke vise frykt.
- Hunder med rabies er veldig farlige. Hun nærmer seg folk, flørter, logrer med halen, alt er som vanlig. Og først etter å ha mottatt en matbit, forstår du at du forgjeves ga henne et stykke brød.
- Hunder er veldig følsomme for høye lyder. Du kan lage et høyt truende rop, snakke høyere. Du bør ikke lage skingrende og hysteriske toner, hunder vil oppfatte dette som svakhet.
- Du må kjenne til ett trekk ved det angripende dyret, hvis instinkt forteller ham å bite tennene i den delen som er nærmest. Derfor, når du angriper, er det best å sette en gjenstand foran deg - en pose, en paraply, en koffert ...
- Når du blir angrepet, beskytt ansiktet og halsen.
- Også en ugunstig utvikling av hendelser kan oppstå selv med en utilstrekkelig reaksjon fra mennesker på en hund som nærmer seg dem med de mest fredelige intensjoner. Faktisk håper ofte løse hunder å tigge noe spiselig fra forbipasserende, mens de ikke har til hensikt å angripe dem. Men når hunden står overfor den uforklarlige oppførselen til mennesker som begynner å skrike, rygge unna i frykt, svinge, kan hunden også bli skremt og oppføre seg uforutsigbart. Hovedtegnet på en fredelig hund er en logrende hale.
- Prøv å gjemme deg bak en hvilken som helst dør, klatre høyere.
- Du kan ta en stein, pinne eller late som, men bare hvis hunden er liten eller liten! Du kan plukke opp en håndfull sand og kaste den i øynene til hunden. Men hvis store hunder vil angripe deg, trenger du ikke å gjøre dette, fordi. det vil bare provosere hundene.
- Hvis du ble angrepet av en hund mens du syklet, må du stoppe. Hunden vil mest sannsynlig også stoppe, gå litt lenger og hunden faller bakpå.
- Det er viktig å vite at hundens svake punkter er: nesetippen, øynene, neseryggen, bunnen av skallen, midten av ryggen, magen, overgangen fra snuten til pannen . Samtidig tvinger slag mot sidene, ørene, potene, ribbeina, selv om de forårsaker smerte, ikke alltid hunden til å trekke seg tilbake.
- Som et forsvarsmiddel kan gasspatroner, pepperspraybokser, en overveldingspistol være nyttig. Hvis de ikke er der - deodoranter, aerosoler.
- Hva bør ikke gjøres. Ikke prøv å håndtere hunder med bare hender. Eller til og med føtter med støvler på. De vil bite deg i hånden, men du får det ikke med foten: Firbeinte gatehunder reagerer utmerket.
Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor
Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.
Vert på http://www.allbest.ru/
Introduksjon
Voksende menneskehet fyller raskt nesten hvert hjørne på jordens overflate, noe som har en alvorlig innvirkning på miljøet. Uansett hvor folk slår seg ned, tar de med seg kjæledyrene sine. Som et resultat har forskjellige typer husdyr bosatt seg i nye habitater rundt om i verden. Hunden (Canis familiaris) har fulgt mennesker siden domestiseringen for 15 000 år siden (Savolainen et al., 2002), og er nå den vanligste hundearten på jorden (Green og Gipson, 1994), med betydelig innvirkning på naturen. Økningen i antall løse hunder er en økende bekymring blant naturvernere i land der hundepredasjon påvirker dyrelivet. Hybridisering (kryssing) av tamhunder med ville hunder setter sjeldne arter i fare, og forvrider genpoolen deres. I tillegg tjener hunder som bærere av mange sykdommer, og setter helsen til både ville dyr og mennesker i fare.
Tamhunder er hunder som oppholder seg i hjemmet eller kontrolleres av mennesker. Denne typen hunder har kun innvirkning på det naturlige miljøet hvis eierne tar dem med ut i naturen og lar dem jakte.
Herreløse hunder - Disse hundene lever i eller i nærheten av menneskelige bosetninger, bruker menneskelige fasiliteter, men er bare under delvis eller ingen menneskelig kontroll. Noen ganger mates løse hunder av mennesker, andre ganger bruker de søppelfyllinger eller byttedyr på husdyr for å overleve. De bruker også andre menneskelige strukturer, for eksempel vannsystemer eller bomberom. Disse hundene kan ha en betydelig innvirkning på miljøet ettersom de ofte jakter i flokk for moro skyld, dreper mer enn de trenger til mat, og forfølger både store og små byttedyr. Menneskeskapte matressurser og habitater lar disse hundene overleve i områder som tidligere var fraværende fra hundefamilien.
Vilthunder er den vanligste typen ville hunderepresentanter (forfatteren klassifiserer vildhunder som ville arter basert på deres økologi - V.R.). De dukker opp der folk bodde, hvem som lot hunder løpe fritt, eller der folk lar hunder de ikke trenger. De finnes i overflod på alle verdens kontinenter, inkludert Nord-, Sentral- og Sør-Amerika, Europa, Asia, Australia, New Zealand, Afrika og på noen oseaniske øyer, som Galapagos. Vilthunder overlever og formerer seg uavhengig av menneskelig inngripen eller assistanse. Noen villhunder finner mat på søppelfyllinger, andre jakter eller lever av åtsel, likt ville hjørnetenner (Green og Gipson, 1994).
Opprinnelse og domestisering av hunder
Det nøyaktige tidspunktet for utseendet til hunder er fortsatt ukjent. Arkeologiske kilder er knappe og utilstrekkelige. De fleste fossilene som er funnet dateres tilbake til før 7000 år siden (Kendall, 2002). Moderne forskning tyder på at mennesker sannsynligvis først domestiserte hunder (Canis familiaris) i løpet av den paleolittiske perioden, og domestiserte ulver (Canis lupus) ved å velge de minst aggressive individene i Øst-Asia for rundt 15 000 år siden (Savolainen et al., 2002). For å bestemme antall og plassering av områder med domestisering av hunder, sammenlignet Savolainen og andre maternalt arvede mitokondrielle DNA (mtDNA) prøver fra 38 eurasiske ulver og 654 tamhunder samlet i Asia, Europa og Arktis Amerika. Resultatene av studien bekreftet en felles opprinnelse fra en enkelt genpool for alle hundepopulasjoner. Mangfoldet i hundegenpoolen i Kina, Thailand, Kambodsja, Tibet og Japan er mye større enn i Europa, Vest-Asia, Afrika og Arktis-Amerika, noe som bekrefter den østasiatiske opprinnelsen til tamhunder. Leonard et al. (2002) isolerte mitokondrielle DNA-tråder fra hundefossiler funnet på arkeologiske steder i føreuropeiske bosetninger i Latin-Amerika og Alaska, og viste at hunder fra urbefolkningen i Amerika er mye nærmere opphav. til eurasiske hunder og hunder. ulver enn coyoter. Forskerne konkluderte med at tamhundene i Amerika stammer fra forskjellige linjer med hunder fra den gamle verden som fulgte mennesker under deres migrasjon over Beringstredet under sent pleistocen.
Hare et al. (2002) foreslo at under domestiseringsprosessen ble hunden valgt for en kombinasjon av sosiale og kognitive evner.
Hunder tjener mennesker på en rekke måter: de beskytter eiendom og husdyr, veileder blinde og hjelper andre mennesker med nedsatt funksjonsevne, deltar i søk og redningsaktiviteter, tjener som fester, brukes i letingen etter eksplosiver og narkotika, etc. Det er klart at hunder er viktige og nyttige kjæledyr og følgesvenner. Men uten skikkelig tilsyn og tilsyn kan løse hunder og villhunder bli et problem for samfunnet og forårsake alvorlig skade.
Hunder som har blitt "ville"
Vildhunder stammer fra hunder som rømte hjemmefra, ble sparket ut av eierne eller forlatt da de var valper, eller fra løse hunder som flyttet inn i et vilt miljø og byttet fra å spise søppel til å jakte på ville dyr. I likhet med tamhunder kommer vildhunder i et bredt utvalg av former, størrelser, farger og til og med raser, og er vanskelig å skille fra tamhunder på utsiden. Som et resultat av ukontrollert krysning over flere generasjoner, dannes det imidlertid en vanlig hybridtype med ytre utseendetrekk som er karakteristiske for raser som schæferhund eller laika. McKnight (1964) (i Green og Gipson, 1994) bemerket at tyske hyrder, dobermaner og collier ofte blir vilde. Generelt er vildhunder en refleksjon av lokale raser (Green og Gipson, 1994).
Hovedkarakteristikken som skiller vildhunder fra husdyr er graden av deres avhengighet av mennesker og til en viss grad deres oppførsel mot mennesker. Scott og Causey (Scott og Causey, 1973) (i Green og Gipson, 1994) forsøkte å skille mellom tamme og vilde hunder ved å observere oppførselen til burhunder. Tamhunder logret vanligvis med halen eller forble rolige når en person nærmet seg dem, mens de fleste villhunder var ekstremt aggressive, knurret, bjeffet og prøvde å bite en person. Noen hunder viste en ubestemt mellomreaksjon, deres reaksjon på en person tillot ikke å avgjøre om de var tamme eller vilde. Men hvis en slik klassifisering utelukkende er basert på observasjoner av atferd, oppnås en ond sirkel, det vil si at typen hund bestemmes på grunnlag av dens oppførsel og omvendt.
Numeriskawn av hunder og deres distribusjon
Det er rundt 500 millioner hunder i verden. Antallet hunder i visse regioner påvirkes av faktorer som terreng, klima, mat og ly tilgjengelighet (Wandeler et al., 1993, i: Veitch, 2000). Vilt-, herreløse- og tamhunder finnes nå i nesten alle regioner på jorden og overgår alle andre medlemmer av hundefamilien. Veitch (2000) antydet at tilstedeværelsen og antallet hunder i visse regioner avhenger av den generelle holdningen til folk som bor der til hunder. Denne holdningen er ofte påvirket av hvordan samfunnet oppfatter spørsmålet om å beskytte miljøet og landbruksressurser, behandler sykdommene som hunder bærer på, og bestemmer verdien av hunder som kjæledyr. Mange land (for eksempel Australia, New Zealand, Storbritannia og Tyskland) har strenge lover angående hold av kjæledyrhunder, samt relaterte lover som tillater lokale myndigheter, bønder og jegere å fange eller drepe hunder som befinner seg utenfor bestemte områder eller er ikke kontrollert.menneske (Veitch, 2002). Antallet løse hunder som er avhengige av mennesker (tilsynelatende betyr de både herreløse eiere og løse hunder i bosetninger - V.R.) i disse landene er ganske lite, selv om det kan være bestander av villhunder (siden hunder utenfor menneskelige bosetninger er mindre mottakelige for kontroll - V.R.). I Italia, hvor det er et visst antall løshunder, er det ulovlig å drepe løshunder, de bør fanges og holdes i spesielle offentlige tilfluktsrom (Genovesi og Duprae, i pressen, i: Veitch, 2000). (Vi snakker om den velkjente italienske loven på begynnelsen av 1990-tallet, som forbød avliving av løse hunder, men samtidig sørget for fangst av dem. I Sør-Italia er fangsten lavintensiv og det er ganske mange hunder. - V.R.) Hjemløse og vilde hunder er utbredt i Hong Kong, men de bor hovedsakelig i utkanten av urbane bosetninger (Dahmar, 2000). Mange av dem ble forlatt av eiere som ikke lenger ønsket å holde dem som kjæledyr, og noen kan ha stukket av fra eierne sine. Department of Agriculture, Fisheries and Conservation, i samarbeid med Humane Society, fanger og dreper i gjennomsnitt over 20 000 løshunder og villhunder årlig. Damar (2000) mener imidlertid at, til tross for alle anstrengelser for å redusere antall løshunder, er antallet individer som blir ødelagt i Hong Kong hvert år bare tilsvarende tapene som uansett ville ha skjedd som følge av naturlig dødelighet på grunn av sykdom, sult og ulykker. Dette tyder på at det faktisk er et betydelig høyere antall herreløse og vilde hunder i Hong Kong, og at bestanden deres raskt er i ferd med å komme seg. (En vanlig feil forårsaket av manglende evne til å sammenligne antallet når de fanges og allerede uten fangst. Fangste hunder er allerede fjernet fra bymiljøet – før de døde av andre, naturlige årsaker. Derfor er den gjennomsnittlige varigheten av oppholdet til hunder i bymiljøet er mindre enn "naturlig", og antallet er mindre enn potensielt mulig - V.R.).
De fleste amerikanske stater har lover som regulerer hundeeierskap, men i noen områder lar eiere hundene sine gå frittgående (personlig kommunikasjon S. Sorby, i: Veitch, 2000). Det ble gitt informasjon om den høye bestandstettheten av løse hunder i amerikanske byer: i Baltimore, Maryland - 232 individer per km 2 (Beck, 1973, i: Daniels og Bekoff, 1989) (Jeg trekker oppmerksomheten din, vi snakker om 1973 - V.R. .), i Newark, New Jersey - 154 individer per km 2 (Daniels, 1983, i: Daniels og Bekoff, 1989). I Ciudad Juarez, en av de tettbefolkede regionene i Mexico, er bestandstettheten for hunder 2-5 ganger høyere (Daniels og Bekoff, 1989). Disse verdiene kan avhenge av ulike nivåer av befolkningstetthet i byer eller ulike nivåer av kriminalitet, siden hundeeiere i Ciudad Juarez mener at hunder beskytter dem godt mot kriminelle (Daniels og Bekoff, 1989) (så vel som nivået på lovoverholdelse). av borgere og strengheten ved å holde regler). dyr - V.R.).
I Zimbabwe lever mer enn 70 % av landets hunder på fellesområder, som dekker 42 % av landets areal. Et estimert antall hunder i landet i 1954 var 250 000 (Foggin, 1988, i: Butler og du Toit, 2002). I 1994 hadde antallet hunder på offentlige områder alene nådd omtrent 1,36 millioner; den årlige økningen var 6,5 % (Butler og Bingham, 2000, i: Butler og du Toit, 2002.).
Sosial atferd og avl av hunder
Daniels og Bekoff (1989) antydet at by- og landhunder stort sett er ensomme. Andre studier (Beck 1973; Daniels 1983) peker på det samme generelle mønsteret for spesifikk unngåelse. (Vi snakker først og fremst om halvfrie eide hunder, som faktisk ikke danner permanente flokker - V.R.) Den territorielle oppførselen til urbane og landlige hunder er begrenset til grensene til huset de bor i (Daniels og Bekoff, 1989 ); kanskje dette er fordi eierne gir dem mat her, og dessuten er denne plassen et relativt lite område som er lett å forsvare. Villhunder, derimot, er svært sosiale dyr (Daniels og Bekoff 1989; Green og Gipson 1994). I de fleste tilfeller samles de i permanente flokker som eksisterer hele året, selv om noen individer kan være sesongbaserte medlemmer av flokken. Fordelene med en selskapelig livsstil er økt årvåkenhet, noe som resulterer i en større grad av beskyttelse mot mulige rovdyr, samt flere muligheter for å få tilgang til bedre matkilder (Daniels og Bekoff, 1989). Brødre eller søstre (søsken) kan bli kjernen i en ny flokk og flytte sammen (Bekoff, 1977). Nesbitt (Nesbitt, 1975) bemerket den strenge sosiale organiseringen av en flokk med villhunder, som ekskluderte hunder som ikke bodde i området, inkludert brunstige hunner. I ett eksperiment brukte Nesbit tre ensomme hunner i brunst, lenket dem opp i en korallfelle som agn. I 59 dager fanget han ikke en eneste villhund. Han brukte da åtsel som agn. I løpet av en uke falt en flokk med villhunder, inkludert 4 voksne hanner, i fellen.
Vildhunder, som ulver, kan ha faste steder for sosial aktivitet (dager). Ruter til og fra møtepunkter kan være godt definert. På aktivitetssteder, på soveplasser, kan matrester og andre bevis på konstant aktivitet finnes (Green og Gipson, 1994). Kvinnelige tamhunder parer seg bare når de er i brunst (brust), som forekommer omtrent hver sjette måned og varer i 18 til 22 dager. Fødsel av avkom skjer etter en svangerskapsperiode som varer i 9 uker. Antall avkom avhenger til en viss grad av størrelsen på hunden. Små hunder føder sjelden mer enn to valper, mens større hunder i gjennomsnitt er rundt ti (Dog reproduction, Colombia Encyclopedia, 2003). Vildhunder har vanligvis to reproduksjonssykluser per år, i motsetning til de fleste ville hjørnetenner, som får avkom en gang i året (Kleiman, 1968, i Daniels og Bekoff, 1989). I to års observasjon av en enkelt flokk med ville hunder i Alaska, fant Gipson (1983, i: Green og Gipson, 1994) at bare én hunn i flokken avlet, selv om det var andre modne hunner i flokken. Daniels og Bekoff (Daniels og Bekoff, 1989) antydet at fødselen av en andre hunn kan få henne til å forlate flokken sin og midlertidig etablere en ny hønseplass. Dette kan beskytte hennes avkom mot trusselen om å bli drept av den dominerende hunnen (Daniels og Bekoff, 1989). Hos ulver (Canis lupus) er det som regel bare en dominerende hunn som bringer avkom. I en flokk som ble studert i Alaska hadde alle valper fra begge kullene samme farge, noe som tyder på at alle valpene ble født fra samme far. Samtidig var voksne hanner i forskjellige farger til stede i flokken. Gipson (1983) foreslo at noen få medlemmer av flokken kunne hjelpe til med å oppdra valpene. Graver gravd i bakken, eller bortgjemte steder under forlatte bygninger eller landbruksmaskiner, kan brukes som hi. Villhunder bruker ofte forlatte rev- eller coyote-graver (Green og Gipson, 1994). Generelt er tidlig dødelighet ganske høy (Daniels og Bekoff, 1989). Imidlertid er det dokumentert at valper født om høsten og vinteren overlever, selv i områder med svært strenge vintre (Green og Gipson, 1994).
Utbredelse og habitat for vilde hunder
Individuelle habitater for vilde hunder varierer betydelig i størrelse. Kanskje er størrelsen på tomten påvirket av graden av tilgjengelighet av mat. Pakker som lever av menneskelig avfall kan leve i umiddelbar nærhet av søppelfyllinger, mens pakninger som lever av husdyr eller vilt kan jakte over et område på opptil 130 km2 eller mer (Green og Gipson, 1994). I Fort Rucker Military Reserve i Dale and Coffee Counties, Alabama, varierte flokker med helt vilde hunder fra 2 til 6 voksne (Causey og Cude, 1980). Vilthunder lever ofte i områder der folk har begrenset tilgang, for eksempel militære treningsplasser eller større flyplasser. (Typisk for USA. - VR) Tilsynelatende er det tilsynelatende bare de områdene der ly og matforsyninger ikke er tilgjengelig, eller store rovdyr som jakter på hunder, først og fremst ulv, som ikke er egnet for å leve i villhunder. (Green og Gipson, 1994).
Hunder som rovdyr
Tamhunder har blitt introdusert i naturen i mange områder av verden. Ytterligere faktorer som gjorde denne tilbakegangen til den ville levemåten mulig var ødeleggelsen av ville rovdyr fra hundefamilien og store kattedyr; fremveksten av nye bestander av ville dyr som tjener som byttedyr; brudd på deponering av menneskelig avfall; fremveksten av en slik matkilde som andre husdyr (Veitch, 2002); den uansvarlige håndteringen av restene av døde husdyr og fjørfe, og uansvarlig deponering av uønskede hunder og valper.
Canis familiaris er ikke et naturlig rovdyr, vildhunder er en tamart som er introdusert i naturen. Virkningen av vilt-, løs- og tamhunder på miljøet er ikke tilstrekkelig undersøkt. Det er ofte vanskelig å skille det fra virkningen på naturen til andre invasive skadedyrarter og mennesker. I mange tilfeller er skaden forårsaket av en kombinasjon av flere faktorer, hvorav en er påvirkning fra hunder. Der menneskeskapte mat- og vannkilder og tilfluktsrom øker sannsynligheten for at hunder overlever, kan naturlige byttedyr avta under nivåer der bestandene er bærekraftige (Veitch, 2002).
Hunder blir stadig introdusert, med vilje eller utilsiktet, i det naturlige miljøet, og bestanden av villhunder opprettholdes av en konstant tilstrømning av nye medlemmer som flytter inn i denne gruppen fra kategorien tam- og løshunder. Bortkastede eierhunder, tapte jakthunder og uønskede valper som er forlatt av eierne, blir til slutt løshunder eller vildhunder. Dermed opprettholdes og reproduseres bestanden av villhunder på bekostning av tamhunder. I Israel i 1991, under Gulfkrigen, var det en veldig farlig tendens blant hundeeiere til å forlate kjæledyrene sine. Folk som skjønte at det ikke lenger var plass til en hund i huset deres, eller de som haste forlot landet, la igjen hundene sine, ofte rett på flyplassen. Mange av disse uheldige hundene har blitt hjemløse, herreløse og vilde dyr.
Når tamhunder angriper husdyr, kan de skade eller drepe flere individer, men de spiser sjelden byttet sitt. Snarere ser det ut til at de deltar i et skummelt spill, og ikke prøver å få mat. For eksempel, i nabolaget mitt i Yehud, drepte 3 hunnhunder 20 høner og 2 kalkuner, men bare én fugl ble spist. En av disse hundene drepte en gang et par ender i Tel Aviv nasjonalpark, den forfølger og skader også skilpadder når den møter dem mens den går, og elsker å grave små føflekker (Spalax leucodon ehrenbergi) i gården (T. Mekhandarov) , fra personlig samtale). I motsetning til tamhunder, konsumerer vildhunder som jakter etter mat det meste av byttet sitt. Deres overlevelse, i likhet med andre ville hunder, avhenger av deres evne til å søke. Vilthunder bruker en rekke matkilder (Green og Gipson 1994). De kan med hell jakte, jage både små og store dyr, inkludert husdyr. I tillegg kan de livnære seg av kadaver, spesielt dyr som har blitt påkjørt av biler og kadaver av husdyr, samt grønnsaker, bær og frukt, og avfall fra søppelfyllinger (Green og Gipson, 1994). De vanligste typene skader som hunder påfører byttet sitt er kutt og biter over det meste av kroppen (Green og Gipson, 1994).
Green og Gipson (1994) rapporterer at ville hunder generelt er hemmelighetsfulle og på vakt mot mennesker, så de er hovedsakelig aktive ved daggry, skumring og natt, som de fleste ville hjørnetenner. I Zimbabwe lever løse tamhunder av ådsler til alle døgnets tider, men aktiviteten topper seg rundt daggry (Butler og du Toit, 2002). Generelt er hunder både daglige og nattaktive dyr, noe som gir dem flere muligheter til å jakte og beite på åtsel. Som et resultat har de bedre tilgang til byttedyr enn naturlige rovdyr.
Det er et svært begrenset antall detaljerte studier om virkningen av predasjon av tamhunder på ville dyr. Vi vil fokusere på en detaljert studie som ble utført i Zimbabwe og omhandlet forholdet mellom løse tamhunder og ville dyr som lever av åtsel. Følgende er noen eksempler på skader forårsaket av hunder på dyrelivet. Disse eksemplene er samlet inn fra hele verden og illustrerer omfanget og typen skader som tamhunder forårsaker på dyrelivet.
På de kommunale landområdene i Zimbabwe, som er overgitt til tradisjonelt jordbruk, har antallet løse hunder nådd et enestående nivå (Butler og du Toit, 2002). Zimbabwes naturreservater eksisterer side om side med offentlige landområder langs 62 % av grensene, noe som resulterer i betydelige økologiske interaksjoner mellom hunder og dyreliv. I løpet av 2 år gjennomførte Butler og du Toit (2002) en studie for å undersøke mulig rivalisering mellom hunder og åsnespisende ville dyr ved grensen til Gokwe fellesområde og Sengwa naturreservat. De fleste av hundene i studieområdet var eid, ikke holdt innenfor hjemmets rammer, men oppdratt i naturen og avhengig av mennesker kun for deres grunnleggende behov. Disse hundene livnærte seg hovedsakelig av menneskelig søppel, med husdyrrester som hovedmaten, siden husdyreierne i de fleste tilfeller forlot kadaverne på stedet der dyret døde. Denne studien undersøkte åtseletende virveldyr, nemlig 8 pattedyrarter og 9 fuglearter. Hunder har blitt kjent som de mest vellykkede åtseldyrene blant virveldyr, som de konsumerte mer enn 60 % av den totale massen av åtsel. Følgelig ser det ut til at hunder har hatt en direkte innflytelse på ville åtseldyr, og konkurrerer med dem om kadaver av ville dyr, spesielt i periferien av Sengwa-reservatet. Butler og du Toit (2002) antydet at konsekvensene av dette var mest alvorlige for gribb (som er representert i studieområdet med 4 arter: afrikansk hvitsidegribb (Gyps africanus), øregribb (Torgos tracheliotus), afrikansk gribb (Trigonoceps occipitalis) og brun gribb (Necrosyrtes monachus)). Det var gribbene som tidligere var de mest vellykkede åtseldyrene. Forskerne foreslo 4 grunner til hunders overlegenhet over gribb. For det første er hunder både daglige og nattaktive dyr, noe som gir dem flere muligheter til å lete etter og konsumere ådsler sammenlignet med gribber, som utelukkende er dagaktive. For det andre driver hunder med hell gribber bort fra åtsel, kanskje på grunn av det faktum at de er overlegne i størrelse. For det tredje spiser hunder kroppene til små dyr veldig raskt og hele, før gribbene finner dem. For det fjerde er gribb mer utsatt for menneskelig innblanding enn hunder, og siden de fleste menneskelige forstyrrelser skjer på dagtid, ser dette ut til å ha en betydelig effekt på gribber. Butler og du Toit (2002) mener at hele denne situasjonen alvorlig truer bevaring av gribb, ettersom bestandene deres i Sør-Afrika allerede er i fare på grunn av ødeleggelse av gribbhabitat og vilkårlig forgiftning. Med en veksthastighet på 6,5 % per år på Zimbabwes fellesområder, tror forskerne at påvirkningen av hunder på ville åtseldyr vil øke i fremtiden.
I Spania, i det ornitologiske reservatet Las Amoladeras, har 68-99 % av reirene av kam- og grålerker (Galerida theklae og Calandrella rufescens) blitt ødelagt av rev (Vulpes vulpes) og villhunder (Yanes og Suarez, 1996). Disse hundene var de eneste rovdyrene som påvirket hekkesuksessen til lerkene, og effekten av begge artene (rever og ville hunder) var like. Forskerne fant imidlertid ingen sammenheng mellom hundeoverflod og lerkebestandstetthet. Yanes og Suarez (1996) antok at hunder valgte områder med høyt kaninantall for å bosette seg, da det var en direkte sammenheng mellom kaninantall og antall jaktstier hunder hadde. Når det gjelder biomassen som forbrukes, kan det konkluderes med at det neppe er lønnsomt for hunder å aktivt oppsøke lerkereir. Reirødeleggelse av hunder ser ut til å passe til definisjonen av tilfeldig predasjon beskrevet av Vickery et al. (1992) som utilsiktet fangst av uventede byttedyr mens de leter etter hovedbyttet, hvis konsum ikke endrer rovdyrets søkingsadferd. Dette fenomenet gjenspeiler den høye graden av ressurstilpasning både til rever og hunder (Triggs et al., 1984, i Yanes og Suarez, 1996). Det ser ut til å være en indirekte effekt av sidepredasjon på reservatets lerkebestand (Yanes og Suarez, 1996). Siden, på grunn av den opportunistiske naturen til kostholdet deres, utrydder hunder små dyr som de møter mens de leter etter hovedbyttet sitt, kan et stort antall hunder utgjøre en alvorlig trussel mot visse arter av ville dyr som lever i forskjellige deler av jorden. hund vild dingo domestisering
I Italia ødela fem hunder, som ikke var under kontroll av eierne, den største flamingokolonien i landet (i Cagkiari, Sardinia) på én dag. I tillegg er fullstendig ødeleggelse av vannfuglkolonier av hunder i enkelte lagunekomplekser i Italia blitt rapportert med jevne mellomrom (Genovesi og Duprae i pressen, i: Veitch, 2002). I den amerikanske delstaten Alabama, over en periode på 30 måneder, ble det dokumentert at vilthunder jaktet smågnagere (som i teksten - V.R.), for eksempel Florida-kaniner (Sylvilagus floridanus), samt skilpadder - gopher (Gopherus polyphemus) , i tillegg livnærte de seg på søppel og ulike typer kadaver (Causey og Cu de, 1980). I tillegg har hvithalehjort (Odocoileus virginianus) stadig blitt trakassert av hunder, selv om det ikke er registrert et eneste tilfelle av deres avliving. Cosey og Cude (1980) foreslår at hunder kan drepe og spise unge hjort. Rick Adams, District Conservation Manager for Basalt, Colorado, sier at hunder har mistet mange av instinktene som gjorde at de raskt kunne drepe byttedyr når de ble kjæledyr, og i stedet trakassere og trakassere redde ville dyr. helt til det jagede dyret kollapser i utmattelse (Wildlife Report) , 1998). Ifølge Adams mottar avdelingen hans nesten daglige rapporter om hunder som jager storvilt. Hvithale- og hjortehjort (Cervus elaphus) er spesielt sårbare i løpet av vårsesongen, og Adams forteller om et tilfelle der en løs tamhund angrep og bokstavelig talt rev en ung hjort i stykker (Wildlife Report, 1998). Glen Eyre, distriktsvernoffiser for Archuleta County, Colorado, rapporterer at tidlig på vinteren, når hjort kommer ned fra høybakken, befinner de seg i samme habitat som hunder. Om vinteren var det altså et tilfelle da to hunder drepte 12 rådyr på en dag (Wildlife Report, 1998). Spesialister ved En Gedi naturreservat i Israel rapporterer også tilfeller av hovdyr som blir jaget av hunder. Her jakter hunder ofte på nubisk steinbukk (Capra ibex nubiana) (Michael Blecher, personlig meddelelse 2/2/2003). I tillegg har en økning i antall villhunder på kystslettene i Israel ført til en nedgang i antall gaseller (Gazella gazell a) i denne regionen (Perry og Dmi "el, 1995). På Kau Sai Chau, den femte største øya i Hong Kong (6,67 km 2 ), fra mai 1998 til mai 2001, ble det registrert 6 dødsfall av civeter som et resultat av angrep fra vilde/løse hunder (Dahmer, 2000). Fem av dem tilhørte arten liten civet (rase) (Viverricula indica), og en - til arten av Himalaya civet (Paguma larvata), disse artene er ikke vanlige på øya. Ingen av kadavret som ble funnet ble spist av rovdyr.
Innføring av hunder i geografiske områder som ikke tidligere var bebodd av hjørnetenner har ofte alvorlige miljøkonsekvenser. Hunder har spilt en betydelig rolle i utryddelsen av lokale dyrearter da de ble introdusert til øyer som tidligere var fri for virveldyr (Vietch, 2002). Vildhunder har vært til stede på Galápagos siden første halvdel av 1800-tallet (Kruuk og Snell, 1981). På ca. Santa Cruz og om. Isabela i hundeskjærgården er en alvorlig trussel mot bestander av endemiske dyr som gigantiske skilpadder (Geochelone elephantopus), samt kolonier av flygeløse Galápagosskarv (Nannopterum harrisi) og blåfotpupper (Sula nebouxi) (Barnett og Rudd, , i: Vietch, 2002). Hunder jakter stadig på marine leguaner (Amblyrhynchus cristatus), som også er endemiske. Crooke og Snell (1981) beregnet at hunder ødelegger opptil 27 % av den marine leguanpopulasjonen per år, inkludert ødeleggende leguanegg. Iguanabestanden i denne regionen er ikke i stand til å tåle et slikt engangstap. I New Zealand er mangelen på effektiv hundekontroll en stor trussel mot voksne kiwier, i områder der kiwi er nær menneskelige bosetninger eller i områder hvor hunder følger mennesker på jakt og turer. Av de 194 rapporterte dødsfallene av kiwier i Northland, har 130 blitt dokumentert å ha blitt drept av vilde, herreløse, gårds- eller jakthunder (Forest and Birds, 2001). I ett tilfelle i Waitangi Forest drepte en enkelt løshund omtrent 500 kiwi (Apteryx australis) av en bestand på 900 fugler på bare noen få måneder (Taborsky, 1988). Ved Atherton Tabland i Nord-Queensland, Australia, har minst 4 trekenguruer (Dendrolagus lumholtzi) blitt drept av tamhunder eller dingoer (Newell, 1999). Dette skjedde etter ryddingen av de tropiske skogene som er habitatet til dette sjeldne trelevende pungdyret. Denne situasjonen er et eksempel på en kombinasjon av ulike faktorer som påvirker livet til ville dyr. Ødeleggelse av habitat, en stor trussel mot dyrelivet rundt om i verden (Colenan, 1997), kombinert med predasjon fra jordens vanligste hundearter, kan skade mange truede dyrearter. Afrikansk svart østerssnapp (Haematopus moquini) klekker ut eggene sine på den åpne kysten av sørvest-Afrika (Sør-Afrika og Namibia) under toppen av turistsesongen om sommeren. Disse fuglene kan ekstremt lett påvirkes både av ødeleggelse av reir av mennesker eller kjøretøy, og av predasjon fra tamhunder som ødelegger reir og dreper unger (Leserberg og al., 2000).
Ukontrollerte turer med tamhunder truer landfugler i ulike regioner. I Santa Barbara, California, USA, har løshunder blitt en stor bekymring for overvintrende sjøpløver (Charadrius alexandrinus) (Lafferty, 2001a). 39 % av hundene på strendene i Santa Barbara ble forstyrret av fugler av ulike arter og mer enn 70 % av fuglene forlot strendene når de ble forstyrret (Lafferty, 2001a). Vildhunder dreper ofte huskatter (Felis catus) og kan også skade eller drepe huskatter. hunder (Green og Gipson, 1994).
Dingo
Opprinnelsen og den spesifikke statusen til tamme dyr er vanskelig å fastslå på grunn av kryssingen av forskjellige raser og deres bevegelse til forskjellige deler av verden. Dette problemet er spesielt akutt for dingoer og tamhunder, som blander seg fritt. Opprinnelsen til dingoen (Canis lupus familiaris dingo) er ikke helt klar. Dingoer tilhører en gruppe primitive hunder som bor i ekvatorialregioner som New Guinea, Borneo og Filippinene. Den asiatiske (iranske) ulven (Canis lupus pallipes) regnes som den mest sannsynlige stamfaren til dyrene i denne gruppen (The Dingo, 2000). Siden dingoer ikke er bosatt i Tasmania, antas de å ha ankommet Australia etter dannelsen av Bass Strait (10 000-11 000 år siden). Det omtrentlige tidspunktet for deres opptreden i Australia er for omtrent 3500-4000 år siden (Dingo Farm (a); Dingo, 2000; Australian Conservation Foundation, 1984). Alderen til de eldste pålitelige fossile restene av dingoen, bestemt ved radiokarbonanalyse, er 3450 år. Omtrent samme periode dukker dingo helleristninger opp i aboriginsk kunst (Dingo Farm (a); Dingo, 2000). Dingoer er genetisk forskjellig fra australske tamhunder og krysninger. Med en høy grad av sikkerhet kan dingoer skilles fra andre hunderaser ved trekk ved hodeskallemorfologi (Corbet, 2001), en DNA-test kan bestemme renheten til dingopopulasjoner (Wilton, 2001, i: Muir, 2001). I henhold til Endangered Species Act 1995 regnes dingoer som en innfødt art fordi "de levde i New South Wales før europeerne kom" (M uir, 2001). Men for å vurdere skaden forårsaket av introduserte hunder, er det nyttig å vurdere virkningen av dingoer på de endemiske dyrene i Australia, både fortid og nåtid. Tilsynelatende var dingoer de første store placentale rovdyrene som kom til det australske kontinentet. Deres utseende kan ha bidratt til utryddelsen av minst to arter av pungdyrrovdyr på fastlandet i Australia, den tasmanske djevelen (Sarcophilus harrisii) og tylacin pungdyrulv (Thylacinus cynocephalus) (The Dingo, 2000). (Et eksempel på konkurranse mellom arter som okkuperer lignende økologiske nisjer, hvorav en åpenbart er sterkere - V.R.) På nettstedet til Queensland Museum i seksjonen om truede dyrearter er følgende arter listet opp, hvis bestander, blant andre faktorer, er truet av dingo-predasjon: falsk vannrotte (Xeromys myoides), big bilby (Macrotis lagotis) og opossum-rotte (Bettongia tropica). Dingoer lever også på voksne av den truede klohalekenguruen (Onychogalea fraenata) (Fisher, 1998).
Vert på Allbest.ru
Lignende dokumenter
Regler for å passe servicehunder, nødvendige prosedyrer for å passe dem. Egenskaper ved rengjøring og mittya hunder i vlіtku og vzimku. De viktigste sikkerhetstiltakene for transport av skapninger fra forskjellige transportmåter. Lover for hundetrening.
test, lagt til 25.03.2010
Piroplasmose hos hunder: etiologi, distribusjon, patogenese, symptomer, diagnose, behandling, forebygging. Toxoplasmose av katter, biologi og distribusjon av patogenet. Funksjoner ved behandling av dyr med sorkoptose. Ringorm hos hunder og katter.
sammendrag, lagt til 26.06.2014
Generelle kjennetegn ved invasive dyresykdommer. Studiet av måtene for penetrering i kroppen til patogener og egenskapene til forløpet av babesiose hos hunder. Inkubasjonstid for infeksjon. Beskrivelse av kliniske tegn på toksoplasmose hos hunder og katter.
sammendrag, lagt til 12.07.2015
Bilder fra boken av V. Mason "Breeds of all nations", som tydelig viser hvordan utseendet til de kjente hunderasene har endret seg i løpet av det siste århundret. Den skadelige innflytelsen fra århundrer med seleksjonsarbeid for å "forbedre" raser på utseendet og helsen til hunder.
presentasjon, lagt til 09.10.2014
Studie av vilkårene for avlsbruk av klubbhunder, metoder for avlsarbeid med husdyr, bestandsstruktur, representanter for linjer og familier. Studiet av de biologiske egenskapene til hunder, genetiske anomalier, bruk av innavl i avl.
avhandling, lagt til 18.10.2011
Metodisk zmіst og teoretisk obґruntuvannya naviku privchannya hunder før spøk og manifestasjon av folks taler på avstanden til massene. Metoden for å trene hunder for adopsjon av hunder til en spøk og manifestasjonen av folks taler. Vimogi til treneren er forberedt.
sammendrag, lagt til 21.11.2010
Konseptet og periodiseringen av ontogenese. Prosesser som finner sted på ulike stadier av ontogeni. Dannelsen av seksuell atferd hos hunder. Kjennetegn på den seksuelle oppførselen til menn og kvinner. Funksjoner av brudd på seksuell atferd forårsaket av feil i utdanning.
semesteroppgave, lagt til 08.12.2011
Historie og generelle kjennetegn ved gruppen, beskrivelse av dens raser, særtrekk og egenskaper. Farging av hunder og prinsipper for dens arv. Egenskaper av genetikken til farger og andre utvalg-viktige egenskaper hos hunder i "Buhl"-gruppen, mentale egenskaper.
avhandling, lagt til 20.04.2012
Naturlig dominans og konstitusjon av hunden. Kriterier for verdien av en tjenestehund. De viktigste og mellomliggende typene av konstitusjonen til hunder. Eksteriøret er den tilstanden til hunden. Evaluering av eksteren "ru i kynologi på beste måte i stasjonen i Russland. Verdsettelse av hundens liv i tennene.
rapport, lagt til 19.03.2010
Historien om fødselen til Akita Inu-rasen. Funksjoner ved distribusjonen i Russland. De viktigste ulempene og fordelene med Akita-hunder. Kjennetegn og standarder for rasen. Praksis og utsikter for bruk av Akita Inu-rasen. Generelt utseende og temperament til Akita-hunder.