Det kliniske diagnostiske laboratoriet til Botkin Hospital er utstyrt med moderne utstyr som tillater omfattende laboratorieforskning. Laboratorieutstyrsparken er representert ved biokjemiske og hematologianalysatorer, flowcytofluorimeter, immunkjemiske og immunoenzymanalysatorer, automatisk koagulometer, automatiske systemer for vurdering av bakteriologiske kulturer, bloddyrking, PCR-diagnostikklaboratorium.
Hvert år utfører avdelingene ved det klinisk diagnostiske laboratoriet mer enn 3,3 millioner tester for alle hovedtyper forskning.
KDL inkluderer 3 avdelinger:
- Avdeling for rutinemessig laboratoriediagnostikk;
- Avdeling for akutt laboratoriediagnostikk;
- Bakteriologisk avdeling.
Avdelingens stab omfatter 133 spesialister, inkludert 30 leger.
Takket være det avanserte utstyret utfører laboratoriet et bredt spekter av studier:
- Mer enn 30 parametere for biokjemisk forskning;
- Generell klinisk analyse blod i henhold til 36 parametere, inkludert retikulocytter og deres tilleggsegenskaper;
- Klinisk analyse av urin, cerebrospinalvæske, avføring, sputum, cytologiske studier(punkteringer, aspirater, eksfolierende materiale);
- Mer enn 20 typer immunologisk forskning, inkludert infeksjoner, tumormarkører, hormoner, spesifikke proteiner;
- Bred rekkevidde bakteriologisk forskning, inkludert diagnose av campylobacteriosis, helicobacteriosis, intestinal og vaginal dysbiose.
Laboratoriet gjennomfører daglig kvalitetskontroll av forskning utført ved bruk av kommersielle kontrollmaterialer. Siden 1997 har KDL vært en permanent deltaker i Federal System of External Quality Assessment.
I 75 år har KDL og Institutt for klinisk laboratoriediagnostikk ved RMAPO jobbet som et enkelt pedagogisk og metodologisk kompleks for opplæring av spesialister i klinisk laboratoriediagnostikk. Hvert år blir kliniske beboere og praktikanter ved det russiske medisinske akademiet for postgraduate utdanning trent på grunnlag av CDL.
I dag skal jeg vise deg en av de mest store sykehus land. Og også med historie. Alexander Barracks Hospital dukket opp i St. Petersburg tilbake i 1882, og litt senere ble det oppkalt etter Sergei Petrovich Botkin. Siden 1972 begynte en av de første enhetene i landet å operere ved Botkin Hospital intensiven smittsomme pasienter. Og sykehuset feiret sitt 120-årsjubileum som landets største infeksjonssykehus med 1210 senger, som mottar opptil 35 tusen pasienter til behandling årlig.
Siden 2017 har halvparten av komplekset flyttet til et nytt sted på Piskarevsky Prospekt, men fire bygninger med 525 senger fortsetter å fungere på Mirgorodskaya Street (det vil si nesten halvparten av alle sengene på Botkin Hospital). Denne delen av sykehuset ligger nesten i sentrum av St. Petersburg (Moskovsky jernbanestasjon kan nås på mindre enn 15 minutter).
Jeg starter med et lite inntrykk fra en pasient som skrev i går:
"Jeg er nå på det største sykehuset for infeksjonssykdommer i den russiske føderasjonen - Botkin-sykehuset.<…>Tilstanden til boksen hvor jeg ble lagt, og dette er infeksjonsavdelingen, hvor det er 5 senger. Sengene er klemt og jeg har vondt i ryggen etter den første natten. Toalett, bad, korridorer. Hele avdelingen går til kafeteriaen sammen, alle infeksjonene på en frokost. Jeg er sjokkert og utskrevet neste dag etter ankomst.»Og her er alt landskapet definitivt klart for en skrekkfilm om zombier - du kan spare penger på datagrafikk.
Foto: vk.com / groupToalett. Alt her er bare forferdelig.
Foto: vk.com / group Veiulykker og nødsituasjoner | St. Petersburg | Peter Online | St. PetersburgAvdeling.
Foto: vk.com / group Veiulykker og nødsituasjoner | St. Petersburg | Peter Online | St. PetersburgSelvfølgelig er denne forargelsen langt fra isolert, i St. Petersburg har sykehuset lenge blitt kalt "Botkin Barracks" (dette navnet hadde ikke en negativ kontekst da det oppsto). Her er en bemerkelsesverdig anmeldelse fra en korrespondent for TV-kanalen St. Petersburg:
På Internett kan du enkelt finne mye informasjon om sykehuset, samt fotografier fra innsiden. Jeg vil vise deg territoriet. På utsiden, tro meg, vil situasjonen heller ikke gjøre deg lykkelig. Det er mange problemer her.
1. Hovedinngangen ser ikke best ut. Imidlertid har denne bygningen i det minste nye vinduer (og selv da ikke overalt).
2. Aktuelle ledige stillinger.
3. Den andre inngangen er ikke lenger i bruk, og generelt faller buen her helt fra hverandre.
Hvis du et sekund tenkte «Hva er galt med dette?», så her er utsikten fra baksiden. En drittsekk bestemte seg også for å legge trauet sitt i denne gjørmen. Er noen andre overrasket over at russiske byer er dekket av støv og skitt?
5. Veiene mellom byggene er i omtrent samme stand.
6. Noen steder tar asfalten slutt.
7. Dette er fortsatt territoriet til det største sykehuset for infeksjonssykdommer i Russland.
8. Her synes jeg det er på sin plass å legge en lenke for deg til nyhetene om restaureringen av Palmyra av russiske spesialister, eller til hvordan Russland samlet inn penger til restaureringen av Notre Dame.
9. Du kan tross alt sitte på en benk som dette og glede deg over at vi hjalp det syriske broderfolket med å restaurere et kulturminne.
11. Noen bygninger er tatt ut av drift. Nå faller de rett og slett fra hverandre, selv om de utad fortsatt forblir behagelige for øyet.
12. Det er også arbeidende bygninger, men de ser ikke bedre ut.
13. I denne bygningen Institutt for forebygging og medisinske undersøkelser.
14. Russlands evige ulykke er reklame «på lapper».
15. Lokal navigasjon.
16. Rådgivende og diagnostisk klinikk og administrasjonsbygg.
17. Inne er en trapp til helvete.
18. Klinikken pyntes av leger til nyttår.
19. Hvis du forlater sykehuset, ikke smigr deg selv – du må gå langs gjerdet mot T-banen. Ikke engang et gjerde, men gjerder - de er overalt her (de gjerder til og med av deler av plenen på alle kanter).
I utgangspunktet er selvfølgelig reaksjonen på alt dette vanlig person- forbanna! Og dette blir med jevne mellomrom anerkjent av legene selv, bymyndighetene i St. Petersburg og innbyggere. Det grusomme er imidlertid også at det er de som tror at alt dette er normalt for Russland. Årsakene til å tenke på denne måten kan være svært forskjellige: «det er enda verre i regionene», «gratis medisin» osv.
"Takk doktor".
Ønsket om å fortelle denne historien er drevet av maktesløshetens redsel. Min mor ble drept der. Jeg kjenner disse menneskene. Og jeg kan ikke gjøre noe. Jeg kan ikke bevise noe. Men jeg vet med sikkerhet at de ikke har bevis for det motsatte. Så vidt jeg forstår er dette deres system. Et system for å utrydde menneskene de dømte. Kanskje denne informasjonen vil hjelpe noen.
Min mor var syk i lang tid. Hun lærte å leve fullt ut, har veldig alvorlig sykdom. Hun hadde blodoverføringer flere ganger (jeg vet ikke hvor mange ganger, jeg var barn da). Sannsynligvis, da var det ingen nødvendig kontroll over kvaliteten på blodet - det var infisert med viral hepatitt. Jeg vil understreke at denne sykdommen (det er den viktigste, skrevet ned på dødsattesten) ikke er hennes feil, legene har skylden. Min mor hadde en gigantisk vilje til å leve, som du ikke ser i dag. Men hun kunne ikke lenger takle "spesialistene" på Botkin-sykehuset.
På et tidspunkt måtte vi til dette sykehuset. Veldig snill lege Yu.M. hun sa det nå
s støtte vitalitet, må vi gå til dette sykehuset omtrent en gang hver sjette måned. Og til å begynne med var dette tilfellet - planlagt behandling omtrent en gang hver sjette måned. Da oftere. Jeg kunne ikke forstå hvorfor for hvert nytt besøk legens holdning til oss ble mer og mer fremmedgjort, mer aggressiv. Nå forstår jeg at dette ikke passet inn i behandlingsmetoden. I følge denne behandlingen skulle min mor ha reist for lenge siden, men hun levde fortsatt og kom igjen med håp om å bli kurert. Det var irriterende.
En gang i resepsjonens åpningstider ønsket jeg å snakke med henne. Min dødssyke mor sa: «Ikke, ikke gå. U.M. Veldig dårlig humør" De, denne legen, viste tydelig hennes dårlige humør til den syke, alvorlig syke pasienten. Min mor lærte meg en gang at det ikke finnes noe som heter dårlig humør, det er bare en dårlig oppvekst. I i dette tilfellet kan man legge til – dette er ikke bare utdanning, det er en kriminell holdning til ens ansvar.
Og for en lettelse det var i stemmen hennes da hun knapt snudde hodet og sa med sammenbitte tenner: «En komplikasjon til den underliggende sykdommen. Pasienten er på intensivavdeling. Alle spørsmål går dit." Slik reagerer en lege som har behandlet en pasient i flere år overfor sin eneste nære slektning. Det er det. Jeg ventet. Ble kvitt det.
Blødningen som sendte henne til intensiven var forårsaket av et fall. Hun ble sendt for å ikke gjøre noen nødvendig røntgen hoder. Sengeliggende pasient. En. Uledsaget. Du etterlater en person på en betalt avdeling offentlig sykehus, og du finner ham dekket av blåmerker. Og ingen forklaring. U.M. Dårlig humør. Du kan ikke gå til dem.
Neste er gjenoppliving. Historien er separat og kanskje den viktigste. Min mor fikk mye behandling. Vi så intensivbehandling i ulike sykehus, vi så forskjellige leger der. Men det er ingen slik redsel noe sted. Jeg tror dette er pga stort beløp ensomme, ubeskyttede mennesker som går gjennom denne intensivavdelingen. Spesifikasjoner for Botkin Hospital.
Klokken 10 torsdag 11. oktober begynte blødningene. Mamma ringte og sa at hun ble overført til intensiv. Så ble telefonen tatt fra henne. Av hvilken grunn? Personen er bevisst, hvorfor kan han ikke kommunisere med familien sin? Dette er ikke rettferdiggjort av tilstedeværelsen av delikat elektronikk, hvis drift kan bli forstyrret når telefonen er slått på. Helt annerledes. En person kan rapportere hva som skjer med ham.
Med høyeste tillatelse ble jeg sluppet inn på intensivavdelingen på legekontoret 3 ganger.
14 00 torsdag 11. oktober. Legen inviterte meg inn på kontoret. Hun rapporterte at morens tilstand var alvorlig. Hun fikk satt inn en sonde gjennom nesen for å stoppe blødningen. På spørsmål om hvordan jeg kunne hjelpe, svarte hun at bortsett fra pleieartikler (bleier, bleier, våtservietter), var det ikke nødvendig med noe. Hvorfor? Jeg rådførte meg med leger. Det er mange medikamenter som stopper blødninger, mye bedre enn det som kreves av den obligatoriske sykeforsikringen. De dømte henne sannsynligvis direkte.
-La meg se på henne et øyeblikk.
-Nei.
-Har hun blitt mer smittsom enn da hun var på avdeling 8?
-Jeg vet ikke - ordren til overlegen.
Nå vet jeg at hun var 6-7 meter unna meg
11 00 fredag 12. oktober. A.V. forklarer at tilstanden er alvorlig, men sjansen for å komme seg ut denne gangen er 50 %. Det var denne høye prosentandelen som ble avgjørende da jeg risikerte å ikke ta henne derfra så fort jeg så "behandlingen" med egne øyne. Hvorfor måtte du lyve? Han visste tross alt hva neste skift var. Mamma var en sosial person. Noen av vennene hennes fra sykehuset er kjent med disse navnene - de klarte å overleve. De forårsaker ikke annet enn en skrekkgrimase. Det er lite sannsynlig at dette er ukjent for avdelingslederen. En ganske grei person troverdig. Jeg ville ha fortalt sannheten og jeg ville ha tatt henne umiddelbart. Personen ville være omgitt av familie.
Generelt trodde jeg dette 50%.
Legevaktpersonalets telefoner fungerer forresten. Og jeg klarte å snakke med moren min. Hun er ved full bevissthet.
«Ikke bekymre deg, jeg kommer meg ut.
Hvordan går det med gutten?
Det er veldig kaldt her".
Hun var virkelig kald hele tiden. Hun ba meg til og med ta med meg vårt hjemmelagde varme teppe fra avdeling 8. Så så jeg den i en pose i pantryet deres.
Og så var det neste skift: A.E. og M.Z.