ST 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation.
1. Pagtanggi sa mga katotohanang itinatag ng hatol ng International Military Tribunal para sa
paglilitis at pagpaparusa sa mga pangunahing kriminal sa digmaan ng mga bansang European Axis, pag-apruba ng mga krimen,
itinatag ng nasabing hatol, gayundin ang pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon tungkol sa
mga aktibidad ng USSR sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na ginawa sa publiko -
o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang dalawang taon, o sapilitang paggawa para sa isang panahon ng hanggang sa
tatlong taon, o pagkakulong sa parehong termino.
2. Ang parehong mga gawa na ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon o kasama
ang paggamit ng media, gayundin ang artipisyal na paglikha ng ebidensya
mga akusasyon -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang isang daang libo hanggang limang daang libong rubles o sa halaga
sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang tatlong taon, o
sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang limang taon, o pagkakulong para sa parehong termino na may pagkakulong
ang karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang panahon hanggang sa
tatlong taon.
3. Pagpapalaganap ng impormasyon tungkol sa mga araw ng serbisyo militar na nagpapahayag ng halatang kawalan ng paggalang sa lipunan
kaluwalhatian at di malilimutang mga petsa ng Russia na nauugnay sa pagtatanggol ng Fatherland, pati na rin ang pagsira sa mga simbolo
kaluwalhatian ng militar ng Russia, na ginawa sa publiko -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang tatlong daang libong rubles o sa halaga ng sahod
o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang dalawang taon, o sapilitang trabaho hanggang sa
tatlong daan at animnapung oras, o correctional labor hanggang sa isang taon.
Komentaryo sa Art. 354.1 Kodigo sa Kriminal
1. Ang layuning panig ay nailalarawan sa pamamagitan ng: a) pagtanggi sa mga katotohanang itinatag ng hatol ng International Military Tribunal para sa paglilitis at pagpaparusa sa mga pangunahing kriminal sa digmaan ng mga bansang European Axis, i.e. hindi pagkakasundo sa desisyong ginawa noong Oktubre 1, 1946 sa Nuremberg (Germany) na kilalanin bilang kriminal ang mga aktibidad ng mga organisasyon ng Nazi Germany, tulad ng SS, SD at Gestapo, gayundin ang mga aksyon ng ilang miyembro ng pamumuno ng ang Partido ng Nazi at parusahan sila; b) pag-apruba ng mga krimen na itinatag ng tinukoy na pangungusap, i.e. pagkilala sa kawastuhan ng paggawa ng mga krimen laban sa kapayapaan at mga krimen sa digmaan; c) pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang paraan ng paggawa ng mga kilos ay tinukoy sa batas - pampubliko, dapat silang matugunan sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao.
2. Ang krimen ay itinuturing na nakumpleto mula sa sandali ng paggawa ng isa sa mga alternatibong tinukoy na kilos.
3. Ang layunin na bahagi ng krimen na ibinigay para sa Bahagi 3 ay ang pampublikong pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa mga araw ng kaluwalhatian ng militar at hindi malilimutang mga petsa sa Russia na may kaugnayan sa pagtatanggol sa Fatherland, na nagpapahayag ng malinaw na kawalang-galang sa lipunan, buong listahan na nakapaloob sa Pederal na Batas ng Marso 13, 1995 N 32-FZ "Sa mga araw ng kaluwalhatian ng militar at di malilimutang mga petsa ng Russia", pati na rin sa pagsira sa mga simbolo ng kaluwalhatian ng militar ng Russia. Ang krimen ay nakumpleto mula sa sandaling ang isa sa mga aksyon na tinukoy sa batas ay ginawa.
Pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol para sa muling pag-post sa VKontakte
PhotoXPressHukuman: Korte Suprema ng Russia
Artikulo: Bahagi 1 Art. 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation "Rehabilitation of Nazism"
nahatulan: Vladimir Luzgin
Yugto: nirepaso ang apela
Solusyon: multa ng 200 libong rubles. pinanindigan
"Ang petsa ay simboliko," sinabi ni Henry Reznik, bise-presidente ng Federal Chamber of Lawyers, sa hudisyal na panel ng Korte Suprema noong Setyembre 1. Sa araw na ito, isinasaalang-alang ng panel ng Korte Suprema ang isang reklamo laban sa sentensiya ng 38-taong-gulang na residente ng Perm na si Vladimir Luzgin, ang unang mamamayan na nahatulan sa ating bansa sa ilalim ng artikulong ipinakilala ng mga susog ng Yarovaya - "Rehabilitation of Nazism" (Bahagi 1 ng Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Ang "krimen" mismo ay ginawa noong Disyembre 2014. Pagkatapos ay nag-repost si Luzgin sa kanyang pahina ng VKontakte ng isang artikulo ng isang hindi kilalang may-akda na pinamagatang "15 katotohanan tungkol sa Bandera, o Ano ang tahimik ng Kremlin," na nagsabi na noong Setyembre 1939, "ang mga komunista at Alemanya ay magkasamang sumalakay sa Poland," na inilabas noong Setyembre 1 1939 Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Pagkalipas ng isang taon, ang lokal na departamento ng FSB ay naging interesado sa lalaki, na inaakusahan siya ng pampublikong pagtanggi sa mga katotohanan na itinatag ng hatol ng Nuremberg Tribunal at pagpapakalat (20 mga gumagamit ang tumingin sa artikulong ito sa pahina ni Luzgin) "sinasadyang maling impormasyon" tungkol sa mga aktibidad ng ang USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang pagsisiyasat ay lalong ikinagalit ng pariralang "malapit na nagtutulungan ang komunismo at Nazismo." Sa panahon ng mga interogasyon, ipinaliwanag ni Luzgin na sa paaralan, sa panahon ng mga aralin sa kasaysayan, nalaman niya na noong Setyembre 1, 1939, sinalakay ng Alemanya ang Poland, at ang mga tropang Sobyet ay pumasok sa silangang bahagi ng Poland.
Ang Perm Regional Court ay pumanig sa imbestigasyon at ginawaran ang lalaki ng multa na 200 libong rubles. Ang hatol ay batay sa mga konklusyon ng dean ng departamento ng kasaysayan ng Perm Humanitarian and Pedagogical University, Alexander Vertinsky, na dinala ng pagsisiyasat. Isinulat niya na ang teksto ay naglalaman ng "sinasadyang maling" impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng USSR at "mga pahayag na hindi tumutugma sa isang kinikilalang posisyon sa buong mundo." Ang hukuman ay umaasa din sa konklusyon ng isang komprehensibong sikolohikal at linguistic na pagsusuri na ang target na madla ng materyal ay "mga indibidwal na may negatibong saloobin sa mga opisyal na awtoridad, mga tagasuporta ng mga nasyonalistang ideya," at ang mga may-akda ay "natanto ang layunin ng pagkumbinsi" sa kanila. ng pakikipagtulungan ng USSR sa Nazi Germany.
Tulad ng para sa Luzgin, isinasaalang-alang ng korte na si Luzgin ay "nakita ang posibilidad ng isang pag-atake mapanganib na kahihinatnan sa anyo ng pag-impluwensya sa pananaw sa mundo ng isang walang limitasyong bilang ng mga tao, kabilang ang mga menor de edad, at pagbuo sa kanila ng isang malakas na paniniwala tungkol sa mga negatibong aktibidad ng USSR sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Ito ang una sa Russian kasanayang panghukuman hatol sa ilalim ng artikulong "rehabilitasyon ng Nazismo", na nagdulot ng pagkalito sa maraming istoryador. Ang abogadong si Henry Reznik ay nagboluntaryong kumatawan sa depensa ng nahatulang Permian sa Korte Suprema - gaya ng sinabi niya mismo: dahil sa "wild absurdity ng kaso."
- Kaya't nasaan ang kasinungalingan at pagbaluktot ng kasaysayan? — tanong ni Reznik sa sarili sa panahon ng paglilitis. Totoo, ang tanong na ito ay naging kawalan - ang tagausig na si Shchekina ay halos tahimik sa buong pagdinig, at ang mga hukom ay hindi rin pumasok sa mga hindi pagkakaunawaan sa kasaysayan. Iginiit ni Reznik at ng kanyang kasamahan sa Perm, abogado na si Irina Fadeeva: ang korte sa Perm ay tumutukoy sa higit sa kakaibang mga opinyon ng eksperto, kung saan ang pahayag tungkol sa pakikipagtulungan ng mga komunista at Nazi ay sa ilang kadahilanan ay kinilala bilang "sinasadyang maling impormasyon." Pagkatapos ng lahat, ito ay kilala, ang mga abogado ay nabanggit, na ang Molotov-Ribbentrop Pact - isang German-Soviet treaty sa pagkakaibigan at ang hangganan sa pagitan ng USSR at Germany na may petsang Setyembre 28, 1939 - ay naglalaman ng mga lihim na protocol. Kasunod nito mula sa mga protocol na ang mga pamahalaan ng mga bansa ay nagtatag ng isang linya "sa teritoryo ng dating estado ng Poland" bilang isang hangganan sa pagitan ng kanilang sarili - iyon ay, hinati nila ang Poland at inatake ito.
"Ang pagbaluktot ng kasaysayan ay tiyak sa pagpapatahimik ng mga naturang katotohanan, at walang rehabilitasyon ng Nazismo sa mga aksyon ni Luzgin," sabi ni Reznik.
Si Luzgin mismo ay nanood ng nangyayari sa bulwagan ng Korte Suprema sa pamamagitan ng video link mula sa Perm.
"Sa aking opinyon, ako ay hinuhusgahan para sa aking mahusay na kaalaman sa kasaysayan," pagtatapos niya.
Ang tatlong hukom ng Korte Suprema ay nakaupo na walang pakialam, nais nilang matapos nang mabilis. Halos hindi sila tumingin sa mga nagsasalita. At kaagad pagkatapos ng pagsisimula ng pulong ay lumipat sila sa debate, kaya't hindi nagkaroon ng pagkakataon si Reznik na magsalita tungkol sa apela sa kabuuan.
- Isang debate na! - sabi ng namumunong opisyal sa kanya.
Sa panahon ng debate, binanggit ng mga abogado ang mga extract mula sa mga aklat-aralin kung saan nag-aral si Luzgin, na pinagtatalunan: ang kanyang kurikulum sa paaralan ay nakipag-usap tungkol sa pakikipagtulungan sa pagitan ng USSR at Nazi Germany noong 1939, na gumagawa ng sanggunian sa hatol sa isang sertipiko ng paaralan na may marka ng "mabuti. ” bilang katibayan ng pagkakasala na walang kahulugan, at ibinubukod din ang posibilidad na ipinakalat ni Luzgin ang "sinasadyang maling" impormasyon.
"Gusto kong magpahayag ng mga salita ng pakikiramay sa hudisyal na panel," si Henry Reznik ay nagsalita, "nakikiramay na nahaharap sila sa isang kasuklam-suklam na kaso." Ito ay hindi kumplikado, ito ay simple, tulad ng isang nakaplanong laban. Ang bagay ay higit pa sa artipisyal na nilikha. Mayroong mga paglabag dito para sa maraming panlasa - kapwa sa bahagi ng pagsisiyasat at hukuman, at sa bahagi ng mga eksperto.
Ngunit sipiin ko ang desisyon ng Nuremberg Tribunal: “Ang digmaan laban sa Poland ay hindi isang biglaang bolt from the blue. Ang digmaang ito ay isang sinadya at maingat na inihanda na kilos at - pansin! - nagsimula lamang pagkatapos dumating ang tamang sandali para sa pagpapatupad nito" - ang pagtatapos ng kasunduang ito sa pagitan ng USSR at Germany. Iyon ay, kahit na noon ay hindi ito lihim, at walang nangahas na bigyang-kahulugan ang katotohanan noon na ang Unyong Sobyet, kasama ang Alemanya, ay sumalakay sa Poland at na ito ay naunahan ng Molotov-Ribbentrop Pact.
Kaya, ang aming kliyente ay inakusahan ng isang kilalang katotohanan. Ito ay isang digmaan sa pagitan ng pulitika at katotohanan. Iba't ibang panahon mayroon, ngunit ang hukuman ay hindi dapat madala sa mga pampulitikang squabbles na ito! Ang kasong ito ay pinasimulan ng ilang operatiba ng FSB na gustong kumuha ng star para sa kanyang shoulder strap at ipasok ito sa kanyang personal na file. Hindi dapat ganito ang pakikitungo ng gobyerno sa mga mamamayan nito. Isang ordinaryong tao ang nahatulan. Ang bagay na ito ay kasuklam-suklam. Ang lahat ng ito ay simpleng pagsira sa hustisya. Hinihiling ko sa iyo na kanselahin ang pangungusap.
"Salamat," tugon ng panel ng mga hukom kay Reznik.
Mabilis na sinabi ni Prosecutor Shchukina: ang desisyon ay dapat panindigan bilang "makatwiran, patas at naaangkop sa mga tuntunin ng parusa para sa krimen," dahil si Luzgin ay nakagawa ng isang "socially dangerous act."
Pumasok ang mga judge sa deliberation room. Makalipas ang kalahating oras ay lumabas sila at inihayag: "Ang hatol ay hindi nababago, ang apela ay hindi nasiyahan." Nangako silang ibibigay ang bahagi ng pagganyak mamaya.
"Ang Korte Suprema ay sinisiraan ang sarili sa katauhan ng lupon na ito," sinabi ni Reznik kay Novaya. Siya at si Irina Fadeeva ay patuloy na mag-apela sa hatol.
Vera Chelishcheva,
"Bago"
Dinala ito
Hinamon ng mga biktima ng isa pang "poppy case" ang buong panel ng apela ng Krasnodar Regional Court
Hukuman: Krasnodar Regional Court
Mga nahatulan: Elena at Dmitry Boldyrev
Artikulo: Bahagi 2, Bahagi 3 Art. 228.1 ng Criminal Code "Ilegal na paggawa, pagbebenta o paglilipat ng mga narkotikong gamot, mga sangkap na psychotropic o ang kanilang mga analogue” at Art. 30 ng Criminal Code "Paghahanda para sa isang krimen at pagtatangkang krimen"
Yugto: sinentensiyahan ng 8.5 taon: Elena Boldyreva - pangkalahatang rehimen, Dmitry - mahigpit. apela
Solusyon: ipinagkaloob ang mosyon para i-dismiss ang apela
Ang desperadong mag-asawa, na nagpapatakbo ng isang maliit na wholesale at retail na bodega at nahuli sa ilalim ng mga kasong kriminal para sa pagbebenta ng confectionery poppy seeds, ay nasa pre-trial detention center-2 sa lungsod ng Armavir. Rehiyon ng Krasnodar. Ang 48-taong-gulang na si Elena ay nasa isang selda kung saan nakakulong ang 10 bilanggo sa 30 metro kuwadrado. Sa pamamagitan ng camera - ang kanyang asawang si Dmitry.
Ang Boldyrev ay isang bagong kategorya ng mga mapanganib na kriminal - ang tinatawag na "poppy drug dealers." Noong Mayo ng taong ito, hinatulan sila ni Judge German Selikhov ng Armavir City Court ng 8.5 taon para sa “pagbebenta ng droga.” Maraming bagay ang ginagawang kakaiba ang kasong ito. Una, dalawang hukom ng parehong korte ang dalawang beses na naglabas ng mga pagpapawalang-sala, at dalawang beses na binawi sila ng Krasnodar Regional Court, sa kahilingan ng tanggapan ng tagausig at ng kasalukuyang umiiral na FSKN. Isa pang limang beses (!) Ang mga hukom ng Armavir ay nagbalik ng mga materyales sa tanggapan ng tagausig dahil sa mga depekto sa pag-uusig, at sa katunayan, itinutulak ang mga tagausig na isara ang kaso. Pero hindi. Ang "mga nagbebenta ng poppy na droga," tulad ng pamilyang Polukhin mula sa Voronezh at daan-daang iba pang nahatulang negosyante, ay itinuturing na masyadong makabuluhang "stick" sa pag-uulat. 4 na taon pagkatapos ng pagsisimula ng kriminal na pag-uusig, ang mga Boldyrev sa wakas ay nakatanggap ng hatol na nagkasala.
Ayon sa mga imbestigador, ang mga may-ari ng grocery store at ang loader na si Molotkov na nagtatrabaho para sa kanila (nakatanggap ng 5 taon sa bilangguan mahigpit na rehimen) at ang driver ng taxi na si Gadzhiev (8.7 taon ng mahigpit na rehimen) ay nagkaisa “sa organisadong grupo” at “sistematikong nakagawa ng mga malubhang krimen at lalo na sa mga malubhang krimen” sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga buto ng poppy, na ang pagbebenta nito ay hindi ipinagbabawal sa Russia. Si Elena Boldyreva ay ginawang pinuno ng organisadong grupo ng krimen, na ang mga gawain ay kasama ang "pagtiyak ng walang patid na mga aktibidad" at "pamamahagi ng mga tungkuling kriminal."
Noong 2012, pagkatapos ng dalawang buwang paglilitis, ibinalik ni Judge Inna Zaporozhets ang kaso sa tanggapan ng tagausig - nalilito ang hukom sa katotohanan na ang pagbebenta ng mga buto ng poppy sa Russia ay hindi karaniwang ipinagbabawal. Ang tanggapan ng tagausig ay hindi sumang-ayon (sana ang mga tagausig ng Krasnodar ay ipinagbabawal na kumain ng mga buns na may buto ng poppy, kung hindi man ay hindi ito magiging comme il faut), nagpatuloy ang paglilitis at noong Disyembre 2012 ay natapos sa pagpapawalang-sala. "Ang ipinakita na bersyon ng pag-uusig ay batay sa haka-haka at mga pagpapalagay," pagtatapos ng hukom.
Ang pagpapawalang-sala ay binawi sa cassation court, at nagsimula ang muling paglilitis. Noong Abril 2013, muling napawalang-sala ang mga Boldyrev. Ngunit dito naubos ang bait ng mga hukom ng Krasnodar Territory. Muling binawi ng Judicial Collegium for Criminal Cases ng Krasnodar Regional Court ang bagong pagpapawalang-sala. Alam mo na kung paano natapos ang lahat.
"Kinansela nila ang kaso upang sa hukuman ng Armavir ay mapunta ito sa isang hindi marunong bumasa at sumulat, walang prinsipyo at walang prinsipyong hukom, at sa huli ay napunta ito sa kanya," paliwanag ni Tatyana Ivanova, isang kinatawan ng mga interes ng mga Boldyrev, na naging gaganapin sa pre-trial detention center sa ikawalong beses, sa Novaya. Ayon sa depensa, si Elena ay - diabetes. Ngayon ang kanyang diyeta ay limitado sa gruel, na naglalaman ng kalahating patatas at ilang butil ng bakwit.
Noong Agosto 30, ang Krasnodar Regional Court, na dalawang beses na binawi ang pagpapawalang-sala, ay nakatakdang magsagawa ng mga pagdinig sa apela. Lumahok sa kanila si Boldyreva sa pamamagitan ng video conferencing. Agad namang hinamon ni Elena ang buong appellate panel ng buong korte. Ang tatlong hukom, na nagretiro sa silid ng deliberasyon sa loob ng 7 minuto, ay bumalik na may pagtanggi. Ang mga argumento ni Elena ay tila "walang basehan" sa kanila. Pagkatapos ay nagsampa si Boldyreva ng isang mosyon upang tanggihan na isaalang-alang ang kanyang apela sa kabuuan. Ang argumento ni Elena: "ganap na kawalan ng tiwala sa korte, na gumagamit ng mga nihilistic na hukom na tumatanggi sa Konstitusyon, Criminal Code at Code of Criminal Procedure ng Russian Federation." Ang tatlong hukom, na nagretiro ng 10 minuto, ay pinagbigyan ang kahilingan ni Boldyreva. Kaya, inalis ni Elena ang kanyang sarili at ang kanyang asawa ng karapatang suriin ang legalidad at bisa ng desisyon ni Judge Selikhov na ilagay sila sa likod ng mga bar sa loob ng 8.5 taon.
Ang kinatawan ng mga interes ng Boldyrev ay nabanggit na ang mga mag-asawa ay hindi sumuko at naniniwala sa sentido komun ng mga hukom ng cassation, na dapat gumawa ng kanilang desisyon sa malapit na hinaharap. Samantala, ang mga nahatulang asawa ay naghihintay na mailipat sa isang kolonya.
Alexandra Taranova -
lalo na kay Novaya
Saan, kanino, para saan
Bang walang katapusang "Bolotnaya case". Noong Agosto 29, ang Basmanny District Court ng Moscow sa Muli pinalawig ang panahon ng pagkulong kay Dmitry Buchenkov, isang nasasakdal sa kaso ng Bolotnaya, hanggang Disyembre 2, 2016. Sinabi ng abogado na si Svetlana Sidorkina kay Novaya na ang desisyong ito ay iaapela sa Moscow City Court bilang ilegal at walang batayan.
Ipaalala namin sa iyo na si Dmitry Buchenkov, Kandidato ng Political Sciences, Deputy Head ng Department of History of Medicine at Social Sciences and Humanities, Russian National Research Medical University na pinangalanan. Si Pirogov (2nd Med), may-akda ng aklat na "Anarchists in Russia sa pagtatapos ng ika-20 siglo", editor-in-chief ng pahayagan na "Moskovskaya Electric Train", ay pinigil sa Moscow noong Disyembre 2, 2015. Inakusahan siya ng "pagsali sa mga kaguluhan sa masa" (Bahagi 2 ng Artikulo 212 ng Criminal Code ng Russian Federation) at "paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan laban sa isang kinatawan ng mga awtoridad" (Bahagi 1 ng Artikulo 318 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Iginiit mismo ni Buchenkov na wala siya sa Bolotnaya Square noong Mayo 6, 2012 - dumating siya mula Nizhny Novgorod patungong Moscow noong gabing iyon lamang. Sa ngayon, ang depensa ni Buchenkov ay nakakolekta ng sapat na ebidensya na si Buchenkov at ang tunay na suspek sa kaso ng Bolotnaya ay iba't ibang tao. Nais naming idagdag na ang panahon para sa paunang pagsisiyasat sa kaso ng Bolotnaya ay pinalawig hanggang Marso 6, 2017.
NNanatiling nakalaya si Avalny. Hukuman ng Lungsod ng Moscow kinikilala bilang ligal ang desisyon ng korte ng Lublinsky ng kabisera, na dati nang tinanggihan ang petisyon ng penal inspeksyon ng Federal Penitentiary Service at ang tanggapan ng tagausig, na humiling na baguhin ang nasuspinde na sentensiya ni Alexey Navalny sa isang tunay sa kaso ni Yves Rocher dahil sa "mga sistematikong paglabag sa mga kondisyon ng paghahatid ng sentensiya." Ayon sa mga tuntunin ng pangungusap, kailangang mag-ulat si Navalny sa inspeksyon ng FSIN ng ilang beses sa isang buwan, ngunit diumano'y paulit-ulit na lumitaw ang oposisyonista doon nang huli. Kaya, si Navalny ay dapat na dumating muli para sa pagpaparehistro noong Hulyo 7, ngunit sa oras na iyon siya ay nasa bakasyon, tungkol sa kung saan opisyal niyang binalaan ang inspektorate nang maaga, at noong ika-11 ay dumating siya sa FSIN. Iginigiit ng inspektorate ang "sistematikong katangian ng mga paglabag" at walang katapusang hinihiling na pahigpitin ang parusa, ngunit walang nakikitang batayan ang mga korte para dito.
Sa pagtatapos ng 2014, si Alexei Navalny at ang kanyang kapatid na si Oleg ay napatunayang nagkasala sa kaso ng paglustay ng mga pondo mula sa kumpanya ng Yves Rocher. Si Alexey ay sinentensiyahan ng 3.5 taon na probasyon, natanggap ni Oleg ang parehong pangungusap, totoo lamang.
DMay kausap ako tungkol sa mikropono. Nakaraang linggo Central District Court ng Novosibirsk sinentensiyahan ng project manager ng Anti-Corruption Foundation na si Leonid Volkov sa multa na 30 libong rubles sa ilalim ng Artikulo 144 ng Criminal Code ng Russian Federation - "Pagharang sa ligal propesyonal na aktibidad mga mamamahayag."
Ang dahilan para sa pag-uusig kay Volkov ay isang insidente na naganap noong Hulyo ng nakaraang taon, nang ang mga aktibista ng kilusang NOD ay umatake sa punong-tanggapan ng PARNAS sa Novosibirsk at naghagis ng mga itlog kay Alexei Navalny. Ang mga mamamahayag ng Lifenews ay naka-duty sa malapit. Ayon sa mga imbestigador, nakialam si Volkov sa video filming at "gumamit ng karahasan laban sa reporter." Sa una, ang singil ay binubuo ng tatlong bahagi: "pagbara sa aktibidad ng pamamahayag," "pagbasag ng mikropono," at isang pasa na diumano'y sanhi ng isang Lifenews correspondent. Si Volkov mismo ay tinanggihan ang pagkakasala sa lahat ng mga bilang, na tinawag ang bagay na pampulitika.
Hiniling ng tagausig na sentensiyahan siya ng 2 taong probasyon. Ngunit sa huli, sa tatlong singil, ang una lamang ang nananatili sa hatol - "pagbara sa mga propesyonal na aktibidad ng mga mamamahayag," habang ang "pagbasag ng mikropono" at "bala" ay ibinagsak.
Ang multa na 30 libong rubles, tulad ng sinabi mismo ni Leonid Volkov kay Novaya, ay, sa katunayan, isang pagpapawalang-sala: "Buweno, hindi nila ako lubos na mapawalang-sala, kung gayon kailangan nilang humingi ng tawad sa akin at magbayad ng kabayaran. At ito "ayon sa mga konsepto" ng estado ay ganap na imposible. Si Volkov ay maaaring lumahok sa mga halalan, dahil mayroon siyang hindi seryosong paniniwala.
DNakipag-usap ako tungkol sa mga pulseras. ika-30 ng Agosto sa Zamoskvoretsky Court of Moscow Nagsimula ang kriminal na paglilitis ng dating pinuno ng Federal Penitentiary Service, Alexander Reimer, na inakusahan ng pandaraya sa pagbili ng mga electronic bracelets. Bilang karagdagan kay Reimer, nasa pantalan ang kanyang dating deputy na si Nikolai Krivolapov, pati na rin ang dating direktor ng Federal State Unitary Enterprise Center para sa Suporta sa Teknolohiya ng Impormasyon at Komunikasyon ng Federal Penitentiary Service, si Viktor Oderenov. Sa panahon ng pagpupulong, inihayag ng tagausig ang sakdal, pagkatapos ay ipinahayag ng mga akusado ang kanilang saloobin dito. Itinatanggi ng tatlo ang kanilang kasalanan.
Ayon sa imbestigasyon, ang akusado ay nagnakaw ng higit sa 2.7 bilyong rubles mula 2010 hanggang 2012, na inilaan para sa pagbili ng Federal Penitentiary Service ng mga electronic monitoring system para sa mga kinokontrol na tao - tinatawag na electronic bracelets. Bilang bahagi ng kasong kriminal, nagsampa ang Federal Penitentiary Service ng civil claim laban sa akusado para sa kabayaran para sa materyal na pinsala sa halagang 2.7 bilyong rubles. Ang susunod na pagpupulong ay naka-iskedyul para sa Setyembre 7.
Dito ay tungkol sa hangganan. Setyembre 1 Hukuman ng Lungsod ng Moscow pinalawig ang panahon ng pag-aresto para sa dating pinuno Pederal na ahensya sa pag-aayos ng hangganan ng estado (Rosgranitsa) kay Dmitry Bezdelov, inakusahan ng pagnanakaw mga pondo sa badyet sa isang partikular na malaking sukat para sa kabuuang halaga na halos 1.2 bilyong rubles. Gaya ng sinabi ng press service ng korte kay Novaya, ang dating opisyal ay mananatili sa pre-trial detention center hanggang Disyembre 5.
Noong nakaraang araw, noong Agosto 31, inilagay ng imbestigasyon ang isa pang taong sangkot sa kasong ito, si Oleg Senkevich, sa listahan ng pederal na wanted. Sa panahon ng pagsisiyasat, si Senkevich ay nasa ilalim ng pagkilala na hindi umalis sa lugar at dalawang beses na nabigo na humarap sa mga paunang pagdinig sa korte.
Ang pinuno ng Rosgranitsa ay nagbitiw sa taglagas ng 2013. Ang pagpapaalis ay naunahan ng pag-aresto sa isang grupo ng kanyang mga nasasakupan. Pagkalipas ng isang taon, si Bezdelov ay pinigil sa Roma, pagkatapos ay nagpasya ang Court of Appeal ng kabisera ng Italya na i-extradite siya sa Russia.
Inihanda
Alexandra Bukvareva,
Anna Simonaeva,
Alexandra Taranova,
Vera Chelishcheva
Eksperto sa Center para sa Scientific Political Thought and Ideology Alexander Gaganov
Pederal na Batas No. 128-FZ ng Mayo 5, 2014, na ipinatupad noong Mayo 16, 2014, sa Criminal Code ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang Criminal Code ng Russian Federation) at ang Code Pederasyon ng Russia on Administrative Offenses (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), ang mga pagbabago ay ginawa upang magkaloob ng pananagutan para sa rehabilitasyon ng Nazism.
Ang batas ay umaakma sa isang serye ng mga tiyak na aksyon na naglalayong protektahan ang ilang mga makasaysayang ideya, at ang mga ideyang ito ay nabibilang hindi lamang sa kasaysayan, kundi pati na rin sa kasalukuyang mga kontemporaryong paghaharap sa pulitika. Kabilang sa mga naturang gawain ang pagkilos ng pananagutan para sa pagtanggi sa Holocaust (mass victims ng Jewish population noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig), na laganap sa ilang bansa. Sa Ukraine, sinubukan nilang gawing lehitimo ang responsibilidad sa pagtanggi sa Holodomor noong 30s ng ika-20 siglo. Sa mga bansang Baltic, sinusubukan ng isang katulad na batas na gawing lehitimo ang katotohanan ng diumano'y "pagsakop" ng Unyong Sobyet.
Marahil ang pinaka-hindi mapag-aalinlanganang paksa sa pampulitikang-kasaysayang kahulugan ay ang trahedya ng pasismo at Nazismo at ang pagtatasa nito. Gayunpaman, ginagamit din ang paksang ito sa espasyong pampulitika para sa mga relapses sa phenomena ng Nazism at makasaysayang haka-haka. Samakatuwid, ang apela ng mga mambabatas sa Russia, ang bansang pinakamalubhang apektado ng Nazism at pasismo, sa paksang ito ay hindi sinasadya. Gayunpaman, mula sa konsepto hanggang sa pagpapatupad nito ay palaging may puwang ng kalidad at propesyonalismo sa pagpapatupad.
Kasaysayan ng pagpapatibay ng batas.
Ang draft ng Federal Law na ito (197582-5) ay binuo noong 2009 at ipinakilala ng isang grupo ng mga kinatawan: B.V. Gryzlov (sa oras na iyon - Tagapangulo ng State Duma), V.V. Volodin, A.Yu. Vorobyov, N.D. Kovalev, P.V. Krasheninnikov, O.V. Morozov, V.A. Pekhtin, V.N. Pligin, V.V. Ryazansky, I.A. Yarovoy, O.V. Zholobov.
Ang mga elemento ng krimen ay nabuo tulad ng sumusunod: "Pag-apruba o pagtanggi sa mga krimen ng Nazi laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan na itinatag sa pamamagitan ng hatol ng Nuremberg Tribunal, na ginawa sa publiko." Sa panahon mula sa pagpapakilala ng panukalang batas hanggang 2013, ang draft ay hindi isinumite sa mga pagpupulong ng State Duma.
Noong 2011, inalis ng ilang deputies ang kanilang mga pangalan sa panukalang batas. Noong 2013, ang listahan ng mga nagpasimula ng proyekto ay napunan ng 38 mga kinatawan na sumali sa pambatasan na inisyatiba. Marahil ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga deputy corps ay nagbago bilang isang resulta ng 2011 State Duma na halalan. Noong Pebrero 2014, isang bagong edisyon ng dokumento ang inihanda. Noong Abril 2014, pinagtibay ang draft na batas Estado Duma sa lahat ng tatlong pagbabasa, na inaprubahan ng Federation Council at ipinadala sa Pangulo ng Russian Federation para sa pagpirma. Mabilis na Pagtanggap Ang batas ay tila konektado sa itinatag na tradisyon ng pagpapatibay ng mga normatibong legal na aksyon na may kaugnayan sa memorya ng Great Patriotic War sa Araw ng Tagumpay. Gayunpaman, hindi maaaring mabigo ang isa na isaalang-alang ang posibleng koneksyon ng batas sa mga kaganapan sa Ukraine, kung saan mayroong muling pagkabuhay ng mga pagpapakita ng Nazi: ang batas ay maaaring isaalang-alang bilang opisyal na saloobin ng mga awtoridad ng estado sa naturang mga phenomena at bilang isang preventive. panukala laban sa mga katulad na kaganapan sa Russia.
Pagsusuri ng krimen na "Rehabilitasyon ng Nazismo".
Ang mismong pangalan ng Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, na gumagamit ng terminong "rehabilitasyon" sa isang kahulugan na hindi tumutugma sa kahulugan nito, ay nagtataas ng mga katanungan: ayon sa talata 34 ng Artikulo 5 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, "rehabilitasyon" ay nangangahulugang ang pagpapanumbalik ng mga karapatan at kalayaan ng isang tao, iligal o hindi makatwiran na napapailalim sa kriminal na pag-uusig. Itinuro ng Pamahalaan ng Russian Federation ang pagkakaibang ito sa draft sa pagsusuri nito noong Pebrero 3, 2014, ngunit hindi ito inalis.
Ang mga salita ng krimen na "Rehabilitation of Nazism" ay ang mga sumusunod: "Pagtanggi sa mga katotohanan na itinatag ng hatol ng International Military Tribunal para sa paglilitis at pagpaparusa sa mga pangunahing kriminal ng digmaan ng mga bansang European Axis, pag-apruba ng mga krimen na itinatag ng ang nasabing hatol, pati na rin ang pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng USSR noong mga digmaang Ikalawang Digmaang Pandaigdig na ginawa sa publiko."
Ang komposisyon ay naglalaman ng tatlong uri ng mga kilos, ang pangkalahatan ipinag-uutos na tampok kung saan ang publisidad ng komisyon ay: 1) pagtanggi sa mga katotohanang itinatag ng hatol ng International Military Tribunal; 2) pag-apruba ng mga krimen na itinatag ng tinukoy na hatol; 3) pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
May ilang tanong na lumitaw na nauugnay sa parehong aplikasyon ng artikulong ito at sa pagsunod nito. Ang probisyon ng batas na ito ay naka-address sa lahat ng mga tao na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation (na umabot na sa edad ng kriminal na pananagutan). Gayunpaman, maaari ba nating ipagpalagay na naiintindihan ng lahat ang kakanyahan ng pamantayan ng Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation? Upang makasunod sa mga pagbabawal na itinatag ng Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, kinakailangang basahin ang hatol ng International Military Tribunal upang malaman kung anong mga tiyak na katotohanan. pinag-uusapan natin. Ipinapalagay na ang mga isyu ng mga pagsubok sa Nuremberg ay pinag-aaralan sa isang antas o iba pa sa mga aralin sa kasaysayan sa paaralan. Sa paghusga sa mga salitang ginamit ng mambabatas, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga "pangkalahatang kilalang katotohanan", ibig sabihin, ipinapalagay na ang lahat ay may Pangkalahatang ideya tungkol sa mga kaganapan ng Great Patriotic War at alam ang tungkol sa mga krimen ng Nazi. Isinasaalang-alang ang iba't ibang antas ng kaalaman sa kasaysayan na natatanggap ng mga tao sa paaralan, maaari itong maipagtalo na hindi lahat ay naging pamilyar sa mga materyales ng Nuremberg Tribunal.
Gayunpaman, ang kamangmangan, tulad ng alam natin, ay hindi isang dahilan para sa responsibilidad.
Totoo rin ito para sa pangalawang pagbabawal na itinatag ng Bahagi 1 ng Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation - ang pagbabawal sa pag-apruba ng mga krimen na itinatag ng hatol ng International Military Tribunal. Nais kong maniwala na ang karamihan ng mga mamamayang Ruso ay alam at naaalala ang tungkol sa mga krimen ng mga Nazi. Upang linawin kung anong mga krimen ang pinag-uusapan natin, maaari nating banggitin ang isang sipi mula sa Nuremberg Principles (Principles internasyonal na batas, kinikilala ng batas ng Nuremberg Tribunal at natagpuang pagpapahayag sa desisyon ng Tribunal na ito):
“Ang mga krimen na nakalista sa ibaba ay maaaring parusahan bilang mga internasyonal na krimen:
a) Mga krimen laban sa kapayapaan:
i) pagpaplano, paghahanda, pagsisimula o paglulunsad ng digmaan ng agresyon o digmaan na lumalabag sa mga internasyonal na kasunduan, kasunduan o katiyakan;
ii) pakikilahok sa isang karaniwang plano o pagsasabwatan upang isagawa ang alinman sa mga gawaing binanggit sa talata i.
b) Mga krimen sa digmaan:
Paglabag sa mga batas at kaugalian ng digmaan at kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, pagpatay, pagmamaltrato o pagtanggal sa paggawa ng mga alipin o para sa iba pang layunin ng populasyong sibilyan ng sinasakop na teritoryo, pagpatay o pagmamaltrato sa mga bilanggo ng digmaan o mga tao sa dagat, pagpatay sa mga hostage o pandarambong sa pampubliko o pribadong ari-arian, walang habas na pagsira sa mga bayan at nayon, o pagsira na hindi nabibigyang katwiran ng pangangailangang militar.
c) Mga krimen laban sa sangkatauhan:
Pagpatay, pagpuksa, pang-aalipin, pagpapatapon at iba pang hindi makataong gawaing ginawa laban sa populasyon ng sibilyan, o pag-uusig sa pulitika, lahi o relihiyon, kung ang mga naturang gawain ay ginawa o ang gayong mga pag-uusig ay naganap sa pagpapatupad ng anumang krimen laban sa kapayapaan o anumang krimen sa digmaan, o kaugnay nito."
Ang mga krimeng ito ay kasama sa ating pambansang batas: tinalakay ang mga ito sa Kabanata 34 ng Criminal Code ng Russian Federation "Mga Krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan."
Tila ang mga korte, kapag isinasaalang-alang ang kategoryang ito ng mga kaso, kung sila ay lumabas, ay kailangang ibabatay ang pag-uusig sa mga partikular na probisyon ng hatol ng International Military Tribunal.
Ang mga salitang ginamit sa Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation na "pagpapalaganap ng sadyang maling impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng USSR sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig" ay nag-iiwan ng maraming nais. Ano ang itinuturing na "alam na maling impormasyon"? Maraming dokumentaryo na ebidensya tungkol sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pati na rin ang malaking bilang ng mga pag-aaral sa kasaysayan at mga alaala tungkol sa digmaan. Kung maituturing na mapagkakatiwalaan ang mga pinagmumulan ng dokumentaryo at maaari silang kumilos bilang pamantayan para sa pagtukoy ng "sinasadyang kamalian," kung gayon ang impormasyong nasa pananaliksik at mga memoir ay maaaring maglaman ng mga paghatol sa halaga o mga kamalian. Hindi rin malinaw kung ano ang mga prospect para sa bagong pananaliksik sa mga aktibidad ng USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig kung ang resultang impormasyon ay sumasalungat sa "opisyal" na impormasyon. Dahil ang responsibilidad ay ibinigay para sa pampublikong pagpapakalat, lumalabas na ang pagsasaliksik ay maaaring gawin, ngunit ang mga kontrobersyal na resulta ay hindi maaaring ikalat, kabilang ang pagtalakay sa mga naturang resulta sa mga pampublikong pang-agham na kaganapan. Malamang, ipinagbabawal din ang pagtalakay sa iba't ibang bersyon ng mga kaganapan ng digmaan sa mga aralin at seminar sa paaralan sa mga unibersidad.
Sa pangkalahatan, ang isang ipinag-uutos na katangian ng pagiging kwalipikado ng isang krimen - publisidad ng komisyon - ay naglalabas din ng mga katanungan. Ginagamit ito sa pagtatayo ng iba pang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit walang kahulugan ng konseptong ito.
Bilang isang tuntunin, ang publisidad ay nangangahulugan ng pagtugon sa isang malawak o hindi tiyak na bilog ng mga tao. Hindi malinaw kung ang pampublikong pamamahagi sa sa kasong ito pagpapakalat ng impormasyon sa Internet. Halimbawa, ang Bahagi 2 ng Artikulo 280.1 "Mga panawagan ng publiko para sa mga aksyon na naglalayong labagin ang integridad ng teritoryo ng Russian Federation" ay kinabibilangan ng paggamit ng impormasyon at mga network ng telekomunikasyon bilang isang tampok na kwalipikado ng paggamit ng media: "mga kilos na ginawa gamit ang media, kabilang ang impormasyon at mga network ng telekomunikasyon (kabilang ang Internet).”
Ang corpus delicti ay may karagdagang mga tampok na kwalipikado na nilalaman sa Bahagi 2 ng Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation: paggamit ng isang opisyal na posisyon o paggamit ng media, pati na rin ang artipisyal na paglikha ng ebidensya ng akusasyon. Kaya, ang mga pag-atake sa makasaysayang memorya sa pamamagitan ng paggamit ng opisyal na posisyon o media ay isang mas seryosong aksyon.
Ang isa pang tampok na kwalipikado - ang artipisyal na paglikha ng ebidensya para sa pag-uusig, na nagpapahiwatig ng palsipikasyon ng mga makasaysayang dokumento at katotohanan - ay hindi sapat na nabalangkas. Ito ay ipinahiwatig din sa pagsusuri ng Pamahalaan ng Russian Federation.
Ang Bahagi 3 ng Artikulo 354.1 ay naglalaman ng isang independiyenteng komposisyon: "Ang pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahayag ng halatang kawalang-galang sa lipunan tungkol sa mga araw ng kaluwalhatian ng militar at di malilimutang mga petsa ng Russia na may kaugnayan sa pagtatanggol sa Fatherland, pati na rin ang paglapastangan sa mga simbolo ng kaluwalhatian ng militar ng Russia, na ginawa sa publiko.” Ang komposisyon na ito ay nauugnay hindi lamang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ngunit sa katunayan sa lahat ng bagay na nauugnay sa kaluwalhatian ng militar ng Russia. Ang konsepto ng "halatang kawalang-galang sa lipunan" ay hindi isiniwalat sa batas, gayunpaman, ito ay nagpapakilala sa administratibo at kriminal na hooliganism (Artikulo 213 ng Criminal Code ng Russian Federation, Artikulo 20.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), kung saan ang isang malaking halaga ng hudisyal na kasanayan ay naipon. Ang konsepto ng "paglalapastangan" ay ginagamit din sa kriminal at administratibong batas nang hindi nililinaw kung ano ang ibig sabihin nito. Ang terminong "paglalapastangan" ay nagpapakita ng konsepto ng "panira" (Artikulo 214 ng Criminal Code ng Russian Federation). Tulad ng para sa "mga simbolo ng kaluwalhatian ng militar ng Russia," ang mga pag-aangkin sa terminolohiya ay lumitaw din dito. Tila ang lahat ay may magaspang na ideya kung ano ang maaaring maging simbolo ng kaluwalhatian ng militar ng Russia, ngunit kahit na ang Victory Banner "ay ang opisyal na simbolo ng tagumpay. mga taong Sobyet at ang Sandatahang Lakas nito sa Nazi Germany sa Great Patriotic War ng 1941 - 1945, isang relic ng estado ng Russia" (Bahagi 2 ng Artikulo 1 ng Pederal na Batas ng Mayo 7, 2007 No. 68-FZ "Sa Banner ng Tagumpay" ), at hindi isang simbolo ng kaluwalhatian ng militar.
Pederal na Batas ng Mayo 5, 2014 Blg. 128-FZ katulad na komposisyon ipinakilala sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na may kaugnayan sa mga ligal na nilalang, habang ang pagkakasala, bilang karagdagan sa tanda ng publisidad, ay kasama ang gayong tanda bilang paggawa "sa paggamit ng media at (o) impormasyon at mga network ng telekomunikasyon (kabilang ang Internet)", na nagbabalik sa atin sa tanong kung ano ang itinuturing na publisidad sa pagpapakalat ng impormasyon at kung ang konseptong ito ay kasama ang pagpapakalat sa Internet. Magiging lohikal na paniwalaan na kung ang mambabatas sa ilang mga kaso ay direktang nagpapahiwatig na ang pagpapakalat ng impormasyon sa Internet ay bahagi ng mga pamantayan sa pagiging kwalipikado, kung gayon sa ibang mga kaso kung saan walang ganoong indikasyon, hindi ito isang krimen. Ngunit sa pagsasagawa, hindi ito palaging nangyayari.
Dapat itong isaalang-alang na ang mga aksyon na may kaugnayan sa pampublikong pagbibigay-katwiran ng ideolohiya at kasanayan ng Nazism, ang pampublikong pagpapalaganap ng ideolohiya ng Nazism, pag-apruba ng mga krimen na ginawa ng mga Nazi, ay maaaring maiuri sa ilalim ng Artikulo 280 "Mga panawagan sa publiko para sa mga aktibidad ng ekstremista. ”, 282 "Pag-uudyok ng poot o poot, pati na rin ang kahihiyan sa dignidad ng tao" ng Criminal Code ng Russian Federation, gayundin sa ilalim ng Artikulo 20.3 "Propaganda at pampublikong pagpapakita ng mga Nazi paraphernalia o mga simbolo o pampublikong pagpapakita ng mga paraphernalia o mga simbolo ng ekstremista organisasyon", 20.29 "Produksyon at pamamahagi ng mga extremist na materyales" ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Sa mga layunin ng pagbabawal sa rehabilitasyon ng Nazism.
Ang tala ng paliwanag ay nagsasaad ng sumusunod na layunin bilang layunin ng Batas: pagtiyak ng pagsunod sa mga pangkalahatang kinikilalang prinsipyo ng internasyonal na batas na itinakda sa hatol ng Nuremberg Tribunal, na mahalaga at kinakailangang batayan modernong kaayusan ng mundo. Ang pangangailangang magpatibay ng batas na nagbabawal sa rehabilitasyon ng Nazism ay nabigyang-katwiran sa katotohanan na ang batas ng mga bansa tulad ng Austria, Germany, Italy, Belgium, France ay matagal nang nagtatag ng pananagutan sa kriminal para sa pampublikong pagtanggi, pag-downplay, pag-apruba o pagbibigay-katwiran ng mga krimen ng Nazi sa panahon ng ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at pagtanggi sa mga krimen laban sa sangkatauhan, na itinatag ng hatol ng Nuremberg Tribunal, na nagpapatunay sa kaugnayan ng pagprotekta sa lipunan at estado mula sa mga kriminal na gawain na naglalayong rehabilitasyon ng Nazismo at lumikha ng isang bagong banta sa kapayapaan at kaligtasan ng publiko. Ang paliwanag na tala sa proyekto ay nabanggit din na ang hatol ng Nuremberg Tribunal ay isang aksyon na nagsisiguro, bukod sa iba pang mga bagay, ang proteksyon ng makasaysayang memorya ng trahedya at mga biktima ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, mga krimen at mga kriminal, pati na rin ang pagtiyak internasyonal na pinagkasunduan sa hinaharap upang protektahan ang unibersal na mga halaga ng tao at kontrahin ang muling pagkabuhay ng pasismo at hindi pagpaparaan sa anumang mga pagtatangka na labagin ang internasyonal na batas.
Sa kabila ng katotohanan na ang isang bagong bersyon ng pakete ng mga dokumento ng panukalang batas, kabilang ang isang paliwanag na tala, ay inihanda noong Pebrero-Marso 2014, ang paliwanag na tala ay walang sinasabi tungkol sa koneksyon sa pagitan ng pag-ampon ng batas at ng muling pagkabuhay ng Nazi. sentiments sa kalapit na estado - Ukraine. Ang pagtanggi ng mga awtoridad ng Ukrainian na magsagawa ng parada bilang parangal sa Mayo 9 sa Bayani ng Lungsod ng Kyiv, ang pagtanggi sa St. George ribbon bilang simbolo ng Tagumpay - lahat ng ito ay nagpapakita ng isang nakababahala na kalakaran na may kaugnayan sa memorya ng Dakila Digmaang Makabayan.
Gaano kinakailangan na ipakilala ang isang hiwalay na krimen sa Criminal Code ng Russian Federation - ang rehabilitasyon ng Nazism? Gagana ba ang artikulong ito? Ang pagsusuri sa itaas ng layunin na bahagi ng krimen ay nagpakita ng mga pagkukulang gaya ng kawalan ng pagkakaisa ng terminolohikal sa loob ng mga kaugnay na sangay ng batas, ang paggamit ng mga hindi malinaw na konsepto, at ang kahirapan sa pagkilala sa iba pang mga krimen. Ang lahat ng ito ay makabuluhang binabawasan ang posibilidad ng paglalapat ng Artikulo 354.1 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagsasanay. Ang mga elemento ng mga krimen na magagamit sa Criminal Code ng Russian Federation, ang layunin kung saan ay ang mga pundasyon ng sistema ng konstitusyon at ang seguridad ng estado, pampublikong moralidad, ay nasubok na sa pagsasanay at ipinakita ang kamag-anak na pagiging pandaigdigan ng kanilang mga pormulasyon. . Ang magkakapatong na komposisyon ng rehabilitasyon ng Nazism, ang layunin kung saan ay ang kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan, ay magiging mahirap patunayan sa pagsasanay.
Ang isang mahalagang disbentaha ng Pederal na Batas ng Mayo 5, 2014 No. 128-FZ ay ang kontribusyon din nito sa pagkalito sa pambatasan sa mga konsepto ng "Nazismo" at "pasismo". Kaya, ang Pederal na Batas Blg. 80-FZ ng Mayo 19, 1995 "Sa pagpapatuloy ng tagumpay ng mamamayang Sobyet sa Dakilang Digmaang Patriotiko noong 1941-1945" ay nagsasalita tungkol sa paglaban sa mga pagpapakita ng pasismo (Artikulo 6). Bahagi 2 ng Artikulo 244 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng pananagutan para sa paglapastangan sa mga katawan ng mga patay o pagkasira, pagkasira o pagsira sa mga lugar ng libingan, mga libingan o mga gusali ng sementeryo na inilaan para sa mga seremonya na may kaugnayan sa paglilibing ng mga patay. o ang kanilang paggunita, ay naglalaman ng tampok na kwalipikado: "kaugnay ng eskultura , isang istrukturang arkitektura na nakatuon sa paglaban sa pasismo o mga biktima ng pasismo, o mga libingan ng mga kalahok sa paglaban sa pasismo." Ipinakilala ng Criminal Code ng Russian Federation ang responsibilidad para sa rehabilitasyon ng Nazism. Ang Artikulo 20.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagbabawal sa mga simbolo ng Nazi. Ang ganitong pagkalito at, tila, ang pagkakakilanlan ng mga konsepto ay hindi katanggap-tanggap hindi lamang mula sa isang legal, kundi pati na rin mula sa isang makasaysayang punto ng view.
Samakatuwid, ang terminolohiya ng mga batas ay dapat dalhin sa isang karaniwang denominador sa mga tuntunin ng paggamit ng mga konseptong "pasismo" at "Nazismo".
Ang pag-aalala para sa pagsugpo sa mga pagtatangka na manghimasok sa makasaysayang memorya na may kaugnayan sa mga kaganapan na naganap noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay mahalaga sa konsepto. Gayunpaman, ang umiiral legal na balangkas ganap na ginagawang posible upang ihinto ang mga naturang pagpasok nang hindi nagpapakilala espesyal na tauhan sa Criminal Code ng Russian Federation. Mahirap sabihin kung ginawa ito para takutin ang mga grupong maka-Nazi o “para palabas” lang para sa Victory Day.
Nais kong maniwala na sa ganitong paraan ipinahayag ng estado ang negatibong saloobin nito sa mga pagpapakita ng Nazism, mga pagtatangka na baguhin ang kasaysayan, at na ang pagpapakilala ng kriminal na pananagutan para sa rehabilitasyon ng Nazism ay bahagi ng isang bilang ng mga hakbang na naglalayong makabayan na edukasyon, na kasama rin ang legislative initiative upang ipakilala ang konsepto ng patriotism at proteksyon nito ( project pederal na batas"Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng mga Bata mula sa Impormasyon na Nakakasama sa Kanilang Kalusugan at Pag-unlad").