До Кировския районен съд на Омск
Адрес: 644041, ул. Дзержински, 2
Ищец: Воронов Иван Анисимович
Адрес: 644004, Омск,
ул. Конева, 38, ап.82
тел.630-754, 7 913 853 8412
Ответник: LLC "Zdorovy Zub"
Адрес: 644041, Омск,
ул. Мира, 17, ап.5
TIN 5517107634, OGRN 1047000301005
Тел. 816-825
Цена на иска: 52 500,00 (петдесет и пет хиляди и петстотин) рубли
Искова молба
В периода от 28.02.2009 г. до 26.03.2009 г. на ищеца са извършвани стоматологични услуги от ответника. 26.03.2009 г. между ищеца и ответника, действително разположен на адрес 644053, Омск, ул. Кирова, 5, договор за предоставяне на стоматологични услуги, според който ответникът е извършил работа по производството и монтажа на три протези на стойност 44 000,00 (четиридесет и четири хиляди) рубли, а ищецът е платил изцяло извършената работа в размер на 44 000,00 (четиридесет и четири хиляди) рубли. рубли.
На 26 март 2009 г. на ищеца са поставени три протези („долна лява“, „долна дясна“, горна дясна“). След 2,5 часа същия ден една от протезите („долу вдясно“) падна. На 27.03.2009 г. ищецът се свързал с ответника. В периода от 27.03.2009 г. до 10.08.2009 г. подсъдимият, правейки многократни опити за снемане на отпечатъци и изработване на три варианта на протези, не успял да монтира протезата.
Съгласно Закона за защита на правата на потребителите, съществен дефект в произведение (услуга) е непоправим дефект или дефект, който не може да бъде отстранен без несъразмерно дълго време, или се открива многократно, или се появява отново след отстраняването му, или други подобни дефекти.
В съответствие с член 29, параграф 1 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ потребителят има право да откаже да изпълни договора за извършване на работа (предоставяне на услуга), ако открие значителни недостатъци в извършената работа (предоставената услуга). Потребителят също има право да изисква пълно обезщетение за причинените му загуби във връзка с недостатъци в извършената работа (предоставената услуга).
Потребителят също има право да изисква пълно обезщетение за причинените му загуби във връзка с недостатъци в извършената работа (предоставената услуга).
На 10 август 2009 г. ищецът изпраща искова молба до ответника, в която иска връщане на платената сума. Париза работа по протезиране “долу вдясно”, възстановява разходите за първоначална консултация в друга дентална клиника за възстановяване на функционалните свойства на изпилени зъби и заплащане на разходите за реално възстановяване на функционалните свойства на изпилени зъби. Ищецът оценява сумата на разходите за тези разходи днес на 20 000,00 (двадесет хиляди) рубли.
На 19 август 2009 г. ответникът отказа да удовлетвори исканията на ищеца, позовавайки се на необходимостта да се провери състоянието на протезите. По този начин искът на ищеца в съответствие със Закона за защита на правата на потребителите не беше удовлетворен от ответника.
В съответствие с член 31, параграф 1 от Закона за защита на правата на потребителите искането на потребителя за обезщетение за загуби, причинени от прекратяване на договора за извършване на работа (предоставяне на услуги), предвидено в параграф 1 на чл. 29 от този закон, трябва да бъдат удовлетворени в десетдневен срок от датата на предявяване на съответното искане. Параграф 3 от член 31 от Закона „За защита на правата на потребителите“ установява за нарушаване на условията на посоченото потребителско искане плащането на неустойка за всеки ден закъснение, чийто размер и ред се изчисляват в съответствие с ал. 5 на чл. 28 от посочения закон, а именно в размер на три на сто от цената на извършената работа (предоставяне на услугата). Размерът на неустойката, събрана от потребителя, не може да надвишава цената на отделен вид работа (предоставяне на услуга). Въз основа на горното наказанието за периода от 20 август 2009 г. до 14 септември 2018 г. възлиза на 20 000,00 (двадесет хиляди) рубли.
Поради факта, че „долната дясна” протеза изпадна, функционалното използване на противоположната „горна дясна” протеза стана невъзможно.
През януари 2010 г. падна втората протеза на ищеца („долу вляво“). Размерът на разходите, свързани с неговото създаване, възлиза на 10 500,00 (десет хиляди и петстотин) рубли.
Освен това ответникът доброволно е отказал да предостави на ищеца Приложение No 2 към договора – епикриза, наличието на която да позволи извършването на качествен преглед. медицински грижив Омската регионална стоматологична асоциация.
Действията на ответника са причинили на ищеца физически страдания, продължили от 26.03.2009 г. до днес. Поради липсата на протези ищецът е ограничен във възможността да се храни пълноценно, което уврежда здравето му за дълго време. Ищецът е бил принуден да подаде молба за защита на правата си до Службата на Росздравнадзор в Омска област, Лицензионната комисия на Омска област, Омската регионална стоматологична асоциация, прокуратурата на Кировски район на Омск, Федералната служба Служба за надзор в областта на защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на човека, Омска област, отдел на Роспотребнадзор. Всички опити за възстановяване на нарушеното право бяха неуспешни. Ищецът търси съдебна защита на правата си на потребител. В съответствие с чл. 15 от Закона за защита на правата на потребителите морална вреда, причинена на потребителя в резултат на нарушаване от изпълнителя на правата на потребителите, предвидени в закони и правни актове Руска федерациярегулиращи отношенията в областта на защитата на правата на потребителите, подлежи на обезщетение от причинителя на вредата, ако той е виновен. Размерът на обезщетението за морални вреди се определя от съда и не зависи от размера на обезщетението за имуществени вреди. Обезщетението за морални вреди се извършва независимо от обезщетението за имуществени вреди и загуби, понесени от потребителя. Моралните щети от ищеца се оценяват на 100 000,00 (сто хиляди) рубли.
На основание изложеното и воден от чл. 13, 14, 15, 17, 23, 28 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ и Правилата за предоставяне на платени медицински услугикъм населението лечебни заведения, одобрен с постановление на правителството на Руската федерация от 13 януари 1996 г. № 27,
1. Прекратява договора за предоставяне на стоматологични услуги от 26.03.2009г.
2. Да се възстановят в полза на Воронов Иван Анисимович парите, платени за инсталиране на протезата „долна дясна“ в размер на 20 000,00 (двадесет хиляди) рубли.
3. Да събере неустойка в размер на 20 000,00 (двадесет хиляди) рубли в полза на Иван Анисимович Воронов.
4. Да се възстановят в полза на Воронов Иван Анисимович парите, платени за инсталирането на протезата „долу вляво“ в размер на 10 500,00 (десет хиляди и петстотин) рубли.
5. Да възстанови в полза на Воронов Иван Анисимович разходите за изготвяне на искова молба в размер на 2 000,00 (две хиляди) рубли.
6. Да възстанови обезщетение за морални вреди в полза на Иван Анисимович Воронов в размер на 100 000,00 (сто хиляди) рубли.
7. Да се изиска от ответника медицинският картон (Приложение № 2 към споразумението от 26 март 2009 г.) на Иван Анисимович Воронов за надлежно разглеждане и разрешаване на делото в съответствие с чл. 57 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
8. Да назначи преглед в съответствие с член 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, за разрешението на който да постави следващи въпроси:
— правилни или неправилни действия на ответника при предоставяне на стоматологични услуги на ищеца;
- действителното наличие на увреждане на здравето на Иван Анисимович Воронов;
- причинно-следствена връзка между съществените недостатъци в предоставянето на стоматологични услуги на ищеца и здравословното състояние на ищеца.
Приложение:
1. Копия от исковата молба с всички копия от приложените документи за ответника.
2. Договор за предоставяне на стоматологични услуги от 26.03.2009г.
3. Касови бележки от 28.02.09 г. за 20 500,00 рубли, от 13.03.2009 г. за 9000,00 рубли, от 17.03.2009 г. за 5000,00 рубли, от 23.03.2009 г. за 5000,00 рубли, от 26.03.2009 г. .2009 за 1500.00 rub.
4. Удостоверение № 192 от 04.06.2009г
5. Гаранционна карта.
6. Ваучери за преглед при зъболекар в размер на 8 (осем) броя.
7. Искова молба от 10.08.2009г
8. Отговор на исковата молба от 19.08.2009г
9. Писмо до LLC “Zdorovy Zub”
10. Заявление до отдел Roszdravnadzor от 08/11/2009.
11. Писмо № 1339 от 20.08.2009г.
12. Отговор на жалбата от 04.08.2010 г. от Омската регионална стоматологична асоциация.
13. Заявление до прокуратурата на Кировски район на Омск.
14. Писмо № 791 ж-09 от 16.11.09г.
15. Писмо до прокуратурата на Кировския район на Омск от 12/09/09
16. Снимки на най-новата версия на протезата "долу вдясно"
17. Споразумение № 3386 за предоставяне на медицински услуги от 23 юни 2009 г. (изпълнение Рентгеновзъби)
18. Рентгенова снимка.
19. Състояние на протезата долу вляво след 20.01.1010г.
20. Изчисляване на щетите.
Воронов Ивана Анисимович
Изчисляване на искове
Воронов Иван Анисимович на ответника Zdorovy Zub LLC
1. Разходи, свързани с инсталирането на протеза "долу вдясно" - 20 000,00 рубли.
2. Наказание за периода от 20 август 2009 г. до 14 септември 2018 г. - 20 000,00 рубли.
3. Разходи, свързани с инсталирането на протезата "долу вляво" 10 500,00 рубли.
4. Разходите за изготвяне на искова молба са 2 000,00 рубли.
Общо: 20 000,00+20 000,00+ 10 500,00 +2 000,00=52 500,00 (петдесет и две хиляди и петстотин) рубли.
Воронов Ивана Анисимович
- Категории
- Защита на правата на потребителите При контакт стоматологична клиникаПосочих премахването на ПОСЛЕДНИЯ долен десен зъб (най-точното определение според мен) и зъболекарката реши, че болният зъб не е последен, а предпоследен и без никакво предупреждение извади предпоследния (въпреки че не е от най-здравите, но подлежи на ремонт, а не на премахване). Един час по-късно, когато се оказа, че е изваден грешният зъб, трябваше да отида отново в клиниката и да извадя този, който беше необходим. В резултат на това не мога да дъвча от тази страна (което нямаше да се случи, ако ми бяха дали това, което поисках, а не това, което искаха). Кой ще плати протезирането на последния зъб? Към кого да се обърна? Как да съдя този произвол?P.s. И двата зъба са запазени като доказателство. И в списанието имаше картини за посещението.
Лекарска грешка от зъболекар: ще я защити ли съдът?
Ходих при куп лекари, за да потвърдят, че пълнежът е поставен правилно. прочетете отговорите (1) Имам тази ситуация! Имам ли стълб LVC? според които някои стоматологични клиники предоставят услуги. Имах зъбобол и отидох там прочетете отговорите (2) Искам да знам дали мога да съдя зъболекаря, който ми лекува зъба преди 3 месеца.
Сега венците ми са подути и отидох при друг зъболекар, за да изтегля отговорите (1) Започнах протезиране в платена стоматология. Предишния ден извадих всички зъби, които имаха възпаление (снимка 3d беше направена).
Съди зъболекаря
Възниква въпросът: предвижда ли действащото законодателство процедура за защита на правата и интересите на гражданите, които са пострадали от некомпетентността например на зъболекар? Правни норми за завеждане на дело срещу зъболекар Важно е да се разбере, че редица правни актове на Руската федерация предвиждат изплащане на обезщетение на пациент, който е получил медицински услуги с лошо качество, включително зъболекар. IN в такъв случайПлатената или безплатна база на лечение няма значение.
Както се вижда от успешната правна практика на адвокатите от Лигата за защита на правата на пациентите, най-честите основания за започване на съдебно производство в съда срещу дентална небрежност са диагностични грешки, нараняване на пациента по време на лечението, както и неправилна работа, която провокира допълнителни усложнения.
Как да съдя дентална клиника?
Възможно ли е да се съди зъболекар? Оценка Модерен руски пазаруслуги различни полетапренаситен с оферти. Както се казва, има ли търсене, има и предлагане, но дори и в условията на ожесточена конкуренция, предлагащата страна не винаги предоставя на клиента висококачествени и професионални услуги.
внимание
За съжаление пазарът на медицински услуги не беше изключение. И ако в други области дадена ситуация или ситуация може да бъде коригирана, като се ограничите до неприятното впечатление от сътрудничество с непрофесионалисти, тогава некачествените медицински услуги засягат най-интимното нещо в човек - здравето, което понякога не може да бъде възстановено поради небрежността на лекарите.
Възможно ли е да се съди зъболекар?
Можете спокойно да подадете иск в съда, ако лекарят неправилно е предписал анестетик, в резултат на което здравословното състояние на пациента се е влошило. Често срещани случаи за стигане до съд са и налагането от зъболекар на нерелевантни за пациента медицински услуги, предполагащи допълнителен доход за лекаря.
Какво трябва да запомни пациентът. Трябва да се отбележи, че процедурата за обжалване на незаконните действия на зъболекар, предоставянето на некачествени медицински услуги от него може еднакво да се извърши както с безплатна медицинска помощ, така и в случай на лечение при на платена основа. Има някои правни нюанси, които всеки пациент трябва да знае.
Права на пациентите: какво да правите, ако зъбите ви са били лекувани лошо
За това какъв списък от документи може да е необходим при подаване на иск стоматологична клиника, прочетете следващия раздел. Списък с документи Независимо дали отивате в съда сами или вашите интереси се представляват от квалифициран адвокат, трябва предварително да се погрижите да подготвите следния списък с документи: Изтеглен образец на искова молба за дентална клиника в Интернет ще ви помогне да го съставите сами. Ако решите да използвате услугите на адвокат, той ще ви помогне правилно да съставите искова молба. Изтеглете Образец на искова молба.doc
- Медицинска документация, издадена от денталната клиника (талон от пациента, резултати от рентгенова снимка, резултати от прегледи и др.);
Колкото повече документи и удостоверения получите от клиниката, толкова по-изгодна ще бъде вашата позиция в съда.
Как да съдя зъболекар?
Ако това не е частнопрактикуващ лекар, а лечебно заведение, например частна клиника, тогава можете (но не е задължително) първо да подадете жалба до администрацията на институцията. Ако няма необходим отговор, вече можете да напишете жалба за стоматологията до Roszdravnadzor.
Правилно подаваме рекламации и жалби в стоматологията
Правният нюанс на такова решение е задължителното наличие на правилно оформена документация (споразумение), потвърждаваща факта на получените стоматологични услуги. Между другото, всички допълнителни процедури, извършвани от лекаря по време на процеса на лечение, трябва да бъдат отразени в допълнително споразумение към договора. Важно е фактът на плащане за медицински услуги да бъде потвърден с касова бележка, която посочва името и данните на клиниката. Свързването с адвокат е изходът от ситуацията За да разрешите проблема, свързан с некачествените стоматологични услуги, по благоприятен начин, естествено, можете независимо да съберете необходимите доказателства за нарушаване на вашите права и да проучите съответните законодателни норми.
Най-добре е да започнете да събирате документи на етапа на лечение. Ако не сте направили това, вземете необходимото медицински материалиМожете да подадете писмено заявление до регистратурата на лечебно заведение.
- Резултати от допълнителни изследвания, потвърждаващи увреждането, причинено по време на лечението в денталната клиника;
- Документ, потвърждаващ плащането на държавната такса, необходима за завеждане на иск;
- Фотокопие на документ за самоличност на ищеца (паспорт, военна книжка);
Полезни съвети Списъкът с необходимата документация може да варира в зависимост от конкретния случай и ситуация. Можете да се консултирате с онлайн адвокат или личен адвокат по този въпрос.
- Съди зъболекаря
- Защита правата на денталните пациенти
- Как да съдя лекар?
- Как да съдя дентална клиника, която предоставя услуги с лошо качество?
- Нагла измама в дентална клиника
- Не сте доволни от услугите на вашия зъболекар? Оплакват!
- Заведете дело срещу стоматологията
- Изпитание при зъболекар
- Съдът наказа зъболекаря, по чиято вина детето погълна инструмента
- Разберете сега! На кого да се оплачете, ако сте недоволни от услугите на зъболекаря
Съди зъболекар Андрей Егоров (името е променено) отиде при зъболекаря в болницата си, защото изпитваше остро зъбобол. Те обяснили на Андрей, че има нужда от операция за отстраняване на зъб. Операцията беше насрочена за третия ден след лечението, но не антибактериални лекарстваЕгорова не беше изписана.
Как да съдя дентална клиника?
Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. 5, 18, 19 от Закона за защита правата на потребителите, чл. 309, 314, ал. 2. Чл. 450, чл. 454, ал. 1, 2 чл. Гражданския кодекс на Руската федерация ИЗИСКВАМ: 1. Прекратете договора за предоставяне на стоматологични услуги, сключен между LLC "" и мен. 2. Възстановете платената сума в размер на рубли. 3. Заплатете разходите за коригиране на тази ситуация в размер на рубли 4. Възстановете съдебните разноски в размер на рубли. В случай на непрехвърляне на средства в рамките на 7 дни от датата на получаване на тази жалба до LLC "", жалбите ще бъдат изпратени до Rospotrebnadzor на града.
, и искова молба до съда. Приложение: 1. Копие от Договора за стоматологични услуги.
Лекарска грешка от зъболекар: ще я защити ли съдът?
За да се обърнете към съд срещу дентална клиника, са необходими по-убедителни причини, например:
- Лекарят извади здрав зъб от пациента;
- По време на сериозно операцияимаше инфекция;
- Лекарят постави неправилна диагноза, което доведе до влошаване на състоянието на зъбите;
- Недостатъци по време на диагностика, в различна степенсериозност;
- Отричане на спешна среща, което доведе до увеличение възпалителен процеси различни усложнения;
- Допускане на грешки в медицинската документация;
- Предписване на неправилна рецепта;
Информация При възникване на една от изброените (подобни) причини, пациентът има право да сезира стоматологичното заведение. Той може да направи това както лично, така и като потърси помощта на квалифициран адвокат.
Как да съдя зъболекар?
Артем Иванов почина по време на среща с Кершина след болкоуспокояваща инжекция. Според разследването причината за смъртта е свръхдоза лидокаин. Кершина погрешка инжектира момчето с разтвор, чиято концентрация на лидокаин надвишава допустима нормаповече от три пъти.
Информация
Съдът наказа зъболекаря, по чиято вина детето погълна инструмента.Тридесет хиляди рубли - това е цената за небрежност в работата, която ще плати една от стоматологичните компании в Саратов. Това решение беше взето наскоро от Саратовския окръжен съд. Преди няколко месеца родителите на четиригодишна жителка на Саратов я заведоха на зъболекар.
Лечението на зъбите обаче завърши по нетрадиционен начин: с повикване на линейка и операция. Бебето трябваше да се подложи хирургична интервенцияс цел отстраняване на чуждо тяло от стомаха.
Как да съдя стоматологична клиника
внимание
Съгласно клауза 1 на член 19 от Закона за защита на правата на потребителите потребителят има право да предяви претенции към продавача (производител, упълномощена организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) относно дефекти в продукта, ако бъдат открити. по време на гаранционния период или датата на изтичане. В съответствие с член 450, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация значителни дефекти са дефекти, които не могат да бъдат отстранени или чието отстраняване изисква несъразмерни разходи или време, или които се появяват отново след отстраняването им, както и други дефекти. поради което купувачът се лишава от това, на което е имал право да разчита при сключването на договора, включително възможността да използва стоката по предназначение. Следователно Продавачът надлежно е нарушил значително изискванията за качество на стоките, прехвърлени на Купувача.
Как да съдите дентална клиника стъпка по стъпка
Забранява се продажбата на стоки (извършване на работа) след изтичане на установения срок на годност, както и стоки (извършване на работа), за които трябва да се установи срок на годност, но не е установен. Продавачът има право да установи гаранционен срок за продукта, ако такъв не е установен от производителя. Продавачът има право да поеме задължение във връзка с недостатъци на стоката, открити след изтичане на гаранционния срок, установен от производителя (допълнително задължение).
Съдържанието на допълнителното задължение на продавача, срокът на валидност на това задължение и редът за упражняване на правата на потребителя по това задължение се определят от споразумението между потребителя и продавача. Гаранционният срок на продукта се изчислява от момента на подписване на Приемо-предавателния акт. Не съм подписвал нищо подобно. Поради създалата се ситуация останах и без пари, и без зъби.
Съди зъболекаря
Но можете да защитите правата си! Как да направите това правилно? Дмитрий Лесняк, адвокат в Обществото за защита на правата на потребителите, разказва историята. Мнозинството руснаци са за грижа за зъбитеотидете в държавни клиники. Sue dentistry Факт е, че преди 2 месеца се готвих да замина за дълго време да уча в чужбина и реших да посетя зъболекаря за превантивна грижа.
По принцип нищо не ме притесняваше и зъбите изобщо не ме боляха. По време на консултацията лекарят ми откри 2 кариеса и ми предложи лечение, на което аз естествено се съгласих. Веднага след края на упойката, тоест вече вкъщи, започнах да изпитвам болка в два направени зъба.
Такава пулсираща характеристика на зъбобол. Процесът срещу зъболекар На 16 декември градският съд на Вологода постанови присъда по делото на зъболекарката Наталия Кершина, която беше обвинена в смъртта на 4-годишно дете, съобщава телевизионният канал.
Предписаха ми дълъг курс на лечение и ме лишиха от работоспособност. Трябваше да платя за тези услуги в размер на рубли. В резултат на цялата тази ситуация панкреасът ми се влоши (в резултат на това хроничен панкреатити холецистит) Съгласно клауза 5 от този договор за предоставяне на стоматологични услуги, ДОСТАВЧИКЪТ носи отговорност за предоставените услуги, както е предвидено в действащото законодателство.
Клиентът изпълни задълженията си да плати парите за услугите правилно. Между Продавача и Купувача съществуват отношения, произтичащи от договора за покупко-продажба, който се регулира от глава 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Съдебно дело срещу стоматологична клиника
През тези три дни Егоров всъщност трябваше да лекува остър зъбобол у дома с помощта на болкоуспокояващи. По време на екстракция на зъб е използвана анестезия. Защита на правата на денталните пациенти Кой от нас не е чувал оплаквания от дентални пациенти относно лошото качество на платените медицински услуги? В тази статия Ще говоримза това как денталните пациенти могат компетентно да защитят правата си. Значи зъбите ви са били лекувани лошо? Моля, обърнете внимание: правилно събраните доказателства по делото на досъдебната фаза, както и компетентен адвокат, ще увеличат шансовете ви да спечелите в съда Как да съдя лекар? За да отговорим на въпроса как да заведете дело срещу лекар, ще ви разкажем за изискванията, представени в процедурата за гражданско производство.
Принудена съм да отида в друга клиника за качествено лечение. В друга клиника тази услуга струва рубли. Съгласно клауза 1 на член 18 от Закона за защита на правата на потребителите, във връзка с технически сложен продукт, потребителят, ако се открият дефекти в него, има право да откаже да изпълни договора за продажба и да поиска възстановяване на сумата, платена за такъв продукт или да поиска замяната му с продукт от същата марка (модел, артикул) със съответно преизчисляване на покупната цена в рамките на 15 (петнадесет) дни от датата на прехвърляне на тази стока към потребителя. След този период тези изисквания трябва да бъдат изпълнени в един от следните случаи: откриване съществен недостатъкстоки; нарушаване на сроковете, установени от този закон за отстраняване на дефекти на продукта.
Дегтярева А.Г.(05.01.2018 г. в 17:23:20)
Здравейте, уважаеми авторе на въпроса! В случая говорим за некачествени медицински услуги. Концепцията за качество на услугата се съдържа в член 4 от Закона за. От тази правна норма можем да заключим, че недобре предоставената услуга трябва да противоречи на задължителните изисквания, предвидени в закона. В съвременното руско законодателство нискокачествената услуга се разбира като услуга, предоставена с недостатъци.
Тоест в описаната от вас ситуация ние говорим заза нарушаване на правилата за платено предоставяне на услуги: Глава 39 от Гражданския кодекс на Руската федерация, Закона „За защита на правата на потребителите“ и от 21 ноември 2011 г. № 323-FZ „За основите на защитата на здравето на гражданите на Руската федерация.
Като част от гражданската отговорност пациентът има право да се обърне към съда по финансови и финансови причини. Имайте предвид, че материалните щети се състоят не само от разходите за лечение на несъществуващо заболяване, но и от лечението на реално заболяване, за което поради лекарска грешкане са взети мерки.
Член 1085 от Гражданския кодекс на Руската федерация постановява, че ако клиентът е наранен или по друг начин увреди здравето си, извършителите трябва да компенсират загубените печалби (доходи) на пациента за периода на принудителна неработоспособност, която е имал или би могъл да има, както и допълнителни разходи, причинени от увреждане на здравето, включително разходи за медицински грижи и рехабилитация, ако се установи, че клиентът се нуждае от тези видове помощ и грижи и няма право да ги получи безплатно.
Съгласно член 13 от Закона за защита на правата на потребителите:
1. За нарушаване на правата на потребителите, производителят (изпълнител, продавач, упълномощена организация или упълномощен индивидуален предприемач, вносител) носи предвидената от закона или договора отговорност.
2. Освен ако не е предвидено друго със закон, загубите, причинени на потребителя, подлежат на обезщетение в пълния размер над неустойката (неустойката), установена със закон или договор.
Съгласно клауза 8, част 1, чл. 16 Федерален законот 29 ноември 2010 г. N 326-FZ „За задължителното в Руската федерация“, осигурените лица имат право на обезщетение от медицинска застрахователна организация за щети, причинени във връзка с нейното неизпълнение или неправилно изпълнение на задълженията си при организиране на предоставянето медицинска помощ в съответствие със законодателството на Руската федерация.
Съгласно ал.1 на чл. 14 от Закона на Руската федерация от 07.02.1992 г. № 2300-1 „За защита на правата на потребителите“, вреда, причинена на живота, здравето или имуществото на потребител поради дизайн, производство, рецепта или други дефекти на продукт (работа, услуга) подлежи на пълно обезщетение.
Съгласно ал.2 на чл. 14 от Закона на Руската федерация от 07.02.1992 г. № 2300-1 „За защита на правата на потребителите“ правото на иск за щети, причинени в резултат на дефекти на стоки (работа, услуги) се признава за всяка жертва , независимо дали е бил в облигационни отношения с продавача (изпълнителя) или бр.
В същото време обяснявам: имате право да бъдете извършени независимо от обезщетението за имуществени вреди и загуби, понесени от потребителя - чл. 14-15 от същия Закон за защита правата на потребителите и чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Вие сами определяте размера на моралните щети.
Във вашия случай Ви съветвам да подадете писмена рекламация до лечебното заведение с Вашето искане и т.н., в десетдневен срок от датата на получаване. Ако искането ви бъде отказано или остане без отговор, обърнете се към съда (член 17 от Закона за защита на правата на потребителите).
Ако искът бъде удовлетворен, съдът с решението си налага глоба в полза на потребителя в размер на 50% от присъдената от съда сума в полза на потребителя за неудовлетворяване на изискванията на потребителя доброволно (чл. 13 , параграф 6 от закона) и. Следователно такива изисквания трябва да бъдат посочени в иска.
Ако размерът на иска е по-малък от 50 хиляди рубли, тогава той се подава на.
Според същата статия. 17: Потребителите и другите ищци по искове, свързани с нарушаване на правата на потребителите, са освободени от плащане на държавни мита в съответствие със законодателството на Руската федерация относно данъците и таксите.
Ако имате още въпроси или имате нови, ако имате нужда от помощ при подаването на иск, моля свържете се с мен чрез този уебсайт.
Късмет! Ще се радвам да оцените отговора, надявам се да ви е бил полезен.
На Ваше разположение, [имейл защитен]