Jeg gikk en gang inn i en debatt om emnet "Eksisterer AIDS" med en interessant person (det er kallenavnet hans). Han la ut en video der noen (jeg husker ikke hvem nå, og Interesting Man slettet videoen senere) fortalte verden at det ikke finnes AIDS og tilbød seg å redde menneskeheten. Jeg spurte hvem og hva jeg skulle spare fra. "Fra en myte som dreper," svarte den interessante personen og ga meg lenker til artikler "autoritativt" som hevdet at det ikke finnes AIDS. Noen har denne måten å snakke med referanser på når de selv ikke har noe å si og mangler kunnskap. Men til tross for mangelen på kunnskap, tror de av en eller annen grunn at de forstår temaet.
Forresten, på et av forumene om dette emnet, leste jeg et fantastisk forslag som jeg stilte til en interessant person - å godta en blodoverføring fra en HIV-smittet person. Han ville bevise for alle at det ikke finnes AIDS, og takknemlig menneskehet ville reise et monument over ham. «Enig», skriver jeg, «du er tross alt sikker på at det ikke finnes AIDS, vær modig. Og så gir vi deg en HIV-test.»

En interessant person svarte meg at tilbake i 1993 injiserte den amerikanske legen Robert Willner, en virolog, HIV-positivt blod i kroppen hans. Hva er vitsen med å gjenta det du gjorde? Og igjen 2 linker. Jeg siterer noen av kildene han anbefalte: «Forresten, for å få slutt på århundrets myte, tilbake i 1993, injiserte den amerikanske legen Robert Willner, en vitenskapelig virolog, HIV-positivt blod i kroppen hans. Resultatet lever i beste velgående den dag i dag.» Dette sitatet formidler perfekt bevissthetsnivået og ansvaret til de som prøver å overbevise oss om at AIDS-problemet ikke er alvorlig. Mannen døde i 1994, og vi får vite at han lever i beste velgående i dag.

Men det er så mye informasjon på Internett. Les biografien til Robert Willner og finn ut at han er en lege fra Florida som behandlet AIDS-pasienter. Han ga ut en bok som benektet HIV-infeksjon etter at den ble trukket tilbake fra ham. medisinsk lisens. Jeg har aldri gitt blod fra en HIV-smittet person til meg selv. I 1994, på en pressekonferanse, stakk han fingeren med en nål som inneholdt blod, som ifølge ham ble tatt fra HIV-smittet pasient. Seks måneder senere døde han av et hjerteinfarkt. Ingenting er kjent om HIV-testingen hans etter denne injeksjonen.

Ofte er artikler på Internett som hevder at det ikke finnes noe immunsviktvirus bare en billig måte å få popularitet med oppsiktsvekkende uttalelser. Bruk hjernen din og du vil forstå alt. Motstanderen min ga en lenke til Irina Sazonovas bok. Forvrengning av informasjon om Willner er en karakteristisk manipulasjon av fakta. Sazonova hevder at viruset ennå ikke er isolert. Isolert tilbake i 1983 av Luc Montagnier fra lymfeknuten til en AIDS-pasient og i 1984 av Robert Gallo fra blodlymfocyttene til AIDS-pasienter. Siden den gang har det ikke blitt studert verre enn influensaviruset. Sazonova hevder at Montagnier og Gallo forlot oppdagelsen. Å ligge. I alle påfølgende år jobbet de aktivt og i 2008 mottok Montagnier Nobelprisen for oppdagelsen og beskrivelsen av det humane immunsviktviruset, og Gallo ble fornærmet over at han ble forbigått

Den verdensberømte lederen for AIDS-dissenter, Duisberg, som alle hans støttespillere, misbruker selektivt utdatert litteratur og opererer med fakta som er gunstige for ham selv, og ignorerer de som er ugunstige. Det er et dokument signert av 5000 forskere som fordømmer Duisbergs teori og AIDS-dissidens. Duisberg anser mangelen på fremgang i å lage en vaksine mot HIV som hovedbeviset på teorien hans - de kan ikke lage en vaksine, noe som betyr at det ikke er noe virus. De beste hodene jobber faktisk, men det finnes ingen vaksine.
Den internasjonale databasen lagrer informasjon om 25 000 typer HIV. Dette viruset har den høyeste evnen til å mutere. Det endrer seg veldig raskt, og dette er årsaken til de mislykkede forsøkene på å lage en vaksine. Men det er ennå ikke laget vaksiner mot årsakene til kjertler, melioidose, ebola, Marburg, Kongo-Krim-feber og mange andre farlige infeksjonssykdommer hvis årsak er kjent. Men hvorfor skulle Duisberg nevne dette, harmonien i teorien hans vil bli forstyrret.

Media og bloggere, i jakten på sensasjoner, publiserer synspunktene til AIDS-dissidenter. HIV-spesialister ignorerer disse teoriene fordi de for dem åpenbart er meningsløse og dumme. Imidlertid kan uerfarne mennesker lett tro på dem på grunn av deres vitenskapelige natur og konstante referanser til noen studier og meninger som en person ikke kan bekrefte. De er farlige når personer med hiv eller personer med risiko for å få hiv tror på dem, da dette kan føre til behandlingsavslag og forebygging. Ikke tillat deg selv å komme med tvingende utsagn uten å tenke på hvordan dette vil påvirke andre menneskers helse og liv. Ikke ta synd på din sjel. AIDS-dissidenten Eliza Jane Scoville trodde på mentorene hennes og behandlet ikke henne HIV-positiv infisert barn. Han døde.

Så vidt jeg husker ga Duesberg ut boken «The Fictitious AIDS Virus» i 1987. Internett er fylt med rapporter om at de 15 000 HIV-infiserte pasientene han observerte hadde alle sine koner friske. Sjekk ut faktaarket: "I januar 1986 ble 16 458 mennesker diagnostisert med HIV i USA." Og 15 000 av dem ble ledet av Duesberg!!! Ja, jeg har også observert 15 000 koner! I 50 stater! Forresten, i Vesten er ingen lenger interessert i AIDS-dissidens. Det var en liten interesse og det gikk over. Dessverre er hiv en realitet.

Mennesker har omtrent 1 milliard immunsystemceller. Viruset ødelegger rundt 80-100 tusen av disse cellene per år. Om 8-10 år kan immunforsvaret være ødelagt. Konklusjon - det er nødvendig å kontrollere immunforsvar(ta blodprøver i tide) og start terapi om nødvendig.

Nesten alle rusmidler har ett eller annet bivirkninger, selv om de i de fleste tilfeller er milde og enkle å håndtere. Noen ganger er bivirkningene så milde at de sjelden blir lagt merke til.
Legemidler har bivirkninger, men ikke alle som tar et legemiddel vil ha de samme bivirkningene eller i samme grad. Legen vil velge det beste alternativet.
Folk lever med denne infeksjonen. De gifter seg, føder friske barn (takket være den samme antiretrovirale behandlingen).
Det vil være en vaksine, det vil være en medisin som vil drepe viruset 100%. Jeg tror.

Original hentet fra alexandr_palkin i HIV - en lovlig metode for å utrydde mennesker ved å nekte behandling for deres virkelige sykdommer

Original hentet fra tipaeto V Mot alle odds

Er det sant at HIV egentlig ikke eksisterer?

Det er folk som er fast i sin mening om at HIV ikke eksisterer, og AIDS er bare et kompleks av kjente sykdommer forårsaket av kjente faktorer, og at generelt er alt dette det største tjuetallet i det tjuende århundre.

Mot alle odds

Det ser ut til at hele den vitenskapelige verden vil være enig i dogmet om at det er en virusinfeksjon som uunngåelig fører til ervervet immunsviktsyndrom og det uunngåelige dødelige utfallet av døden.

Men det er spesialister hvis posisjon er annerledes. De aksepterer kategorisk ikke den virale naturen til AIDS, og tror at immunsviktviruset er oppfunnet, og AIDS er slett ikke det de mener om det. Disse forskerne kalles HIV-dissidenter.

De er anklaget for fullstendig uansvarlighet, siden de gir førti millioner bærere av viruset falskt håp i sikkerhet. Til slike angrep svarer de at forskere bare skal være ansvarlige for søken etter sannhet og anser de ovennevnte sykdommene som en farmasøytkonspirasjon rettet mot menneskeheten.

Grunner til tvil

Blant slike dissidenter er den mest kjente virologen Peter Duesberg, som jobber ved University of California (USA). Han sier at han ikke ville vært redd et sekund hvis han ble diagnostisert med hiv, fordi han mener at det ikke forårsaker en dødelig sykdom og ikke eksisterer i det hele tatt.

I 1980, da verden begynte å snakke om AIDS, var han allerede en kjent vitenskapsmann. Han ble spådd å vinne Nobelprisen i medisin, men i 1987 falt han i vanære fordi han publiserte en artikkel som sa at HIV ikke eksisterer. Fra da av gikk karrieren hans i ruiner: de ga ham ikke en prestisjetung pris, de sluttet å bevilge midler til arbeidsforskning, de ønsket ikke å publisere artikler i vitenskapelige tidsskrifter, og kollegene hans kalte ham en tilhenger av pseudovitenskap.

Dursberg ga ikke opp, og basert på resultatene av hans personlige forskning skrev han to bøker på en gang, der han avslørte sin mening om tvilsomheten i forbindelsene mellom HIV og AIDS, og alle bevisene for dette ble forfalsket.

Etter oppdagelsen av viruset hadde han flere tvil. Som en utmerket ekspert på sitt felt, bemerket han at vitenskapen ikke vet noe mer om andre virus som kan identifiseres av antistoffer i blodet og som ville være i stand til å forårsake dødelige sykdommer.

Dursberg insisterte på at HIV, som alle andre virus, reproduserer seg hver dag, så det latente stadiet av sykdommen bør vare i flere uker, på det meste. Men apologeter for viruset sier at det utvikler seg opptil ti år, som skrumplever i drikkende mennesker og lungekreft hos røykere.

Forskeren er sikker på at HIV er en bløff også fordi det virket rart for ham at flertallet av pasientene er menn: sprøytemisbrukere og homofile som bruker afrodisiaka og psykotrope stoffer.
Dursberg ga mange lignende argumenter.

House of Numbers (Film House of Numbers)

Forfatteren av filmen, Brent Liong, gjennomfører en uavhengig undersøkelse av hvorvidt HIV fører til AIDS, og avslører alle fallgruvene til den mest mystiske sykdommen i det 20. århundre. Forfatteren av filmen intervjuer de mest kjente HIV-dissidentene og HIV-ortodokse, inkludert oppdageren av viruset, Luc Montagnier, som vil forbløffe deg med avsløringene sine. Mens du ser på, vil du se at ingen har sett HIV-viruset, og at det ikke er bevis for seksuell overføring, og at de angivelig smittede dør ikke av viruset, men av behandling.

Mange kjente forskere er blant rekkene av AIDS-dissidenter, men ingen ønsker å høre på dem. I 2000 ble Durban-erklæringen signert, som offisielt etablerte konseptet om HIV som årsak til AIDS. Dokumentet ble signert av sjefene til de største forskningsorganisasjoner, elleve nobelprisvinnere og representanter for vitenskapsakademier.

En av de seriøse forskerne bemerket at vi ikke engang kan tillate muligheten for at vitenskapelige dissidenter har rett, siden dette ville være det samme som om en gruppe mennesker erklærte at jorden faktisk er flat.

I ganske lang tid nå har mange leger oppriktig uttalt at AIDS ikke er det virussykdom og infeksjon kan ikke skje gjennom blod eller seksuell kontakt. Men lønnsom og aktiv propaganda, ikke skapt med mål om å beskytte befolkningen, gjør det vanskelig å spre tilstrekkelig informasjon. Som et resultat presenteres antatt objektiv forskning, helsen blir dårligere, og folks liv blir ødelagt.

.

AIDS er en global bløff

Irina Mikhailovna Sazonova - en lege med tretti års erfaring, forfatter av bøkene "HIV-AIDS: et virtuelt virus eller århundrets provokasjon" og "AIDS: dommen er kansellert", forfatter av oversettelser av bøkene av P. Duesberg "The Fiktivt AIDS-virus” (Dr. Peter H. Duesberg “Inventing the AIDS virus,” Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) og “Infectious AIDS: Have We All Been Misled?”(Dr. Peter H. Duesberg, Infectious AIDS: Have We Been Misled?, North Atlantic Books, Berkeley, California).

Sazonova har et vell av materiale om dette problemet, inkludert vitenskapelig informasjon som tilbakeviser teorien om "20. århundres pest", som ble gitt henne av den ungarske forskeren Antal Makk.

- Irina Mikhailovna, det er kjent at den første informasjonen om "HIV-AIDS" som penetrerte USSR kom først fra Elista, og deretter fra Rostov og Volgograd. I løpet av det siste kvart århundre har vi enten blitt truet med en global pandemi eller blitt oppmuntret av antatt oppdagede vaksiner. Og plutselig boken din... Den endrer alle ideer om AIDS. Er AIDS virkelig en medisinsk hoax på global skala?

Eksistensen av HIV-AIDS-viruset ble gjort "vitenskapelig bevist" i USA rundt 1980. Etter dette dukket det opp mange artikler om dette emnet. Men selv da sa akademiker Valentin Pokrovsky at alt fortsatt måtte studeres og verifiseres. Jeg vet ikke hvordan Pokrovskys studerte dette spørsmålet videre, men i løpet av tjuefem år har mange vitenskapelige arbeider, eksperimentelt og klinisk tilbakeviser den virale teorien om opprinnelsen til AIDS. Spesielt arbeidet til en australsk gruppe forskere ledet av Eleni Papadopoulos, arbeidet til forskere ledet av den kaliforniske professoren Peter Duesberg, den ungarske forskeren Antal Makk, som jobbet i mange land i Europa, Afrika og ledet en klinikk i Dubai. Det er mer enn seks tusen slike forskere i verden. Disse er kjente og kunnskapsrike spesialister, inkludert nobelprisvinnere.

Til slutt, det faktum at det såkalte humane immunsviktviruset aldri har blitt oppdaget ble innrømmet av dets "oppdagere" - Luc Montagnier fra Frankrike og Robert Gallo fra Amerika. Likevel fortsetter bedrag på global skala... Svært seriøse krefter og penger er involvert i denne prosessen. Den samme Antal Makk på Budapest-kongressen i 1997 snakket i detalj om måten amerikanske myndigheter opprettet AIDS-etablissementet på, som inkluderer mange statlige og ikke-statlige institusjoner og tjenester, representanter for helsemyndigheter og institusjoner, farmasøytiske selskaper, ulike samfunn for kamp mot AIDS, samt AIDS-journalistikk.

-Har du forsøkt å ødelegge dette tullet selv?

På grunn av mine beskjedne evner ga jeg ut to bøker, en rekke artikler og snakket i radio- og TV-programmer. I 1998 presenterte jeg synspunktene til motstandere av AIDS-teorien på parlamentariske høringer "Om hastetiltak for å bekjempe spredningen av AIDS" i statsdumaen. Som svar hørte jeg ... tausheten til alle de tilstedeværende, inkludert presidenten for det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, Valentin Pokrovsky, og hans sønn, lederen av Senter for forebygging og kontroll av AIDS, Vadim Pokrovsky. Og så - en økning i finansieringen for denne grenen av medisin. Tross alt er AIDS en gal virksomhet.

– Det vil si hundrevis av vitenskapelige arbeider, medisinsk forskning, blir pålitelige fakta som tilbakeviser den virale teorien om dødelig AIDS ganske enkelt ignorert? Hva er trikset her?

Poenget er enkelt. Jeg vil forklare det på et språk som den gjennomsnittlige person kan forstå. Ingen sier at det ikke finnes AIDS. Dette er ikke helt nøyaktig. AIDS – ervervet immunsviktsyndrom – eksisterer. Han var, er og vil være. Men det er ikke forårsaket av et virus. Følgelig er det umulig å bli smittet med det - i vanlig betydning av ordet "infisert" -. Men hvis du vil, kan du "tjene det."

Vi har visst om immunsvikt i lang tid. Alle medisinstudenter, både for tretti år siden og for førti år siden, da det ikke var snakk om AIDS, ble fortalt at immunsvikt kan være medfødt og ervervet. Vi kjente alle sykdommene som nå er forent under navnet "AIDS".

I følge Verdens helseorganisasjon refererer AIDS i dag til tidligere kjente sykdommer som candidiasis i luftrøret, bronkiene, lungene, spiserøret, kryptosporidiose, salmonella septikemi, lungetuberkulose, pneumocystis pneumoni, herpes simplex, cytomegalovirusinfeksjon(med skade på andre organer enn lever, milt og lymfeknuter), livmorhalskreft (invasiv), sløsingssyndrom og andre.

Spekulasjoner rundt problemet med HIV-AIDS er det største bedraget i det moderne medisinske markedet. Tilstander med svekket immunitet, det vil si immunsvikt, har vært kjent for leger siden antikken. Spise sosiale årsaker immunsvikt - fattigdom, underernæring, rusavhengighet, etc. Det er miljømessige. I hvert enkelt tilfelle av svekket immunitet, samvittighetsfull og grundig undersøkelse pasienten for å oppdage årsaken til immunsvikt.

Jeg gjentar, ervervet immunsviktsyndrom var, er og vil være. Akkurat som det var, er og vil det være sykdommer som oppstår som følge av svekket immunitet. Ikke en eneste lege, ikke en eneste vitenskapsmann kan benekte dette og benekter ikke dette.

Jeg vil at folk skal forstå én ting. AIDS er ikke en smittsom sykdom og er ikke forårsaket av noe virus. Det er fortsatt ingen vitenskapelig bevis for tilstedeværelsen av humant immunsviktvirus, som forårsaker AIDS. Jeg vil sitere verdensautoriteten Kary Mullis, biokjemiker, nobelprisvinner: «Hvis det er bevis for at HIV forårsaker AIDS, så må det finnes vitenskapelige dokumenter som, samlet eller individuelt, vil demonstrere dette faktum med høy sannsynlighet. Det finnes ikke noe slikt dokument."

- Irina Mikhailovna, unnskyld min naivitet, men folk dør med en diagnose av HIV-infeksjon...

Her er et konkret eksempel. En jente ble syk i Irkutsk. Hun ble gitt positiv test testet for HIV og ble diagnostisert med HIV-infeksjon. De begynte å behandle. Jenta tolererte ikke antiretroviral terapi godt. Forverring ble registrert hver dag. Så døde jenta. En obduksjon viste at alle hennes organer var påvirket av tuberkulose. Det vil si at jenta ganske enkelt døde av sepsis forårsaket av tuberkulosebasillen. Hvis hun hadde blitt riktig diagnostisert med tuberkulose og behandlet med anti-tuberkulosemedisiner i stedet for antiretrovirale legemidler, kunne hun ha levd.

Min likesinnede person - Irkutsk-patolog Vladimir Ageev - har ledet forskningsarbeid dedikert til problemet med AIDS. Så han obduserte de døde, hvorav de fleste var registrert ved Irkutsk AIDS-senter som HIV-smittet, og fant ut at de alle var narkomane og døde hovedsakelig av hepatitt og tuberkulose. Ingen spor av HIV ble funnet i denne kategorien av borgere, selv om, i teorien, bør ethvert virus sette spor i kroppen.

Ingen i verden har noen gang sett AIDS-viruset. Men dette hindrer ikke interesserte parter i å bekjempe det uoppdagede viruset. Og kjempe på en farlig måte. Faktum er at antiretroviral terapi, som skal bekjempe HIV-infeksjon, faktisk forårsaker immunsvikt fordi den dreper alle celler vilkårlig, og spesielt Beinmarg, som er ansvarlig for produksjonen av immunsystemceller. Legemidlet AZT (zidovudin, retrovir), som brukes til å behandle AIDS nå, ble oppfunnet for lenge siden for behandling av kreft, men de turte ikke å bruke det da, og anerkjente stoffet som ekstremt giftig.

– Blir rusavhengige ofte ofre for en AIDS-diagnose?

Ja. Fordi medikamenter er giftige for immunceller. Immunsystemet blir ødelagt av medisiner, ikke av viruset.

Legemidler ødelegger leveren, som utfører mange funksjoner i menneskekroppen, spesielt nøytraliserer giftige stoffer, deltar i forskjellige typer bytte, og med en syk lever vil du bli syk av hva som helst. Narkotikamisbrukere utvikler oftest giftig medikamentindusert hepatitt.

AIDS kan også utvikles fra rusmidler, men det er ikke smittsomt og kan ikke overføres fra person til person. En annen ting er at på bakgrunn av en allerede ervervet immunsvikt, kan de utvikle noen infeksjon, som kan overføres. Inkludert hepatitt B og den lenge studerte Botkin-sykdommen - hepatitt A.

– Men også ikke-rusmisbrukere får påvist HIV-infeksjon. Er det virkelig mulig å lure millioner av mennesker så lett?

Dessverre får også ikke-rusmisbrukere diagnosen HIV-infeksjon. For noen år siden spurte en venn av meg, en ung kvinne, en lege av yrke, meg også: "Hvordan er dette mulig, Irina Mikhailovna? Hele verden snakker om AIDS, men du benekter alt.» Og etter en stund dro hun til sjøen, kom tilbake og oppdaget noen plaketter på huden hennes.

Testene sjokkerte henne. Hun viste seg også å være HIV-positiv. Det er bra at hun forsto medisin og henvendte seg til Institutt for immunologi. Og hun, som lege, ble fortalt at 80 % hudsykdommer test positiv for HIV. Hun kom seg og roet seg. Men du vet, hva kunne ha skjedd hvis hun ikke hadde denne veien? Ble hun testet for hiv etterpå? Jeg leide den ut. Og han var negativ. Selv om testene i slike tilfeller kan forbli positive, kan andre antistoffer reagere, og i dette tilfellet vil du fortsatt bli diagnostisert med HIV-infeksjon.

– Jeg leste at HIV aldri ble fremhevet i informasjonen om konferansen i Barcelona i juli 2002...

Ja, Etienne de Harve, emeritusprofessor i patologi, som har vært involvert i elektronmikroskopi i 30 år, snakket om dette på en konferanse i Barcelona. Publikum var henrykte over måten Harve detaljerte de tekniske årsakene til fraværet av det som er kjent som AIDS-viruset på i elektronmikroskopifotografiet. Deretter forklarte han at hvis HIV virkelig eksisterte, ville det være lett å isolere det fra individer som har høye verdier viral belastning.

Og siden det ikke er noe virus, kan det ikke være noen diagnostiske tester som angivelig er laget av partikler av dette viruset. Ingen virus, ingen partikler. Proteinene som utgjør diagnostiske tester for å påvise antistoffer er det ikke komponenter mytisk virus. Følgelig er de ikke indikatorer på tilstedeværelsen av noe virus, men gir et falskt positivt resultat med antistoffer som allerede er tilstede i kroppen, som vises i en person som et resultat av eventuelle vaksinasjoner, så vel som med mange forskjellige sykdommer som allerede er kjent i medisin . En falsk positiv test kan også påvises under graviditet, noe som kan tilskrives den nylige økningen i antall kvinner blant "hiv-positive".

– Hvorfor tvinges gravide forresten til å ta en HIV-test?

Dette problemet bekymrer meg også ekstremt. Tross alt, hvor mange tragedier! Bare nylig: en kvinne, mor til to barn. Hun venter sitt tredje barn. Og plutselig er hun HIV-positiv. Sjokk. Skrekk. En måned senere tar denne kvinnen tester igjen - og alt er bra. Men ingen på noe språk i verden kan gjenfortelle hva hun opplevde denne måneden. Derfor ønsker jeg at HIV-testen for gravide skal avskaffes.

I vårt land er det forresten en føderal lov datert 30. mars 1995 «Om å hindre spredning av Den russiske føderasjonen sykdom forårsaket av humant immunsviktvirus (HIV-infeksjon)", og den inneholder artikkel 7, ifølge hvilken "medisinsk undersøkelse utføres frivillig, med unntak av tilfellene fastsatt i artikkel 9."

Og det er artikkel 9, ifølge hvilken "blodgivere er underlagt obligatorisk medisinsk undersøkelse, biologiske væsker, organer og vev... Arbeidere fra visse yrker, industrier, bedrifter, institusjoner og organisasjoner, listen over disse er godkjent av regjeringen i Den russiske føderasjonen." Alle!

Riktignok heter det i vedlegget til pålegget fra Helsedepartementet at det er mulig å teste gravide kvinner «ved innsamling av abort- og placentablod for videre bruk som råmateriale for produksjon av immunbiologiske preparater». Men notatet merker umiddelbart at tvungen HIV-testing er forbudt.

Når du vet alt dette, hvorfor, fortell meg, bør en kvinne hvis graviditet er planlagt og ønsket, ta en HIV-test? Og ingen spør en gravid kvinne på svangerskapsklinikken om samtykke eller frivillig avslag. De tar ganske enkelt blod fra henne og tar blant annet en HIV-test (tre ganger i løpet av svangerskapet), som noen ganger er falsk positiv. En slik sannhet om livet! Det er flott for noen mennesker!

- Og fortsatt er det forvirring ...

Noen ganger kan til og med en profesjonell bli overveldet av forvirring når han blir kjent med verdens AIDS-statistikk. Her er et eksempel. Årsrapport "Utvikling av AIDS-epidemien" fra FNs felles program for HIV/AIDS - UNAIDS og WHO: tall, prosenter, indikatorer. Og en liten merknad i et tilsynelatende mindre avsnitt: "UNAIDS og WHO garanterer ikke nøyaktigheten av informasjonen og er ikke ansvarlig for skade som kan oppstå ved bruk av denne informasjonen." Men hvorfor da lese alt annet når det er slike ord? Hvorfor bruke millioner på forskning og kontroll av AIDS? Og hvor går AIDS-pengene?

- I følge lederen av Senter for forebygging og kontroll av AIDS, annonsert på slutten av forrige århundre, skulle det innen 2000 ha vært 800 tusen AIDS-pasienter i landet vårt...

Det er ikke et slikt antall saker i dag. I tillegg er det forvirring: AIDS eller HIV. Hvert år multipliseres antall tilfeller med 10, med en koeffisient som ble oppfunnet i Amerika, ved Center for Disease Control and Prevention. Derfra vokser forresten, i tillegg til AIDS, atypisk lungebetennelse, beskrevet av uspesifikke symptomer, kugalskap, nå er det også fugleinfluensa. Fullstendig tull! De oppmuntrer oss hele tiden til å bekjempe infeksjoner. Hva er det å kjempe med? Med ekte infeksjoner eller fiktive?

– Irina Mikhailovna, fortell meg rett: er det mulig å injisere såkalt HIV-positivt blod i deg selv og ikke bekymre deg?

Dette er allerede gjort. I 1993 injiserte den amerikanske legen Robert Willner HIV-positivt blod i kroppen hans. På spørsmål om hvorfor han risikerte livet, sa legen: "Jeg gjør det for å få slutt på den største dødelige løgnen i medisinens historie." Deretter skrev jeg en anmeldelse av boken hans «Dødelige løgner».

- Det er ganske ofte rapporter i pressen om opprettelsen av en vaksine mot AIDS...

Jeg synes alltid det er morsomt å lese innlegg som dette. Samtidig, i medisinske artikler Forfatterne av "universalmiddelet" klager over at den klassiske pasteuriske metoden for å lage en vaksine ikke gir noen resultater. Ja, det er derfor det ikke gir resultater, fordi for å lage en vaksine, en, men hoveddetaljen mangler - kildematerialet kalt "virus". Uten det, merkelig nok, fungerer ikke den klassiske metoden for å lage en vaksine. Grunnleggeren av moderne mikrobiologi og immunologi, Louis Pasteur, på 1800-tallet, kunne aldri ha drømt om at folk som kaller seg forskere skulle lage en vaksine ut av ingenting og samtidig klage over at metoden ikke fungerer. Akkurat som viruset i seg selv er mytisk, så er ideen om å lage en vaksine. Det eneste som ikke er mytisk er den enorme summen som er bevilget til dette eventyret.

Avslutningsvis presenterer vi en rekke autoritative uttalelser om temaet HIV-AIDS, oversatt av Irina Mikhailovna Sazonova:

I forordet til P. Duesbergs bok «The Fictitious AIDS Virus» skriver nobelprisvinner professor K. Mullis (USA): «Jeg var overbevist om eksistensen av et viralt opphav til AIDS, men Peter Duesberg hevder at dette er en feil. . Nå ser jeg også at HIV/AIDS-hypotesen ikke bare er en vitenskapelig feil – det er en helvetes feil. Jeg sier dette som en advarsel."

I nevnte bok uttaler P. Duesberg: «Kampen mot AIDS endte med nederlag. Siden 1981 har mer enn 500 000 amerikanere og over 150 000 europeere blitt diagnostisert med HIV/AIDS. Amerikanske skattebetalere har betalt mer enn 45 milliarder dollar, men ingen vaksine har blitt oppdaget, ingen kur er utviklet og ingen kur er utviklet. effektiv forebygging. Ikke en eneste AIDS-pasient er blitt kurert."

Professor P. Duesberg mener at AIDS er i strid med alle lover infeksjonssykdom. For eksempel ble de undersøkte konene til 15 000 "hiv-positive" amerikanere av en eller annen grunn ikke smittet med viruset, og fortsatte å være seksuelt aktive med ektemennene sine.

Alfred Hassig, professor i immunologi, tidligere direktør for det sveitsiske Røde Kors, president for forstanderskapet til Det internasjonale Røde Kors: «AIDS utvikler seg som et resultat av eksponering for kroppen stor kvantitet ulike faktorer, inkludert stressende belastninger. Forslaget om død som følger med den medisinske diagnosen AIDS må avskaffes."

Ungarsk vitenskapsmann Dr. Antal Makk: «Den konstante vektleggingen av uhelbredelig AIDS tjener utelukkende forretningsformål og skaffe penger til forskning og under andre påskudd. Spesielt disse pengene brukes til å utvikle og kjøpe giftige medisiner som ikke styrker, men ødelegger immunsystemet, og dømmer en person til døden fra bivirkninger" Og videre: «AIDS er det ikke Dødelig sykdom. Dette er en dødssak..."

Dr. Brian Ellison (Fra artikkelen «The Behind the Scenes of the Human Immunodeficiency Virus Problem»): «Ideen om å «skape» AIDS tilhører US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Senteret mottok 2 milliarder dollar årlig for å bekjempe epidemier, hadde en stab på tusenvis, og hadde samtidig en tendens til å om nødvendig tolke et utbrudd av en hvilken som helst sykdom som en smittsom epidemi, og få muligheten til å manipulere offentlig mening og økonomisk støtte til dets aktiviteter... Ideen om viral AIDS ble et av slike prosjekter utviklet og vellykket promotert av senteret og dets hemmelige struktur - Epidemic Information Service (EIS). Som en av senterets ansatte sa: "Hvis vi lærer å håndtere AIDS-epidemien, vil den tjene som modell for andre sykdommer."

I 1991 dannet Harvard-biolog Dr. Charles Thomas en gruppe for vitenskapelig å revurdere AIDS-teorien. Charles Thomas, sammen med mange andre fremtredende forskere, følte behovet for objektivt å si fra mot den totalitære naturen til HIV-AIDS-doktrinen og dens tragiske konsekvenser for livet til millioner av mennesker rundt om i verden. Angående det eksisterende dogmet sa han følgende i intervjuer med Sunday Times tilbake i 1992 og 1994: «HIV-AIDS-dogmet representerer den viktigste og kanskje mest moralsk ødeleggende svindelen som noen gang har blitt utført mot unge menn og kvinner i Vest-Europa." fred."

Neville Hodgkinson, vitenskapsredaktør i magasinet The Times: «Ledere av de vitenskapelige og medisinske profesjonene har blitt grepet av en slags kollektiv galskap om HIV-AIDS. De har sluttet å opptre som forskere og jobber i stedet som propagandister, og holder desperat den mislykkede teorien i live.»

Dr. Joseph Sonnabend, akuttlege, grunnlegger av Foundation for AIDS Research, New York: «Fremmingen av HIV gjennom pressemeldinger som det drepende viruset som forårsaker AIDS, uten behov for å vurdere andre faktorer, har så forvrengt forskning og behandling at at det kan ha forårsaket lidelse og død til tusenvis av mennesker."

Dr. Etienne de Harven, professor emeritus i patologi, Toronto: «Siden den ubeviste HIV-AIDS-hypotesen ble finansiert 100 % av forskningsmidler og alle andre hypoteser ble ignorert, har AIDS-etablissementet, med hjelp fra media, spesielle pressgrupper og i interessen til flere farmasøytiske selskaper gjør en innsats for å kontrollere sykdommen, og mister kontakten med fordomsfrie medisinske forskere. Hvor mye bortkastet innsats, hvor mange milliarder av dollar brukt på forskning blir kastet ut i avløpet! Alt dette er forferdelig."

Dr. Andrew Herxheimer, professor i farmakologi, Oxford, England: «Jeg tror AZT aldri har blitt ordentlig evaluert og effektiviteten har aldri blitt bevist, og toksisiteten er selvfølgelig viktig. Og jeg tror det ødela mange mennesker, spesielt når det ble gitt høye doser. Personlig mener jeg at det ikke bør brukes alene eller i kombinasjon med andre rusmidler.»

Henvisning

Liste over faktorer som forårsaker feil positive resultater test for HIV-antistoffer (ifølge tidsskriftet "Continuum"). Det er 62 varer i listen, men vi presenterer flest forståelig for folk uten medisinsk utdanning.

Det var ikke før perestroika - da Pokrovsky-junior (nå akademiker ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper) og Co. kunngjorde ikke at barn i Elista var blitt smittet med HIV, selv om dette var et utbrudd av infeksiøs mononukleose).

2) I 2008 ble Nobels fredspris delt ut for ødeleggelsen av Jugoslavia, og i medisin - for oppdagelsen av HIV av L. Montagnier. Oppstår det ikke en analogi?

HIV eksisterer ikke - det globale bedraget til hele verden utvikler seg mer og mer hver dag, og varsler en forestående katastrofe. En stor svindel i form av kampen mot AIDS blomstrer i alle land på planeten.

Det er en utbredt myte om HIV - om dens dødelige fare, uhelbredelse og behovet for å bruke høyaktive antiretrovirale legemidler, som visstnok reduserer virusmengden i kroppen til en infisert person.

Vi inviterer deg til å finne ut om det virkelig er en infeksjon som ikke kan oppdages og kureres? Hvilke myter om HIV-infeksjon må fortsatt avlives, og hva skjuler mytene om AIDS bak dem?

Har du noen gang trodd at AIDS ikke eksisterer? Hvorfor tror folk over hele verden ubetinget på det de blir fortalt i media uten å spørre om bevis? Hvorfor insisterer dusinvis og hundrevis av forskere hardnakket på at det ikke finnes HIV og AIDS?

Først de siste årene, med utviklingen av kommunikasjon, har de begynt å åpent si at det humane immunsviktviruset er et bedrag utenfra:

• statsmakt,
• farmasøytiske selskaper,
• medisinsk kompleks.

Forskere, som grubler over problemet med om AIDS eksisterer, fortsetter å overvåke dynamikken i utviklingen av infeksjonen til i dag. De trekker folks oppmerksomhet til det faktum at viruset ikke kan dyrkes i vanlige miljøer, og de grunnleggende lovene for epidemiologiske prosesser gjelder ikke for det.

Enig, alle tiltakene som er tatt for å forebygge og redusere nivået av HIV-positive mennesker har ikke endret tilstanden til epidemien i verden på flere tiår.

Er ikke dette enda et bevis på at immunsviktviruset egentlig ikke eksisterer?

Det er ingen tvil om oppdagelsen av infeksjon... eller AIDS

AIDS - myte eller virkelighet? I 1984 kunngjorde den amerikanske regjeringen for verden oppdagelsen av en dødelig infeksjon - det humane immunsviktviruset. Imidlertid ga ikke patentet som ble ervervet av HIV-oppdageren Dr. Roberto Gallo bevis på at infeksjonen ødelegger celler i immunsystemet.

Kjente forskere, inkludert professor Peter Duesberg fra University of California og den tyske virologen Stefan Lanka, har tilbakevist artikler publisert til støtte for HIV-teorien. De er overbevist om at Roberto Gallo ikke var i stand til å vise virusets natur basert på moderne og vitenskapelige standarder for virologi.

Kontroversen som begynte med "oppdagelsen" av HIV har ikke stilnet til i dag. Dr. Bade Graves tilbakeviser Gallos forskning og sa at produsentene av en eksperimentell vaksine utviklet mot hepatitt B og kopper, levert til Afrika og amerikanske homoseksuelle, tilsatte det humane immunsviktviruset til sammensetningen, og dermed forårsaket et utbrudd av infeksjoner.

Hvem var først

Flere forfattere kranglet samtidig om hva viruset skal hete. Forskerne Gallo og Montagnier klarte å vinne seire. Interessant nok deltok til og med USAs president Ronald Reagan i debatten som blusset opp om denne saken.

I 1994 introduserte WHO et enkelt navn for infeksjonen - humant immunsviktvirus. Samtidig ble HIV-1 (anses som farlig) og HIV-2 (anses som sjeldne) diagnostisert.

Til tross for at infeksjonen ble oppdaget for flere tiår siden, er den eneste beskyttelsen forebygging og høyaktiv antiretroviral terapi, som innebærer samtidig bruk av 3-4 kraftige medisiner.

Ikke-eksisterende saker

Hver offisielt registrert HIV-diagnose er registrert i Verdens helseorganisasjons (WHO) database. For å oppnå den "ekte" talleffekten økes tidligere rapporterte infeksjoner med en stadig økende faktor.

For eksempel, i 1996 ble det offisielle antallet tilfeller av infeksjon i Afrika multiplisert med 12, og noen år senere var denne koeffisienten allerede 38. Det er ikke overraskende at antallet angivelig HIV-infiserte pasienter i Afrika med en slik hastighet. har økt med 4 000 000 personer de siste årene.

I 2010 var antallet HIV-positive 34 000 000 på verdensbasis (offisiell WHO-statistikk), men organisasjonen er taus om at denne informasjonen er kumulativ, d.v.s. inneholder informasjon fra tidlig på 1980-tallet!

En ny global og samtidig dødelig infeksjon er et verktøy for distraksjon fra verdens reelle problemer og en mulighet til å motta store midler fra statskassen. Er du sikker på at AIDS-etablissementet ikke manipulerer menneskeheten ved å bruke en vitenskapelig uprøvd teori??

HIV-tester viser ofte feil resultater

Antall positive resultater av HIV ELISA-testen utført på den russiske føderasjonens territorium utgjorde 30 000! Et skremmende resultat, ikke sant?? Men bare 66 (bare 0,22 % av totalen!) ble senere bekreftet av en annen Western Blot-test.

Falsk-positive resultater fører til at noen mennesker blir deprimerte og begår selvmord, andre begynner å ta kraftige stoffer og «ødelegger» kroppen sin, og atter andre i stedet for å slåss reelt problem, bekjempe et ikke-eksisterende virus.

Vi foreslår at du gjør deg kjent med faktorene som provoserer et falskt positivt testresultat for å påvise antistoffer mot HIV:

• svangerskap,
• influensa,
• kald,
• hepatitt,
• herpes,
• leddgikt,
• tuberkulose,
• dermatomyositt, etc.

Mange forskere er overbevist om at HIV-diagnosen er en bløff. Det er ikke nødvendig å umiddelbart bytte til svært aktiv antiretroviral terapi og forgifte kroppen din, det er bedre å finne og eliminere den virkelige grunnen svekket immunforsvar.

Du må donere blod for HIV to ganger. Et bekreftende resultat vil fjerne tvilen din eller tvert imot bekrefte diagnosen. Moderne metoder diagnostikk garanterer ikke den absolutte nøyaktigheten av resultatene, så du kan ikke være 100% sikker på dem!

Du kan få AIDS

Spekulasjoner rundt HIV er et stort bedrag innen medisin. Tilstanden med ervervet eller medfødt svekket immunitet har vært kjent for leger i lang tid, men først nå har alle faktorene som fører til det blitt forent under ett begrep - AIDS.

Alt som nå presenteres som en dødelig epidemi er en enkel substitusjon av begreper! Som et resultat av dette blir mennesker utstøtte fra samfunnet. De lider som før av tuberkulose, livmorhalskreft, Kaposis sarkom osv., men er sikre på at de lider av et uhelbredelig virus.

Slutt å bli villedet! Alt du hører under den forferdelige forkortelsen "AIDS" har lenge vært studert og kurert. Når det gjelder HAART, utgjør behandling med slike kraftige legemidler en mye større fare enn selve immunsvikt.

Merk følgende! Mer enn 50 000 dødsfall er forårsaket av bruk av antiretrovirale legemidler (Retrovir, zidovudin, etc.).

Årsaker til immunsvikt:

Sosial:

• fattigdom,
• avhengighet,
• homofili osv.

Miljø:

• radioutslipp,
• stråling i kjernefysiske testområder,
• tar for store doser antibiotika osv.

Ja eller nei - hvem har rett?

Er HIV en myte eller realitet? Tvister om dette spørsmålet har pågått i flere tiår, og forskere, leger og virologer fra hele verden deltar i dem. Er det mulig at HIV og AIDS er en slags spøk??

I så fall vil det være enkelt å eliminere «ubeleilige» mennesker uten bruk av fysisk makt og vekke mistanke. Det ville ikke være nødvendig å søke biologiske våpen, fordi det er nok for ham å få en falsk HIV-diagnose.

Tenk deg at du er en person som ble diagnostisert med humant immunsviktvirus for et minutt siden. Ikke bare kroppen din, men også psyken din opplever et kraftig sjokk. Det eneste du forstår er livsfare som det ikke er noen vei utenom.

Du går hjem, prøver å føre din vanlige livsstil, men du kan ikke lenger slappe helt av. Over tid kommer bevisstheten til rette med tanken på uunngåelig død, og du godtar å bruke farlige stoffer.

Tror du alt dette er fiksjon? Hvis hele teorien om HIV og AIDS er sann og samsvarer med virkeligheten, så svar på noen spørsmål:

• Av hvem, når og under hva kliniske studier Er det tatt en beslutning om å bruke antiretroviral terapi for å redusere virusmengden?
• De sier stadig at kondomer er pålitelig beskyttelse mot HIV. Hvem utførte tester på dem og når for å sikre at de var ugjennomtrengelige?
• Hvorfor samles offisiell statistikk over HIV-tilfeller kumulativt? Hvorfor multipliseres antallet smittede med en økende faktor hvert år? Virker ikke dette som manipulasjon av statistikk?

Uomtvistelig bevis på eksistensen av et virus er dets isolasjon og fotografering ved hjelp av elektronmikroskop. Så hvorfor er det fortsatt ingen behandling for HIV??

Det er, har vært og vil alltid være sykdommer som oppstår og oppstår på bakgrunn av svekket immunitet – ikke en eneste lege benekter dette. Å kalle dem HIV eller AIDS er imidlertid en stor feil, som allerede har forårsaket tusenvis av dødsfall.

La oss oppsummere det

HIV er en medisinsk anerkjent sykdom, akkurat som AIDS.

Følgelig er fornektelse av sykdommen en personlig sak.

Men denne avgjørelsen kan ikke tas uten å snakke med en lege. Sørg for å kontakte leger, få en detaljert forklaring, se på pasientene som kommer til dem, kommunisere med dem, bli med i fellesskapet til de som er syke og deretter ta en beslutning om du skal nekte sykdommen eller få behandling og leve i samfunnet, fortsetter å se utsiktene for livet...

Hvorfor ble AIDS-viruset oppfunnet? Hvordan forklare epidemiene til dette ikke-eksisterende HIV-viruset i afrikanske land. Hvorfor sulter Afrika i det hele tatt hvis bøndene i Amerika får ekstra betalt slik at de ikke produserer mer mat?

Historien om AIDS-viruset som faktisk ikke forårsaker AIDS. Hvordan det? Og så: i 1996 kom den ut grunnundersøkelser Professor Peter Duesberg kalte «Inventing the AIDS virus» med et forord av nobelprisvinner Kari Mullins (Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus»). Peter Duesberg, professor i molekylær og cellulær biologi ved University of California i Berkeley, publiserte det med egne penger, siden PR nektet å gjøre det. Professor Duzberg er en av svært få mennesker på kloden som, som en del av sin karriere, har brukt hele livet på å studere retrovirus - det vil si virusfamilien som "AIDS-viruset" tilhører. Det er 700 sider i Duzbergs bok. Dette er en tykk bok, men den er så interessant at den leses som en detektivhistorie – i en slurk. Professor Dusberg viser trinn for trinn hvordan legenden ble skapt om at et lite retrovirus er kilden til store ulykker, som de faktisk er helt ansvarlige for noen mennesker. Faktisk er "AIDS-viruset" en saprofytt, det vil si som for eksempel en mikrobe " coli", det er tilstede i kroppen til enhver person, nemlig i nasopharynx. Hva dør AIDS-pasienter av? - fra dette retroviruset? – Nei, de dør av en rekke komplikasjoner forårsaket av helt andre, veldig spesifikke mikrober og sopp. Så hvorfor får da et retrovirus skylden? – De sier at det er dette som gir nedsatt immunitet? Professor Duzberg viser at retroviruset er i alles nasopharynx og ikke forårsaker AIDS hos noen - det vil si at det baktalte "AIDS-viruset" er en del av den normale menneskelige mikrobielle floraen, og derfor er gunstig for kroppen.

Vet du det faktum at ikke en eneste kone til en AIDS-pasient noen gang har blitt smittet av å ha sex med ham? Hvorfor vet du ikke dette? Sannsynligvis PR? Hvordan er dette mulig hvis sykdommen er smittsom? Hvor kom alle disse historiene fra, hvordan noen et sted stakk seg med en nål på et sykehus og ble smittet, og mottok millioner av dollar i erstatning. Tror du ikke at alt dette er lett justerbare ting? Ja, det er løgn! Det er løgn - at en person ble smittet av et nålestikk.

Den virkelige situasjonen er denne: ja, det er redusert immunitetssyndrom, som forresten alltid har eksistert, men først de siste tiårene har det blitt katastrofalt utbredt. Det er ett åpenbart faktum - at ikke en eneste person ennå har dødd av AIDS forårsaket av et lite retrovirus. Viruset har blitt baktalt. Folk dør av lungebetennelse og kreft forbundet med redusert immunitet, og retroviruset, "AIDS-viruset," har ingenting med det å gjøre. Så hva, spør du, forårsaker en reduksjon i immunitet? - Og svaret på dette er enkelt, lytt nøye og husk: En nedgang i menneskelig immunitet er en generell trend for moderne menneskehet assosiert med den katastrofale forgiftningen av det menneskelige miljøet de siste tiårene. Giftige stoffer og faktorer har overveldet den moderne menneskeheten eller, som de sier, sivilisasjonen. Disse giftige faktorene inkluderer forurenset luft, vann, mat - alt som er utenfor og kommer inn i en person eller til og med kommer i kontakt med ham, som for eksempel til og med syntetiske klær. Det faktum at de prøver å skjule er at vi alle, byboere, har redusert immunitetssyndrom. Ja, til en viss grad har vi alle, byens innbyggere, AIDS - Redusert immunsviktsyndrom. Men hvorfor dør da bare noen? Og det er her risikofaktoren spiller en rolle, det vil si at noen mennesker utsetter seg for mye mer rus enn andre: Dette er rusmisbrukere, fylliker, som fører en urolig og uordnet livsstil, det vil si gruppen som gjenspeiles. i offisiell statistikk.

Men hvordan kan vi forklare at halvparten av Afrika lider av AIDS, det vil si har immunsvikt? Det er veldig enkelt: Afrika har ikke sitt eget landbruk; det er avhengig av verden. De hverken sår eller pløyer, men bare spiser og formerer seg. Kulturen deres har ennå ikke nådd landbruksnivået. De kan bare spise det som vokser på trær. Tidligere naturlige årsaker regulerte antall afrikanere. Nå tillater ikke sivilisasjonen dem å dø bare sånn, den tvinger dem til å dø av immunsvikt. Ordningen fungerer slik: Som du forstår, har ikke afrikanere penger til å betale for noe. For å tjene penger, gjør amerikanske selskaper dette rundkjøringsgrepet: PR skremmer verdenssamfunnet med historier om hungersnød i Afrika og tvinger regjeringen, det vil si den amerikanske skattebetaleren, til å punge ut for mat til afrikanere. Amerikanske selskaper tar penger og leverer dem selvfølgelig ikke til Afrika som humanitær hjelp. kvalitetsprodukter, men de selger dem av lav kvalitet, utgåtte, ikke-næringsrike, i beste fall tomme, og rett og slett forurensede matvarer, mettet med ondartede kjemikalier, i henhold til prinsippet "ikke se en gavehest i munnen." Dermed er det amerikanske selskaper gjør ganske enkelt folkemord.

Du kan si, men da ville afrikanere fortsatt dø av sult. – Dette er feil måte å stille spørsmålet på: i Afrika er det alltid naturlige faktorer regulerte befolkningen, men naturlige faktorer gir ingen profitt til amerikanske selskaper - dette er årsaken til AIDS i Afrika. Det stemmer, Afrika er et direkte globalt tilfelle av målrettet forgiftning av mennesker over hele kontinentet giftige stoffer distribuert som forfalskede produkter og medisiner. Hvem kontrollerer kvaliteten på produktene som leveres til Afrika? - Ingen. Nå forstår du hvorfor PR trengte et lite retrovirus? – Å avskrive ansvaret for det helt åpenbare faktumet med drapet på titalls, og kanskje hundrevis av millioner mennesker, samt for den åpenbare katastrofale helsetilstanden til det moderne mennesket.

Et interessant faktum, professor Duzberg understreker at den konsekvente forverringen av helsen til personer med immunsvikt (det ville være mer riktig å si), og ikke AIDS, er forårsaket av begynnelsen av å ta medisiner beregnet spesielt for behandlingen, som - spesielt , hovedstoffet "AZT" - er ekstremt giftig for menneskekroppen. Det vil si at død fra AIDS faktisk er død av kronisk rus organisme forårsaket av faktorer miljø, vann, mat, luft og rusfaktorer individuelle for hver person, samt stoffene i seg selv som brukes til hans behandling - man kan ikke våge å kalle dem medisiner.

Hvordan er dette ellers bevist? - Det faktum at dokumenterte tilfeller av fullstendig bedring fra "AIDS" av mennesker som allerede hadde blitt forlatt har samlet seg offisiell medisin til døende avdeling. (Roger's Recovery from AIDS Bob Owen. "Roger's Recovery from AIDS." Forfatter - Bob Owen, med undertittelen "How one man conquered a terrible disease" - du kan finne denne boken på Internett).

Tim O'Shea, fra boken "Dørene til persepsjon: hvorfor amerikanere vil tro nesten alt"

Per. fra engelsk John Galepeno

Addisjon:

LISTE OVER ÅRSAKER TIL FALSKE POSITIVE HIV-ANTIKROPSTESTRESULTATER

1. Friske mennesker som et resultat av dårlig forstått kryssreaksjoner

2. Graviditet (spesielt hos en kvinne som har født mange ganger)

3. Normale humane ribonukleoproteiner

4. Blodoverføringer, spesielt flere blodoverføringer

5. Øvre luftveisinfeksjon (forkjølelse, akutte luftveisinfeksjoner)

7. Nylig virusinfeksjon eller viral vaksinasjon

8. Andre retrovirus

9. Influensavaksinasjon

10. Vaksinasjon mot hepatitt B

11. Stivkrampevaksinasjon

12. "Klebrig" blod (blant afrikanere)

13. Hepatitt

14. Primær skleroserende kolangitt

15. Primær biliær cirrhose

16. Tuberkulose

17. Herpes

18. Hemofili

19. Stevens/Johnsons syndrom (inflammatorisk febersykdom i hud og slimhinner)

20. Q-feber med samtidig hepatitt

21. Alkoholisk hepatitt (alkoholisk leversykdom)

22. Malaria

23. Revmatoid artritt

24. Systemisk lupus erythematosus

25. Sklerodermi

26. Dermatomyositt

27. Bindevevssykdom

28. Ondartede svulster

29. Lymfom

30. Myelom

31. Multippel sklerose

32. Nyresvikt

33. Alfa-interferonbehandling for hemodialyse

34. Organtransplantasjon

35. Nyretransplantasjon

36. Spedalskhet

37. Hyperbilirubinemi (økt bilirubin i blodet)

38. Lipemisk serum (blod med høyt innhold fett eller lipider)

39. Hemolysert serum (blod der hemoglobin er separert fra røde blodlegemer)

40. Naturlig forekommende antistoffer

41. Anti-karbohydrat antistoffer

42. Anti-lymfocytt-antistoffer

43. HLA-antistoffer (mot leukocyttantigener klasse 1 og 2)

44. Høyt nivå av sirkulerende immunkomplekser

45. Prøver utsatt for høytemperaturbehandling

46. ​​Anti-kollagen antistoffer (finnes hos homoseksuelle menn, hemofili, afrikanere av begge kjønn og personer med spedalskhet)

47. Serumpositivitet for revmatoid faktor, antinukleært antistoff (begge funnet i revmatoid artritt og andre autoimmune sykdommer)

48. Hypergammaglobulinemi ( høy level antistoffer)

49. Falsk positiv respons på en annen test, inkludert RPR-testen (Rapid Plasma Reagent) for syfilis

50. Anti-glattmuskelantistoffer

51. Anti-parietalcelleantistoffer (parietalceller i magekjertlene)

52. Antihepatitt A immunoglobulin M (antistoff)

53. Anti-Hbc immunoglobulin M

54. Antimitokondrielle antistoffer

55. Antinukleære antistoffer

56. Antimikrosomale antistoffer

57. Antistoffer mot T-celle leukocyttantigener

58. Antistoffer med høy affinitet til polystyrener, som brukes i testsystemer

59. Proteiner på filterpapir

60. Visceral leishmaniasis

61. Epstein-Barr-virus

62. Reseptiv analsex

(september 1996, Zengers, California)

Et så stort antall forhold som gir en positiv reaksjon på en antatt spesifikk test indikerer dens absolutte upålitelighet og umuligheten av å bruke den til diagnostiske formål. Enhver lege som foreskriver HIV-testing må være klar over sitt ansvar for å forårsake uopprettelig moralsk skade (som fører til alvorlige konsekvenser) for personer som denne testen gir et positivt resultat.

Og du trenger ikke å være redd for sykdommene som er oppført på denne listen. Men du må forstå en enkel ting: Hvis du får diagnosen en slik sykdom, og under testingen viser deg å være HIV-positiv, så er ikke poenget at du har AIDS, men at HIV-testene ga et positivt resultat i forbindelse med denne sykdommen. Men enda mer vil jeg gjøre deg oppmerksom på at mange poeng faktisk kommer ned til punkt 1 og 48 - du er frisk, du har bare forhøyet generelt nivå antistoffer, og HIV-tester reagerer positivt på dette. Det er ingen grunn til å bekymre seg et sekund om et positivt HIV-testresultat.

Og produsentene av disse testene er selv godt klar over deres fullstendige upålitelighet. Og derfor anses ingen av disse testene som 100 % pålitelige. Tvert imot sier merknaden for hver test at den ikke kan være det eneste grunnlaget for å stille en diagnose, og resultatet må bekreftes ved ytterligere testing. I tillegg til å unngå ansvar øker dette umiddelbart også produksjonen og salget av selve testene. Men dette er ikke nok! Du vet at HIV-testing er frivillig. Men det krever fortsatt ditt samtykke, bekreftet av din signatur. Og her i "Blank" informert samtykke"Du må skrive bokstavelig under på følgende:

"Jeg erklærer herved at jeg ikke vil fremsette noen krav mot den medisinske institusjonen og personalet, inkludert ansvar for å gi et falskt positivt resultat."

Alle positive resultater av HIV-testing er bevisst falske positive, et bevisst bedrag.

Og med et slikt papir er du rent psykologisk forberedt på at når du innser at du har blitt et offer for bedrag, skal du ikke bli fornærmet av noen, tilgi alle, og bare skylde på din tidligere naivitet for alt. Jeg ønsker ikke å skrive mer detaljert om disse testene her, men i prinsippet er det ikke noe overnaturlig eller som krever et akademisk sinn for å forstå at vi rett og slett blir lurt.

Hvert år blir tusenvis av gravide kvinner ofre for hiv-juks, som i strid med prinsippet om frivillig hiv-testing praktisk talt blir tvunget til å gjennomgå denne testen. Se samlevideoen «Conspiracy against Pregnant Women», som overbevisende viser falskheten i HIV/AIDS-teorien.

Bevegelse mot HIV/AIDS-svindel: http://www.odnoklassniki.ru/spida.net http://vk.com/spida_net

Video: mening fra utenlandske eksperter

Folk skjuler informasjon om falskheten i hypotesen om at HIV forårsaker AIDS, som fører til døden. Det skjules data om ubrukeligheten og toksisiteten til legemidler som angivelig skal drepe det "unnvikende viruset" (HIV) og dermed forlenge livet til en AIDS-pasient. I hele medisinens historie har det aldri vært et så monstrøst bedrag av et stort antall mennesker, inkludert både pasienter og leger, som den fiktive epidemien og panikken forbundet med AIDS. HIV/AIDS-teorien kan betraktes som den medisinske mafiaens største svindel...

Video: Det viktigste med AIDS på 6 minutter

Assisterende professor Medisinsk universitet i byen Irkutsk, hevder Vladimir Ageev, som er leder for avdelingen for patologisk anatomi og en erfaren medisinsk patolog som har åpnet grupper av angivelig infiserte mennesker med HIV-viruset i mer enn tjue år, at ingen har AIDS kl. alle.

Det ble oppfunnet av farmakologer for å så panikk blant verdens befolkning og dermed øke deres fortjeneste betydelig. Ageev har prøvd å finne det fantastiske HIV-viruset i alle disse årene, og... fant det ikke. Så vidt han vet, har ingen i verden noen gang mottatt en kultur av dette viruset, ikke engang de som ble tildelt Nobelprisene for å identifisere AIDS.

I dag forstår mange allerede hvorfor disse pseudo-forskerne ble belønnet av maktene som er med så høye priser og titler. Mennesker som angivelig lider av AIDS dør faktisk foran Ageevs øyne av alt, fra narkotikaavhengighet til skrumplever, men alle forsøkene fra en erfaren lege for å oppdage dette mytiske HIV-viruset førte til ingenting - det eksisterer rett og slett ikke.

Bærerne av dette "viruset" (de blir fortalt dette på sykehus som et resultat av noen fantastiske tester), erklærer forskeren, dør av utmattelse av immunsystemet (kanskje det er denne utmattelsen som er identifisert som AIDS?). Dette er imidlertid ikke en årsak, men en konsekvens av narkotikabruk eller, som oftest skjer, overdreven bruk av legemidler, spesielt antibiotika.

Det er farmakologene som produserer alle disse kjemikalier, de svekker praktisk talt det menneskelige immunforsvaret, og kunngjør så: de har ingenting å gjøre med det, det er alt HIV-viruset, som igjen må behandles med økt inntak av passende medisiner, det vil si å fullstendig ødelegge immuniteten din og. .. dø.

Overdreven entusiasme for moderne medisiner fører til det faktum at barn blir født med delvis eller til og med fullstendig fravær av immunitet - og de blir umiddelbart erklært bærere av HIV-viruset. Og de begynner å avslutte med de samme stoffene som ga opphav til all denne redselen. Naturligvis betyr mangelen på immunitet forsvarsløshet mot selv den mest ufarlige infeksjonen, som ikke bare ikke er skadelig, men til og med nødvendig til en normal person for kroppens fulle funksjon, for eksempel for å rense den for akkumulert "smuss".

HIV-viruset ble oppfunnet av farmakologer

Det viser seg at moderne farmakologer rett og slett er kriminelle mot menneskeheten, klare til å ødelegge den for deres superprofitts skyld! Hva med legene? Og de, oftest bestukket av farmakologiske selskaper, følger ganske enkelt deres ledetråd, fordi de selv fôrer fra samme kilde.

Forresten, det er et fantastisk enkelt, ufortjent glemt stoff - ASD fraksjon 2 (praktisk talt et folkemiddel for alle sykdommer), som kan kortest mulig tid gjenopprette det menneskelige immunforsvaret. Og hun er med Moderne samfunn, dessverre, er undergravd i nesten alle, med sjeldne unntak, selv hos unge mennesker.

Dessuten selges det ovennevnte stoffet, oppfunnet av professor Dorogov tilbake i midten av forrige århundre, kun i veterinærapoteker (det er godkjent kun for behandling av dyr - forstår du hvorfor?). Men skynd deg, farmakologer kan også fjerne det derfra.

Men ikke nødvendigvis, de er godt klar over hvordan moderne mann zombifisert av apotek og leger, og derfor vil han ikke rømme fra dem, spesielt hvis de også forteller ham at han har AIDS