Sakit sa balat ay kabilang sa mga pinakakaraniwang sakit sa mga aso. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga sakit sa balat ay nangyayari dahil sa mga impeksiyon at mga reaksiyong alerhiya. Gayunpaman, sa kabila ng katotohanan na ang mga sakit sa balat sa mga aso ay mas madaling mapansin sa mata kaysa, halimbawa, pinsala sa mga panloob na organo, maraming mga may-ari ang hindi pinansin ang mga sintomas, at pagkatapos ay natutunan mula sa beterinaryo na ang isang napapanahong pagbisita sa klinika ay maaaring makatipid. sila mula sa pakikibaka sa mga komplikasyon.

Ang mga sakit sa balat sa mga aso ay nagiging mas karaniwan ngayon. Ito ay dahil sa maraming aspeto: hindi wasto at hindi sapat na nutrisyon, pagkasira ng ekolohikal na kapaligiran ng hangin, at isang laging nakaupo na pamumuhay. Kadalasan, ang mga sakit sa balat sa mga hayop ay nagpapakita ng kanilang sarili bilang namamana na mga predisposisyon ng balat sa iba't ibang sakit.

Dermatitis- Ito ay isang pamamaga ng dermis (ang pangalawang layer ng balat), na matatagpuan sa ilalim ng tuktok na layer - ang epidermis. Sa dermatitis, ang lahat ng mga function ng balat ay nagambala, at ito ay maaaring humantong sa mga systemic disorder.

Sa kaunting pagbabago linya ng buhok ang aso ay kailangang pumunta sa isang beterinaryo na klinika upang isagawa ang mga kinakailangang pagsusuri at gumawa ng tumpak na pagsusuri ng sakit. Inililista namin sa ibaba ang mga pinakakaraniwang sakit sa balat sa mga aso, ngunit isang espesyalista lamang ang maaaring tumpak na matukoy kung aling sakit ang nangyayari.

Mga uri at sintomas ng mga sakit sa balat sa mga aso

1. Impeksyon sa balat ng bacterial.

Ang staphylococcal bacteria ang pangunahing sanhi ng bacterial impeksyon sa balat sa mga aso. Ang mga tainga ay pinaka-madaling kapitan sa bacterial infection. Gayunpaman, ang mga sintomas ay maaaring kumalat sa buong katawan. Ang mga pangunahing sintomas ng impeksyon sa balat ng bakterya ay kinabibilangan ng pantal, pustules, pamamaga ng balat, pagkawala ng buhok at matinding pangangati.

2. Impeksyon sa balat ng fungal.

Ang impeksyon sa balat ng fungal sa mga aso ay kilala bilang ringworm. Ito ay mas karaniwan sa mga tuta at hindi gaanong karaniwan sa mga adult na aso. Ang fungus ay karaniwang matatagpuan sa balat, kuko at balahibo. Karaniwang nakakaapekto ang buni sa ulo at mga paa. Ang pagkawala ng buhok ay isa sa mga unang sintomas ng impeksyon sa balat ng fungal sa mga aso. Kung ang sakit ay hindi ginagamot, ang impeksiyon ay maaaring umunlad at humantong sa pagbuo ng mga langib.

Malassezia dermatitis sa mga aso ay isa ring fungal infection sa balat. Sa ilalim ng pangalang ito ay matatagpuan ang isang karaniwang yeast fungus; ang fungus ay hindi nakakahawa sa ibang mga hayop at tao. Dahil ito ay bahagi ng karaniwang microflora, na patuloy na naroroon sa balat ng hayop, sa ilalim ng normal na mga kondisyon ay hindi ito nagpapakita ng sarili sa anumang paraan, at nagsisimulang dumami nang husto lamang kapag ang mga kondisyon na kanais-nais para dito ay nilikha.

4. Allergic na mga sakit sa balat.

Ang mga allergic skin disease sa mga aso ay maaaring sanhi ng allergy sa pagkain, allergy sa mga kemikal na matatagpuan sa mga sabon at detergent, at kagat ng insekto. Kabilang sa mga ito, ang pinakakaraniwan ay atopic dermatitis. Ang mga sintomas ng atopic dermatitis ay kinabibilangan ng pantal at pangangati ng anit, tainga at paa.

Diagnosis at paggamot ng mga sakit sa balat sa mga aso

Dahil ang mga sakit sa balat sa mga aso ay maaaring lumitaw para sa maraming mga kadahilanan, medyo mahirap na gumawa ng tumpak na diagnosis. Ang diagnosis ay karaniwang batay sa eksaminasyong pisikal at ang medikal na kasaysayan ng aso. Upang maitatag ang pinagbabatayan na sakit beterinaryo maaaring kumuha ng dugo, ihi, dumi at magsagawa ng biopsy sa balat. Pagkatapos gumawa ng diagnosis at matukoy ang pinagmulan ng allergy, inireseta ng doktor ang mga angkop na gamot para sa paggamot.

Ang aktwal na paggamot sa sakit sa balat ay batay sa pag-aalis ng sanhi ng problema. Kung ito ay impeksyon sa bacterial, maaaring magreseta ang beterinaryo ng kurso ng paggamot na may mga antibiotics (Cephalen, Sinulox, Xiclav, Tsiprovet). Ang iba pang mga pangkalahatang pamamaraan ng paggamot ay kinabibilangan ng mga solusyon at pamahid para sa lokal na pagkilos sa mga apektadong lugar ng balat (Migstim, ointments - Baksinovaya, Iruksovetin, Ranosan, Fitoelita anti-inflammatory, antiseptic, Diclorex). Maipapayo na simulan ang paggamot sa isang hayop na may Malassezia dermatitis sa pamamagitan ng pagtukoy sa pinagbabatayan ng sakit. Sa mga kaso kung saan ang pinagbabatayan ng sakit ay hindi magagamot, panaka-nakang pagbabalik Malassezia dermatitis. Pagkatapos ay kakailanganin mo permanenteng paggamit mga ahente ng antifungal, isang kurso ng isa at kalahating buwan (ngunit kung minsan ay higit pa). Upang linisin at moisturize ang balat, ang mga therapeutic at prophylactic shampoo ay ipinahiwatig (Globalvet hypoallergenic, Doctor, Dermilen, Meladerm, Essential, Hexovet, Ketovet, Peroxiderm).

Kung ang sakit sa balat ay sanhi ng isang allergy, kung gayon Ang pinakamahusay na paraan maiwasan ang pag-unlad ng sakit - iwasan ang pagkakalantad sa allergen.

Kailangang tandaan Wastong Nutrisyon(Farmina) at sa panahon ng pagkakasakit, ilipat ang aso sa isang dietary diet, na maaaring binubuo ng paggamit ng espesyal na pagkain para sa mga hayop na may mga palatandaan ng allergy (Vet Life Dog Hypoallergenic Egg & Rice, Vet Life Dog UltraHypo).

Ang isang hindi tamang diyeta ay maaaring humantong sa mga problema sa balat, dahil ang kakulangan ng mga microelement ay humahantong sa pagkasira ng mga follicle ng buhok. Ang modernong pagkain ng aso ay bunga ng maraming pananaliksik. Kung minsan ay tumatagal ng mga taon upang mabuo ang mga ito. pananaliksik sa laboratoryo at mga pagsubok. Ang desisyon na lumipat sa lutong bahay na pagkain ay hindi maaaring basta-basta; dapat itong balansehin sa pagdaragdag ng mga suplementong bitamina at mineral (Zoovit Balance, Kanvit Biotin, Kanvit na may biotin at tubig dagat. Chlorella, Laveta Super Dog, Multi Boost, Multiplex Dog, Polidex Super Vul +, Excel Brewer's yeast d/sob.).

Upang gamutin ang mga malalang sakit sa balat, maaaring magreseta ng mga gamot na kailangang ibigay sa aso sa buong buhay nito. Kung ang iyong aso ay nakakaranas ng tumaas na pangangati o mga pagbabago sa pag-uugali, dapat kang humingi ng payo mula sa iyong beterinaryo. Napapanahong paggamot at ang tamang pag-aalaga ng aso ay kinakailangan upang maiwasan ang karagdagang mga komplikasyon mula sa pagbuo.

Ang Calicivirus, tulad ng trangkaso ng tao, ay may maraming iba't ibang mga pagkakaiba-iba at nagiging sanhi ng pinsala sa sistema ng paghinga. Herpesvirus - nagiging sanhi ng pinsala sa mata at respiratory tract. Ang parvovirus ay isang virus na nagdudulot ng panleukopenia o feline distemper, na pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng mga sugat. gastrointestinal tract. Coronavirus - na nagdudulot ng pinsala sa bituka, at maaari ding magdulot ng FIP o viral peritonitis sa mga pusa. Feline leukemia virus – nagiging sanhi ng mga tumor at immunodeficiency. Ang feline immunodeficiency virus (isang analogue ng HIV) ay nagdudulot ng AIDS sa mga pusa. At syempre ang rabies virus. Ang lahat ng mga virus na ito ay pinakakaraniwan sa mga pusa at marahil ang pinaka-mapanganib sa kanilang buhay at kalusugan. Lahat ng mga ito, maliban sa rabies virus, ay ligtas para sa mga tao.

Saan makukuha ng mga pusa?

Napakaliit ng mga virus na maaari silang pumasok sa bahay kahit saan. Ang ilan sa kanila ay matatag sa loob at labas, ang iba ay hindi. Kaya, halimbawa, ang feline panleukopenia virus ay maaaring manatiling mapanganib sa isang apartment sa loob ng isang buong taon, ang coronovirus ay maaaring "mabuhay" sa loob ng ilang linggo, ang feline immunodeficiency virus ay hindi mabubuhay sa labas ng katawan ng pusa nang higit sa ilang minuto sa ilalim. normal na kondisyon.

Alin sa kanila ang may bakuna?

Ang mabisa at inirerekomendang WSAVA na mga bakuna ay umiiral para sa karamihan ng mga virus na ito. Ang mga bakunang ito ay tinatawag na "Mga pangunahing bakuna" dahil pinoprotektahan nila laban sa pangunahing "core" ng mga virus, na siyang pangunahing sanhi ng nakahahawang dami ng namamatay at morbidity. Ito ay mga bakuna laban sa rabies, herpesvirus infection (rinotracheitis), calicivirus, panleukopenia. Mayroon ding mga bakuna para sa feline leukemia at corona virus, ngunit hindi pa rin ito inirerekomenda ng WSAVA. Sinusubaybayan ng Scientific Committee on Vaccination ng WSAVA ang pananaliksik sa bakuna at isinasaalang-alang kung angkop na irekomenda ito sa pangkalahatang publiko. Ang mga bakunang ito ay ibinebenta at ang mga ito ay epektibo sa ilang lawak, ngunit ang beterinaryo na lipunan ay hindi pa kinikilala ang mga ito.

Anong mga virus ang walang pagbabakuna?

Buweno, una, laban sa mga bihira o hindi masyadong mapanganib (ang isang listahan ng mga naturang virus ay maaaring tumagal ng ilang pahina). Wala ring bakuna laban sa causative agent ng feline AIDS - FIV.

Nagbibigay ba ang mga pagbabakuna ng 100% na proteksyon laban sa mga virus na dapat nilang protektahan ang isang pusa?

Walang gamot na 100% epektibo. Kung nabasa mo na ang isang gamot ay 100% epektibo, ito ay alinman sa isang kasinungalingan, o ang gamot ay hindi pa napag-aralan nang sapat (ibig sabihin, ginamot nila ang 10 pusa gamit ito at sinabing ito ay 100% epektibo). Ang pinaka-maaasahang mga bakuna ay laban sa rabies at panleukopenia; nagbibigay sila ng pinakamataas na garantiya, at ang kaligtasan sa karamihan ng mga bakuna kung minsan ay tumatagal ng mas mahaba kaysa sa 1 taon na ginagarantiyahan ng mga tagubilin. Bukod dito, garantisadong kung ang virus ay pumasok sa katawan, ang immune system ay makakayanan ito at ito ay mamamatay. Ang pinakamahirap na sitwasyon para sa may-ari na maunawaan ay pagdating sa calicivirus at herpesvirus. Ang bakuna ay hindi nagpoprotekta laban sa impeksyon! Kung ang virus ay pumasok sa katawan, ang nabakunahang hayop ay malamang na hindi makayanan ito at mananatiling impeksyon habang buhay. Ginagarantiyahan ng mga bakunang ito na sa 85% (o higit pa) ng mga kaso ang hayop ay hindi magkakasakit o makakaranas ng banayad na anyo ng sakit. 85% ay napaka magandang proteksyon, ngunit ito ay tiyak na dahil sa isang kakulangan ng pag-unawa sa kung ano ang ginagarantiya ng tagagawa na ang mga debate ay nagsisimula tungkol sa pangangailangan para sa pagbabakuna. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang nabakunahan na hayop na nahawaan ng herpes virus ay magiging isang carrier ng virus habang buhay, tulad ng isang hindi nabakunahan na hayop, ngunit hindi ito magkakasakit, ngunit malamang na makayanan nito ang calicivirus.

Kailangan bang mabakunahan ang isang pusa na nakatira lamang sa isang apartment?

Kailangan! Ang mga sitwasyon ay palaging nangyayari kapag ang mga may-ari ay nagreklamo: "isang pusa ay nahulog sa bintana, ito ay nakagat ng isang ligaw na pusa...", "Isang daga/panig ng bahay ay tumatakbo/lumipad, malamang na masugid ito...". Ngunit tila ang isang alagang pusa ay walang pagkakataong magkaroon ng rabies. Una, inaatasan tayo ng batas na pabakunahan ang ating mga pusa laban sa rabies, at pangalawa, hindi natin mahuhulaan kung ano ang mangyayari sa hinaharap. Ang isa pang mahalagang problema ay kapag ang isang sitwasyon ay biglang lumitaw na ang isang tao ay kailangang lumipad o maglakbay sa isang lugar, baguhin ang kanyang lugar ng paninirahan, hindi siya maaaring kumuha ng isang hindi nabakunahan na pusa sa kanya. At ito ay kung rabies lamang ang pinag-uusapan, na hindi lumilipad sa hangin at hindi uuwi sa iyong pusa sa maruming sapatos.

Speaking of dirty boots. Ang panleukopenia virus ay darating sa iyong tahanan sa mga talampakan na iyong nadumhan sa bakuran kung saan naglalakad ang mga maysakit na pusa. Ang parehong ay posible sa coronavirus. Napakahirap dalhin sa bahay ang herpesvirus at calicivirus; sa pangkalahatan, ang pangunahing bagay ay ang paghuhugas ng iyong mga kamay pagkatapos humawak ng may sakit na pusa. Karamihan sa mga doktor ay nabakunahan ang mga hayop sa bahay, at hindi nila dinadala ang impeksyon sa bahay.

Kailangan bang magpabakuna ng pusang pupunta ng bansa?

Kailangan. Hindi rin makatuwirang pag-usapan ito.

Gaano kadalas dapat mabakunahan ang mga pusa?

Taon taon. Bagaman may iba pang mga opinyon. Maaaring talakayin ng mga doktor ang isyung ito sa kanilang sarili hangga't gusto nila, na binabanggit ang mga argumento ng kanilang mga kasamahan sa Kanluran. Ngunit dapat nating maunawaan na sa karamihan ng mga bansa sa Kanlurang Europa ang sitwasyon ay tulad na nakita nila ang maraming mga nakakahawang sakit sa mga larawan lamang o sa mga imported na hayop, dahil Ang saklaw ng pagbabakuna ng kahit na ang pinaka tila napapabayaan na mga hayop ay umabot sa 98%. Sa ganitong mga kondisyon, napakahirap ng buhay para sa mga virus. Ang mga bagay ay hindi masyadong malabo para sa amin.

Narinig ko ang opinyon ng ilang mga doktor na maaari kang magpabakuna nang maraming beses taun-taon, pagkatapos bawat iba pang taon at pagkatapos ay hindi magbakuna. Ito ba ay isang espesyal na opinyon o may mga espesyal na bakuna?

Nalalapat ito, una sa lahat, sa pagbabakuna laban sa panleukopenia. Ang mga bakuna laban sa panleukopenia ay nag-uudyok ng malakas na kaligtasan sa sakit na ito sa 98% ng mga pusa; pagkatapos ng ilang mga pagbabakuna, ang kaligtasan sa sakit ay maaaring tumagal ng hindi bababa sa 3 taon, at sa maraming mga hayop habang buhay. Gayunpaman, hindi ito nalalapat sa calicivirus at herpesvirus, at ang iba't ibang regimen ay kinakailangan upang maiwasan ang rabies. Siyanga pala, ang dalas ng pagbabakuna sa rabies ay kinokontrol ng batas depende sa sitwasyon sa bansa. Mayroon kaming rabies at non-rabies din, ang lahat ay napakasama pa rin, at hindi namin inaasahan ang anumang pagpapabuti sa malapit na hinaharap.

May mga pagkakaiba ba sa mga bakunang ginagamit sa aming mga klinika?

Para sa ilang mga bakuna, ang mga pagkakaiba ay hindi mahalaga, dahil sila ay “binote mula sa isang bariles.” Ang mga pangunahing bakuna mula sa karamihan ng mga tagagawa ay lubos na epektibo at ang laban para sa mamimili ay seryoso. Samakatuwid ang mga publikasyon tungkol sa mga bagong strain at ang pagiging natatangi ng isang tiyak na bakuna. Kung ang ating mga hayop ay 98% na nabakunahan, kung gayon sa engrandeng pamamaraan ng mga bagay ay hindi ito magkakaroon ng malaking pagkakaiba kaysa sa pagbabakuna sa kanila sa lahat.

Posible bang mabakunahan ang isang pusa sa susunod na taon ng ibang bakuna kaysa sa nakaraang taon (pagbabago ng klinika, pagbabago ng assortment sa klinika, hindi kilalang bakuna na ginamit sa mga nakaraang taon)?

Iyan ay isang napakahirap na tanong. May mga rekomendasyon sa WSAVA na nagsasaad na ang pagbabakuna ay maaaring gawin sa iba't ibang mga bakuna at ito ay totoo. At mayroong mga tagubilin mula sa tagagawa, na ginagarantiyahan ang pagiging epektibo lamang nito kung ang lahat ng mga patakaran ng mga tagubilin ay sinusunod. Ang mga doktor na nagbibigay ng kabaligtaran na mga sagot sa isyung ito ay magiging pantay na tama. Sa panahon lamang ng paglilitis sa korte, malamang na walang makikinig sa mga rekomendasyon ng WSAVA, na nangangahulugan na mas kumikita ang doktor na sundin ang mga tagubilin. Siyempre, ito ay para sa pinakamahusay na interes ng may-ari at ng hayop na sundin ang mga rekomendasyon ng WSAVA. Salungatan ng mga opinyon at interes. Sa personal, ako ay may hilig na maniwala na ang pangunahing pagbabakuna ay dapat sundin ayon sa mga tagubilin, at muling papalitan bawat taon ng anumang bakuna (hangga't ang listahan ng mga sakit ay tumutugma). Sa pamamagitan ng paraan, ang mga tagagawa ay lubhang nagpapahina sa kanilang posisyon sa isyung ito, at ang mga tagubilin ng karamihan sa kanila ay hindi na sumasalungat sa mga rekomendasyon ng WSAVA.

Kailangan bang mabakunahan ang isang may sapat na gulang na pusa na hindi nabakunahan ng dalawang beses (may isang opinyon na ang mga kuting lamang ang nabakunahan ng 2 beses, pagkatapos ng 6 na buwan at sa unang pagkakataon ay sapat na ang isang solong pagbabakuna at pagkatapos ng isang taon)

May isang opinyon na ang pagbabakuna ay dapat gawin "nagpapatong", bawat iba pang taon, ngunit 2-3 linggo nang mas maaga kaysa sa nakaraang taon. Ito ay totoo?

Ang isang klasiko ng sitwasyong ito ay ang kaso kapag ang may-ari ng isang pusa ay tumakbo sa isang 24 na oras na klinika, na stoically nagpasya na magtrabaho kasama ang mga pinto na bukas sa Bisperas ng Bagong Taon, sa 10 minuto hanggang hatinggabi... At ito ay para sa lahat. kapakanan ng pagpapabakuna sa kanyang pusa NGAYONG taon. Ang kaligtasan sa sakit ay hindi isang Cinderella na mawawala kapag umabot na ang orasan. Kung alam natin na ang mga bakuna minsan ay nagpoprotekta sa loob ng higit sa isang taon, kung gayon ay malinaw na ang gayong "overlap" ay hindi kailangan. Tulad ng naiintindihan mo, ang gayong bulung-bulungan ay hindi ipinanganak nang wala saan. Ang mga rekomendasyon ng WSAVA ay nagsasaad na ang mga bakuna ay dapat gamitin nang madalas hangga't kinakailangan ng aktwal na sitwasyon sa rehiyon. Kaya, halimbawa, para sa mga alagang aso sa mga lungsod na pinaninirahan ng mga walang tirahan at may sakit na mga hayop, ang panganib na mahawa (sa mga bakuran na nakakalat, alam mo kung ano, hanggang sa mga bubong), kahit na sa mga nabakunahan, ay napakataas. Dahil sa maraming kundisyon, ang naturang aksyon ay maaaring makatwiran sa ilang mga kaso. Para sa isang malungkot na pusa na nakaupo sa bahay - bahagya.

Nag-uwi ng kuting. Magkaroon ng sarili mong mga pusang hindi pa nabakunahan sa bahay. Anong mga pag-iingat sa kaligtasan ang dapat kong gawin?

Huwag magdala ng kuting. Ang sitwasyon ay talagang napakadelikado. Nagdudulot ito ng stress sa mga hayop. Lahat sila ay nahahanap ang kanilang sarili sa isang bagong viral na kapaligiran. Kung ang iyong mga alagang hayop ay nahawahan ng calicivirus o herpesvirus, magsisimula silang ilabas ang mga ito sa panlabas na kapaligiran dahil sa stress, at walang makapagsasabi kung ano ang iyong dinala sa bahay kasama ang kuting. Ang pinakamahusay na paraan sa gayong sitwasyon ay ang paghiwalayin ang kuting. Pagkatapos nito kailangan mong dalhin siya sa isang beterinaryo, ilagay siya sa globulin at gamutin siya para sa mga pulgas. Kapag natauhan na ang kuting, mga dalawang linggo na ang lumipas mula nang siya ay tumira sa iyo, kumain na siya at nag-adapt, pagkatapos ay dapat siyang ma-deworm at mabakunahan (ayon sa edad). Hindi posible na ihiwalay ang 100% sa isang apartment, lalo na para sa panleukopenia - ang panganib ay napakataas.

Parehong bagay, ngunit ang iyong mga pusa ay nabakunahan. Anong mga pag-iingat sa kaligtasan ang dapat kong gawin?

Oo, talagang pareho, ngunit hindi nakakatakot sa panleukopenia. Kung ang mga hayop ay hindi maaaring magkaroon ng direktang pakikipag-ugnay, at ang daloy ng hangin sa bahay ay hindi medyo bumalandra, kung gayon mas madaling mapanatili ang pagkakabukod. Kaya, halimbawa, sa mga silid na may mahusay na bentilasyon, ang mga pusa ay pinananatili sa iba't ibang mga kulungan - ang mga dingding sa pagitan nila ay hindi pinapayagan ang hangin na dumaan (sabihin, gawa sa salamin), at ang mga dingding sa harap ay gawa sa mga bar. Sa ilalim ng ganitong mga kondisyon, ang reinfection ng mga hayop na may calicivirus o herpesvirus ay hindi nangyayari.

Sa kasong ito, kailangan bang sumailalim sa lahat ng mga pagsusuri para sa mga posibleng virus? Magiging indicative ba sila? Paano gumawa ng isang pagpipilian - kung ano ang susuriin?

Imposibleng masuri para sa lahat. Bukod dito, walang garantiya na ang pagsusulit ay hindi magbubunga ng mga maling positibo o maling negatibo. Hindi lahat ng mga nakatagong impeksyon ay mahusay na natukoy ng mga modernong laboratoryo. Halos imposibleng matukoy ang impeksyon sa mga hayop na kamakailan lamang nahawahan. Ang pinakamahusay na pagsusuri Magkakaroon ng quarantine nang hindi bababa sa 10-14 na araw. Kung ang mga pusa sa bahay ay hindi nabakunahan, ang mga pagsusuri ay hindi magbibigay ng anumang mga garantiya at magiging isang pag-aaksaya lamang ng pera, at kung sila ay nabakunahan ng mga bakunang Core, kung gayon ang iba pang mga virus ay mananatili kung saan ang mga pagsusuri ay karaniwang hindi ginagawa, o sila ay kasalungat.

Isang kuting mula sa palengke ng ibon ang namatay dahil sa salot sa apartment. Gaano kabilis ako makakapag-ampon ng bagong hayop? Narinig namin ang opinyon na maaari mong agad na gamitin ang isang dalawang beses na nabakunahan na kuting / isang adult na nabakunahan na pusa / isang nakuhang hayop. Sino ang mas magaling?

Sa isip, gawin ang isang masusing paglilinis ng bahay. Alisin ang mga bagay na maaaring nadumihan ng dumi ng nakaraang hayop. Linisin ang mga carpet at muwebles kung kinakailangan sa panahon ng pangkalahatang paglilinis gamit ang mga detergent. Mainam na gumamit ng mga disinfectant na may chlorine, kung posible, o ang parehong Virkon-S. Sa anumang pagkakataon ay hindi ka dapat magdala ng hindi nabakunahang hayop sa iyong tahanan, dahil... ang lahat ng paglilinis na ito ay hindi sisira sa virus (maliban kung pinainit mo ang apartment gamit ang isang blowtorch). Ang punto ng paglilinis ay upang kapansin-pansing bawasan ang bilang ng mga virus sa bahay. Pinakamainam na ipagpaliban ang pagbili ng isang bagong kuting hangga't maaari, ngunit kung hindi ito posible, mas mahusay na kumuha ng ganap na nabakunahan (at ito ay halos 6 na buwang gulang) na pusa. Alinman sa isang nabakunahang hayop na nasa hustong gulang o isang na-recover na hayop. Isang matanda kamakailan (21-60 araw bago lumipat) ang nabakunahan Muli(ibig sabihin, hindi ito ang kanyang unang pagbabakuna sa buhay) ang hayop ay ganap na mapoprotektahan, ngunit hindi gaanong kaakit-akit sa may-ari. Ang isang may sapat na gulang na malusog na nabakunahang pusa na kinuha mula sa isang silungan ay ang pinaka-angkop na kandidato para sa isang bahay ng salot. Ngunit una sa lahat, iisipin ko kung sulit ba ito.

Bumahing ang pusa. Ano kaya yan? Ano ang dapat kong masuri?

Bumahing o talagang nasusuka? Ang pagbahin mismo ay maaaring resulta ng maraming bagay, mula sa simpleng alikabok sa hangin hanggang sa namamana na mga problema sa upper respiratory. 50% ng mga pusa ay magiging positibo para sa herpesvirus, hindi alintana kung sila ay bumahin o hindi. Ang isyung ito ay dapat lutasin ng isang doktor, depende sa sitwasyon.

Ano ang virus? Ano ang bacterial infection? Anong mga sakit ang nauugnay sa ano?

Ang virus ay isang nilalang o sangkap na kabilang sa parehong nabubuhay at walang buhay na kalikasan. Ang virus ay may isang sobre at sa loob ay nagdadala ng DNA o RNA, i.e. genetic na impormasyon na hindi niya matanto mismo. Tanging kapag ito ay pumasok sa isang buhay na selula, ito ay nagiging "buhay." Ang isang cell na nahawaan ng isang virus ay gumagawa ng mga kopya ng kanyang DNA o RNA, nag-synthesize ng mga shell para sa kanila, pagkatapos nito ay madalas itong namamatay o nagiging isang tagapag-ingat ng mga virus sa katawan (halimbawa, mga selula ng nerbiyos at herpesvirus). Ang mga bakterya ay mga nabubuhay na nilalang at ang tanging bagay na mayroon sila sa mga virus ay ang mga ito ay hindi nakikita ng mata at maaaring magdulot ng sakit. Maaari silang magparami nang mag-isa, marami pa ngang gumagalaw, at ang ilan sa kanila ay hindi na nangangailangan ng hayop o tao para sa kanilang buhay, ngunit maaaring magdulot ng mga sakit kung sila ay pumasok sa katawan. Ang mga virus ay palaging nangangailangan ng isang buhay na organismo, kung wala ito ay nananatili silang walang buhay na mga sangkap.

Ang mga impeksiyong bacterial sa mga pusa at aso ay medyo marami. Kamakailan lamang, karamihan sa mga eksperto ay nagbigay ng espesyal na atensyon sa karamihan mapanganib na bakterya– Leptospira, Brucella, anthrax, atbp. Yung. ang mga nagdudulot ng mga indibidwal na malinaw na nakikilalang mga sakit na may partikular na paggamot at diagnosis. Ang dahilan ay ang pagkakaiba sa kanilang paggamot.

Pareho ba silang tinatrato?

Walang ganoong arsenal ng mga remedyo laban sa mga virus tulad ng laban sa bakterya. Ang tanging pagbubukod ay mga serum at globulin - dahil handa na "immunity" laban sa mga virus, pati na rin mga gamot na antiviral may herpes. Bilang karagdagan, ginagamit ang mga interferon (napakamahal ng cat interferon), pati na rin ang mga interferon inducers (mga stimulator ng produksyon nito ng katawan mismo). Ang mga impeksiyong bacterial ay ginagamot ng mga antibiotic, kung saan marami ang mga ito iba't ibang kaso. Karaniwang sinisira ng mga virus ang mga selula at pagkatapos ay kumikilos nang hindi nag-iisa. Ang mga nasirang selula ay isang magandang substrate ng nutrisyon para sa bakterya, kahit na ang mga karaniwang nabubuhay sa katawan nang hindi nagdudulot ng pinsala dito. Samakatuwid, kung ang isang viral na sakit ay nagpapatuloy, at kung minsan kaagad (halimbawa, sa panleukopenia, kapag ang bituka mucosa ay apektado at ang lahat ng mga bakterya mula sa bituka ay maaaring masira sa katawan), ang mga antibiotic ay inireseta upang ihinto ang pag-unlad ng so- tinatawag na pangalawang bacterial infection. Sa mga hayop, lalo na sa maliliit, ito ay halos palaging kailangang gawin.

Totoo bang may malakas at mahinang antibiotics?

Hindi, ang gayong mga konsepto ay hindi umiiral. May mga antibiotic na bihirang gamitin dahil... kailangan ang mga ito sa mga kaso kung saan mayroong partikular na lumalaban na bakterya na napatunayan ng pagsusuri na sumisira sa iba pang mga antibiotic sa tulong ng mga enzyme. Ito ay "mga reserbang antibiotic." Hindi sila dapat gamitin ng ganoon lang. Ang mga antibiotic na ito ay kadalasang may malubhang epekto. May mga antibiotic na sinaliksik nang mabuti at madalas gamitin dahil... sila ay ligtas at mabisa para sa maraming sakit. Ngunit kadalasan ito ay sa kanila na ang bakterya ay nagkakaroon ng paglaban. Sinisira nila ang mga ito at nagpaparami nang tahimik. Ang mga antibiotic na ito ay karaniwang tinatawag na mahina.

Ito ay isang hindi tamang amateurish na diskarte o sinusubukan ng doktor na maipaliwanag sa iyo kung bakit niya ginagamit ito o ang antibiotic na iyon. Dapat ding gamitin ang antibiotic malawak na saklaw mga aksyon, o kapag ang isang partikular na patolohiya ay ipinapalagay na isang mas epektibong antibyotiko, habang ito ay maaaring "mahina" para sa iba pang mga sakit.

Bakit kailangan ang mga immunomodulators? Para sa anong mga sakit ang mga ito ay ginagamit, at kailan sila hindi dapat gamitin?

Ito ay isang masakit na paksa sa aming beterinaryo at gamot. Ang mga immunomodulators ay dapat na inireseta kapag ang immune system ng hayop ay napagmasdan (ang huling pagkakataon na nakita ko ang gayong pagsusuri sa mga kamay ng may-ari ay isang taon na ang nakakaraan) at may pangangailangan na baguhin ito, i.e. kahit papaano ay nagbabago sa isang direksyon o iba pa. Ang lahat ng mga uri ng "stimulant" ng immune system ay madalas na ganap na walang silbi sa pagsasanay pagdating sa paglaban sa mga sakit. Binabago nila ang mga resulta ng pagsusulit, ngunit tunay na benepisyo Sa kaso ng isang viral disease, hindi nila ito maibibigay. Kabilang sa tambak ng mga ito walang kwentang gamot Napakahirap ngayon na hanapin kung ano ang mahalaga at kung ano ang isang walang laman na pangako mula sa tagagawa.

Totoo ba na kung ang isang hayop mula sa kalye ay may lahat ng mga resulta ng lahat ng mga pagsubok na negatibo, hindi kinakailangan ang kuwarentenas?

Mahirap isipin ang isang tao na nakahanap ng mga pondo para sa lahat ng mga pagsubok. At ang gayong hanay ng mga sertipiko ay hindi nagbibigay ng anuman sa pagsasagawa. Ang hayop ay dapat palaging naka-quarantine o pinakawalan kaagad sa iyong sariling peligro. Siyempre, ang mga pagsusuri ay maaaring gawing posible upang matukoy ang malinaw na may sakit na mga hayop (ngunit karaniwan pa rin silang nakikita) at ang mga nagtatago, halimbawa, ang panleukopenia virus. Ngunit hindi sila makapagbibigay ng garantiya. Naniniwala ang mga eksperto sa nakakahawang sakit na halos imposibleng lumikha ng perpektong silungan o nursery kung saan maaaring itago ang mga hayop nang walang panganib na magkaroon ng impeksyon. Maliban kung, siyempre, magtatayo ka ng isang hiwalay na bahay para sa bawat pusa. Pagdating sa mga komunidad ng mga ligaw na pusa na may nagbabagong komposisyon - pag-aalaga, tirahan, pagkatapos ang mga pagsubok ay nagiging isang pag-aaksaya ng pera. Kailangan: quarantine, immunoprophylaxis at pagbabakuna.

Ano ang average na panahon ng quarantine? Anong uri ng kuwarentenas ang maituturing na sapat na may gamit at ligtas para sa mga kalapit na pusa?

Sa isip, ang quarantine ay 1 buwan, sa panahon ng quarantine ito ay nagkakahalaga ng pagsusuri sa hayop para sa leukemia at FIV, pagbabakuna sa hayop, at pagkatapos ay ilabas ito sa karamihan ng nabakunahan. Matapos basahin nang mabuti ang mga garantiya na ibinibigay ng pagbabakuna laban sa panleukopenia at herpes virus, mauunawaan mo kung bakit walang saysay na magpasuri para sa kanila. Kung ito ay isang patuloy na pagbabago ng contingent sa isang apartment, ang kuwarentenas ay maaaring imposible para sa karamihan ng mga sakit, o sa anumang kaso ay hindi ligtas. Maaari kang makabuo ng iba't ibang mga paraan ng paghihiwalay, ngunit sa katotohanan, sa mga partikular na kondisyon ay maaaring hindi sila gumana. Kaya, halimbawa, sa aking apartment ang bentilasyon ay tulad na sa isang tiyak na direksyon ng hangin, napipilitan akong huminga ng mga amoy ng kusina ng aking mga kapitbahay sa banyo ng aking apartment. Patuloy na inilalagay ang aking mga sapatos sa aparador at pinupunasan ang aking mga paa sa alpombra, natuklasan ko ang mga buto ng binhi (ang mga kapitbahay ay nagkakalat sa landing) sa kusina. Ano ang masasabi natin tungkol sa mga microscopic na virus? Ang ideal na quarantine ay isang hiwalay na silid, na sineserbisyuhan ng hiwalay na mga tauhan. Sa bahay - isang hiwalay na silid, hindi binisita ng iba pang mga pusa, kung saan ang hayop ay inilalagay sa isang maluwang na enclosure (hindi isang hawla), kung saan hindi ito madumi sa mga dumi at ihi.

Gaano katagal nananatiling mapanganib ang isang na-recover na hayop sa mga nakapalibot na pusa?

Ito ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, mula sa virus (ang mga hayop ay nananatiling nahawaan ng herpes virus habang buhay), na nagtatapos sa hayop mismo at ang mga kondisyon ng pagpigil nito.

Ano ang immunoprophylaxis?

Ito ang pangangasiwa ng mga serum o immunoglobulin. Ang mga gamot na ito ay nakukuha mula sa dugo ng mga pusa na espesyal na tinurok ng mga virus, at gumawa sila ng mga antibodies na pumapatay sa mga virus. Kapag ang isang kuting o tuta ay pinaghihinalaang may impeksyon, o sa pinakadulo simula ng sakit, sila ay tinuturok ng mga handa na antibodies. Pinoprotektahan sila nito mula sa impeksyon at pinapayagan silang makayanan ang impeksyon. Ang mga gamot na ito ay hindi isang panlunas sa lahat, at hindi nangangahulugang ligtas, kailangan nila wastong imbakan at gamitin sa ilalim ng medikal na pangangasiwa, dahil Maaaring magkaroon ng malubhang allergy.

Mabisa ba ang mga serum at dapat bang ibigay ang mga ito sa lahat ng mga hayop na kararating lang mula sa kalye?

Tulad ng lahat ng mga gamot, hindi 100% protektahan ng mga serum at globulin ang hayop. Tulad ng lahat ng gamot, mayroon silang mga side effect, kung minsan ay nagbabanta sa buhay. Ngunit ang hindi pagkilos ay mas malala at mas mapanganib, lalo na pagdating sa mga tuta at kuting, na may napakataas na posibilidad na mamatay mula sa isang impeksyon sa virus.

Anong mga hakbang ang dapat gawin kapag ginagamit ang mga ito?

Pinakamabuting gamitin ang mga ito sa ilalim ng pangangasiwa ng isang doktor o espesyalista. Maaaring kailanganin ang emergency na pangangasiwa ng mga anti-shock na gamot kung ang hayop ay may allergy. Ito ay adrenaline, posibleng glucocorticoids. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga antihistamine sa mga pusa ay hindi epektibo sa karamihan ng mga kaso.

Sa anong mga kaso sinusuri ang kultura para sa pagiging sensitibo sa mga antibiotic, ano ito at ano ang ipinapakita nito?

Ang paghahasik ay karaniwang ginagawa sa mga kaso kung saan ang sakit ay tumatagal ng napakahabang panahon, kadalasan talamak na kolaitis, mga sakit sa balat na sinamahan ng pyoderma, otitis, atbp., na ginagamot sa antibiotic sa mahabang panahon. Sa ibang mga kaso, ang mga pananim ay kadalasang hindi nagbibigay-kaalaman, dahil nangangailangan ng humigit-kumulang 7 araw ng paghihintay. Ang kakanyahan ng pamamaraan ay upang ipakita kung aling mga antibiotic na bakterya ang sensitibo, dahil marami sa kanila ang maaaring magkaroon ng paglaban sa mga antibiotics.

Live vaccine at dead vaccine, ano ito at alin ang mas mabuti?

Buhay. May mga opinyon na ang bahagi ng anti-calicivirus ay maaaring "patay". Ang mga pinatay na bakuna ay mas ligtas, ngunit nagbibigay sila ng hindi gaanong maaasahang kaligtasan sa sakit. Inirerekomenda ng WSAVA ang paggamit ng mga live na bakuna.

Mayroon bang masamang batch ng bakuna o ito ba ay isang gawa-gawa?

Nangyayari pa rin. Ang ilang mga batch ay ina-recall ng mismong tagagawa. Ang ilang mga bakuna ay nasisira dahil sa hindi tamang pag-iimbak, na madalas na nangyayari. Obligado ang tagagawa na panatilihin ang mga rekord at kontrolin ang mga kaso ng mga may sira na bakuna, gayundin na suriin ang kalidad ng gamot kung ang reklamo ay maayos na pinangangasiwaan. Ito ay hindi isang mito.

Libreng pagbabakuna laban sa rabies na may domestic vaccine, lahat ay natatakot dito, dahil... ito ay mahinang pinahihintulutan ng mga hayop... May katuturan ba ang pagbabakuna dito?

Wala akong karapatang punahin ang kalidad ng bakuna na ginawa ng isang kilalang halaman sa Russian Federation. Ngunit palagi akong nagtataka, ano ang insentibo upang mapanatili ang kalidad ng isang libreng produkto? Iniuugnay ba natin ang estado at libre sa kalidad? Ang isang tagagawa na may patuloy na kita mula sa estado kahit na anong kalokohan ang kanyang ginawa ay walang insentibo upang mapabuti. Kung binili ng estado ang bakuna para sa libreng pagbabakuna sa isang mapagkumpitensyang batayan, tiyak na masasagot ko ang tanong na ito. At kaya... Sa tingin ko lahat ay dapat sagutin ito para sa kanilang sarili.

Madalas nilang isulat ang tungkol sa PCR at ang "conventional method". Ano ang "conventional method", anong mga materyales ang sinusuri gamit ang PCR method, at ano ang karaniwang hinahanap nila sa mga pagsusuri?

Ang PCR (polymerase chain reaction) ay naging parehong karaniwang pamamaraan. Ginagamit nila ito para maghanap ng DNA o RNA na nasa isang virus o bacteria. kasi Dahil ang genetic code ng lahat ng uri ng mga virus, bacteria, at hayop ay ganap na naiiba, posibleng bumuo ng PCR na naghahanap ng isang partikular na virus o bacterium. Sinasagot ng PCR ang tanong kung ang ipinadalang materyal ay naglalaman ng DNA o RNA ng virus o bakterya kung saan ipinadala ang materyal upang hanapin. Ang PCR ay napakatumpak, at kadalasan ay hindi nagkakamali sa isang virus para sa isa pa, ito ay napakasensitibo at nahahanap ang virus, kahit na mayroong napaka, napaka, napakakaunti nito. Ang kanyang pagiging sensitibo ay bahagyang problema niya, dahil... Minsan may mga maling positibong reaksyon kapag ang mga reagents ay hindi sinasadyang nahawahan sa laboratoryo, atbp. Kaya, sinasagot ng reaksyon ang tanong na: "May virus ba o wala?", ngunit ang sagot na ito ay kailangan pa ring bigyang-kahulugan nang tama, dahil ang pagkakaroon ng virus ay hindi palaging nangangahulugan ng sakit.

Ano, halimbawa, ang maaaring ipahiwatig ng mataas na mga halaga ng pagsusuri sa dugo?

Wala. Maaari lamang nating obserbahan ang pagtaas o pagbaba sa mga indibidwal na tagapagpahiwatig. Kung, halimbawa, nakakita tayo ng maraming immune cell, maaari itong magpahiwatig ng parehong impeksiyon at proseso ng pamamaga sa anumang organ. Ang isang maliit na bilang ng mga immune cell ay nangyayari sa viral panleukopenia (ito ay sumusunod mula sa pangalan ng sakit) ng mga pusa, na may leukemia at FIV. Ang biochemistry ng dugo ay maaari ding magbago, halimbawa, sa nakakahawang hepatitis ang mga aso ay magpapataas ng ALT at AST, atbp. Walang pagsusuri ang magbibigay ng eksaktong sagot sa kung ano ang mali sa hayop. Gayunpaman, ang mga ito ay napakahalaga para sa doktor, at kung wala ang mga ito, ang mga doktor ay madalas na hindi maaaring magsimula ng paggamot o magpatuloy sa pagsusuri.

Posible kaya na sa normal na resulta ng mga pangkalahatang pagsusuri sa dugo, ang hayop ay may mga impeksiyon na nagbabanta sa buhay o ang isa ay nag-aalis sa isa pa?

Siguro. Ang pagsusuri sa dugo ay hindi nagbabago nang kasing bilis ng sitwasyon sa katawan. Upang, sabihin nating, mayroong maraming mga neutrophil sa pagsusuri, kailangan pa rin ng katawan na gumawa ng mga ito.

Makatuwiran bang mag-donate ng dugo bago ang taunang pagbabakuna o sapat na ba ito upang makayanan ang isang pangkalahatang practitioner?

Kadalasan, mas kilala ng may-ari ang kanyang hayop kaysa sa anumang mga pagsubok at therapist. Hindi mo dapat pabakunahan ang isang hayop na mukhang may sakit o kahina-hinala. Ang therapist ay walang sapat na oras upang masuri ang kondisyon ng hayop, maliban sa pagkuha ng temperatura. Ang isang pagsusuri sa dugo, siyempre, ay magbibigay karagdagang informasiyon, ngunit sa pangkalahatan ito ay hindi kinakailangan. Hindi ito ginagawa sa medisina.

Gaano kadalas ka maaaring magbigay ng dugo sa mga pusa, sa anong mga kaso dapat mong gawin ito, at sa anong mga kaso inirerekomenda na gawin ito?

Walang doktor sa alinmang klinika ang makikipag-usap sa iyo nang walang pangkalahatang pagsusuri sa ihi at dugo. Ito pangkalahatang pamantayan sa medisina. Bukod dito, kung ikaw ay na-admit sa ospital, pagkatapos ay ang pagsusuri ay dapat gawin nang maraming beses hangga't kinakailangan, kahit na ito ay bawat 6 na oras. Sa beterinaryo na gamot mayroon lamang isang problema dito - ang may-ari ay nagbabayad para sa bawat pagsubok. Dito nagsisimula ang mga pag-uusap tungkol sa kung gaano kadalas ito dapat gawin. Maaari lamang magkaroon ng isang sagot - hangga't kailangan ng doktor na subaybayan ang tagapagpahiwatig na kailangan niya. Ito ay hangal na umasa na sa isang malalang sakit tulad ng mataba atay, ang pagsusuri ay mabilis na magsisimulang magbago. Gayunpaman, sa paglala ng talamak na pagkabigo sa bato o hepatitis, kinakailangan na patuloy na subaybayan ang dinamika ng mga pagbabago, at mas mahusay na gawin ang pagsusuri araw-araw, at sa mga emergency na kaso, kahit na mas madalas. Sa mga binuo bansa, tinatanggap ang medikal na pagsusuri ng mga hayop, lalo na sa isang advanced na edad.

Gaano katagal pagkatapos ng pagbabakuna ang isang hayop ay maaaring ma-spay/neutered?

Ito ay tumatagal ng humigit-kumulang 14-30 araw upang magkaroon ng maaasahang kaligtasan sa sakit, sa panahong iyon ang hayop ay dapat na malusog (kabilang ang walang mga post-operative na sugat), at hindi ipinapayong ilantad ito sa stress.

Pagbabakuna o pagkakastrat – ano ang mauna, ano ang susunod, at bakit?

Ang isang pusa na may testes ay hindi nanganganib na mamatay, ngunit ang isang pusa na walang pagbabakuna ay lubhang nasa panganib. Sa tingin ko ang mga priyoridad ay awtomatikong malinaw sa sinuman.

Gaano katagal pagkatapos ng pagbabakuna ang isang hayop ay nagkakaroon ng sapat na kaligtasan sa sakit upang ito ay mailabas sa isang silid kasama ng ibang mga hayop?

Ito ay karaniwang ipinahiwatig sa mga tagubilin para sa bakuna - mula 14 hanggang 30 araw.

Inirerekomenda ko na ang bawat tao na nag-aalaga ng pusa sa bahay, o aktibong miyembro ng makataong lipunan, ay bumili ng aklat ni Gaskell at Bennett tungkol sa mga impeksyon sa mga aso at pusa. Ang anumang aktibidad na may kamalayan ay posible lamang sa pagsasanay at pag-unawa sa proseso, kung hindi man ito ay pagkopya ng unggoy, ang pagbuo ng isang tradisyon kung saan ang pag-unawa at kaalaman ay pinalitan ng alamat. Gaano man ito kahirap, kung wala kang isang beterinaryo na espesyalista na mapagkakatiwalaan mo, kakailanganin mong matuto ng maraming bagay sa iyong sarili. Bukod dito, sa anumang pagkakataon ay hindi ka dapat paniwalaan ang lahat ng nakasulat sa Internet, sa mga forum at iba pang naa-access ng publiko na mga dump ng impormasyon. Tulad ng pagbabakuna, maaaring mayroong dalawang magkaibang pananaw, at ang mga mahihirap na pagpipilian ay kailangang gawin pabor sa isa sa kanila. Mas madaling gawin ito hindi batay sa personal na karanasan, ngunit sa karanasan ng mga espesyalista.

Lahat ng pinakamahusay, S.V. Konyaev.

Batay sa mga materyales mula sa www.merckmanuals.com

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng paglalarawan ng ilang bacterial disease na maaaring makaapekto sa mga pusa.

Q fever sa mga pusa.

Q lagnat(o coxiellosis) - isang nakakahawang sakit na dulot ng bacteria Coxiella burnetii. Ang sakit ay bihirang humantong sa kapansin-pansing mga palatandaan mga karamdaman sa mga pusa, gayunpaman, hindi ito dapat balewalain, dahil maaari itong maipasa sa mga tao. Ang impeksyon sa tao ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng direkta at hindi direktang pakikipag-ugnay sa bakterya, na matatagpuan sa malalaking dami sa inunan at amniotic fluid ng mga ruminant na hayop, tulad ng mga baka. baka, tupa at kambing. Ang iba pang mga alagang hayop, kabilang ang mga pusa, ay maaari ding maging mapagkukunan ng paghahatid sa mga tao.

Sa mga pusa, ang impeksyon sa bacteria na Coxiella burnetii ay karaniwang hindi nagdudulot ng mga palatandaan ng karamdaman. Minsan ang iyong pusa ay maaaring magkaroon ng hindi malinaw na mga sintomas tulad ng lagnat, pagkahilo at kawalan ng gana sa loob ng ilang araw. Sa mga buntis na pusa, ang impeksiyon ay maaaring maging sanhi ng pagpapalaglag.

Ang paggamot ay isinasagawa gamit ang mga antibiotics, ngunit ang bakterya ay hindi ganap na nawasak. Sa kasalukuyan, ang mga bakuna laban sa Q fever, bagama't binuo, ay hindi madaling makuha.

Nocardiosis sa mga pusa.

Nocardiosis- isang talamak, hindi nakakahawa na sakit na dulot ng bakterya ng genus Nocardia. Ang mga bakteryang ito ay kadalasang naroroon sa lupa, nabubulok na mga halaman, compost at iba pang materyal sa kapaligiran. Ang nocardia ay pumapasok sa katawan ng pusa sa pamamagitan ng kontaminasyon ng mga sugat o ng hangin sa pamamagitan ng mga baga. Ang mga bacterial species ng genus na ito ay matatagpuan sa mga mapagtimpi na rehiyon, pati na rin sa mga tropikal at subtropikal na rehiyon.

Ang mga sintomas ng nocardiosis sa mga pusa ay hindi tiyak, karaniwan sa maraming mga nakakahawang sakit - ito mahinang gana, lagnat, pagkahilo at pagbaba ng timbang. Ang impeksyon sa mga pusa ay madalas na nananatiling lokal, na nagiging sanhi ng mga sugat sa ilalim ng balat, mycetoma, at pamamaga ng isa o higit pang mga lymph node. Posibleng pamamaga at pamamaga ng mga gilagid malapit sa ngipin at pagbuo ng mga ulser sa bibig, na sinamahan ng isang malakas na masamang hininga. Ang nocardiosis sa dibdib ay madalas na sinamahan ng purulent na pamamaga sa dibdib o lukab ng tiyan. Ang puso, atay, bato at utak ng pusa ay maaari ding maapektuhan ng impeksyon.

Ang paggamot ng isang pusa para sa nocardiosis ay isinasagawa gamit ang ilang mga antibiotics, depende sa partikular na uri ng bakterya. Kasabay nito, dapat isaalang-alang ng beterinaryo na ang mga impeksyon sa nocardial ay lumalaban sa ilang mga uri ng antibiotics. Ang paggamot ay madalas na tumatagal ng higit sa tatlong buwan. Mahalagang kumpletuhin ang buong kurso ng paggamot upang matiyak na ang iyong pusa ay naibalik sa kalusugan. Ang pagbabala para sa pagbawi ay maingat, dahil ang paggamot ay nangangailangan ng mahabang panahon, at dahil din sa posibilidad ng mga relapses.

Tick-borne borreliosis sa mga pusa.

Tick-borne borreliosis(o Lyme disease) ay sanhi ng bacteria Borrelia burgdorferi. Ang pagkalat ay nangyayari sa pamamagitan ng kagat ng tik. Ang bakterya ay maaaring makahawa hindi lamang mga alagang hayop, kabilang ang mga pusa, kundi pati na rin ang mga tao. Hindi bababa sa tatlong species ng ticks ang kilala na kumakalat ng Lyme disease, ngunit ang karamihan sa mga kaso ay nakukuha sa pamamagitan ng kagat ng maliliit na ticks, karaniwang tinatawag na deer ticks o blacklegged ticks. Depende sa rehiyon kung saan sila nakatira, maaaring ito ay mga ticks ng species na Ixodes Pacificus o Ixodes Scapularis. Mahalagang tandaan na ang mga ticks mismo ay hindi nagiging sanhi ng pag-unlad ng borreliosis; nagsisilbi lamang sila bilang isang "sasakyan" para sa pagkalat ng bakterya na nagdudulot ng sakit.

Ang tick-borne borreliosis sa mga pusa ay medyo bihira, mas karaniwan kaysa sa mga aso. Kung nahawahan, ang iyong pusa ay maaaring makaranas ng pagkapilay, lagnat, pagkawala ng gana, pagkapagod, at kahirapan sa paghinga. Sa maraming pusa, ang sakit ay nangyayari nang walang anumang nakikitang sintomas. Ang mga antibiotic ay ginagamit upang gamutin ang mga pusa para sa Lyme disease. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga pusa ay mabilis na tumugon sa paggamot, ang kondisyon ng mga limbs at joints ay nagpapabuti nang malaki, bagaman sa isang makabuluhang bilang ng mga hayop ang ilang mga palatandaan ng sakit ay nananatili. Sa ilang mga kaso, sa kabila ng paggamot na may mga antibiotic, ang impeksiyon ay maaaring magpatuloy.

Para sa pag-iwas tik-borne borreliosis Sa mga pusa, mahalaga ang kontrol ng tik. Ang mga epektibong anti-tick na ahente ay binuo na at magagamit na (sa anyo ng mga spray at pana-panahong paghahanda). Ang mga naturang produkto ay dapat gamitin nang sistematiko upang matiyak ang epektibong pangmatagalang kontrol sa tik. Pipiliin ng beterinaryo ang naaangkop na mga gamot, na isinasaalang-alang ang mga katangian ng rehiyon at ang kalagayan ng pusa.

/ Sakit sa itaas na respiratory tract ng mga pusa. Mga rekomendasyon para sa antimicrobial na paggamot ng mga sakit sa paghinga ng mga aso at pusa ng International Society for Companion Animal Infectious Diseases (ISCAID) Working Group Part 1

Sakit sa itaas na respiratory tract sa mga pusa. Mga rekomendasyon para sa antimicrobial na paggamot ng mga sakit sa paghinga ng mga aso at pusa ng International Society for Companion Animal Infectious Diseases (ISCAID) Working Group Part 1

J Vet Intern Med

GINOO. Lappin, J. Blondeau, D. Boothe, E.B. Breitschwerdt, L. Guardabassi, D.H. Lloyd, M. G. Papich,

S.C. Rankin, J.E. Sykes, J. Turnidge, at J.S. Weese

Pagsasalin mula sa Ingles: beterinaryo Vasiliev AB

Ang sakit sa respiratory tract ay maaaring iugnay sa pangunahin o pangalawang bacterial infection sa mga aso at pusa at parehong dahilan paggamit at potensyal na pang-aabuso, maling paggamit at labis na paggamit ng mga antimicrobial. Walang mga komprehensibong patnubay para sa paggamot ng patolohiya na ito, tulad ng mga magagamit sa gamot ng tao. Para sa kadahilanang ito, ang International Society for Infectious Diseases of Companion Animals ay nagtatag ng isang Working Group ng mga clinical microbiologist, pharmacologist at general practitioner upang magbahagi ng mga karanasan, suriin ang siyentipikong ebidensya, suriin ang mga klinikal na pag-aaral at bumuo ng Mga Alituntuning ito upang tulungan ang mga beterinaryo sa kanilang pagpili ng paggamot sa antimicrobial para gamitin sa paggamot ng bacterial respiratory disease sa mga aso at pusa.

Ang dokumentong ito ay naglalaman ng mga rekomendasyon para sa paggamot sanhi ng bacterial feline upper respiratory tract disease (URTD), canine infectious respiratory disease complex (CIRDC; dating kilala bilang canine infectious tracheobronchitis o kennel cough), bronchitis, pneumonia at pyothorax, na natapos noong 2016. Sinuri ang iba pang rekomendasyon sa beterinaryo sa panahon ng pagbuo ng mga ito Mga alituntunin sa paggamot sa antimicrobial at kaukulang rekomendasyon sa gamot ng tao, na isinasaalang-alang ang mga pagkakaiba ng interspecies. Working group nagkakaisang naniniwala na may mga limitasyon sa layuning nai-publish na impormasyon na may kaugnayan sa paggamot ng bacterial respiratory disease sa mga aso at pusa. Samakatuwid, ang Working Group ay gumamit ng pagbabago ng pamamaraan ng Delhi upang lumikha ng pinagkasunduan sa pagbuo ng Mga Alituntuning ito. Sinuri ng Working Group ang literatura at nagdaos ng harapang pagpupulong upang bumuo ng isang paunang balangkas ng Mga Rekomendasyon. Sinundan ito ng serye ng mga pagbabagong ginawa sa elektronikong paraan sa pagtatangkang lumikha ng pinagkasunduan sa mga salita ng bawat rekomendasyon sa loob ng Working Group.

Ang na-update na draft na dokumento ay nakumpleto at ipinakita sa 6 na eksperto na hindi miyembro ng Working Group at hiniling na suriin ang bawat rekomendasyon gamit ang parehong sistema. Para sa mga rekomendasyong iyon na nakatanggap ng anumang boto na "hindi sumasang-ayon" mula sa 17 reviewer (Working Group at iba pang reviewer), ipinakita ang porsyento ng pamamahagi mula sa lahat ng reviewer at ang mga kaukulang komento. Tulad ng lahat ng mga alituntunin, ang mga rekomendasyon para sa paggamit ng mga antimicrobial agent para sa paggamot ng mga impeksyon sa respiratory tract sa mga pusa at aso ay dapat bigyang-kahulugan bilang pangkalahatang rekomendasyon, na makatwiran at angkop para sa karamihan ng mga kaso. Kinikilala ng Working Group ang pagkakaiba-iba sa mga kaso at ang Mga Alituntuning ito ay hindi dapat ituring bilang mga pamantayan ng pangangalaga na dapat sundin sa lahat ng kaso. Sa halip, dapat tingnan ang mga ito bilang batayan para sa paggawa ng desisyon, na may pag-unawa na maaaring kailanganin ang iba't ibang paraan o komplementaryong diskarte sa ilang mga kaso.

Dagdag pa, bagama't ang Mga Alituntuning ito ay idinisenyo upang maging mga internasyonal na rekomendasyon na may kaugnayan sa lahat ng rehiyon ng mundo, kinikilala ng Working Group na may mga rehiyonal na pagkakaiba sa mga antas ng antimicrobial resistance, pagkakaroon ng mga antimicrobial, mga reseta, at mga paghihigpit sa paggamit ng ilang partikular na gamot. . Dapat malaman ng gumagamit ng dokumentong ito ang mga lokal at rehiyonal na paghihigpit na maaaring limitahan ang paggamit ng ilang partikular na ahente ng antimicrobial na nakalista sa dokumentong ito. Ang mga rekomendasyon sa paggamot at diagnostic na nilalaman sa dokumentong ito ay higit na limitado sa mga partikular sa bacterial infection.

Sakit sa itaas na respiratory tract sa mga pusa

Kahulugan at dahilan

Ang sakit sa upper respiratory tract ng pusa ay isang sindrom na may mga klinikal na sintomas na maaaring kabilang ang serous o mucopurulent discharge mula sa mga mata at ilong, dumugo ang ilong, pagbahing at conjunctivitis. Ang mga klinikal na sintomas ay maaaring talamak (≤10 araw) o talamak (>10 araw). Ang terminong upper respiratory tract infection (URI) ay nakalaan para sa mga pusa na may mga klinikal na palatandaan ng sakit sa upper respiratory tract ng pusa

Na direktang nauugnay sa isa o higit pang kilalang pathogenic na viral, bacterial o fungal na organismo.

Lumilitaw na ang isang malaking proporsyon ng mga pusa na may talamak na klinikal na mga palatandaan ng sakit sa upper respiratory tract ng pusa ay may feline herpesvirus 1 (FHV-1)- o calicivirus (FCV) na nauugnay sa URI. Ang ilan sa mga pusang ito na may mga impeksyon sa viral ay maaaring magkaroon ng pangalawang bacterial infection. Ang Staphylococcus spp., Streptococcus spp., Pasteurella multocida, Escherichia coli, at anaerobes ay ang mga organismo na pinakakaraniwang nilinang kapag nagsa-sample ng mucosal surface ng upper respiratory tract mula sa malusog na pusa. Gayunpaman, ang ilan bacterial species, kabilang ang Chlamydia felis, Bordetella bronchiseptica, Streptococcus canis, Streptococcus equi subspp. zooepidemicus, at Mycoplasma spp., ay ibinukod o nakita ng mga molecular technique tulad ng polymer chain reaction (PCR) sa mga pusa na may sakit sa upper respiratory tract na walang pagkakaroon ng pathogenic virus, na nagmumungkahi ng pangunahing papel sa ilang pusa. Ang pagkakaroon ng purulent o mucopurulent discharge mula sa mga mata o ilong ay maaaring magpataas ng hinala ng isang pangunahin o pangalawang bacterial infection, ngunit walang maaasahang ebidensya para sa asosasyong ito dahil ang mga viral o fungal pathogen ay maaari ding maging sanhi ng mucopurulent discharge.

Diagnosis ng talamak na bacterial upper respiratory tract infection (≤10 araw na tagal)

Para sa mga pusang may mga sintomas ng sakit sa upper respiratory tract ng pusa na ≤10 araw ang tagal, ang medikal na kasaysayan ay dapat na maingat na masuri, lalo na ang katayuan ng pagbabakuna, presensya o pagkakalantad sa ibang mga pusa, kung ang pusa ay may exposure sa loob ng bahay, nakipag-ugnayan sa mga shelter ng hayop, kulungan o beterinaryo mga klinika, katayuan sa kalusugan ng mga pusa na nakipag-ugnayan sa isang may sakit na pusa, katayuan sa kalusugan ng mga taong nakipag-ugnayan sa pusa, pagkakalantad sa mga aso na maaaring kamakailan o pinakawalan mula sa isang silungan ng hayop (posibleng tumaas ang panganib ng B. bronchiseptica infection), posibilidad ng pagkakalantad sa isang banyagang katawan (kabilang ang mga houseplant) at isang kasaysayan ng kamakailang stress, na maaaring muling buhayin ang impeksiyon ng FHV-1 sa ilang pusa. Ang isang masusing pagsusuri sa mga mata, bibig, at tainga ay ipinahiwatig upang suriin para sa iba pang mga pangunahing problema. Ang auscultation ng dibdib ay dapat isagawa upang suriin para sa katibayan ng kasabay na sakit sa lower respiratory tract.

Inirerekomenda ng Working Group na ang lahat ng pusa na may pinaghihinalaang bacterial URI ay suriin para sa feline leukemia virus antigen at feline immunodeficiency virus antibodies ayon sa American Association of Feline Practitioners diagnostic guidelines para sa retroviral infection. Bagama't ang mga retrovirus na ito ay hindi direktang nagdudulot ng sakit sa paghinga, parehong nauugnay sa lymphoma (na maaaring magdulot ng sakit sa upper respiratory tract sa mga pusa), at pareho silang maaaring magdulot ng immunosuppression na maaaring magdulot ng malubhang pneumonitis o bacterial URI.

Maraming diagnostic na pagsusuri ang maaaring isagawa upang suriin ang ebidensya ng pangunahin o pangalawang bacterial URI (Tingnan ang Diagnosis ng Chronic Bacterial Upper Respiratory Infection (>10 Araw sa Tagal)). Naniniwala ang Working Group na may limitadong pagiging kapaki-pakinabang ng pagsasagawa ng cytology ng nasal secretions para sa pag-diagnose ng bacterial infection at paggabay sa mga pagpipiliang antibacterial. Kung ang nasal discharge ay serous at walang mucopurulent o purulent component, isinasaalang-alang ng Working Group na hindi naaangkop na magrekomenda ng antimicrobial treatment dahil sa posibilidad ng isang hindi komplikadong impeksyon sa viral.

Kung ang isang bacterial URI ay pinaghihinalaang batay sa pagkakaroon ng purulent o mucopurulent discharge, sa kawalan ng ebidensya ng sanhi ng sakit sa upper respiratory tract ng pusa batay sa klinikal na kasaysayan at pisikal na pagsusuri, ang Working Group ay nagrerekomenda ng isang panahon ng pagmamasid nang walang agarang paggamit ng isang antimicrobial agent. Ang panahong ito ay maaaring mag-iba sa tagal batay sa iba pang mga klinikal na natuklasan (Tingnan ang Paggamot sa Pinaghihinalaang Acute Bacterial Upper Respiratory Tract Infection). Sa mga tao, ang antimicrobial na paggamot ay inirerekomenda lamang kung ang mga klinikal na sintomas ay hindi bumuti pagkatapos ng 10 araw o lumala pagkatapos ng 5-7 araw. Ang malawak na diagnostic workup upang mahanap ang pinagbabatayan ay maaaring maantala ng hanggang 10 araw pagkatapos ng simula ng mga klinikal na sintomas kung ang mga pusa ay magkaroon ng talamak na sakit sa upper respiratory tract ng pusa

Ang aerobic bacterial culture at antimicrobial susceptibility test na mga resulta mula sa mga pagtatago ng ilong ay mahirap bigyang-kahulugan dahil (1) ilang mga pathogenic na organismo(hal., Chlamydia at Mycoplasma) ay hindi maaaring palaguin sa karaniwang laboratoryo na media at (2) ang mga positibong natuklasan sa kultura ay maaaring hindi nauugnay sa bacterial infection dahil sa paglaki ng mga commensal organism. Samakatuwid, hindi inirerekomenda ng Working Group ang aerobic bacterial culture at antibacterial susceptibility testing mula sa nasal secretions na kinokolekta mula sa mga pusang may acute bacterial URI.

Ang mga resulta mula sa Mycoplasma spp culture (o PCR assays) o mga molecular diagnostic procedure para sa FHV-1, FCV, at C. felis ay mahirap bigyang-kahulugan sa mga indibidwal na pusa. Ang Mycoplasma spp., FHV-1, FCV, at C. felis ay maaaring lumaki o matukoy sa pamamagitan ng molecular analysis sa mga sample mula sa parehong malusog at may sakit na mga hayop, at ang mga strain ng bakuna ng B. bronchiseptica, FHV-1, FCV, at C. felis ay maaaring matukoy gamit ang mga molecular diagnostic na pamamaraan para sa iba't ibang yugto ng panahon, depende sa strain ng bakuna. Maaaring maging kapaki-pakinabang ang mga positibong molecular diagnostic test para sa FCV, FHV-1, o C. felis sa pagsuporta sa diagnosis ng impeksyon sa pagkakaroon ng mga katangiang klinikal na sintomas at walang kasaysayan ng kamakailang pagbabakuna. Gayunpaman, kung ang paglaganap ng URI ay pinaghihinalaang sa populasyon ng pusa, katulad ng mga paglaganap na nangyayari sa mga silungan, kulungan, o tahanan kung saan maraming pusa ang iniingatan, kung gayon ang mga pamamaraang ito ay maaari ding ipahiwatig, lalo na kung ang malalang klinikal na sakit ay sinusunod. Kung maaari, pagtatasa dapat gumawa ng ilang may sakit na pusa upang mapataas ang sensitivity at positibong predictive value ng mga resulta ng pag-aaral.

Paggamot ng pinaghihinalaang acute bacterial upper respiratory tract infection

Ang ilang mga pusa na may mucopurulent na discharge ay may normal na gana at pag-uugali. At magpakita ng kusang paggaling sa loob ng 10 araw nang walang antimicrobial na paggamot. Inirerekomenda ng Working Group na isaalang-alang ang antimicrobial na paggamot sa loob ng 10 araw na panahon ng pagmamasid at kung ang lagnat, pagkahilo, o anorexia ay naroroon kasabay ng mucopurulent na discharge ng ilong. Kung pinili ang antimicrobial na paggamot para sa isang pusa na may talamak na bacterial URI, hindi alam ang pinakamainam na tagal ng paggamot at, samakatuwid, ang rekomendasyong ito ay batay sa karanasan ng mga miyembro ng Working Group na mga clinician. Inirerekomenda ng Working Group ang empirical na pangangasiwa ng doxycycline (Tables 1 at 2) sa loob ng 7 hanggang 10 araw sa mga pusa na may pinaghihinalaang acute bacterial URI bilang unang pagpipilian na antimicrobial.

Kumpiyansa ang Working Group na ang doxycycline ay magandang lunas unang pagpipilian dahil ito ay mahusay na disimulado ng mga pusa; Karamihan sa mga B. bronchiseptica isolates mula sa mga pusa ay sensitibo sa doxycycline in vitro (hindi naaprubahang mga pamantayan sa pagsubok), sa kabila ng pagtutol sa iba pang mga ahente tulad ng beta-lactams at sulfonamides, at ang doxycycline ay epektibo sa vivo para sa paggamot ng mga pusa na may impeksyon sa C. felis, at Mycoplasma spp. . impeksyon. Ang Doxycycline ay epektibo rin sa paggamot sa ilang bilang ng mga impeksyong chlamydial at mycoplasma sa mga pusa at iba pang mammalian species. Mayroon din itong aktibidad laban sa maraming oportunistikong bacterial pathogen na bahagi ng normal na microflora ng respiratory tract. Sa 17 reviewer, 16 (94%) ang sumang-ayon sa mga rekomendasyon ng Panel at isa ang hindi sumang-ayon dahil sa kakulangan ng breakpoint data sa antimicrobial effect para sa B. bronchiseptica o iba pang bacteria sa mga pusa at kakulangan ng pharmacokinetic data, kinokontrol na klinikal na pagsubok, data ng pagkamaramdamin. , o pharmacodynamic data. kung saan nakabatay ang rekomendasyon.

Talahanayan 1 First-line na antimicrobial na gamot para sa paggamot ng bacterial respiratory infection sa mga aso at pusa

Uri ng impeksyon	Mga gamot sa 1st line
Acute bacterial upper respiratory tract infection (URI) sa mga pusa	Doxycycline a o amoxicillin pasalita
Talamak na bacterial URI sa mga pusa	Oral doxycycline o amoxicillin. Ibase ang iyong pagpili sa C&S b kung available.
Nakakahawang sakit ng respiratory tract ng mga aso (bacterial component)	Doxycycline a o amoxicillin clavulanate nang pasalita
Bacterial bronchitis(aso't pusa)
Pneumonia sa mga hayop na maraming kontak sa ibang mga hayop na walang mga sistematikong pagpapakita ng sakit (hal. lagnat, pagkahilo, dehydration)	Doxycycline nang pasalita. Batay sa mga pagbabago, kung kinakailangan, sa klinikal na tugon at C&S, kung magagamit.
Pneumonia na mayroon o walang klinikal na ebidensya ng sepsis	Parenteral na pangangasiwa ng fluoroquinolones d at penicillin o clindamycin sa simula. Ibase ang pagpili ng oral na gamot sa klinikal na tugon at C&S, kung magagamit.
Pyothorax (aso at pusa) b	Ang parenteral fluoroquinolone d at penicillin o clindamycin sa una, kasama ng therapeutic lavage sa simula. Ibase ang pagpili ng oral na gamot sa klinikal na tugon at C&S, kung magagamit.

Maaaring gumamit ng Minocycline sa ilang sitwasyon kung saan hindi available o mahal ang doxycycline. Tingnan ang Talahanayan 2 para sa mga rekomendasyon sa dosis.

B Mga resulta ng pagsusuri sa kultura at bacterial susceptibility = C&S.

C Para sa mga hayop na may mga klinikal na senyales ng sakit na nagbabanta sa buhay, ang pinagkasunduan ng Working Group ay dalawang kumbinasyon ng gamot na parenteral na paggamot na may opsyong bawasan ang paggamot at lumipat sa mga gamot sa bibig batay sa klinikal na tugon at kultura at data ng pagsubok sa pagiging sensitibo sa antimicrobial. Tingnan ang Talahanayan 2 para sa pagpili ng dosis depende sa ruta ng pangangasiwa at teksto para sa karagdagang mga rekomendasyon para sa oral o parenteral na gamot.

Ang Enrofloxacin ay kadalasang pinipili bilang isang beterinaryo na antibiotic para sa parenteral na pangangasiwa at ang gamot na ito ay may malawak na spectrum ng aktibidad laban sa mga gramo-negatibong organismo at Mycoplasma spp. Ang iba pang malawak na spectrum na gamot laban sa Gram-negative na bakterya ay magagamit at maaaring inireseta batay sa data ng pagiging sensitibo sa antimicrobial o klinikal na kagustuhan. Tingnan ang Talahanayan 2 para sa impormasyon kung paano magreseta ng enrofloxacin at iba pang mga gamot na pinili. Ang Enrofloxacin ay dapat ibigay ≤5 mg/kg/24 na oras sa mga pusa upang mabawasan ang panganib ng retinal degeneration. Isang miyembro ng Panel ang naniniwala na ang intravenous ciprofloxacin ay maaari ding gamitin; gayunpaman, ang ibang mga miyembro (94%) ay naniniwala na ang enrofloxacin ay dapat gamitin bilang naaprubahan para sa beterinaryo na paggamit. Kapag ang enrofloxacin o iba pang mga gamot na may aktibidad na gram-negatibo ay pinangangasiwaan nang parenteral sa mga hayop na may sakit na nagbabanta sa buhay, ang sabay-sabay na pangangasiwa ng iba pang mga parenteral na gamot na may aktibidad laban sa anaerobes at gram-positive bacteria ay inirerekomenda. Kadalasan ang pagpipilian ay kinabibilangan ng ampicillin o clindamycin. Alin sa mga gamot na ito ang pipiliin ay depende sa malamang na pinaghihinalaang ahente at ang makasaysayang antimicrobial na pagtutol sa heyograpikong rehiyong iyon. Halimbawa, Enterococcus spp. at Streptococcus spp. ay mas sensitibo sa penicillin, at ang Toxoplasma gondii at Neospora caninum ay mas sensitibo sa clindamycin. Ang mga cephalosporins ay hindi karaniwang inirerekomenda para sa paggamot ng mga anaerobic na impeksyon dahil sa kanilang hindi mahuhulaan na aktibidad at kakulangan ng katibayan ng kanilang pagiging epektibo. Mangyaring tingnan ang teksto para sa karagdagang talakayan ng iba pang potensyal na mga gamot na pinili o mga kumbinasyon ng gamot.

Talahanayan 2 Antimicrobial na paggamot ng respiratory tract sa mga aso at pusa

URI - impeksyon sa itaas na respiratory tract

IV/IM/SC- IV/IM/SC RO -pasalita

Isang gamot	Dosis	Mga komento
Amikacin	Mga Aso: 15 mg/kg, IV/IM/SC, bawat 24 na oras Mga Pusa: 10 mg/kg, IV/IM/SC, bawat 24 na oras	Hindi inirerekomenda para sa regular na paggamit, ngunit maaaring maging kapaki-pakinabang para sa mga multi-resistant na organismo o kung ang parenteral enrofloxacin o ciprofloxacin ay kontraindikado. Potensyal na nephrotoxic. Iwasan ang paggamit sa mga hayop na dehydrated at sa mga may kapansanan sa bato.
Amoxicillin	22 mg/kg, PO, tuwing 12 oras	Maaaring maging kapaki-pakinabang para sa paggamot ng pangalawang bacterial URI na dulot ng Pasteurella spp. at Streptococcus spp., ilang Staphylococcus spp. at maraming anaerobic bacteria. Hindi epektibo laban sa lactamase-producing bacteria ng karamihan sa mga isolates ng Bordetella bronchiseptica, lahat ng Mycoplasma spp., at Chlamydia felis sa mga pusa. Sinusuportahan ng isang miyembro ng Working Group ang paggamit ng amoxicillin tuwing 8 oras dahil sa maikling kalahating buhay nito.
Amoxicillin clavulanate	Mga Aso: 11 mg/kg, PO, tuwing 12 oras Mga pusa: 12.5 mg/kg, PO, tuwing 12 oras (dosis batay sa amoxicillin plus clavulanic acid)	Ginamit bilang isang first-line na gamot sa paggamot ng pangalawang bacterial URI mula sa Pasteurella spp., Streptococcus spp., methicillin-sensitive Staphylococcus spp. (kabilang ang mga strain na gumagawa ng penicillase), maraming anaerobic bacteria at karamihan sa mga isolates ng B. bronchiseptica. Hindi epektibo laban sa lahat ng Mycoplasma spp., at mas mababa sa iba pang mga gamot sa pagpapagamot ng C. felis sa mga pusa Sinusuportahan ng isang miyembro ng Working Group ang paggamit ng amoxicillin tuwing 8 oras dahil sa maikling kalahating buhay nito.
Ampicillin - sulbactam	20 mg/kg, IV, IM, tuwing 6-8 na oras	Ginagamit sa single parenteral mode para sa mga kaso ng uncomplicated bacterial pneumonia (Gram-positive at anaerobic bacteria). Ginagamit nang sabay-sabay sa isa pang gamot na may mas malawak na aktibidad na gramo-negatibo sa pagkakaroon ng isang sakit na nagbabanta sa buhay.
Ampicillin	22-30 mg/kg, IV, SQ, tuwing 8 oras	Ginagamit para sa mga kaso ng hindi komplikadong pangalawang bacterial pneumonia (Gram-positive at anaerobic bacteria) Ginagamit nang sabay-sabay sa isa pang gamot na may gram-negative na aktibidad sa pagkakaroon ng isang kondisyon na nagbabanta sa buhay.
Azithromycin	5-10 mg/kg, PO, tuwing 12 oras sa unang araw, pagkatapos ay tuwing 3 araw (hindi ipinapakita ang mas mahabang agwat)	Ginagamit para sa pangunahin mga sakit na bacterial(lalo na sa Mycoplasma spp.) at may pulmonya na hindi kilalang etiology, dahil kasama sa spectrum ang Toxoplasma gondii at Neospora caninum
Cefazolin	25 mg/kg, SQ, IM, IV, tuwing 6 na oras	Ginagamit nang parenteral para sa mga kaso na may hindi komplikadong pangalawang bacterial pneumonia (Gram-positive at anaerobic bacteria). Ginagamit kasabay ng isa pang gamot na may mas malawak na aktibidad na gramo-negatibo kung mayroong kondisyong nagbabanta sa buhay. Hindi epektibo laban sa B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis sa mga pusa at enterococci
Cefadroxil	Mga Aso: 11-22 mg/kg, PO, tuwing 12 oras Mga Pusa: 22 mg/kg, PO, tuwing 24 na oras	Ginagamit nang pasalita para sa pangalawang bacterial URI laban sa Pasteurella spp., at ilang Staphylococcus spp. at Streptococcus spp., at maraming anaerobic bacteria. Hindi epektibo laban sa B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis sa mga pusa, at Enterococcus spp. Maaaring karaniwan ang paglaban sa Enterobacteriaceae sa ilang rehiyon.
Cefoxitin	10-20 mg/kg, IV, IM, tuwing 6-8 na oras	Ginagamit nang parenteral para sa mga kaso na may pangalawang bacterial pneumonia (Gram-positive at anaerobic bacteria). Ito ay may mas malawak na gramo-negatibong spectrum kaysa sa unang henerasyong cephalosporins. Hindi epektibo laban sa B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis, at Enterococcus spp.
Cefovecin	8 mg/kg, SC, isang beses. Maaaring ulitin isang beses pagkatapos ng 7-14 araw.	Maaaring maging epektibo para sa paggamot ng pangalawang bacterial URI na dulot ng Pasteurella spp., ilang Staphylococcus pseudintermedius at Streptococcus spp. Hindi epektibo laban sa B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis sa mga pusa at Enterococcus spp. Magagamit na suporta sa data ng pharmacokinetic na data sa mga aso at pusa na may tagal ng pagkilos na 14 na araw (mga aso) at 21 na araw (mga pusa)
Cephalexin	22-25 mg/kg, PO, tuwing 12 oras	Tingnan ang mga komento para sa cefadroxil
Chloramphenicol	Mga Aso: 50 mg/kg, PO, tuwing 8 oras Mga pusa: 50 mg/cat, PO, tuwing 12 oras	Nakalaan para sa mga impeksyong lumalaban sa maraming gamot na may ilang iba pang mga opsyon. Epektibo laban sa mga pangunahing bacterial pathogen, tumatagos nang maayos sa mga tisyu at may mahusay na anti-anaerobic spectrum at samakatuwid ay maaaring isaalang-alang para sa paggamot ng pneumonia kapag hindi kayang bayaran ng may-ari ang paggamit ng 2 gamot. Maaaring mangyari ang myelosuppression, lalo na sa pangmatagalang paggamot. Dapat payuhan ang mga may-ari na magsuot ng guwantes kapag humahawak ng gamot, dahil bihira ang idiosyncratic aplastic anemia sa mga tao.
Clindamycin	Mga Aso: 10 mg/kg, PO, SC, tuwing 12 oras Mga Pusa: 10-15 mg/kg, PO, SC, tuwing 12 oras	Aktibo laban sa maraming anaerobic bacteria, maraming gram-positive bacteria at ilang mycoplasmas. Hindi epektibo laban sa karamihan ng gram-negative bacteria at ilang Bacterioides spp.
Doxycycline	5 mg/kg, PO, tuwing 12 oras O 10 mg/kg, PO, tuwing 12 oras	Ginagamit para sa mga aso at pusa na may URI, CIRDC, o bronchitis na malamang na nauugnay sa B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis (mga pusa). Available ang injectable form kung kinakailangan ang parenteral administration. Maaaring gamitin ang parehong hydrochloride at monohydrate salts. Maaaring gamitin sa mga kuting at tuta na may edad na >4 na linggo nang walang pagkawalan ng kulay ng enamel.
Enrofloxacin	Mga Aso: 5-20 mg/kgPO, IM, IV, bawat 24 na oras Mga Pusa: 5 mg/kg, PO, tuwing 24 na oras	Aktibo laban sa karamihan ng mga isolates ng B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis (pusa) pati na rin ang maraming gram-negative at gram-positive bacteria. Halos walang aktibidad laban sa Enterococcus spp at anaerobic bacteria. Nauugnay sa panganib ng retinopathy sa mga pusa at samakatuwid ang dosis ay hindi dapat lumampas sa 5 mg/kg/araw ng enrofloxacin sa species na ito. Ang lahat ng fluoroquinolones ay nauugnay sa mga problema sa cartilage sa lumalaking mga tuta at kuting. Ang Enrofloxacin ay hindi inaprubahan para sa parenteral na paggamit sa mga pusa at hindi sapat na natutunaw upang direktang ibigay. Maaari itong bumuo ng mga precipitate at maaaring mag-chelate kasama ng mga cation sa ilang likidong solusyon. Inirerekomenda ng isang miyembro ng Working Group na ang 5 mg/kg na dosis ay hindi dapat gamitin sa mga aso dahil sa malamang na induction ng resistant strains, at hindi inirerekomenda ng isa pang miyembro ng Working Group ang paggamit sa mga pusa dahil ang 5 mg/kg na dosis ay maaaring magdulot ng resistensya at higit pa mataas na dosis maaaring magdulot ng pagkabulok ng retinal.
Gentamicin	Mga Aso: 9-14 mg/kg, IV, bawat 24 na oras Mga Pusa: 5-8 mg/kg, IV, tuwing 24 na oras	Hindi inirerekomenda para sa regular na paggamit, ngunit maaaring maging kapaki-pakinabang para sa paggamot sa pagkakaroon ng mga multidrug-resistant na organismo o kapag ang parenteral enrofloxacin ay kontraindikado. Potensyal na nephrotoxic. Iwasan ang paggamit sa mga hayop na dehydrated at mga hayop na may kapansanan sa bato.
Imipenem-cilastatin	3-10 mg/kg, IV, IM, tuwing 8 oras	Reserve para sa paggamot ng multidrug-resistant infection, lalo na ang mga sanhi ng Enterobacteriaceae o Pseudomonas aeruginosa.
Marbofloxacin	2.7-5.5 mg/kg PO, bawat 24 na oras	Epektibo laban sa mga pangunahing bacterial pathogen B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis (pusa) pati na rin sa pangalawang bacterial infection na dulot ng gram-negative at gram-positive na mga organismo. Limitadong bisa laban sa Enterococcus spp. at anaerobic bacteria. Magagamit sa injectable form sa ilang bansa.
Meropenem	Mga Aso: 8.5 mg/kgSC, tuwing 12 oras O 24 mg/kgIV, tuwing 12 oras Mga Pusa: 10 mg/kg, bawat 12 oras SC, IM, IV	Reserve para sa paggamot ng multidrug-resistant na mga impeksiyon, lalo na ang mga sanhi ng Enterobacteriaceae o P. aeruginosa.
Minocycline	Mga Aso: 5 mg/kg, PO, tuwing 12 oras Mga Pusa: 8.8 mg/kgPO, bawat 24 na oras O 50 mg/catPO, bawat 24 na oras	Katulad ng doxycycline at maaaring gamitin sa mga aso o pusa na may URI, CIRDC, o bronchitis, na malamang na nauugnay sa B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis (mga pusa).
Orbifloxacin		Tingnan ang mga komento sa marbofloxacin. Ang oral suspension ay mahusay na pinahihintulutan ng mga pusa.
Ormethoprim-sulfadimethoxine	27.5 mg/kg, PO, bawat 24 na oras sa mga aso Pakitandaan: ang dosis ay batay sa kabuuang konsentrasyon ng sulfadimethoxine-ormethoprim (5:1 ratio)	Tingnan ang mga komento sa mga gamot na naglalaman ng trimethoprim-sulfonamide
Pradofloxacin	5.0 mg/kgPO, bawat 24 na oras kung gumagamit ng mga tablet para sa mga aso at pusa 7.5 mg/kgPO, bawat 24 na oras kung gagamitin ang cat oral suspension	Epektibo laban sa mga pangunahing bacterial pathogen B. bronchiseptica, Mycoplasma spp., at C. felis (pusa) pati na rin sa pangalawang bacterial infection na dulot ng gram-negative at gram-positive na mga organismo. Hindi tulad ng ibang mga beterinaryo na fluoroquinolones, ang pradofloxacin ay may aktibidad laban sa ilang mga anaerobes. Ang gamot na ito ay inaprubahan para gamitin sa ilang mga bansa upang gamutin talamak na impeksyon upper respiratory tract ng mga pusa na sanhi ng madaling kapitan ng mga strain ng Pasteurella multocida, Escherichia coli at ang S. intermedius group (kabilang ang S. pseudintermedius). Ang paggamit ng pradofloxacin sa mga aso ay nauugnay sa myelosuppression at hindi opisyal na inirerekomenda para sa paggamit sa North America.
Piperacillin-tazobactam	50 mg/kgIV, tuwing 6 na oras para sa mga hayop na may mahinang immune system O 3.2 mg/kg/oras bilang pare-pareho intravenous infusion pagkatapos ng loading dose na 3 mg/kg IV para sa ibang mga hayop	Penicillin na nakadirekta laban sa Pseudomonas aeruginosa. Ginagamit para sa pneumonia o pyothorax na nagbabanta sa buhay upang gamutin ang gram-negative (kabilang ang ilang ESBL), gram-positive at anaerobic bacteria. Hindi epektibo laban sa Mycoplasma, T. gondii, at N. caninum
Trimethoprim-sulfamethaxazole, trimethoprim-sulfadiazine	15 mg/kg PO, tuwing 12 oras Mangyaring tandaan: ang dosis ay batay sa kabuuang konsentrasyon ng trimethoprim-sulfadiazine	Karaniwang iniiwasan para sa mga impeksyon sa respiratory tract kung saan maaaring sangkot ang anaerobic bacteria (lalo na ang pyothorax). Maaaring hindi gaanong epektibo kaysa sa ibang mga first-line na ahente para sa ilang pangunahing bacterial pathogen maliban sa Streptococcus spp. May mga alalahanin tungkol sa mga side effect (KCS, deficiency anemia folic acid, agarang hypersensitivity) sa ilang aso, lalo na sa pangmatagalang paggamot. Kung ang pangmatagalang paggamot (>7 araw) ay pinag-iisipan, ang isang baseline na Schirmer test ay inirerekomenda, na may pana-panahong muling pagtatasa at pagmamanman ng may-ari para sa ocular discharge. Iwasan ang paggamit sa mga aso na maaaring sensitibo sa mga potensyal na epekto tulad ng KCS, hepatopathy, hypersensitivity at mga pantal sa balat, at ang mga may-ari ng mga aso na sumasailalim sa naturang paggamot ay dapat na ipaalam sa mga klinikal na abnormalidad at kanilang pagsubaybay.

Dahil sa pagkaantala ng oras ng pagbibiyahe ng esophageal para sa mga kapsula at tableta, ang mga pusa ay madaling kapitan ng esophagitis na dulot ng droga at mga resulta ng esophageal stricture. Bagama't ang anumang tablet o kapsula ay maaaring magdulot ng problemang ito, ang mga doxycycline hydrochloride tablet at clindamycin hydrochloride capsule ay iniulat na pinakakaraniwang nagdudulot ng mga problema. . Samakatuwid, ang mga tablet at kapsula ay dapat bigyan na pinahiran ng isang pampadulas, na sinusundan ng hindi bababa sa 2 ml ng likido o sinusundan ng malaking dami pagkain.

Ang Doxycycline ay ibinebenta at inaprubahan para gamitin sa mga pusa sa ilang bansa at dapat gamitin kung mayroon. Ang paggamit ng mga compounded doxycycline suspensions ay dapat na iwasan dahil ang marketing ng mga naturang formulations ay lumalabag sa mga regulasyon sa ilang bansa, kabilang ang United States. Bilang karagdagan, ang mga kumplikadong likidong anyo ng doxycycline ay nauugnay sa variable na pagkawala ng potency sa loob ng 7 araw. Ang mga pharmacokinetics ng minocycline sa mga pusa ay kilala na ngayon at ang tetracycline na ito ay dapat na mas masuri para sa pagiging epektibo laban sa mga nakakahawang ahente sa mga pusa.

Itinuturing ng Working Group na katanggap-tanggap ang amoxicillin alternatibong gamot unang pagpipilian para sa paggamot ng talamak na bacterial URI kapag ang C. felis at Mycoplasma ay hindi masyadong pinaghihinalaang. Ito ay batay sa ebidensyang nakuha na ang mga pusa ay nagreseta ng amoxicillin para sa paggamot ng pinaghihinalaang pangalawang bacterial infection sa mga shelter ng pusa na may mga talamak na bacterial URI ay kadalasang may malinaw na klinikal mga tugon. Ang mga pusa na inireseta ng amoxicillin at potassium clavulanate (amoxicillin clavulanate) ay may maliwanag na mga klinikal na tugon sa 1 pag-aaral ng shelter cats na may talamak na bacterial URI, at samakatuwid, ang gamot na ito ay dapat ding isaalang-alang bilang alternatibo sa doxycycline sa mga lugar kung saan mayroong mataas na dalas paglitaw ng mga organismo na gumagawa ng beta-lactamase (hal. batay sa mga panrehiyong antibiogram).

Sa isang pag-aaral ng mga shelter cat na may pinaghihinalaang bacterial URI, isang injectable na cephalosporin, cefovecin ay sinundan ng doxycycline o amoxicillin-clavulanate. Ang isang limitasyon ng pag-aaral na ito ay ang kakulangan ng negatibong control group. Samakatuwid, ang pananaw ng Working Group ay mas maraming ebidensya ang kailangan bago magrekomenda ng cefovecin para sa paggamot ng bacterial URI sa mga pusa (Talahanayan 2).

Pagsubaybay sa paggamot para sa pinaghihinalaang talamak na impeksyon sa bacterial impeksyon sa baga itaas na respiratory tract

Karamihan sa mga pusa na may ganitong sindrom ay mabilis na bubuti sa loob ng 10 araw na mayroon o walang antimicrobial na paggamot. Kung ang isang antimicrobial na gamot ay inireseta at hindi epektibo at ang isang bacterial infection ay pinaghihinalaan pa rin pagkatapos ng unang 7-10 araw ng reseta, ang Working Group ay naniniwala na ang may-ari ay dapat mag-alok ng mas malawak. mga hakbang sa diagnostic. Ang alternatibong antimicrobial na may ibang spectrum ay dapat lang magreseta kung ang may-ari ay tumanggi sa mga diagnostic na hakbang at maingat na muling pagsusuri sa pusa ay sumusuporta pa rin sa pagkakaroon ng bacterial infection na walang malinaw na pinagbabatayan na dahilan (tingnan ang Diagnosis of Acute Bacterial Upper Respiratory Tract Infection). Maaaring kailanganin ang mas mahabang tagal ng paggamot upang maalis ang kondisyon ng carrier ng C. felis.

Diagnosis ng talamak na bacterial upper respiratory tract infection (>10 araw na tagal)

Ang isang mas malawak na hanay ng diagnostic workup ay dapat isaalang-alang para sa mga pusang may sakit sa upper respiratory tract na higit sa 10 araw, lalo na kung mayroong therapeutic failure kasunod ng paggamot para sa pinaghihinalaang acute bacterial URI. Dapat isagawa ang diagnostic workup upang masuri ang iba pang mga sanhi, kabilang ang Cuterebra spp at mga sakit sa fungal, pati na rin ang mga hindi nakakahawang sanhi ng sakit sa upper respiratory tract sa mga pusa, kabilang ang mga allergic na sakit, neoplasia, mga banyagang katawan, nasopharyngeal stenosis, otonasal fistula, nasopharyngeal polyps at trauma. Ang konsultasyon sa isang espesyalista ay inirerekomenda kung ang mga advanced na diskarte sa imaging o rhinoscopy ay hindi magagamit.

Kung hindi matukoy ang iba pang magagamot na sanhi ng sakit sa upper respiratory tract ng pusa, inirerekomenda ng Working Group na magsagawa ng nasal lavage o clearance (para sa cytology, aerobic bacterial culture at antimicrobial susceptibility testing, PCR o Mycoplasma spp. at fungal culture) at biopsy na isagawa ang nasal tissue. para sa pagsusuri sa histopathological na mayroon o walang kultura (maliban kung nasuri pagkatapos ng paghuhugas). Sa 17 na mga tagasuri, 16 (94%) ang sumang-ayon sa mga rekomendasyon at ang isa ay hindi sumang-ayon dahil nadama nila na ang kultura ay nagreresulta mula sa mga specimen at mga lukab ng ilong sa mga pusa na may talamak na sakit sa itaas na respiratory tract ng pusa ay palaging hindi maiintindihan.

Sa isang pag-aaral, ang mga sample ng nasal lavage ay nagbunga ng mas mataas na sensitivity para sa paglaki ng bacterial kaysa sa mga sample na nakuha sa pamamagitan ng tissue biopsy. Gayunpaman, tulad ng naunang tinalakay, ang mga resulta ng bacterial culture ay maaaring mahirap o imposibleng bigyang-kahulugan dahil ang bacteria ay maaaring na-culture mula sa nasal cavity ng malulusog na pusa. Halimbawa, ang multidrug-resistant bacteria ay maaaring mag-colonize at lumaki sa kultura mula sa mga specimen na nakuha mula sa ilong ng ilong sa kawalan ng impeksyon. Ang layunin ng pagsusuri sa kultura at pagkamaramdamin sa mga pusa na may talamak na bacterial URI ay karaniwang upang matukoy ang antimicrobial na pagkamaramdamin ng malubhang pangalawang bacterial na impeksiyon na nangyayari pangalawa sa isang walang lunas na pinagbabatayan na sanhi (hal., idiopathic inflammatory rhinitis).

Ang antimicrobial na paggamot sa mga pusang ito ay maaaring magbigay ng lunas sa mga malubhang klinikal na senyales, ngunit dapat itong maunawaan na ang mga pusang ito ay patuloy na magiging madaling kapitan sa mga oportunistikong impeksiyon, kadalasang may mga bakteryang lumalaban sa antimicrobial. Samakatuwid, ang paggamit ng mga antimicrobial ay dapat na limitado sa mga pusa na may malubhang klinikal na mga palatandaan. Inirerekomenda ng Working Group ang konsultasyon sa isang espesyalista sa panloob na gamot na may espesyalisasyon sa mga nakakahawang sakit, isang clinical pharmacologist, o isang clinical microbiologist bago gamutin ang mga organismo na lumalaban sa maraming gamot (lumalaban sa ≥ 3 klase ng gamot) na nakahiwalay sa mga kultura na may mga sample na nakuha gamit ang mga nasal lavage.

Paggamot ng talamak na bacterial upper respiratory tract infection

Sa mga pusang may talamak na bacterial URI, dapat piliin ang antimicrobial agent batay sa kultura at mga resulta ng pagsubok sa pagiging sensitibo sa antimicrobial, kung available. Kung ang isang organismo na may resistensya sa isang dating iniresetang antimicrobial agent ay natukoy at ang klinikal na tugon ay hindi maganda, kung gayon ang isang alternatibong ahente ay dapat na inireseta (Talahanayan 2). Ang Pradofloxacin ay isang beterinaryo na fluoroquinolone na inaprubahan para sa paggamit sa ilang mga bansa para sa paggamot ng mga talamak na impeksyon sa itaas na respiratory tract na dulot ng madaling kapitan ng mga strain ng P. multocida, E. coli at Staphylococcus intermedius. Sa isang pag-aaral sa mga shelter cats, ang isang pradoflocacin protocol ay katumbas ng amoxicillin para sa paggamot ng pinaghihinalaang bacterial URI. Ang iba pang mga beterinaryo na fluoroquinolones (enrofloxacin, orbifloxacin, at marbofloxacin) ay ginagamit din ng mga beterinaryo upang gamutin ang pinaghihinalaang bacterial URI. Sa unang pag-aaral, lahat ng pusa ay nakatanggap ng antibyotiko; Ang isang placebo control trial na sinusuri ang pradofloxacin para sa paggamot ng bacterial URI sa mga pusa ay hindi nai-publish, sa aming kaalaman.

Dahil sa mga alalahanin tungkol sa paglitaw ng paglaban sa mga fluoroquinolones at third-generation cephalosporins sa mga tao at hayop, naniniwala ang Working Group na ang mga gamot na ito ay dapat na nakalaan para sa mga sitwasyon kung saan ang mga resulta ng kultura at pagkamaramdamin ay nagpapahiwatig ng potensyal na bisa at kapag ang iba pang mga antimicrobial agent (hal., doxycycline, amoxicillin) ay hindi epektibo. Bukod dito, walang klinikal na ebidensya na nagpapakita na ang mga fluoroquinolones at 3rd generation cephalosporins ay higit na mataas sa doxycycline at amoxicillin sa paggamot ng talamak na bacterial URI sa mga pusa.

Bagama't ang mga pharmacokinetics ng azithromycin ay natukoy sa mga pusa, 48, 49 azithromycin at amoxicillin protocol para sa paggamot ng mga pinaghihinalaang bacterial upper respiratory tract infection sa shelter cats ay katumbas sa isang pag-aaral kung saan ang lahat ng pusa ay binigyan ng antibiotic. Ang Azithromycin ay hindi rin kasing epektibo ng doxycycline para sa pagpapagamot ng ocular chlamydia sa mga pusa, ayon sa isang pag-aaral kung saan lahat ng pusa ay binigyan ng antibiotic. Samakatuwid, naniniwala ang Working Group na ang azithromycin ay dapat na nakalaan para sa mga sitwasyon kung saan ang chlamydia ay hindi malamang at kapag ang ibang mga antimicrobial agent (hal., doxycycline, amoxicillin) ay hindi epektibo. Sa 17 na tagasuri, 16 (94%) ang sumang-ayon sa rekomendasyong ito. Nagtalo ang dissenting reviewer na mayroong ebidensya na ang paggamot sa azithromycin sa mga tao ay gumagawa ng mga therapeutic na benepisyo sa mga impeksyon sa respiratory tract sa pamamagitan ng mga mekanismo na hindi nauugnay sa mga kakayahan ng antibacterial. Gayunpaman, kasalukuyang hindi sinusuportahan ng Working Group ang paggamit ng azithromycin sa mga hayop para lamang sa mga epekto nito sa pagbabago ng sakit o immunomodulatory.

Kung ang Pseudomonas aeruginosa ay nakahiwalay sa dalisay o halos purong kultura at ang pathogen ay pinaghihinalaang sanhi ng pangalawang impeksiyon, ang malawak na paghuhugas ng ilong sa ilalim ng anesthesia ay dapat isagawa upang alisin ang mga lokal na pagtatago. Bagaman ang paggamit ng iba pang mga kumbinasyon (tulad ng fluoroquinolone na sinamahan ng beta-lactams) ay inirerekomenda para sa paggamot ng mga impeksyon sa P. aeruginosa, dahil sa pagkahilig ng organismo na ito na mabilis na magkaroon ng resistensya, ang fluoroquinolone monotherapy ay tinatanggap para sa paggamot ng otitis/osteomyelitis. sanhi ng P. aeruginosa sa mga pasyente ng tao, maliban sa mga kaso ng paglaban. Hindi alintana kung monotherapy o kumbinasyon ng mga paggamot ang ginagamit, inirerekomenda ng Working Group na piliin ang mga antimicrobial agent batay sa pagsusuri sa kultura at pagkamaramdamin at kailangan ang konsultasyon sa isang clinical microbiologist bago simulan ang paggamot. klinikal na pharmacologist o isang espesyalista sa panloob na gamot na may espesyalisasyon sa mga nakakahawang sakit. Sa 17 na tagasuri, 15 (88%) ang sumang-ayon sa rekomendasyong ito at 2 ang neutral (12%).

Ang pinakamainam na tagal ng paggamot para sa talamak na bacterial URI sa mga pusa na walang ibang pinag-uugatang sakit ay hindi alam. Ang pangkalahatang pinagkasunduan ng Grupo ay ang napiling antimicrobial ay dapat na inireseta nang hindi bababa sa 7 araw at kung ang gamot ay pinahihintulutan at nagpapakita ng benepisyo. klinikal na epekto, pagkatapos ay ang paggamot sa gamot ay dapat magpatuloy hangga't ang progresibong klinikal na pagpapabuti ay sinusunod at para sa hindi bababa sa isang linggo pagkatapos ng klinikal na paglutas ng sakit sa ilong tract o isang talampas bilang tugon sa paggamot. Gayunpaman, kinikilala ng Working Group na ang maagang paghinto ng paggamot ay maaari ding maging epektibo sa ilang pusa.

Kung umuulit ang mucopurulent discharge na may o walang pagbahing pagkatapos ng paggamot sa isang pusa na sumailalim sa masusing diagnostic workup, ang dating epektibong antimicrobial agent ay karaniwang binibigyang empirically muli sa loob ng hindi bababa sa 7 hanggang 10 araw upang masuri ang tugon sa paggamot. Inirerekomenda ng Working Group na iwasan ang paulit-ulit na empirical na paggamot para sa sa isang regular na batayan, Kung kailan pwede. Gayunpaman, ang ilang mga pusa na may ipinapalagay na talamak na bacterial URI ay nangangailangan ng diskarteng ito upang mabawasan ang mga klinikal na palatandaan ng sakit, kahit na hindi makakamit ang klinikal na lunas. Naniniwala ang Working Group na kasalukuyang walang pinakamainam na protocol para sa paulit-ulit na empirical na paggamot ng talamak na URI sa mga pusa.

Ang ebidensya mula sa mga literatura ng nakakahawang sakit ng tao ay nagpapakita na ang mga organismo na nakuha sa kultura mula sa mga pasyente sa loob ng 3 buwan ng pagsisimula ng pangunahing sakit ay mas malamang na lumalaban sa paggamot gamit ang gamot o klase na ginamit. Ang ilang mga alituntunin para sa paggamot ng mga sakit sa paghinga sa gamot ng tao ay nagrerekomenda ng ibang gamot (o ibang klase ng mga gamot) kung ang gamot ay ginamit sa loob ng 3 buwan ng pagsisimula ng paggamot. Hanggang sa maging available ang bagong data, inirerekomenda ng Working Group ang paggamit ng dating epektibo produktong panggamot na may pagbabago sa ibang gamot ng ibang klase o mas aktibong gamot ng parehong klase kung ang paggamot ay hindi epektibo pagkatapos ng hindi bababa sa 48 oras ng paggamot. Ang koleksyon ng specimen para sa pagsusuri sa kultura at pagkamaramdamin ay inirerekomenda kung wala sa mga pamamaraang ito ang epektibo.

Walang ebidensya na sumusuporta sa paggamit ng pangkasalukuyan (intranasal) na antiseptiko o antimicrobial na ahente para sa paggamot ng talamak o talamak na bacterial URI. Gayunpaman, ang lokal na destinasyon ay 0.9% solusyon sa asin, ay lumilitaw na may banayad na mucolytic effect at maaaring maging epektibo sa paglilinis ng mga pagtatago ng ilong sa ilang mga pusa.

Maraming pusa na may talamak na sakit sa upper respiratory tract na sumailalim sa isang buong hanay ng mga diagnostic na pag-aaral ay mayroon lamang lymphocytic-plasmacytic o halo-halong pamamaga na natukoy sa pagsusuri sa histopathological bilang isang abnormalidad, na walang alam na pinagbabatayan na dahilan (feline idiopathic rhinosinusitis). Bagama't talamak na impeksiyon na may mga respiratory virus , ay iminungkahi na maglaro ng isang papel sa sakit na ito, ang tunay na pinagbabatayan na etiology ay nananatiling mahiwaga. Bagama't walang nakitang kaugnayan sa pagitan ng Bartonella spp. at mga resulta ng pagsusuri sa mga pusang may sakit o walang upper respiratory tract sa mga shelter cats sa isang pag-aaral o may talamak na rhinosinusitis sa ibang pag-aaral, kinakailangan ng mga karagdagang pag-aaral upang masuri ang papel ng Bartonella spp. sa feline chronic rhinusitis.

Pagsubaybay sa paggamot ng talamak na bacterial upper respiratory tract infection.

Dahil ang mga resulta ng bacterial culture at antimicrobial susceptibility testing mula sa mga specimen na nakolekta mula sa nasal cavity ay mahirap bigyang-kahulugan, ang pagsubaybay sa pagiging epektibo ng paggamot sa mga pusa na may pinaghihinalaang bacterial URI ay karaniwang batay sa mga klinikal na palatandaan ng sakit.

Mga pathogen impeksyon sa lower respiratory tract sa mga aso at pusa maaaring mayroong iba't ibang bacteria at mycoplasmas. Karamihan sa mga ito ay pangalawa o nauugnay na mga pathogen at humahantong sa sakit kapag ang mga mekanismo ng depensa ay may kapansanan, bagaman mas madalas kaysa sa mga impeksyon sa upper respiratory tract. Kadalasang matatagpuan sa mga talamak na nagpapasiklab na proseso o mga immunosuppressive na sakit. Bagaman bacterial lower respiratory tract infections kadalasan ay hindi nakakahawa; sa kaso ng mga impeksyon na dulot ng Bordetella bronchiseptica, Streptococcus zooepidemucus, mycobacteria at mycoplasmas, ang paghahatid ay posible sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa mga may sakit na hayop.

Ang mga bakterya ay maaaring makapasok sa mga baga sa pamamagitan ng paglanghap, hematogenously, o direkta (hal., trauma, kagat), bagaman ang mga impeksiyon ay kadalasang nangyayari. pleural cavity. na mga umiiral na sakit(nakakahawa o hindi) ay may predispose sa pagbuo ng pangalawang bacterial infection. Sa sandaling kolonihin ng bakterya ang lower respiratory tract, ang iba't ibang mekanismo ay nakakatulong sa pag-unlad ng sakit.

• Phagocytosis ng bakterya sa pamamagitan ng alveolar macrophage na mayroon o walang tulong ng mga neutrophil.
• Pagdirikit sa epithelial tissue dahil sa bacterial ligands at adhesins.
• Kawalan ng kakayahang maglinis sa tulong ng ciliated epithelium. Panghihimasok sa mga paggalaw ng ciliated epithelium, halimbawa, sa kaso ng impeksyon sa Bordetella bronchiseptica, Pseudomonas aerugenosa, Staphylococcus spp, Streptococcus spp, mycoplasmas.
• Pinsala sa ciliary epithelium, halimbawa, sa pamamagitan ng canine distemper virus, parainfluenza, canine adenovirus type 2.
• Tumaas na pagbuo ng uhog at pagtaas ng lagkit, na nagpapahirap sa paglilinis ng mauhog na lamad.

Ang pinakakaraniwang mga pathogen, ang ilan sa mga ito ay maaaring maging sanhi pangunahing mga sakit, ay inilarawan sa ibaba.

Bordetella bronchiseptica

Streptococcus spp.

Ang Streptococci ay matatagpuan sa mga paghuhugas ng tracheal ng mga aso na may mga palatandaan ng pulmonya (hanggang sa 47% ng mga kaso). ?-hemolytic Streptococcus equi subsp. Zooepidemicus (pangkat C) at Str. canis (pangkat G) ay may pinakamalaking pathogenic na kahalagahan.

Ang parehong mga aso at pusa ay maaaring maging carrier ng group C streptococci, ngunit ang sakit ay inilarawan lamang sa mga aso. Ang iba't ibang mga strain ay malaki ang pagkakaiba sa virulence, na maaaring dahil sa mga pagkakaiba sa exo- at endotoxin na ginawa. Ang sakit ay laganap sa mga lugar kung saan maraming mga aso. Ang mga pangunahing palatandaan ay ubo, kahirapan sa paghinga, kahinaan, lagnat; Minsan ang madugong pagsusuka at hematuria ay nabanggit. Maaaring mataas ang morbidity at mortality. Ang hematogenous na pagkalat ng pathogen mula sa mga baga ay maaaring humantong sa impeksyon ng iba pang mga tisyu at organo, lalo na ang mga joints, heart valves, meninges, kidneys, lymph nodes at spleen. Ang mga salik na pinagbabatayan ng pagbuo ng streptococcal pneumonia/septicemia ay nananatiling hindi maliwanag; ang organismo ay maaaring ang pangunahing pathogen o maging sanhi ng isang co-infection kung saan ang immunosuppression o isang immunodeficiency ay predispose.

Ang Streptococcus canis (pangkat G) ay nakahiwalay sa:

• Death syndrome ng mga tuta at kuting.
• Cervical lymphadenitis ng mga batang pusa, pagkatapos mga co-infections itaas na respiratory tract.

Ang S. canis (pangkat G) ay matatagpuan sa ibabaw ng mauhog lamad ng upper respiratory tract at genital organ at maaaring tumagos sa iba pang mga organo pagkatapos ng pinsala, operasyon, mga impeksyon sa viral o immunosuppression. Ang mga pangunahing purulent na lesyon ay maaaring humantong sa septicemia o embolic disease, na nagiging sanhi ng pneumonia.

Mycobacteria

Mycobacteria

Enterobacteriaceae

Ang Enterobacteriaceae (hal., E. coli, Klebsiella spp) ay karaniwang pumapasok sa lower respiratory tract mula sa oral cavity/itaas na respiratory tract, bagama't posible ang hematogenous spread. Ang mga endotoxin na ginawa ay maaaring makapagpalubha sa kurso ng pulmonya, na humahantong sa malubhang pinsala sa baga at talamak pagkabigo sa paghinga. Ang impeksyon ay maaaring kumalat sa ibang mga organo; Ang disseminated intravascular coagulation syndrome ay maaari ding bumuo.

Pasterella spp. at mabilis na lumalagong mga ahente ng pagbuburo

Pasterella spp. (Gram-negative facultative anaerobic coccobacteria) ay madalas na nakahiwalay sa mga aso at pusa na may sakit sa paghinga o wala sila. Ang mga ito ay bahagi ng normal na microflora ng oral cavity at madalas na nilinang mula doon. Ang pagpasok sa lower respiratory tract ay maaaring magdulot ng pulmonya, na mahirap gamutin at maaaring maging pangmatagalang sakit sa baga, tulad ng abscess sa baga.

Ang mga microorganism na tulad ng pasteurella, na inuri bilang mga ahente ng mabilis na lumalagong fermentation, ay inilarawan bilang mga commensal sa mga aso at pusa. Maaari silang magdulot ng malubhang pangalawang sakit at naiugnay sa mga paglaganap ng bacterial pneumonia sa mga pusa kasunod ng paglanghap o pagkalat ng hematogenous. Ang mikroorganismo ay nakahiwalay din sa ibang mga lugar (madalas sa lugar ng ulo), na maaaring dahil sa pagbaba ng kaligtasan sa sakit.

Haemophilus felis

Ang mga ito ay gram-negative na coccobacteria na maaaring ihiwalay sa nasopharynx ng malulusog na pusa, pati na rin sa mga pusang may sakit. respiratory tract at conjunctivitis (sa anyo ng purong o pinaghalong kultura). Malamang na ang H. felis, bagama't isang commensal, ay may kakayahang magdulot ng sakit sa ilalim ng ilang mga kundisyon.

Yersinia pestis (salot)

Sila ang nagsisilbing reservoir nito ligaw na kuneho, at ang pathogen ay naipapasa sa pamamagitan ng kagat ng pulgas. Sa mga aso, ang sakit ay banayad, ngunit 50% ng mga pusa ay namamatay sa mga talamak na kaso.

Mayroong tatlong anyo ng sakit:

• bubonic,
• septicemic,
• pulmonary

Ang pulmonary form ay maaaring umunlad bilang resulta ng alinman sa unang dalawang anyo; ito ay nangyayari sa anyo ng hemorrhagic pneumonia.

Ang mga may sakit na pusa ay naglalabas ng pathogen sa mga patak ng plema at mga pagtatago mula sa respiratory tract, bagaman ang mas malaking panganib ay nagmumula sa mga nahawaang pulgas.

Ginagawa ang diagnosis batay sa pagtuklas ng pathogen sa mga aspirate, dugo o mga tisyu o sa pamamagitan ng polymerase chain reaction; Posible rin ang serological testing ng mga nakapares na sample.

Kasama sa pagkontrol at paggamot ang agarang pagkasira ng mga pulgas sa isang may sakit na hayop, mga hayop na nakipag-ugnayan dito at sa kapaligiran, pati na rin ang paggamit ng aminoglycoside antibiotics.

Ang mga kahina-hinalang kaso na nagdudulot ng panganib sa kalusugan ng publiko ay dapat iulat sa mga kinauukulang awtoridad.

Mycoplasma spp.

Ang mga mycoplasma na interesado sa maliit na hayop na beterinaryo na gamot ay kinabibilangan ng:

• M.felis at M.gatae (pusa)
• M.cynos (mga aso)

Ang Mycoplasmas ay nakahiwalay sa mga pusa na may conjunctivitis (hanggang 25% ng mga kaso); Iminungkahi na ang M. felis ay maaaring pathogenic, bagaman ang M. gatae ay isang commensal.

Ang ilang mga pag-aaral ay nagmungkahi na ang mycoplasmas ay sangkot sa pagbuo ng conjunctivitis at mga impeksyon sa upper respiratory tract, bagama't kailangan ng karagdagang pag-aaral upang matukoy kung sila ay pangunahin o pangalawang mga pathogen.

Ang mycoplasmas ay hindi karaniwang nakahiwalay sa lower respiratory tract ng malulusog na pusa, ngunit ang M. felis ay natagpuan sa humigit-kumulang 25% ng mga pusa na may malalang sakit bronchi. Sa mga kaso ng paghihiwalay ng M.felis, ang isang pagkahilig sa matagal na purulent na impeksiyon at maagang pag-unlad ng bronchiectasis ay nabanggit. Para sa kadahilanang ito, kung ang mikroorganismo na ito ay nakahiwalay sa mas mababang respiratory tract, inirerekomenda ang antibiotic therapy.

Ang mycoplasmas ay madalas na nakahiwalay sa mas mababang respiratory tract malusog na aso at humahantong lamang sila sa sakit sa maliliit na tuta o aso na may pinsala sa ciliary apparatus, halimbawa, ciliary dyskinesia.

Diagnosis ng mga impeksyon sa bacterial

Ang diagnosis ay ginawa batay sa paghihiwalay ng bakterya sa aseptically collected washings, aspirates, o fluid na nakuha sa pamamagitan ng bronchial lavage.

Paggamot ng bacterial at pangalawang pneumonia

Ang antimicrobial therapy ay dapat piliin ayon sa sensitivity ng microorganism na tinutukoy sa laboratoryo. Kung ang mga pag-aaral sa cytology ay nagpapahiwatig ng impeksyon sa bakterya, inirerekomenda ang malawak na spectrum na antibiotic therapy hanggang sa makuha ang mga resulta ng laboratoryo.

Ipinahiwatig para sa malubha o nakamamatay na impeksyon intravenous administration droga.

Kung may nakitang gram-negative rods, maaaring maging epektibo ang trimethoprim-sulfonamides, fluoroquinolones, o chloramphenicol. Ang trimethoprim-sulfonamides, chloramphenicol o cephalosporins ay ipinahiwatig kapag nakita ang gram-positive cocci.

Maraming mga antibiotic ang tumagos nang hindi maganda sa respiratory tract, at kung minsan ang mahabang kurso ay kinakailangan sa mga dosis na tumutugma sa pinakamataas na limitasyon ng therapeutic limit.

Ang Chloramphenicol ay hindi dapat gamitin sa paggamot sa mga aso at pusa, maliban kung talagang kinakailangan.

Ian Ramsey, Daniella Gunn-Moore at Susan Shaw