Hva er vitsen med vaksinasjon? Er vaksinasjoner virkelig nødvendig: argumenter mot. For meslinger, røde hunder, kusma

VAKSINASJONER - fordeler og ulemper

Loven "Om immunprofylakse av infeksjonssykdommer" og ordren fra departementet for helse og sosial utvikling snakker kun om vaksinasjoner med samtykke fra foreldrene. Spørsmålet om å gi dette samtykket eller ikke bekymrer nesten hver familie. De foreslåtte polemiske materialene vil hjelpe deg med å veie fordeler og ulemper.

Mening "for"

La oss først se på vaksinasjonskalenderen. I de første timene av livet blir barnet vaksinert mot hepatitt B. Så, i løpet av den første uken, følger vaksinasjon mot tuberkulose med BCG, etter tre måneder - mot difteri, kikhoste, stivkrampe og polio; kl 12 - fra meslinger, røde hunder, kusma. En mor kan nekte enhver vaksinasjon: ifølge noen data, i hovedstaden forekommer slike ikke-medisinske avslag opptil 10%.

For hepatitt

Så hepatitt B-vaksinen gis den første dagen. Om det skal gjøres eller ikke kan avgjøres basert på tilstanden til barnet ved fødselen. Legen foreslår vaksinering bare hvis alt er bra med barnet (bra er 8–9, til og med 7–9 poeng på Apgar-skalaen). Hvis barnets tilstand ikke er tilfredsstillende, vil legene ikke tilby vaksinasjon eller vil tilby det senere når babyens tilstand blir bedre.

Hva er hepatitt B? Dette er en viral betennelse i leveren som overføres gjennom blodet: ikke alltid moderne metoder studier kan fastslå tilstedeværelsen av hepatitt B hos giveren. Hepatitt "B" er en svært smittsom sykdom, den kan pådras i en manikyrsalong og når du besøker en tannlege, for ikke å nevne en blodoverføring - dette til tross for at alle instrumenter hos tannleger eller kirurger er alvorlig sterilisert (hundredeler av milliliter). blod er nok - mengden som ikke kan oppdages av øyet).

Hepatitt B-vaksinen er en vaksine syntetisert av genteknologi et molekyl som nøyaktig gjentar ett av hepatitt B-antigenene, så det er ingen grunn til å være redd for at barnet skal bli smittet med hepatitt B.
Denne vaksinen er svært nødvendig; du må vaksineres mot hepatitt B. Vaksinasjonen gjøres etter 0-1-6-ordningen: i dag, en måned fra i dag, og seks måneder fra i dag.

Det finnes andre typer hepatitt, for eksempel hepatitt A, som ikke er utsatt for kroniske lidelser og overføres kun som matforgiftning: med vann og mat. Svært ofte går det under dekke av akutte luftveisinfeksjoner eller forgiftning uten uttalt gulsott. Jeg ser ikke behovet for obligatorisk vaksinasjon for å forebygge hepatitt A, selv om en slik vaksine finnes. Det er viktig for mennesker som bor i land med dårlig vannforsyning, for eksempel i Sentral-Asia. Hvis vi snakker om behovet for å redusere vaksinemengden, bør vi ikke prøve å vaksinere oss mot hepatitt A.
Ingenting kan beskytte deg mot hepatitt C - det finnes ingen vaksine, og heldigvis er den ikke så smittsom.

For tuberkulose

På den 3.–7. levedagen blir den nyfødte, også på forespørsel fra foreldrene, vaksinert mot tuberkulose med BCG (BCG - en forkortelse for den franske "Bacillus Calmette-Guerin"). Dette er en levende vaksine - det vil si en levende, men sterkt svekket mikroorganisme av BCG-stammen. Det antas at det å introdusere et barn for en slik svekket mikrobe i fremtiden gjør det tryggere og lettere å bli kjent med den virkelige tuberkulosemikrobakterien. For denne vaksinasjonen er det strenge indikasjoner og kontraindikasjoner.
Til hvem i fødesykehus det er ikke gjort: til premature, svekkede barn, barn med diagnostisert medfødt defekt hjerte og for en rekke andre kontraindikasjoner.
Men hvis barnets helse ikke forårsaker bekymring, virker det urimelig for meg å nekte BCG - og her er hvorfor. Tuberkulose er en svært farlig sykdom; den overføres av luftbårne dråper. Jo før du blir vaksinert, jo bedre: vi har bare immunitet mot tuberkulose hvis vi har patogenet.

Det er viktig å forstå at tuberkulose er utbredt i vårt land – litt mer utbredt enn i mange europeiske land. Og dette skyldes det faktum at det er ulik følsomhet for sykdommer blant ulike etniske grupper. Vår etnisk mangfoldige befolkning antas å være svært utsatt for tuberkulose. For eksempel var befolkningen til indianere i Nord- og Sør-Amerika under erobringen, i motsetning til europeere, ekstremt følsomme for barndomsinfeksjoner - meslinger og vannkopper.

Hvis det ikke er kontraindikasjoner, vil jeg likevel anbefale det. En annen ting er med Mantoux-reaksjonen. Dette er ikke en vaksinasjon, men bare en test av immunitetens reaktivitet mot mikrobakterien tuberkulose. I i dette tilfellet et fremmed protein introduseres - tuberkulin, nær det som produseres under tuberkulose. Av en eller annen grunn er alle veldig redde for en positiv Mantoux-reaksjon, og en slik fryktreaksjon hos en barnelege er overdreven. Avtale i ytterligere forebygging Behandling av tuberkulose er noen ganger også unødvendig: hvis barnet er friskt, hvis ingen i familien lider av tuberkulose, er det absolutt ikke nødvendig å støtte barnet med kjemoterapi ved første kontakt med tuberkulosemikrobakterien. I tillegg oppstår også en positiv Mantoux-reaksjon når helminthic angrep(infeksjon) eller når barnet er utsatt for allergiske reaksjoner.

Ut fra et synspunkt om å redusere belastningen på barnet av utenlandske vaksiner eller vaksinelignende legemidler, kan reaksjonen til noen foreldre som avstår fra Mantoux-reaksjonen være berettiget.

DTP

Vaksinekalenderen inneholder også DTP – vaksinasjon mot difteri, kikhoste og stivkrampe. Foreldre protesterer ofte mot disse vaksinasjonene og sier at slike infeksjoner ikke lenger eksisterer og at det ikke er nødvendig å vaksinere seg, noe som er en stor misforståelse. Disse sykdommene er ganske vanlige; for eksempel kan kikhoste overføres fra foreldre til barn. Vaksinasjon med DTP (Tetrakok, Infanrix) er tre ganger og utføres ved 3, 4, 5 og 6 måneder. Dette etterfølges av én revaksinasjon ved 18 måneder. Hvis et barn begynner å bli vaksinert ikke etter 3 måneder, men senere, blir vaksiner som inneholder pertussis-komponenten administrert til ham tre ganger med et intervall på 1,5 måneder, og den fjerde gangen - et år etter den tredje administreringen. Påfølgende aldersrelaterte revaksinasjoner i vårt land gis kun mot difteri og stivkrampe og utføres ved 7, 14 og deretter hvert 10. år gjennom hele livet.

La meg merke at den nåværende vaksinasjonskalenderen ble planlagt for mange år siden, da det ikke fantes antibiotika mot difteri og kikhoste som vi har i dag, og for å få stivkrampe trenger du en veldig alvorlig råtnende såroverflate, og hvis noen får massivt skadet, så gir de stivkrampeantoksin uansett! Så hvis et barn har et allergisk humør, dårlige helseindikatorer, eller foreldre generelt er bekymret for vaksinasjon, kan du trygt nekte DPT!

Men hvis folk lever under forhold der det ikke er konstant overvåking av barnet av en barnelege, hvis det ikke er noen klinikk i nærheten, så bedre enn et barn vaksinere!
Når det gjelder farene ved konserveringsmidler i denne vaksinen, kan jeg si at de selvfølgelig finnes, og ikke for å si at dette er bra. Jeg antar ikke å ta en vurdering om kvalitet innenlandske vaksiner, selv om jeg selv foretrekker utenlandske vaksiner: det antas at de inneholder færre konserveringsmidler og andre tilleggsstoffer og følgelig tolereres bedre av barnet, noe som forårsaker færre komplikasjoner etter vaksinasjon.

Fra polio

Det er viktig å være vaksinert mot polio! Tidligere ble den levende vaksinen administrert i form av dråper gjennom munnen. Og hos ekstremt svekkede barn, hvis vaksinasjon ble gjort uten å ta hensyn til kontraindikasjoner, kunne vaksineassosiert poliomyelitt oppstå. Det er på grunn av dette at denne vaksinen ble erstattet med en annen type. Polio er nå vaksinert av intramuskulær injeksjon, der det ikke lenger er levende komponenter av viruset, og immunitet mot denne sykdommen dannes ikke på grunn av det levende viruset. Og hvis et uvaksinert barn tidligere fikk kontakt med et svekket virus før eller siden: hvis for eksempel en halv gruppe barn i en barnehage ble vaksinert, fikk alle denne kontakten på grunn av manglende overholdelse av regler for personlig hygiene , men nå er dette ikke tilfelle. Den intramuskulære vaksinen gir immunitet mot viruset, men barn kommer ikke i kontakt med selve viruset. Mange tror feilaktig at polio er en arv fra fortiden, men dette er ikke tilfelle. Det finnes for eksempel i Tadsjikistan, og overføres som en matforgiftning - dette antyder muligheten for smitte gjennom produkter kjøpt for eksempel på markedet.

Under ingen omstendigheter bør du nekte denne vaksinasjonen: den er livsviktig, fordi polio betyr funksjonshemming for livet. Poliovaksinasjon utføres tre ganger i løpet av det første leveåret, første vaksinasjon ved 3 måneder.

For meslinger, røde hunder, kusma

Ved ett års alder får barnet en trippel levende vaksine mot meslinger, røde hunder og kusma. Og la denne vaksinen stå selv om du bestemmer deg for å nekte vaksinasjon. Meslinger er en så alvorlig barnesykdom at den tidligere i overført betydning ble kalt barndomspesten. Denne sykdommen har en svært høy dødelighet. I tillegg svekker meslinger immunsystemet ekstremt: etter det, i et år eller to, er barnet ikke i form, alle slags søppel klamrer seg til ham, for eksempel etter meslinger, er prosentandelen av ikke-obstruktiv bronkitt og lungebetennelse. ekstremt høy.

Kusma (kusma) også forferdelig sykdom: en komplikasjon av kusma er betennelse i mange kjertler, spesielt eggstokkene og testiklene. Gutter kan oppleve infertilitet som følge av sykdommen. Dette er mindre uttalt hos jenter, men de kan også ha betennelse i eggstokkene, noe som videre er forbundet med at follikkelreservoaret tømmes tidlig og eggstokkene ikke fungerer så lenge som de skal.

Røde hunder. Selv om det er ekstremt mildt hos barn, er det viktig å ha immunitet mot det før man når fertil alder, fordi røde hunder under graviditet kan føre til fostermisdannelse. Dette kan i begynnelsen virke irrelevant for gutter, men hvis en mann får røde hunder mens kona er gravid, kan han smitte henne med røde hunder, så det er nødvendig at både mann og kone har immunitet mot denne sykdommen. Tidligere, da det ikke var noen vaksine, i mange europeiske land, jeg vet ikke hvordan det var i vårt land, organiserte de "røde hundefester" for barn. Hvis et barn i området ble syk av røde hunder, så ble alle kalt sammen, det var godbiter, leker - slik at alle skulle bli syke. Sjansen for at et barn vil støte på røde hunder gjennom hele livet er svært stor, og i følge ondskapsloven skjer dette med kvinner under svangerskapet. For å forhindre at dette skulle skje, kom de med en trippelvaksine – mot meslinger, røde hunder og kusma.
Spørsmålet gjenstår hvor holdbar immunitet er etter vaksinasjon - noen eksperter hevder at ved å vaksinere et barn i året, lar vi ham være forsvarsløs mot røde hunder i en eldre alder. Revaksinering gis vanligvis på skolen ved 15 års alder.

Barn som har noen kroniske sykdommer, lider av allergi eller har et svekket immunforsvar, krever en individuell tilnærming. For dem anbefales en konsultasjon med en immunolog eller medisinsk spesialist, men i alle fall er vaksinasjon også nødvendig for slike barn.

Tips til foreldre

Selvfølgelig ville det være bedre å se klinisk analyse blod, som forresten nesten ingen gjør, de vaksinerer alle med choke! - og dette er fortsatt en levende vaksine, men hvis det ikke er noen måte å teste den på, så i fravær av kontraindikasjoner - er barnet friskt og har ikke vært syk den siste måneden, har ikke en forverring av kroniske sykdommer ved tidspunktet for injeksjonen kan barn 13-15 år trygt vaksineres. Årene vil gå ubemerket, og fruktbar alder kommer veldig snart, det er bedre å ta vare på dette før fylte 15 år. Etter dette antas immunitet å vare livet ut, det er mye bevis for dette.
Jeg forstår at noen ganger er en vaksine det selskapene som produserer den ønsker å tjene penger på. En brann er tent rundt en helt ubetydelig årsak. Det er umulig å vaksinere et barn mot alt det finnes vaksiner for uten å skade helsen hans. I tillegg er det ingen kontraindikasjoner for å bli syk sunt barn, for eksempel influensa: om ti til tjue år vil det samme viruset komme tilbake, og personen vil allerede ha en sterk immunitet mot det. La barnet bli syk, for under sykdom vokser han som person og begynner å forstå mye om seg selv.
Noen foreldre prøver å vaksinere barnet sitt mot alt; av en eller annen grunn ser det ut til at alt vil gå bra med barnet deres. Vi har ikke en slik garanti! Slik Herren bestemmer, slik vil det være: hvis dette er hans plan, vil det som skal skje skje, og generelt, hvis du vil få Gud til å le, fortell Ham om planene dine. Vel, du kan ikke legge sugerør overalt!
Det er en utbredt oppfatning at generell svekkelse immunitet på grunn av vaksinasjoner. Jeg vil si at å knytte en reduksjon i immunitet med vaksinasjon bare kan gjøres på intuisjonsnivå. Faktisk er det ingen slike studier - de er umulige å organisere: det er ingen sammenlignbare grupper av barn med samme helseindikatorer, som lever under samme forhold, med samme spisestil osv. Du kan finne mange forklaringer på nedgangen i immunitet i påfølgende generasjoner, og når det er mange av dem, som regel ukjent den virkelige grunnen.

Så, for eksempel, i gamle dager ble mange barn født inn i familier, men befolkningen vokste ikke mye: det var høy spedbarnsdødelighet, og de som overlevde både fødsel (den gang var det en stor risiko) og en barndomsinfeksjoner var sterke. Nå overlever alle i landet vårt - og dette er lykken til en bestemt familie på bekostning av helsen til hele befolkningen. På godt og vondt kan vi ikke la være å behandle barn for skarlagensfeber. Naturlig seleksjon fungerer ikke i befolkningen utover første trimester: i første trimester er det svangerskapstap, i andre er det få, og i det tredje, under fødsel, nesten ingen, er dette et sjeldent tilfelle av dødelighet ved fødsel.

I tillegg har spisestilen endret seg. Jeg må si at det er mye i tarmene våre forskjellige bakterier, og vi lever ikke med dem hver for seg, men i symbiose, som et tre og en sopp: uansett hvilke bakterier vi mater, er det disse som lever der. Og spiser vi mye søtsaker, svekker vi gode bakterier, det utvikles dysbiose i tarmene som gjør at mange ledd i immuniteten vår kortsluttes. Så når det gjelder forbruk av søtsaker, har spisestilen endret seg dramatisk: hvis søtsaker for hundre år siden var en feriemat, og den gjennomsnittlige europeeren spiste 3,5 - 4 kg sukker per år, nå - nesten 20 ganger mer: et sted rundt 60 kg sukker, inkludert sukkersøte drikker, søte syrnede melkeprodukter o.l. - sukker overalt! Mange menneskers daglige kosthold inkluderer nå rekreasjonsspising: vi er ikke sultne, men vi har det gøy ved å spise søtsaker, mat har blitt en nytelse.

Og dette gjelder også immunitet.

Det er mange myter blant tilhengere og motstandere av vaksinasjoner angående vaksinasjoner. Så snart det oppstår en komplikasjon, roper de at vaksinasjoner er folkemord, at tjenestemenn vil at befolkningen skal være usunn. Det virker ikke for meg som om noen spesifikt vaksinerer svekkede barn, men i vårt land, som i alle andre, kan alt i verden skje: hvis gateryddere ikke fungerer bra, så er det rart å forvente at alt blir på andre områder ok, vi har kaos overalt! Problemet med den moderne legen, hans følelsesløshet, ofte hardhjertethet, mangel individuell tilnærming- problemet med samfunnet som helhet, som har mistet kristne idealer, og ikke immunologi og privisia.
Den andre siden roper at alle må vaksineres. Argumenter på begge sider er både vitenskapelige og kvasivitenskapelige.
Ubetinget aksept av alle mulige vaksiner- en ytterlighet: vi kan ikke sikre at alt i et barns liv er bra gjennom vaksinasjon; det vil alltid være en viss risiko. Det er en annen ytterlighet: "La oss ikke vaksinere mot noe, hele verden lever feil, vi må tilbake til naturen."
Etter å ha hørt om mulige komplikasjoner, prøver noen foreldre å "beskytte" barna sine mot vaksinasjoner, og tror at sykdommen vil omgå dem: "La andre bli vaksinert, og vi vil være marsipaner som vil skumme kremen av dette!" Stillingen er litt råtten: Vaksinasjon virker tross alt når alle er vaksinert. En ting er når de ikke vaksinerer barn som har kontraindikasjoner, eller når de ikke stoler på vaksinasjon, det er en annen ting når de tror at barnet ikke vil møte en infeksjon.
Mening "mot"

Medisinen og helsevesenet opplevde en ekte "revolusjon" på 1900-tallet. Forskere har klart å redusere spedbarns- og mødredødeligheten betydelig og har oppnådd betydelig suksess med å gjenkjenne sykdommer, forstå patogenese, behandling og forebygging. Men til tross for de enorme suksessene og oppdagelsene, uttaler leger at de siste årene har helsen til befolkningen blitt dårligere; moderne barn blir oftere syke enn jevnaldrende for femti år siden. Noen barneleger hevder til og med at det er normalt for en førskolebarn å ha ARVI 8–10 ganger i året, og ber om å beskytte barn gjennom vaksinasjon. Og spesielt aktive tjenestemenn og leger insisterer på innføringen av obligatorisk universell vaksinasjon. Imidlertid kan man i økende grad høre en alternativ mening fra leger om at universell vaksinasjon faktisk bidrar til forverring av helsen til barn og voksne.

Full dekning

Hver høst og vår kommer det materiell i media om vaksinasjonens viktige rolle, og det pågår omfattende kampanjer for vaksinasjoner, og da spesielt mot influensa. Til disse formålene bevilger staten imponerende penger. I 2009 ble dermed ytterligere 4 milliarder rubler brukt fra budsjettet på kjøp av vaksiner mot svineinfluensa.

De snakker ikke bare om vaksinasjoners ufarlighet, men om deres presserende, livsnødvendighet. Noen russiske barneleger tar til orde for utvidelse Nasjonal kalender vaksinasjoner, for inkludering av nye vaksinasjoner: fra pneumokokkinfeksjon, fra Hib-infeksjon (hemophilus type B) og vannkopper. Samtidig er listen over kontraindikasjoner sterkt begrenset. Mange ledende leger tar til orde for å innføre obligatorisk vaksinasjon for alle innbyggere. Oppfatningen om tilrådligheten av aktiv propaganda for vaksinasjoner deles av lederen av Rospotrebnadzor, den ledende statlige sanitærlegen i den russiske føderasjonen, Gennady Onishchenko. Mer nylig, i mai 2010, snakket Onishchenko i media med en oppfordring om å vaksinere 5 526 Moskva-barn i alderen 3 måneder til 15 år mot polio, hvis foreldre hadde skrevet et avslag på å gjennomgå vaksinasjon på egen forespørsel eller av medisinske årsaker. Mr. Onishchenko støttet sin mening med uttalelsen om at foreldrene i stor grad risikerer barnets liv og helse ved å nekte vaksinasjon: «Vi må bekjempe dette og raskt utføre forklarende arbeid. Det er uansvarlig."

I et annet intervju husket overlegen for sanitær med nostalgi at «for flere tiår siden trengte sovjetiske borgere ikke å bli overbevist om behovet for vaksinasjoner. Det var åpenbart for alle, siden alle husket triste eksempler på mennesker som døde av smittsomme sykdommer.»
Faktisk, i dag nekter flere og flere foreldre vaksinasjoner. Selv om det noen ganger kan være vanskelig å forsvare ditt synspunkt og den ubetingede retten til å nekte, nedfelt i artikkel 5 og 11 i loven "Om immunforebygging av infeksjonssykdommer" og ordren fra ministeren for helse og sosial utvikling Tatyana Golikova fra 2009 på vaksinasjoner kun med samtykke fra foreldrene. Bare les foreldreforum, der mødre og pappaer forteller hvilke vanskeligheter de måtte møte da de avsto fra vaksinasjon, om sterkt press fra medisinske arbeidere, om vanskelighetene med å plassere et uvaksinert barn inn barnehage og skole.

Likevel vokser antallet foreldre som signerer en dispensasjon, noe lokale barneleger også klager på. Om dette 16. mars 2010 rundt bord"Vaksineforebygging er et fritt informert valg," holdt på det offentlige kammeret, sa doktor i biologiske vitenskaper, virolog Galina Petrovna Chervonskaya. Professoren siterte statistiske data om den økende bølgen av avslag på vaksinering. På fødesykehuset ved City Clinical Hospital nr. 7 i Moskva i 2005 ble det således registrert 56 skriftlige avslag fra BCG og 88 fra hepatitt B, og i 2007 var det allerede henholdsvis 108 og 270.

Ofte får foreldrenes avslag til leger ved distriktsklinikker til å handle mer vedvarende, overtale og noen ganger skremme. Ifølge legen medisinske vitenskaper, professor, barnelege Larisa Grigorievna Kuzmenko, problemet ligger i det faktum at "for brudd på vaksinasjonsplanen, for å nekte foreldre, blir lokale leger straffet økonomisk: de får ikke utbetalt bonuser, de blir fratatt andre materielle fordeler."

"Små" problemer

Det er generelt lite vanlig å snakke om komplikasjoner på grunn av vaksinasjoner. Og selv om legen er forpliktet til å informere foreldre om mulige bivirkninger og fortelle dem i detalj om sammensetningen av vaksiner, går ikke leger i de fleste tilfeller i detalj. Selvfølgelig, når en lokal barnelege har 800 personer, er det ikke lett å jobbe individuelt med hvert barn, men forebygging av vaksinasjon er et alvorlig, viktig problem som noen ganger bestemmer skjebnen til babyen.

Dermed Larisa Kuzmenko, som jobbet i nitten år ved Morozov Children's City Clinical Hospital i Moskva, i avdelingen for barn tidlig alder, og nå lederen for avdelingen for barnesykdommer ved RUDN-universitetet, bemerket at det ikke bare er lokale og generelle negative reaksjoner på vaksiner som oppstår umiddelbart etter vaksinasjon i de kommende dagene og ukene, men også forsinkede komplikasjoner, konsekvensene av hvilke kan være ekstremt alvorlig. "Blant sykdommene hos barn vet vi akutt leukemi, trombocytopenisk purpura, diffuse sykdommer bindevev: systemisk lupus erythematosus, systemisk sklerodermi, juvenil revmatoid artritt,” delte Larisa Kuzmenko. – Når en pasient kommer til oss med en av de listede sykdommene, samler vi inn anamnese, og hos en rekke barn identifiserer vi tydelige indikasjoner på at han 2 - 8 uker før utbruddet av en vanskelig helbredelig (og noen ganger uhelbredelig) sykdom ble gitt en eller annen vaksine"

Foreldre vil imidlertid ikke høre slike triste fakta fra lokale leger. Men snarere vil de være trygge på at den mest forferdelige reaksjonen på vaksinasjon vil være en temperaturøkning i løpet av en eller to dager, noe som selvfølgelig ikke kan sammenlignes med faren for sykdommene som vaksineforebygging utføres mot. "Det er ingen hemmelighet at vaksiner noen ganger forårsaker bivirkninger," skriver lederen. avdeling av klinikken ved Moskva barneklinikk nr. 13 oppkalt etter. N. F. Filatova Irina Zayanchkovskaya. – Noen barn opplever rødhet, kløe eller sårhet på vaksinasjonsstedet, og noen ganger feber. "Alt dette går over raskt, så foreldre bør ikke være redde for vaksinasjon." Dette svekker årvåkenheten til spesielt nysgjerrige fedre og mødre som prøver å forstå situasjonen og forstå hva injeksjonen kan bety. Leger gir ikke data i sine artikler rettet mot foreldre om at et barn etter vaksinasjon kan utvikle alvorlige sykdommer; de sier ikke at det ifølge russisk offisiell statistikk registreres rundt 400 tilfeller av komplikasjoner etter vaksinasjon fra vaksinasjoner årlig. Og dette er kun i henhold til offisielle data! For det er ekstremt vanskelig å registrere og bevise at sykdommen er forårsaket av vaksinasjon.
I mange vestlige land har BCG lenge vært stoppet, men i vårt land utføres det rett på fødesykehuset, ofte uten å spørre foreldrenes tillatelse. Igjen, leger forsikrer at BCG er trygt. På samme tid, i april 2006, ble den all-russiske vitenskapelige og praktiske konferansen " Nåværende problemer påvisning, diagnose og behandling ekstrapulmonal tuberkulose“, der rapporten fra avdelingen for kirurgi for beintuberkulose ved nevnte institutt presenterte kasuistikker på 850 barn som fikk osteoartikulær tuberkulose etter vaksinasjon med BCG.

De blir heller ikke fortalt foreldrene at, ifølge en studie publisert i 1992 i American Journal of Epidemiology ( Amerikaneren Journal of Epidemiology), barnedødelighet innen 3 dager etter DTP-vaksinasjoner- 8 ganger høyere enn hos barn som ikke fikk vaksinen. Og ifølge en foreløpig studie fra US Centers for Disease Control (Center for Disease Control), har barn som fikk Hib-vaksinen 5 ganger større risiko for å få Haemophilus influenzae enn de som ikke ble vaksinert. Hvorfor, uten å informere befolkningen om problemer av denne typen og om vitenskapelige data, ønsker de å innføre denne vaksinasjonen i tillegg til den generelle kalenderen?

Praksis viser imidlertid at selv med negative resultater av vaksinasjon, fortsetter legene å implementere planen. Bare les et utdrag fra brevet fra Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Welfare datert 27. juni 2005 nr. 0100/4853-05-32 "Om resultatene av masseimmunisering av befolkningen" Den russiske føderasjonen mot difteri i 2004", som sier:
«...Som tidligere år er det vaksinerte personer som dominerer blant de syke. Andelen vaksinerte voksne var 68,4 %, barn - 83,2 %...” Etter dette brevet stoppet vaksinasjonen mot difteri naturligvis ikke.

Dobbel slag

Foreldre er overbevist om at vaksinasjon vil bidra til å beskytte barna deres mot forferdelige sykdommer, at vaksinasjoner øker immuniteten. Imidlertid viser fakta og forskning akkumulert i løpet av de siste tiårene på en overbevisende måte noe annet. "Enhver vaksine forårsaker negativ påvirkning, sier Galina Borisovna Kirillicheva, immunolog, kandidat for medisinske vitenskaper, som har forsket i 30 år ved Statens forskningsinstitutt for epidemiologi og mikrobiologi oppkalt etter N.F. Gamaleya-vaksiner og immunmodulatorer. "Det er eksperimentelt bevist at vaksiner reduserer immunresistens mot svake og moderate effekter og øker følsomheten for alle skadelige faktorer." Ifølge Galina Borisovna forårsaker vaksiner begge deler spesifikk handling, og uspesifikke adaptive reaksjoner, inkludert svikt i tilpasning. «Amerikanske eksperter skriver at vi har byttet ut difteri og kikhoste med leukemi og onkologi. Det er innenlandske og amerikanske eksperimentelle data om at det kan være forstyrrelser i både reproduktive funksjoner og obligatoriske endringer i nervesystemet,” bemerket Galina Borisovna i sin rapport ved rundebordet i det offentlige kammeret.

Om effekten av vaksinasjoner på reproduktiv funksjon vaksinerte barn har lenge blitt sagt av doktor i medisinske vitenskaper, professor Raisa Sadykovna Amanzholova fra Kasakhstan, som jobbet med kvinner som var utsatt for patologisk graviditet og fødsel. Etter mange år med observasjoner av pasienter og akkumulert materiale, sammen med ansatte ved hennes vitenskapelige avdeling, gjennomførte professoren vitenskapelige eksperimenter på kaniner som ble administrert BCG-, DPT-, DPT- og AC-vaksinene inkludert i kalenderen obligatoriske vaksinasjoner. I femte generasjon overlevde ikke et eneste forsøksdyr til reproduktiv alder. Hos de resterende fire døde 75 % av avkommet, som er syv ganger flere enn i kontrollgruppen. De overlevendes atferdsreaksjoner ble forstyrret: unge hanner skadet hverandre, pleide å delta i parringsleker, og som voksne mistet de evnen til å dekke hunnkaniner. Nesten halvparten av de dekkede hunnene ble ikke drektige.

Imidlertid påvirker vaksinasjoner, som det viser seg, ikke bare reproduktiv funksjon, men også psyken. "Det er utført studier i utlandet som har vist at nesten de viktigste regulatorene av nevrotransmittersystemer som spiller en stor rolle i patogenesen psykiske lidelser, er forstyrrelser av T-celleimmunitet. Cellulær immunitet lider mest under vaksinasjoner, siden viruset, selv svekket, undertrykker T-celleimmunitet. Reduserer kraftig produksjonen av interferoner, aktiviteten til naturlige drepeceller, og reduserer nivået av fagocytose. Det viser seg at faktorer av uspesifikk immunitet er endogene regulatorer av sentrale nevrotransmittersystemer som ligger til grunn for schizofreni, sa en biokjemiker, kandidat for biologiske vitenskaper og leder for laboratoriet ved rundebordet. Vitensenter mental Helse RAMS Oleg Sergeevich Brusov.
Og Galina Vyacheslavovna Kozlovskaya la til at de siste årene har det vært en kraftig økning i psykiske lidelser, først og fremst autisme. Professoren siterte data som indikerer at if tidligere autisme skjedd i ett eller to tilfeller per 10 000, i dag i 20-30 tilfeller per 10 000. En økning i antall autistiske barn observeres ikke bare i vårt land, men også i andre land. I USA dukker det derfor stadig oftere opp publikasjoner om en ekte "autismeepidemi" i verden.

Autisme ble først beskrevet i 1942 og isolert fra schizotypiske lidelser i separat sykdom, og noen år tidligere, i 1938, dukket temirosal (etylkvikksølv) opp i vaksinasjoner. Mange amerikanske forskere - Woods, Heylin, Brastreet, Adamson - som studerte tidlig barndoms autisme, fant at det praktisk talt ikke var noen forskjell mellom kvikksølvforgiftning og symptomer på barndomsautisme.

Barnet injiseres med kvikksølv i løpet av de første 3 timene av livet - det er inneholdt i hepatitt B-vaksinen. En gang i kroppen forstyrrer temirosal syntesen av heme, som er ansvarlig for produksjonen av hemoglobin og produksjonen av galle. Interessant nok lider jenter av autisme 4 ganger sjeldnere enn gutter, siden østrogen bidrar til å eliminere kvikksølv fra kroppen, og testosteron, tvert imot, øker rusen mange ganger. Det er mulig å oppdage thimirosal i kroppen bare i løpet av noen få uker, hvoretter tester er meningsløse, og det er grunnen til at mange foreldre blir avvist når de refererer til vaksinen.

I følge Oleg Sergeevich Brusov er det ikke autisme mentalt syk, men en immunforstyrrelse. Arbeid og studier av amerikanske forskere har blitt publisert om dette i lang tid, og behandling har blitt utført med suksess i Vesten, basert på fullstendig restaurering av tarmen og chyleringsterapi - rensing av kvikksølvkroppen.

Beste beskyttelse

I dag lider mange barn av dårlig helse; de fleste unge byfolk kan klassifiseres som «ofte syke barn». I sovjettiden tjente denne egenskapen som en grunn til medisinsk utestenging fra vaksinasjoner. Men i dag kan du høre den motsatte oppfatningen om at svekkede barn bør vaksineres først. Imidlertid, ifølge Galina Petrovna Chervonskaya, er slike uttalelser en reell forbrytelse, fordi barn med redusert immunitet nesten alltid utvikler seg negative reaksjoner og komplikasjoner. Barnets immunitet er allerede svak, og vaksinasjoner forårsaker enda mer skade på ham.

Spesiell oppmerksomhet barn i det første leveåret fortjener, siden selv hos barn født til termin, begynner deres egen syntese av beskyttende immunoglobuliner i klasse G først fra 3 måneders alder. I tillegg har en del barn en "sen start", så vaksinasjon før 12 måneder er strengt tatt ikke anbefalt, siden ikke bare risikoen øker bivirkninger, men muligheten for å utvikle en adekvat respons på vaksinen er også betydelig redusert.
Men hvorvidt et barn skal vaksineres eller ikke er foreldrenes avgjørelse. Det bør imidlertid huskes at voksne ofte stoler på leger uten å prøve å forstå essensen av prosedyrene som utføres. medisinske manipulasjoner, men det er verdt å få full informasjon, når det gjelder helse, spesielt - lite barn. Så for eksempel er mange foreldre redde for polio, siden barneleger i klinikker insisterer på at sykdommen nesten alltid fører til lammelse. Men det er nok å se på den medisinske litteraturen for å finne ut at 95 % av de som er smittet med det naturlige polioviruset ikke vil vise noen symptomer, selv under epidemiske forhold. Omtrent 5 % av de smittede vil utvikle seg milde symptomer: sår hals, nakkestivhet, hodepine og feber, som ofte forveksles med forkjølelse eller influensa. Slike symptomer forsvinner sporløst innen 72 timer. Og bare en syk person av 1000 (og denne sykdommen er sjelden) kan oppleve lammelser, som nesten alltid går over uten spor.
Interessant nok har studier vist at injeksjoner (av antibiotika eller vaksiner) øker mottakelighet for polio. En studie fra 1992 publisert i Journal of Infectious Diseases fant at barn som fikk injeksjoner med DPT-vaksinen (difteri-kikhoste-stivkrampe) var betydelig mer utsatt enn vanlig for paralytiske former for polio i løpet av de neste tretti dagene. Ifølge forfatterne "bekrefter denne studien at injeksjon er en av hovedfaktorene som forårsaker polio." Også i 1992 publiserte CDC et forslag om at levende vaksinevirus hadde blitt den ledende årsaken til polio i USA. Faktisk, basert på senterets data, har alle tilfeller av polio i USA siden 1979 vært et resultat av oral poliovaksine. En uavhengig gjennomgang av regjeringens vaksinasjonsdatabaser over en nylig periode på mindre enn fem år avdekket 13 641 rapporter om bivirkninger av den orale poliovaksinen. Blant dem var det 6.364 besøk på sykehusets akuttmottak og 540 dødsfall.

Andre sykdommer og vaksiner kan bli utsatt for lignende analyser og studier av data. Og dette er en av de viktige foreldreoppgavene. Tross alt er det ikke legene som senere vil være ansvarlige for babyens helse, men faren og moren. Valget må være ansvarlig og gjennomtenkt, siden alle i dag har tilgang til informasjon.

Leger er alvorlig bekymret for den nye trenden: Hvert år vokser antallet foreldre som signerer et nekt for å vaksinere barnet sitt. Hva er dette - en hyllest til mote eller en informert beslutning? Er djevelen kalt "vaksinering" virkelig så skummelt? På TV, på sidene til aviser og magasiner er det fortsatt heftige diskusjoner om denne saken, og partenes meninger er så motstridende at det ikke blir så lett for uheldige pappaer og mødre å ta et valg. Trenger barn vaksinasjoner? Alle fordeler og ulemper med denne immuniseringsmetoden er i vår artikkel.

Bør barnet ditt vaksineres?

Til tross for at barneleger og sykepleiere vil ringe, kreve og til og med skremme at et uvaksinert barn ikke vil bli tatt opp i barnehagen, har foreldre i henhold til gjeldende lovgivning rett til å utsette vaksinasjon eller helt nekte det. Noen mener at det er bedre å vaksinere barn etter et år eller nærmere barnehagen, når kroppen er sterkere; andre stoler ikke på innenlandske vaksiner og venter på importerte, og tror at de har mindre bivirkninger og er lettere å tolerere. Noen familier tror generelt urokkelig at vaksinasjon bare skader helsen, og prøver å bygge immunitet hos barnet deres naturlig. Kort sagt, det er nok motiver.

Men uansett hvor det er, faktum gjenstår: seier over mange farlige sykdommer er en fordel ved massevaksinering av barn. Ifølge Verdens helseorganisasjon redder vaksinasjon livet til mer enn 3 millioner barn hvert år. Vi kan ikke se bort fra det faktum at vi lever omgitt av mikroorganismer og ofte er tvunget til å besøke overfylte steder, blant dem er det mange flere smittebærere enn det ser ut til ved første øyekast.

Dessverre er barnedødeligheten som følge av komplikasjoner av kikhoste, difteri, hepatitt B og paralytisk polio fortsatt høy, og noen Smittsomme sykdommer(tetanus, rabies) eksisterer fortsatt ikke effektive medikamenter. Det viser seg at den eneste måten Vaksinasjoner er fortsatt den eneste måten å beskytte et barn på, men selv her er det skjulte fallgruver.

Argumenter mot å vaksinere barn

Vaksinasjoner gitt til barn garanterer ikke 100 % immunitet. Faktumet om dannelsen av fullstendig motstand av kroppen mot det forårsakende middelet til enhver sykdom gjennom vaksinasjon kan ikke verifiseres og bevises, men kikhoste, kusma, difteri og andre smittsomme sykdommer forekommer selv hos vaksinerte barn. Dessuten er det en oppfatning at vaksinasjoner ødelegger den naturlige beskyttelsesbarrieren;
Spørsmålet om kvaliteten, lagrings- og transportforholdene til vaksiner er fortsatt åpent, og effekten av noen nye medikamenter på menneskekroppen er ikke tilstrekkelig studert;
Bivirkninger på vaksinasjoner hos barn (komplikasjoner etter vaksinasjon), selv om de er sjeldne, forekommer;
Det er pålitelig kjent at vaksiner inneholder svært giftige stoffer, nemlig: formaldehyd, fenol, aceton, en kvikksølvforbindelse (kjent som timerosal, timerosal eller metriolat), aluminiumfosfat, etc.;
Noen sykdommer som barn er vaksinert mot er faktisk ikke farlige og overføres lett eller finnes praktisk talt ikke i utviklede land.

Argumenter for å vaksinere barn

Mangelen på vaksinasjoner hos barn er forbundet med en rekke ulemper: dette skaper vanskeligheter ved innmelding i barnehagen, og i en høyere alder kan det føre til forbud mot å reise til noen land;
De fleste eksperter er enige om at de generelle fordelene med vaksinasjon er verdt risikoen for bivirkninger;
Statistikk over uønskede utfall sitert av anti-vaxxers er upålitelige eller hentet fra historien. Sikkerheten til nye generasjons legemidler er sikret ved forsiktighet genetisk analyse vaksinestammer, flertrinnsfiltrering, fullstendig utelukkelse av antibiotika og andre metoder som ikke var tilgjengelige i forrige århundre;
Vaksinasjon er et problem for hele samfunnet, ikke bare en familie. Jo flere vaksinerte mennesker, jo lavere er risikoen for epidemier. Ved å signere et avslag på å vaksinere et barn øker vi sannsynligheten for spredning av farlige sykdommer;
Konsekvenser virusinfeksjoner, overført til barndom, kan være mer alvorlig enn det ser ut til. Spesielt, etter meslinger, er sannsynligheten for utvikling sukkersyke den første typen, som refererer til invalidiserende sykdommer; og ifølge mange kan røde hunder, som er ufarlig, utvikle seg i en alvorlig form med encefalitt (betennelse i hjernen).

La oss oppsummere det

Hovedkonklusjonen som kan trekkes fra ovenstående er at det er umulig å entydig svare på spørsmålet om et barn bør vaksineres. Det ser ut til at prinsippet om den gyldne middelvei fungerer her også: du kan ikke helt forlate vaksinasjon, men det er også upassende å utføre det til alle. Faktisk er det de eneste som trenger vaksinasjoner enkelte regioner og personer hvis naturlige immunitet ikke er tilstrekkelig utviklet. Ideelt sett bør beslutningen om å vaksinere et barn tas basert på resultatene av en fullstendig undersøkelse (immunologisk, genetisk, etc.), som er umulig å sikre i praksis. Dessverre avhenger valget helt av foreldrenes intuisjon, som ikke alltid antyder det riktige svaret. 5 av 5 (2 stemmer)

Mening "for"

For hepatitt

Hva er hepatitt B? Dette er en viral betennelse i leveren, som overføres gjennom blodet: moderne forskningsmetoder kan ikke alltid bestemme tilstedeværelsen av hepatitt B hos en donor. Hepatitt "B" er en svært smittsom sykdom, den kan pådras i en manikyrsalong og når du besøker en tannlege, for ikke å nevne en blodoverføring - dette til tross for at alle instrumenter hos tannleger eller kirurger er alvorlig sterilisert (hundredeler av milliliter). blod er nok - mengden som ikke kan oppdages av øyet).

Hepatitt B-vaksinen er et molekyl syntetisert gjennom genteknologi som nøyaktig replikerer ett av hepatitt B-antigenene, så det er ingen grunn til å være redd for at barnet skal bli smittet med hepatitt B.
Denne vaksinen er svært nødvendig; du må vaksineres mot hepatitt B. Vaksinasjonen gjøres etter 0-1-6-ordningen: i dag, en måned fra i dag, og seks måneder fra i dag.

Det finnes andre typer hepatitt, for eksempel hepatitt A, som ikke er utsatt for kroniske lidelser og overføres kun som en matforgiftning: med vann og mat. Svært ofte går det under dekke av akutte luftveisinfeksjoner eller forgiftning uten uttalt gulsott. Jeg ser ikke behovet for obligatorisk vaksinasjon for å forebygge hepatitt A, selv om en slik vaksine finnes. Det er viktig for mennesker som bor i land med dårlig vannforsyning, for eksempel i Sentral-Asia. Hvis vi snakker om behovet for å redusere vaksinemengden, bør vi ikke prøve å vaksinere oss mot hepatitt A.
Ingenting kan beskytte deg mot hepatitt C - det finnes ingen vaksine, og heldigvis er den ikke så smittsom.

For tuberkulose

Til hvem det ikke utføres på barselshospitalet: premature, svekkede barn, barn med diagnostisert medfødt hjertesykdom og for en rekke andre kontraindikasjoner.
Men hvis barnets helse ikke forårsaker bekymring, virker det urimelig for meg å nekte BCG - og her er hvorfor. Tuberkulose er en svært farlig sykdom; den overføres av luftbårne dråper. Jo før du blir vaksinert, jo bedre: vi har bare immunitet mot tuberkulose hvis vi har patogenet.

Hvis det ikke er kontraindikasjoner, vil jeg likevel anbefale det. En annen ting er med Mantoux-reaksjonen. Dette er ikke en vaksinasjon, men bare en test av immunitetens reaktivitet mot mikrobakterien tuberkulose. I dette tilfellet introduseres et fremmed protein - tuberkulin, nær det som produseres under tuberkulose. Av en eller annen grunn er alle veldig redde for en positiv Mantoux-reaksjon, og en slik fryktreaksjon hos en barnelege er overdreven. Å foreskrive ytterligere forebyggende behandling for tuberkulose er noen ganger også unødvendig: hvis barnet er friskt, hvis ingen i familien lider av tuberkulose, er det absolutt ikke nødvendig å støtte barnet med kjemoterapi ved første kontakt med tuberkulosemikrobakterien. I tillegg oppstår en positiv Mantoux-reaksjon også ved helminthic infestation (infeksjon) eller når barnet er utsatt for allergiske reaksjoner.

DTP

Men hvis folk lever under forhold der det ikke er konstant overvåking av barnet av en barnelege, hvis det ikke er noen klinikk i nærheten, er det bedre å vaksinere barnet!
Når det gjelder farene ved konserveringsmidler i denne vaksinen, kan jeg si at de selvfølgelig finnes, og ikke for å si at dette er bra. Jeg antar ikke å ta en dom om kvaliteten på innenlandske vaksiner, selv om jeg selv foretrekker utenlandske vaksiner: det antas at de inneholder færre konserveringsmidler og andre tilleggsstoffer, og følgelig tolereres bedre av barnet, noe som forårsaker færre post- vaksinasjonskomplikasjoner.

Fra polio

Det er viktig å være vaksinert mot polio! Tidligere ble den levende vaksinen administrert i form av dråper gjennom munnen. Og hos ekstremt svekkede barn, hvis vaksinasjon ble gjort uten å ta hensyn til kontraindikasjoner, kunne vaksineassosiert poliomyelitt oppstå. Det er på grunn av dette at denne vaksinen ble erstattet med en annen type. Nå blir folk vaksinert mot polio ved intramuskulær injeksjon, som ikke lenger inneholder levende komponenter av viruset, og immunitet mot denne sykdommen dannes ikke på grunn av det levende viruset. Og hvis et uvaksinert barn tidligere fikk kontakt med et svekket virus før eller siden: hvis for eksempel en halv gruppe barn i en barnehage ble vaksinert, fikk alle denne kontakten på grunn av manglende overholdelse av regler for personlig hygiene , men nå er dette ikke tilfelle. Den intramuskulære vaksinen gir immunitet mot viruset, men barn kommer ikke i kontakt med selve viruset. Mange tror feilaktig at polio er en arv fra fortiden, men dette er ikke tilfelle. Det finnes for eksempel i Tadsjikistan, og overføres som en matforgiftning - dette antyder muligheten for smitte gjennom produkter kjøpt for eksempel på markedet.

For meslinger, røde hunder, kusma

Kusma (kusma) er også en forferdelig sykdom: en komplikasjon av kusma er betennelse i mange kjertler, spesielt eggstokkene og testiklene. Gutter kan oppleve infertilitet som følge av sykdommen. Dette er mindre uttalt hos jenter, men de kan også ha betennelse i eggstokkene, noe som videre er forbundet med at follikkelreservoaret tømmes tidlig og eggstokkene ikke fungerer så lenge som de skal.

Spørsmålet gjenstår hvor holdbar immunitet er etter vaksinasjon - noen eksperter hevder at ved å vaksinere et barn i året, lar vi ham være forsvarsløs mot røde hunder i en eldre alder. Revaksinering gis vanligvis på skolen ved 15 års alder.

Selvfølgelig ville det vært bedre å se på en klinisk blodprøve, som forresten nesten ingen gjør, de vaksinerer alle! - og dette er fortsatt en levende vaksine, men hvis det ikke er noen måte å teste den på, så i fravær av kontraindikasjoner - er barnet friskt og har ikke vært syk den siste måneden, har ikke en forverring av kroniske sykdommer ved tidspunktet for injeksjonen kan barn 13-15 år trygt vaksineres. Årene vil gå ubemerket, og fruktbar alder kommer veldig snart, det er bedre å ta vare på dette før fylte 15 år. Etter dette antas immunitet å vare livet ut, det er mye bevis for dette.

Jeg forstår at noen ganger er en vaksine det selskapene som produserer den ønsker å tjene penger på. En brann er tent rundt en helt ubetydelig årsak. Det er umulig å vaksinere et barn mot alt det finnes vaksiner for uten å skade helsen hans. I tillegg er det ingen kontraindikasjoner for et sunt barn å bli syk, for eksempel med influensa: om ti til tjue år vil det samme viruset komme tilbake, og personen vil allerede ha en sterk immunitet mot det. La barnet bli syk, for under sykdom vokser han som person og begynner å forstå mye om seg selv.

Noen foreldre prøver å vaksinere barnet sitt mot alt; av en eller annen grunn ser det ut til at alt vil gå bra med barnet deres. Vi har ikke en slik garanti! Slik Herren bestemmer, slik vil det være: hvis dette er hans plan, vil det som skal skje skje, og generelt, hvis du vil få Gud til å le, fortell Ham om planene dine. Vel, du kan ikke legge sugerør overalt!

Det er en utbredt oppfatning at det er en generell svekkelse av immuniteten på grunn av vaksinasjoner. Jeg vil si at å knytte en reduksjon i immunitet med vaksinasjon bare kan gjøres på intuisjonsnivå. Faktisk er det ingen slike studier - de er umulige å organisere: det er ingen sammenlignbare grupper av barn med samme helseindikatorer, som lever under samme forhold, med samme spisestil osv. Du kan finne mange forklaringer på nedgangen i immunitet i påfølgende generasjoner, og når det er mange av dem, som regel, er den sanne årsaken ikke kjent.

I tillegg har spisestilen endret seg. Det skal sies at det er mange forskjellige bakterier i tarmene våre, og vi lever ikke med dem hver for seg, men i symbiose, som et tre og en sopp: der lever bakteriene vi mater. Og spiser vi mye søtsaker, svekker vi gode bakterier, det utvikles dysbiose i tarmene som gjør at mange ledd i immuniteten vår kortsluttes. Så når det gjelder forbruk av søtsaker, har spisestilen endret seg dramatisk: hvis søtsaker for hundre år siden var en feriemat, og den gjennomsnittlige europeeren spiste 3,5 - 4 kg sukker per år, nå - nesten 20 ganger mer: et sted rundt 60 kg sukker, inkludert sukkersøte drikker, søte syrnede melkeprodukter o.l. - sukker overalt! Mange menneskers daglige kosthold inkluderer nå rekreasjonsspising: vi er ikke sultne, men vi har det gøy ved å spise søtsaker, mat har blitt en nytelse.

Og det faktum at det er mye mer søtt i kosten påvirker tilstanden til mage-tarmkanalen og tilstanden til huden, for eksempel har akne blitt eldre. Hvis det tidligere var en patologi for 12–17 åringer, tilbys vi nå mye kosmetikk for aldrende hud, utsatt for akne - akne forekommer hos kvinner i alderen femti. Dette skyldes ikke endringer i hormonell status - slutt å spise søtsaker, behandle tarmdysbiose, huden vil bli bedre.

Og dette gjelder også immunitet.

Den andre siden roper at alle må vaksineres. Argumenter på begge sider er både vitenskapelige og kvasivitenskapelige.

Ubetinget aksept av alle mulige vaksiner er en ytterlighet: vi kan ikke sikre at alt i et barns liv er bra gjennom vaksinasjon, det vil alltid være en viss risiko. Det er en annen ytterlighet: "La oss ikke vaksinere mot noe, hele verden lever feil, vi må tilbake til naturen."

Etter å ha hørt om mulige komplikasjoner, prøver noen foreldre å "beskytte" barna sine mot vaksinasjoner, og tror at sykdommen vil omgå dem: "La andre bli vaksinert, og vi vil være marsipaner som vil skumme kremen av dette!" Stillingen er litt råtten: Vaksinasjon virker tross alt når alle er vaksinert. En ting er når de ikke vaksinerer barn som har kontraindikasjoner, eller når de ikke stoler på vaksinasjon, det er en annen ting når de tror at barnet ikke vil møte en infeksjon. Det er en gammel Gabrovo-vits: I en landsby, på grunn av mangel på penger, ble læreren og han enige om å betale for skolen med rakia (vodka) - to bøtter fra hver hage. Da de helte alt i ett fat og prøvde det viste det seg å være vann, alle trodde at de to bøtter med vann ikke ville ødelegge den gode vodkaen! For at vi ikke skal havne i denne situasjonen med vaksinasjoner, vil vi at barnet vårt skal beskyttes mot infeksjon, men ved andres hender, la andre vaksinere seg, da vil ikke viruset nå barnet mitt! Selv om det burde være et øyeblikk med sunn mistanke: oppsøkte de barnet mitt individuelt nok, tenkte de på at han kunne ha komplikasjoner, tenkte de på kontraindikasjoner.

Foreldre må selvfølgelig lese litteratur, de må informeres, men det er vanskelig å ta en avgjørelse på egen hånd - dette krever medisinsk utdanning. Først av alt anbefaler jeg deg å finne en barnelege og stole på ham: spesialisten har spesifikk kunnskap som pasienten ikke har.

Jeg forplikter meg ikke til å kritisere noen: alle har rett til sin mening, dette er tross alt ikke et så grunnleggende poeng som å føde hjemme eller på sykehus. Du kan vaksineres mot ingenting, du kan vaksineres mot alt - bare Gud vet hva som vil skje med deg!

Mening "mot"

Full dekning

Hver høst og vår kommer det materiell i media om vaksinasjonens viktige rolle, og det pågår omfattende kampanjer for vaksinasjoner, og da spesielt mot influensa. Til disse formålene bevilger staten imponerende midler. I 2009 ble dermed ytterligere 4 milliarder rubler brukt fra budsjettet på kjøp av vaksiner mot svineinfluensa.

De snakker ikke bare om vaksinasjoners ufarlighet, men om deres presserende, livsnødvendighet. Noen russiske barneleger tar til orde for utvidelse av den nasjonale vaksinasjonskalenderen, for inkludering av nye vaksinasjoner: mot pneumokokkinfeksjon, mot Hib-infeksjon (hemophilus type B) og vannkopper. Samtidig er listen over kontraindikasjoner sterkt begrenset. Mange ledende leger tar til orde for å innføre obligatorisk vaksinasjon for alle innbyggere. Oppfatningen om tilrådligheten av aktiv propaganda for vaksinasjoner deles av lederen av Rospotrebnadzor, den ledende statlige sanitærlegen i den russiske føderasjonen, Gennady Onishchenko. Mer nylig, i mai 2010, snakket Onishchenko i media med en oppfordring om å vaksinere 5 526 Moskva-barn i alderen 3 måneder til 15 år mot polio, hvis foreldre hadde skrevet et avslag på å gjennomgå vaksinasjon på egen forespørsel eller av medisinske årsaker. Mr. Onishchenko støttet sin mening med uttalelsen om at foreldrene i stor grad risikerer barnets liv og helse ved å nekte vaksinasjon: «Vi må bekjempe dette og raskt utføre forklarende arbeid. Det er uansvarlig."

Faktisk, i dag nekter flere og flere foreldre vaksinasjoner. Selv om det noen ganger kan være vanskelig å forsvare ditt synspunkt og den ubetingede retten til å nekte, nedfelt i artikkel 5 og 11 i loven "Om immunforebygging av infeksjonssykdommer" og ordren fra ministeren for helse og sosial utvikling Tatyana Golikova fra 2009 på vaksinasjoner kun med samtykke fra foreldrene. Bare les foreldreforum, der mødre og pappaer deler hvilke vanskeligheter de måtte møte da de avsto fra vaksinering, om det sterke presset fra medisinske ansatte, om vanskelighetene med å plassere et uvaksinert barn i barnehage og skole.

Likevel vokser antallet foreldre som signerer en dispensasjon, noe lokale barneleger også klager på. Doktor i biologiske vitenskaper, virolog Galina Petrovna Chervonskaya snakket om dette 16. mars 2010 ved rundebordet "Vaksineforebygging - et fritt informert valg", holdt i det offentlige kammeret. Professoren siterte statistiske data om den økende bølgen av avslag på vaksinering. På fødesykehuset ved City Clinical Hospital nr. 7 i Moskva i 2005 ble det således registrert 56 skriftlige avslag fra BCG og 88 fra hepatitt B, og i 2007 var det allerede henholdsvis 108 og 270.

Ofte får foreldrenes avslag til leger ved distriktsklinikker til å handle mer vedvarende, overtale og noen ganger skremme. Ifølge doktor i medisinske vitenskaper, professor, barnelege Larisa Grigorievna Kuzmenko, ligger problemet i det faktum at "for brudd på vaksinasjonsplanen, for nektelse av foreldre, blir lokale leger straffet økonomisk: de får ikke utbetalt bonuser, de blir fratatt andre materielle fordeler.»

"Små" problemer

Larisa Kuzmenko, som jobbet i nitten år ved Morozov Children's City Clinical Hospital i Moskva, i avdelingen for små barn, og nå leder avdelingen for barnesykdommer ved People's Friendship University of Russia, bemerket at det ikke bare er lokale og generelle negative reaksjoner på vaksiner som oppstår umiddelbart etter vaksinasjon i de kommende dagene og ukene, men også forsinkede komplikasjoner, hvis konsekvenser kan være ekstremt alvorlige. "Blant sykdommene hos barn kjenner vi til akutt leukemi, trombocytopenisk purpura, diffuse bindevevssykdommer: systemisk lupus erythematosus, systemisk sklerodermi, juvenil revmatoid artritt," delte Larisa Kuzmenko. – Når en pasient kommer til oss med en av de listede sykdommene, samler vi inn anamnese, og hos en rekke barn identifiserer vi tydelige indikasjoner på at han 2 - 8 uker før utbruddet av en vanskelig helbredelig (og noen ganger uhelbredelig) sykdom ble gitt en eller annen vaksine"

I mange vestlige land har BCG lenge vært stoppet, men i vårt land utføres det rett på fødesykehuset, ofte uten å spørre foreldrenes tillatelse. Igjen, leger forsikrer at BCG er trygt. På samme tid, i april 2006 i St. Petersburg, ble den all-russiske vitenskapelige og praktiske konferansen "Aktuelle spørsmål om påvisning, diagnose og behandling av ekstrapulmonal tuberkulose" holdt ved St. Petersburg State Research Institute of Phthisiopulmonology, hvor rapporten ved avdelingen for kirurgi for beintuberkulose ved nevnte institutt presenterte kasuistikker på 850 barn som fikk osteoartikulær tuberkulose etter BCG-vaksinasjon.

De forteller heller ikke foreldre at, ifølge en studie publisert i 1992 i The American Journal of Epidemiology, er dødeligheten for barn innen 3 dager etter vaksinasjon med DTP 8 ganger høyere enn for barn som ikke har fått vaksinasjoner. Og ifølge en foreløpig studie fra US Centers for Disease Control (Center for Disease Control), har barn som fikk Hib-vaksinen 5 ganger større risiko for å få Haemophilus influenzae enn de som ikke ble vaksinert. Hvorfor, uten å informere befolkningen om problemer av denne typen og om vitenskapelige data, ønsker de å innføre denne vaksinasjonen i tillegg til den generelle kalenderen?

Praksis viser imidlertid at selv med negative resultater av vaksinasjon, fortsetter legene å implementere planen. Det er nok å lese et utdrag fra brevet fra Federal Service for Surveillance in the Sphere of Consumer Rights Protection and Human Welfare datert 27. juni 2005 nr. 0100/4853-05-32 "Om resultatene av masseimmunisering av befolkningen av den russiske føderasjonen mot difteri i 2004," som sier:
«...Som tidligere år er det vaksinerte personer som dominerer blant de syke. Andelen vaksinerte voksne var 68,4 %, barn - 83,2 %...” Etter dette brevet stoppet vaksinasjonen mot difteri naturligvis ikke.

Dobbel slag

Foreldre er overbevist om at vaksinasjon vil bidra til å beskytte barna deres mot forferdelige sykdommer, at vaksinasjoner øker immuniteten. Imidlertid viser fakta og forskning akkumulert i løpet av de siste tiårene på en overbevisende måte noe annet. "Enhver vaksine forårsaker en negativ effekt," sier Galina Borisovna Kirillicheva, en immunolog, kandidat for medisinske vitenskaper, som har forsket i 30 år ved Statens forskningsinstitutt for epidemiologi og mikrobiologi oppkalt etter N.F. Gamaleya-vaksiner og immunmodulatorer. "Det er eksperimentelt bevist at vaksiner reduserer immunresistens mot svake og moderate effekter og øker følsomheten for alle skadelige faktorer." I følge Galina Borisovna forårsaker vaksiner både en spesifikk effekt og uspesifikke adaptive reaksjoner, inkludert svikt i tilpasning. «Amerikanske eksperter skriver at vi har byttet ut difteri og kikhoste med leukemi og onkologi. Det er innenlandske og amerikanske eksperimentelle data om at det kan være forstyrrelser i både reproduktive funksjoner og obligatoriske endringer i nervesystemet,” bemerket Galina Borisovna i sin rapport ved rundebordet i det offentlige kammeret.

Doktor i medisinske vitenskaper, professor Raisa Sadykovna Amanzholova fra Kasakhstan, som jobbet med kvinner utsatt for patologisk graviditet og fødsel, har lenge snakket om effekten av vaksinasjoner på reproduktive funksjoner til vaksinerte barn. Etter mange år med observasjoner av pasienter og akkumulert materiale, sammen med ansatte ved hennes vitenskapelige avdeling, gjennomførte professoren vitenskapelige eksperimenter på kaniner som ble administrert BCG-, DTP-, ADS- og AC-vaksinene inkludert i den obligatoriske vaksinasjonskalenderen. I femte generasjon overlevde ikke et eneste forsøksdyr til reproduktiv alder. Hos de resterende fire døde 75 % av avkommet, som er syv ganger flere enn i kontrollgruppen. De overlevendes atferdsreaksjoner ble forstyrret: unge hanner skadet hverandre, pleide å delta i parringsleker, og som voksne mistet de evnen til å dekke hunnkaniner. Nesten halvparten av de dekkede hunnene ble ikke drektige.

Imidlertid påvirker vaksinasjoner, som det viser seg, ikke bare reproduktiv funksjon, men også psyken. "Det er utført forskning i utlandet som har vist at forstyrrelser i T-celleimmunitet er nesten de viktigste regulatorene av nevrotransmittersystemer som spiller en viktig rolle i patogenesen av psykiske lidelser. Cellulær immunitet lider mest under vaksinasjoner, siden viruset, selv svekket, undertrykker T-celleimmunitet. Reduserer kraftig produksjonen av interferoner, aktiviteten til naturlige drepeceller, og reduserer nivået av fagocytose. Det viser seg at faktorer av uspesifikk immunitet er endogene regulatorer av viktige nevrotransmittersystemer som ligger til grunn for schizofreni, sier Oleg Sergeevich Brusov, en biokjemiker, kandidat for biologiske vitenskaper, leder for laboratoriet ved det vitenskapelige senteret for mental helse ved det russiske medisinske akademiet. Vitenskaper, ved det runde bordet.

Og Galina Vyacheslavovna Kozlovskaya la til at de siste årene har det vært en kraftig økning i psykiske lidelser, først og fremst autisme. Professoren siterte data som viser at hvis tidligere autisme oppstod i ett eller to tilfeller per 10 000, forekommer det i dag i 20-30 tilfeller per 10 000. En økning i antall autistiske barn observeres ikke bare i vårt land, men også i andre land . I USA dukker det derfor stadig oftere opp publikasjoner om en ekte "autismeepidemi" i verden.

Autisme ble først beskrevet i 1942 og isolert fra schizotypiske lidelser som en egen sykdom, og noen år tidligere, i 1938, dukket temirosal (etylkvikksølv) opp i vaksinasjoner. Mange amerikanske forskere - Woods, Heylin, Brastreet, Adamson - som studerte tidlig barneautisme, fant at det praktisk talt ikke er noen forskjell mellom kvikksølvforgiftning og symptomene på barndomsautisme.

Ifølge Oleg Sergeevich Brusov er autisme ikke en psykisk sykdom, men en immunforstyrrelse. Arbeid og studier av amerikanske forskere har blitt publisert om dette i lang tid, og behandling har blitt utført med suksess i Vesten, basert på fullstendig restaurering av tarmen og chyleringsterapi - rensing av kvikksølvkroppen.

Beste beskyttelse

I dag lider mange barn av dårlig helse; de fleste unge byfolk kan klassifiseres som «ofte syke barn». I sovjettiden tjente denne egenskapen som en grunn til medisinsk utestenging fra vaksinasjoner. Men i dag kan du høre den motsatte oppfatningen om at svekkede barn bør vaksineres først. Imidlertid, ifølge Galina Petrovna Chervonskaya, er slike uttalelser en reell forbrytelse, fordi barn med redusert immunitet nesten alltid opplever negative reaksjoner og komplikasjoner. Barnets immunitet er allerede svak, og vaksinasjoner forårsaker enda mer skade på ham.

Barn i det første leveåret fortjener spesiell oppmerksomhet, siden selv hos barn født til termin begynner deres egen syntese av beskyttende immunglobuliner i klasse G først fra 3 måneders alder. I tillegg har en rekke barn en "sen start", så vaksinasjon er strengt tatt ikke anbefalt før 12 måneder, siden ikke bare risikoen for bivirkninger øker, men også muligheten for å utvikle en adekvat respons på vaksinen er betydelig redusert. .
Men hvorvidt et barn skal vaksineres eller ikke er foreldrenes avgjørelse. Imidlertid bør det huskes at voksne ofte stoler på leger uten å prøve å forstå essensen av de medisinske prosedyrene som utføres, men det er verdt å få fullstendig informasjon når det gjelder helse, spesielt for et lite barn. Så for eksempel er mange foreldre redde for polio, siden barneleger i klinikker insisterer på at sykdommen nesten alltid fører til lammelse. Men det er nok å se på den medisinske litteraturen for å finne ut at 95 % av de som er smittet med det naturlige polioviruset ikke vil vise noen symptomer, selv under epidemiske forhold. Omtrent 5 % av de smittede vil ha milde symptomer: sår hals, nakkestivhet, hodepine og feber, ofte forvekslet med forkjølelse eller influensa. Slike symptomer forsvinner sporløst innen 72 timer. Og bare en syk person av 1000 (og denne sykdommen er sjelden) kan oppleve lammelser, som nesten alltid går over uten spor.

Interessant nok har studier vist at injeksjoner (av antibiotika eller vaksiner) øker mottakelighet for polio. En studie fra 1992 publisert i Journal of Infectious Diseases fant at barn som fikk injeksjoner med DPT-vaksinen (difteri-kikhoste-stivkrampe) var betydelig mer utsatt enn vanlig for paralytiske former for polio i løpet av de neste tretti dagene. Ifølge forfatterne "bekrefter denne studien at injeksjon er en av hovedfaktorene som forårsaker polio." Også i 1992 publiserte CDC et forslag om at levende vaksinevirus hadde blitt den ledende årsaken til polio i USA. Faktisk, basert på senterets data, har alle tilfeller av polio i USA siden 1979 vært et resultat av oral poliovaksine. En uavhengig gjennomgang av regjeringens vaksinasjonsdatabaser over en nylig periode på mindre enn fem år avdekket 13 641 rapporter om bivirkninger av den orale poliovaksinen. Blant dem var det 6.364 besøk på sykehusets akuttmottak og 540 dødsfall.

Vaksinasjon eller vaksinasjon - kunstig metodeøke immuniteten, som innebærer å introdusere antigener av patogener i kroppen for å øke motstanden mot infeksjon. Bruken av denne metoden stimulerer produksjonen av antistoffer i kroppen selv. Preparater laget av svekkede, men levende mikroorganismer er mer effektive enn de laget av inaktivert materiale. De to første vaksinasjonene gis til nyfødte på fødesykehuset.

På tross av åpenbar fordel, øker antallet vaksineavslag. I dag, mer enn noen gang, er spørsmålet relevant: "Bør nyfødte vaksineres på fødesykehuset?" Tilgjengelighet av informasjon lar foreldre ikke bare lære om positive resultater vaksinasjon, men også mulige komplikasjoner.

Listen over vaksinasjoner for barn i nyfødtperioden (28 dager), så vel som for alle påfølgende aldre, er regulert av den føderale loven "Om immunprofylakse av smittsomme sykdommer", den russiske føderasjonens lov "Om sanitær og epidemiologisk velferd for befolkningen" og den føderale loven "Grunnleggende for lovgivningen i Den russiske føderasjonen om beskyttelse av helsen til borgere" . Alle disse dokumentene forbyr ikke foreldre (eller foresatte) å motsette seg vaksinasjon og nekte vaksinasjoner.

For at et nyfødt barn ikke skal vaksineres på fødesykehuset, er det nødvendig å utarbeide 2 eksemplarer av søknad om avslag på biologiske prøver og vaksiner før ankomst til fødesykehuset. Det fylles ut i henhold til skjemaet, dato og underskrift av søkeren er påkrevd nederst. Ved innleggelse på fødesykehuset fremlegges dokumentet for overlege. Det er viktig å sørge for at begge kopiene er stemplet og signert, og at kvitteringen gjenspeiles i innkommende dokumentasjonslogg.

Deretter legges den ene søknaden ved journalen, den andre forblir i hendene på den fødende kvinnen. For å unngå problemer bør du muntlig advare medisinsk personell om avslaget og tilstedeværelsen av en uttalelse som ved en tilfeldighet kanskje ikke blir lagt merke til.

Gjeldende lovverk tilsier ingen konsekvenser for foreldre som nekter å vaksinere. Derfor kan ikke den vordende morens uttalelse tjene som grunn for et lengre opphold på barsel enn det legene anbefaler. Å kreve ytterligere attester og dokumenter, i tillegg til søknaden om avslag, er ulovlig. Det er ikke nødvendig å forklare eller begrunne avgjørelsen din.

Hvis det ikke er mulig å løse problemet fredelig, rettighetene til moren og barnet er krenket, bør du skrive en erklæring adressert til lederen av den medisinske institusjonen, en annen kopi til distriktsadvokatens kontor og en tredje kopi for å beholde i din besittelse.

Dette dokumentet skal inneholde en fullstendig beskrivelse av situasjonen: press fra personalet, avslag på utskrivning osv., samt søkerens kontaktinformasjon. Søknaden sendes påtalemyndigheten i rekommandert post med melding om mottak. Dersom overlegen motsetter seg å formalisere klagen og nekter å signere dokumentet, skal det også sendes per post.

Etter utskrivning fra fødesykehuset gjennomføres tilsvarende avslagsprosedyre i barneklinikken på bostedet. Etter innlevering av søknaden har foreldrene ansvaret for barnets helse i forhold til sykdommene som vaksineres mot. Ut fra forskrift kan et barn som ikke har mottatt vaksinasjon, begrenses fra å besøke barnehagen under epidemier eller når karantene erklæres.

Liste over vaksinasjoner for nyfødte

Hvilke vaksinasjoner gis til nyfødte på fødesykehuset? Denne listen er liten:

Vaksinen er laget av svekkede bakterier og gis intradermalt. I fravær av kontraindikasjoner, gis den første vaksinasjonen fra den 3. til den 7. dagen av barnets liv, som regel skjer dette på fødesykehuset. Dens handling er rettet mot å utvikle immunitet, beskytte kroppen mot overgangen av en "sovende" infeksjon til en sykdom, så vel som mot utviklingen alvorlige former tuberkulose.

Vaksinen gis først innen 12 timer etter fødselen og gis intramuskulært. Av standard ordning Revaksinering utføres to ganger: etter 1 måned og etter seks måneder. Vaksinen er et "gjær" rekombinant preparat.

Produksjonsteknologien er basert på implantasjon av et gen som syntetiserer deler av hepatitt B-viruset til bakegjær. Spredningen av gjær fører til spredning av antigen, som deretter renses og testes for sterilitet. Den administrerte hepatitt B-vaksinen provoserer produksjonen av antistoffer som gir immunitet mot sykdommen.

Generelle kontraindikasjoner for vaksinasjon av nyfødte

TIL generelle kontraindikasjoner relatere:

Prematuritet. Vaksiner gis ikke dersom barnets kroppsvekt er mindre enn 2300 g.
Purulent-septiske hudbetennelser. Vaksinen kan gis en måned etter fullstendig bedring.
Intrauterin smittsom infeksjon, sepsis. Vaksinasjon – seks måneder etter bedring.
Akutte sykdommer. Vaksinasjon er mulig en måned etter bedring.
Hemolytisk sykdom. Vaksinen gis etter seks måneder, forutsatt at det ikke er anemi.
PPCNS med uttalte manifestasjoner. Vaksinasjon – seks måneder etter bedring med tillatelse fra en nevrolog.
Enzymopatier. Fullstendig kontraindikasjon.
Immunsvikt tilstander. Fullstendig kontraindikasjon.
Generalisert BCG-infeksjon funnet hos søsken.

Antall kontraindikasjoner er i konstant endring, ofte avtagende, ettersom vaksiner blir mer avanserte. Vaksinasjon er en ganske pålitelig metode for å beskytte et barn mot infeksjoner. Alle medisiner i den russiske føderasjonen er laget under streng kontroll, de passerer kliniske studier for å bekrefte effektivitet og sikkerhet.

Vanlige reaksjoner på vaksinasjon: normal og unormal

Til tross for påliteligheten av vaksinasjon, er bivirkninger ofte uunngåelige fordi barnet har en mildere form av sykdommen. Men ikke alle reaksjoner på vaksinasjon er farlige. Dannelsen av stabil immunitet er en positiv reaksjon som er mest forventet. Det beskytter kroppen mot infeksjoner og deres konsekvenser.

Negative reaksjoner på vaksinasjon er representert ved komplikasjoner og vaksinereaksjoner. Risikoen for komplikasjoner etter vaksinasjon er den samme som etter førstegangsbruk av alle legemidler. I tillegg er konsekvensene av infeksjonssykdommer, som død og uførhet, farligere og forekommer hyppigere enn komplikasjoner fra vaksineadministrasjon.

Generelle reaksjoner på vaksinasjon er representert av følgende symptomer:

økning i kroppstemperatur. Svake reaksjoner – opptil 37,5 ºС; middels - 37,6-38,5ºС, sterk - fra 38,5ºС;
feberkramper - rykninger i lemmer på grunn av reaksjonen fra sentralnervesystemet til en temperaturøkning. Vises innen 24 timer etter prosedyren;
afebrile kramper - rykninger i lemmene ved normal kroppstemperatur. Angi tilgjengelighet nevrologisk sykdom, en undersøkelse av en nevrolog er nødvendig;
søvn- og appetittforstyrrelser;
forverring av generell helse;
hodepine;
smerter i mage, ledd og muskler;
kvalme og oppkast.

Alle disse symptomene varer maksimalt de første 3 dagene etter vaksinasjon. Alvorlighetsgraden av generelle reaksjoner avhenger av hvilke vaksiner som ble administrert og av de individuelle egenskapene til barnets kropp.

Førstehjelp for manifestasjon av generelle vaksinasjonsreaksjoner reduseres til å eliminere symptomene. På forhøyet temperatur kropp (mer enn 38 ºС) det er nødvendig å tørke av med et fuktig håndkle, gi barnet febernedsettende: paracetamol, Panadol, Nurofen. Etter temperaturnormalisering generell tilstand forbedres umiddelbart: bestå smertefulle opplevelser, kvalme og oppkast. Hvis febernedsettende medisiner ikke hjelper, må du ringe en ambulanse.

Forebygging av komplikasjoner

Med nøye forberedelse til vaksinasjon, samt med riktig oppførsel under prosedyren og etter den kan du minimere risikoen for komplikasjoner og uønskede reaksjoner.

Før du blir vaksinert må du:

ta urin- og blodprøver for å vurdere din generelle helse;
konsultere med en nevrolog og allergiker og få deres mening;
sjekk tilstedeværelsen av febernedsettende medisiner i hjemmemedisinskapet ditt;
ikke gi barnet ukjent mat før prosedyren;
ta antiallergiske medisiner innen to dager før vaksinasjon;
Ta med vaksinasjonsbeviset, bleien og barnets favorittleke til prosedyren;
Når du går hjemmefra, mål barnets kroppstemperatur; det er uakseptabelt at den stiger over 37 o C.

Ved vaksinasjon:

sjekk navnet på vaksinen, produsenten, utløpsdatoen;
gjennomgå en undersøkelse og konsultasjon med barnelege før du går inn på vaksinasjonskontoret. Han må vurdere den generelle tilstanden til barnet, måle temperaturen, lytte til lungene, undersøke halsen;
ikke bekymre deg, ikke mas - disse forholdene vil raskt bli overført til barnet og vil sette ham mot prosedyren;
la barnet gråte, så hold ham inntil, vugg ham - gjør det som roer ham ned.

Når "det verste" er over:

bli på klinikken i en halvtime etter vaksinasjon, selv om de glemte å advare deg om det;
hvis temperaturen stiger, fjern barnets klær og tørk av med en våt bleie ved romtemperatur;
ikke misbruk febernedsettende legemidler, overvåk doseringen;
ikke bruk aspirin under 5 år;
ikke bad barnet ditt eller gå en tur på vaksinasjonsdagen;
Du kan endre kostholdet ditt kun 3 dager etter vaksinasjon.

For å avgjøre om du skal vaksinere nyfødte, må du veie fordeler og ulemper. Uansett forblir valget hos foreldrene. Men vi må huske at dersom de nekter vaksinasjon, vil alt ansvar ligge på dem.

I dag lar tilgang til informasjon deg studere problemet grundig og ta den riktige avgjørelsen. Legens oppgave i denne situasjonen er å fortelle hvordan mulige konsekvenser avslag, om hvilke komplikasjoner det kan oppstå etter inngrepet, uten å utøve press og uten tilbøyelighet til en bestemt avgjørelse.

Nyttig video om vaksinasjoner for nyfødte

Tid fra høst til vår - periode forkjølelse. Er det mulig å beskytte seg mot infeksjoner og virus gjennom vaksinasjon?

I lang tid har menneskeheten blitt møtt med ulike smittsomme sykdommer, ledsaget av høy dødelighet til tross for all innsats fra leger. Disse inkluderer kopper, kolera, tyfoidfeber, pest og noen andre.

Tilbake i middelalderen begynte leger å tenke på hvordan de kunne forhindre epidemier som tok livet av millioner av mennesker. Allerede på 1100-tallet ble sårutslipp fra kyr som led av kopper brukt for å forebygge kopper i Kina (kukopper er ikke smittsomt for mennesker). I 1796 inokulerte Edward Jenner mennesker med kukopper og introduserte begrepet "vaksinasjon" (fra latin "vacca" - ku), og i 1798 begynte massevaksinasjon mot kopper i Europa. Imidlertid er det vitenskapelige grunnlaget for immunisering utviklet bare 100 år senere takket være verkene til Louis Pasteur.

Hvorfor er vaksinasjon nødvendig?

Så hva er vaksinasjon? For å svare på dette spørsmålet bør vi kort beskrive hvordan det menneskelige immunsystemet fungerer.

Hovedverge for helse
Immunsystemet er "vakten" til menneskekroppen, og beskytter den mot fremmed biologisk materiale. Gjenkjenner fremmede stoffer, nøytraliserer hun dem og "husker" svaret sitt for å gjengi det senere når hun blir konfrontert med en lignende "fremmed". Hvis det ikke fantes noe immunsystem, ville alle mennesker blitt et lett bytte for bakterier, virus, sopp og helminths. Den minste bris ville forårsake en alvorlig infeksjonssykdom som kan føre til døden. Dette er nøyaktig hva som skjer hos personer med immunsvikt, immunsystemet som ikke fungerer effektivt nok. Det spiller ingen rolle om de ble født med en immunsvikt eller ervervet den (for eksempel som følge av HIV-infeksjon).

Hvordan er immunitet?

En av funksjonene til immunsystemet, som allerede angitt, er gjenkjennelsen av "selv" og "fremmed" biologisk materiale. Immunsystemet blir kjent med «sitt eget» biologisk materiale under embryonal utvikling, kunnskap om «fremmed» materiale arves, i likhet med andre genetiske egenskaper. I dette tilfellet snakker vi om arvelig (medfødt) immunitet. Men oftere skjer det at immunsystemet blir kjent med "fremmed" biologisk materiale gjennom direkte kontakt med det. Så snakker de om ervervet immunitet, den er ikke arvelig og er mindre stabil enn medfødt immunitet.

Hvordan virker vaksinen?

Dannelse av aktiv immunitet
Effekten av vaksiner er basert på introduksjon i kroppen som individuelle deler patogener av infeksjonssykdommer (proteiner, polysakkarider), samt hele drepte eller svekkede levende patogener, eller vaksiner oppnådd ved genteknologi. I dette tilfellet produserer kroppen selv de passende antistoffene, som lar den raskt takle infeksjonen. Aktiv immunitet vedvarer i årevis (mot influensa 1-2 år), tiår (meslinger), og noen ganger gjennom hele livet (vannkopper).

Dannelse av passiv immunitet
Passiv immunitet oppstår som et resultat av innføring av ferdige antistoffer fra en annen person eller dyr i kroppen. Det kan erverves enten naturlig, som fra et foster som mottar mors antistoffer gjennom morkaken, eller kunstig, ved å injisere immunglobuliner hentet fra blodserumet til en person som har blitt frisk fra sykdommen eller skapt ved genteknologi.

Bivirkning av vaksinasjoner

Vaksinasjon kan være ledsaget av bivirkninger. Blant dem er de vanligste allergiske: fra mindre lokal (rødhet på injeksjonsstedet, kløe, avskalling av huden) til alvorlig systemisk (feber, frysninger, en kraftig nedgang blodtrykk). Muligheten for å utvikle bivirkninger er vanligvis forbundet med vaksinasjonsvegring.

I dag, i stedet for vaksiner som inneholder mikroorganismer i seg selv, brukes medisiner som inneholder komponenter av mikroorganismer i økende grad. De er mye mindre sannsynlige for å forårsake bivirkninger og fører dessuten ikke til utvikling av sykdommen hos svekkede mennesker. Opprettelsen av slike vaksiner var et nytt stadium i utviklingen av vaksinasjon.

Ervervet immunitet kan være aktiv eller passiv. I det første
I dette tilfellet må en person komme over en eller annen sykdom selv.
sykdom eller bli vaksinert (bli vaksinert).

Konsekvenser av å nekte vaksinasjoner

Men til tross for konstant forbedring av vaksinasjonsmetoder, nekter noen mennesker vaksinasjoner. Noen gjør dette på grunn av en medisinsk "avvisning", andre styres kun av sine egne argumenter om farene ved vaksinasjoner.

Hvis vi snakker om influensavaksine, så er det en personlig sak for alle å velge om de skal vaksineres eller ikke. En helt annen situasjon oppstår imidlertid når det gjelder vaksinasjoner mot polio, difteri, tuberkulose og andre farlige sykdommer, infeksjon som med nesten 100 % sannsynlighet fører til uførhet eller til og med død. Med tanke på at barn lider av slike infeksjoner oftere og mer alvorlig, har vi ingen rett til å risikere helsen deres. Ved vaksinering mot disse sykdommene er sannsynligheten for å få dem selv ved kontakt med en smittekilde redusert til nesten null.

Hvem er utsatt for vaksinasjoner?

Har de som nekter vaksinasjon rett? Svaret på dette spørsmålet må avgjøres individuelt, under hensyntagen til risiko/nytte-forholdet.

Risikoen forbundet med vaksinasjon øker i følgende situasjoner:

feil vaksinedose;
feil valg av immuniseringsteknikk;
brudd på utstyrssteriliseringsteknikker;
feil lagring og transport av vaksinen;
vaksine forurensning;
ignorerer kontraindikasjoner.

Risikoen for bivirkninger kan reduseres ved forhåndsadministrering
antihistaminer (etter konsultasjon med lege).

Kontraindikasjoner for vaksinasjon

Vaksinasjon er kontraindisert i følgende tilfeller:

svangerskap;
tilstander med immunsvikt;
en sterk reaksjon på tidligere administrering av en lignende vaksine (kroppstemperatur over 40 grader Celsius);
tilstedeværelse av neoplasmer;
akutt sykdom eller forverring kronisk sykdom;
utføre immunsuppressiv terapi.

I alle andre tilfeller kan vaksinasjon ikke forårsake skade.

Juridisk grunnlag

Hvis du fortsatt bestemmer deg for å nekte vaksinasjoner, så, i samsvar med artikkel 5 Føderal lov datert 17. september 1998 N 157-FZ "Om immunprofylakse av infeksjonssykdommer" (som endret 18. juli 2011), "når de utfører immunprofylakse, har borgere rett til å nekte forebyggende vaksinasjoner." I samsvar med samme artikkel, "når de utfører immunprofylakse, er borgere pålagt å bekrefte skriftlig avslag på å motta forebyggende vaksinasjoner," som kan være tilstrekkelig til å overlevere til en lege. Etter dette fjernes som regel alle spørsmål om vaksinasjon.

Bilder brukt i dette materialet tilhører shutterstock.com